Aprovecho mi momento café en mi solitario trabajo frente el ordenador, para compartir algo que me ronda en la cabeza hace tiempo. La verdad, nunca he escrito un artículo opinión y me parece este un buen lugar para hacerlo sin pretensiones, solo el poder contar lo que pienso.
Desde hace años se ha impuesto por temas legales, necesidad, protección o lo que sea, los avisos emergentes sobre las cookies y privacidad. Supongo que la idea inicial era buena, sin mala intención, con el propósito de "proteger" al usuario.
Se impone el "aviso emergente de las cookies", más o menos completo, que salta en cada web que visitamos. Bueno,en principio la idea es buena, informar para que el usuario decida etc...
En la práctica, desde mi punto de vista, al final se ha convertido en algo que no sirve para nada bueno desde el punto de vista de usuario "normal", y en cambio lo considero una gran molestia, una posible forma de negocio e incluso un peligro. Y voy a intentar explicarme, por cierto, no me considero nada bueno escribiendo, soy de ciencias, no sé escribir ni redactar de forma eficaz un texto, así que si alguien lo lee que lo tome solo como una reflexión sin pretensiones.
La realidad, la del usuario "normal o medio", me refiero no la realidad de posibles usuarios técnicos, es que nos hemos acostumbrado a que se abre un "pop up" o mensaje de aviso al entrar en una web. A la mayoría de nosotros, no digo que sea lo correcto, pero es la realidad, nos da igual el tema de las cookies. El resultado es que por inercia, se abre algo y le damos al botón aceptar, sin más. Es decir, ya tenemos el hábito de que al visitar una web nos saldrá un mensaje, le damos a aceptar para que se cierre el "coñazo" de mensaje que sale.
Muy pocos lo leemos, muy pocos deciden seleccionar que "cookies" permiten. Así que le damos a aceptar por inercia, por costumbre y aquí empieza el peligro. Nos pueden poner lo que les de la gana ahí que estamos aceptando. Pero más peligroso aún, igual el emergente no tiene nada que ver con las cookies y por inercia y hartos de tanto mensaje pulsamos "aceptar", nos pueden colar lo que quieran.
Incluso puede ser un negocio, como sabemos que saldrá algo, directamente "aceptar" y cuando sale un banner...aceptar, y puede ser publicidad, y ahí está el negocio, el acostumbrarte a que te salga un aviso emergente, que ya por costumbre aceptas y facilita el "colarte" anuncios.
Un chollo para las empresas de anuncios, han conseguido que sea "normal" el mostrar emergentes, que como es lógico por la costumbre hagamos click y no quiero imaginar cuanta publicidad se vende solo porque desde que se impuso lo de los "popup avisos" ya no nos parece algo raro, y hacemos click. Antiguamente, cuando te salía un emergente lo estudiabas como si te fuera la vida en ellos para ver a qué le hacías "click". Ahora han conseguido que el usuario no se extrañe y haga click por inercia, lógico.
Bueno, pues esa es mi reflexión, en resumen, los avisos de cookies en realidad no sirven para nada, nadie deja de visitar una web por ese aviso, y en cambio han conseguido normalizar el aceptar un mensaje y que así sea un acto inercia que se aprovecha para publicidad y cosas peores.
Solo han conseguido que los emergentes sean comunes y que "aceptar" sea una inercia.
Si alguien ha llegado hasta aquí, enhorabuena, se que mi redacción no es la más interesante posible.
Comentarios
Hacer clic de manera automática y aceptar cosas "peligrosas". Pues sí
#0 Siempre he pensado lo mismo que tú. ¿Y si esa ventana que dice nosequé de cookies en realidad me está preguntando...
"¿violarías a un menor si pudieras?"
"¿aceptas suscribirte a un servicio de SMS premium a 50 euros cada SMS que te enviemos?"
...o cualquier otra cosa por el estilo?
Es más: ¿y si el botón "cancelar" o "no" en realidad estuviera programado como "aceptar" o "matar gatito"?
De todas formas, en Firefox hay un complemento llamado "I don't care about cookies" que te libra de ver la maldita ventana emergente aunque sospecho que todo lo que hace es pulsar el "aceptar" por mí, con lo que el problema sigue existiendo aunque yo no sea consciente de ello.
Muy interesante. #0 Propones una alternativa a la gestion de cockies?
Yo pinso que deberia haber unas cocokies standard e informar del tipo. Es importante saber si una coockie tiene un ID unico para ti. si es un preferencia como e idioma o si ese ID es compartido por mas sitios. Puedes aceptar o no, pero no tienes informacion para decidir.
La cookies son utiles para hacer persistentes ciertas propiedades, idioma, el ultimo post leido, etc. Y no es lo mismo para la privacidad que guarden propiedades que se comparten con mas usuarios, que un ID unico que puede seguir tu actividad.
Además, haria falta una cookie para recordar que rechazaste las cookies y no te preguntase cada vez.
Tambien deberia recordar los tracker rechazados, para no tener que rechazarlos en cada pagina.
Si hay un estadar, podrias decidir que se guarde o mande cookies de Idiomas o moneda. Si son predefinida y standar se podrian mandar aunque el sitio no las hubiese mandado nunca.
#2 La ley obliga a que se acepten las cookies no solicitadas por acción de un usuario. En general, las de analíticas y a anuncios.
Las llamadas "cookies técnicas" no requieren de avisos previos.
Sobre lo que deberíamos reflexionar es hasta que punto se ha normalizado la "necesidad" de rastrear a los usuarios que casi todos los que tienen una web prefieren poner el aviso de cookies de las narices antes que buscar sistemas que no rastreen a los usuarios para las analíticas (ej: logs del servidor) o para los anuncios (ej: banners manuales y afiliación)
#2 Añado, para que no haya dudas. La guía de la Agencia de protección de datos sobre el tema:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.aepd.es/sites/default/files/2020-07/guia-cookies.pdf&ved=2ahUKEwivh_3Vie74AhVC_IUKHXf6AfsQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw3DSIH7yqY1odz95ivye4Nl
Página 10. Quedan excluidas del alcance de la normativa: Cookies de personalización de la interfaz de usuario.
Las cookies de selección de idioma, moneda, colores o parecidas no requieren de aviso previo.
Muy interesante. Propones una alternativa a la gestion de cockies?
Yo tengo en Firefox borrar cookies al salir. A tomar por el ano todas las cookies
#3 Y aceptar todas otra vez al entrar. No te quedes solo con lo bueno.
Si veo meneame todos los días, entiendo que guardo datos de usuario y actualizo fecha para una semana más. Si no vuelvo en unos meses o nunca, se borran. No se quedan ahí para los siglos de los siglos.
De lo que va el articulo, quizá aceptar todas (sin preguntas) y borrar todas las no necesarias al cerrar la página. Sería lo acertado. Una ID única para darte los comentarios leídos, series vistas, último capítulo. Eso no debería preguntarse. Entra en cookie necesario si es una página habitual. Y si no es habitual, se borra en unas semanas.
#6 ublock quita en muchas páginas lo de las cookies, Menéame incluido
tambien se podria rehacer la ley diferenciando cookies con usos basicos y muy acotados permitidos por defecto y cookies con funcionalidades mas avanzadas o intrusivas que el usuario deberia activar por su cuenta usando la pagina web, nunca jamas con un popup bajo pena de muerte. Y ya que estamos prohibir los popups a menos que el usuario de permiso previo. Al final todo da vueltas sobre el consentimiento informado de los usuarios, ahi esta la clave creo yo.
Finalmente se podria forzar el estandar donottrack por ley y popularizar otras formas de gestionar el estado de session de un usuario (por ejemplo si el usuario quiere un estado de session puede activar una cookie especifica o registrarse de forma voluntaria).
Es todo un tema, muy bien escrito el envio #0
#4 Es como si al entrar a una tienda física nos preguntaran... ¿ nos permites que te sigamos por la ciudad ? Es absurdo. Simplemente no deberia existir eso de el seguimiento, almacenar datos de ti etc...
Sin tener ni idea de cómo está la legislación ni de las cuestiones técnicas asociadas a las cookies, en mi caso he adoptado la costumbre contraria: siempre rechazo todo. Y cuando me aparecen dos botones de esos que vienen uno resaltado y el otro en blanco o en un color/formato mucho más discreto, siempre miro primero lo que pone el botón no resaltado que suele ser un "No, thanks" o similar y pincho ahí, ni me molesto en mirar qué rechazo, tengo claro que mi interés en aceptar es inversamente proporcional al interés que ponen para que acepte.
Al margen de utilizar todos los trucos que voy aprendiendo por aquí sobre bloqueadores, sesiones de incógnito, exploradores alternativos y configuraciones del explorador. Aún así seguro que voy dejando mucho más rastro del que me gustaría pero vamos, que procuro no ponerlo fácil.
#10 Si, te comprendo, pero mi intención es llamar la atención de que "las emergentes" se han convertido en algo tan común que es un peligro, además que ya he visto más de una web que aprovecha para poner un banner de publicidad con retraso de unos segundos, que se superpone sobre el emergente de cookies y le vas a dar a "aceptar" y zas ha aparecido la publi y les has hecho click...