El mercado laboral es un estercolero

No es algo de ahora, pero los nuevos planteamientos, que no son más que la explotación de siempre rebozada de una capa de falsa emprendeduría casposa y posmoderna, lo han enmierdado aún más. Sí, siempre puede ser peor. El otro día navegaba en mis rollos cuando me topé con un publireportaje maquetado con apariencia de noticia con este titular que colgaba de una sección llamada “Moda“.

[#1 pitercio]

Aprendices, recaderos, lavanderas... la economía del siglo XXI se va pareciendo tanto a la de posguerra que ni los colorines que sustituyen el tono sepia consiguen disimular el olor a rancio.

[#21 Findeton]

#1 Dad gracias del mercado laboral a las subidas de salario mínimo y regulaciones excesivas que mantienen una tasa de desempleo altísima y los salarios bajos.

[#22 cgvilla]

#21 jajajajaja
Eres graciosísimo

[#67 Perogrullo.]

#22 A ver...

[#25 ahotsa]

#21 O sea que si el salario mínimo fuera más bajo, habría más trabajo y los salarios serían más altos. Buena argumentación, sí señor, aunque igual un pelín rancia.

[#31 elGude]

#25 A mí un liberal me ha llegado a decir que si no hubiera salario mínimo el alquiler sería de 200€ en pleno centro de Madrid y el café costaría 10 céntimos.

[#38 obmultimedia]

#31 claro, por que el trabajador cobraria muchisimo menos de esos 200€. El SMI esta para evitar abusos

[#48 elGude]

#38 si quieres te paso el Twitter del tío y se lo comentas. Es diputado por ciudadanos por Madrid

[#71 obmultimedia]

#48 diputado de ciudadanos, no hay mas que decir

[#32 porcorosso]

#21 Creo que el segundo adjetivo del comentario #12 te define perfectamente.

[#35 obmultimedia]

#21 que si la abuela fuma

[#40 tetepepe]

#21 Típico comentario padefo.
Si acaso ya hablaremos otro día de los aprendices de cacique que pretenden hacerse ricos en un par de meses, sin dar golpe y explotando a gente por una mierda de sueldo.

[#51 emdi]

#21
Prefiero no trabajar a que me esclavicen y si la cosa se pone fea de cojones quemamos las fabricas y las sedes.
Asi ya veras como empezamos a tomarnos todos en serio.
Tu has estudiado algo de historia?
No te parece un poco raro eso del libre empresa, libre mercado, libre comercio, libre trasiego de mercancias y dinero, pero eso si, nada de libre trasiego de personas?

[#86 yopasabaporaqui]

#21 Jojojojojo nunca defraudas.

[#44 Metabron]

#1 Calla facha, tu preocupate de las políticas identitarias y déjate de cuentos sobre precariedad, todo va biennn

[#73 Butters]

#1 Gente que no se da de alta en autónomos porque para 10 días que trabajan al mes, no se lo pueden permitir.

[#5 neiviMuubs]

Yo quiero un botón que elimine a todas las subcontratas, por favor. Flaco favor nos hizo el PSOE en los 90.

Ojo que si se usaran "bien" tendrian su sentido, pero tal como las han usado los empresarios ha sido como dar una pistola cargada a un mono.

[#6 Benja_Bueno]

#5 Estaba claro que iba a ser así, por eso le dieron la pistola al mono, porque el mono "dona" dineritos para que otros monos hagan campaña.

[#9 borteixo]

#5 se dice poco pero hay que repetirlo más hasta aburrir. Acabar con las subcontratas beneficiaría ambas partes y en general al país.

[#85 Pmulax086]

#5 Sin subcontratas, Vox no existiría!

[#2 RoyBatty66]

Como siempre hay listos que se aprovechan de otros que además se creen que son libres cuando lo que son es gilipollas

[#12 Desactivado]

#2 Lo triste de esto es que conservadores, giliberatas, y demás basura rancia están todo el día con la palabra libertad en la boca, es que no son capaces a día de hoy a responder a una pregunta que formuló Lenin hace más de 100 años, ¿libertad para qué? Y aquí podríamos añadir, ¿para tener la vida cada vez más precarizada? ¿Para vivir peor que nuestros padres? ¿Para que las grandes corporaciones dirijan la agenda de nuestros políticos?

No, se quedan en la retórica efectista, libertad. Sin saber tampoco definir este concepto de manera que no tengas sensación de estar escuchando a un subnormal.

[#15 blid]

#12 La libertad es el derecho a que te dejen en paz, a que te de dejen llevar tu plan de vida y que nadie se interponga en tus decisiones. Ya está, no hay más.

El problema es que algunos entienden la libertad como el derecho a que otro tenga que realizar una acción en su beneficio.

[#23 Desactivado]

#15 Otra gente esisten

[#27 Desactivado]

#15 También hay que añadir matices que pasamos mucho por alto y que los señalaba muy bien Anguita, si no tienes tus necesidades básicas cubiertas no eres libre sino esclavo de tus necesidades, circunstancias y quienes las provocan. Porque aquí, en España, lo más básico no está cubierto.

Algo tan elemental como tener una puta casa se ha convertido en un imposible casi para la gente joven y no tan joven.
Y ya no hablemos del trabajo, subordinado absolutamente a los caprichos de las empresas. La estabilidad de nuestros padres y abuelos no la vamos a volver a ver a no ser que cambiemos esta basura de sistema productivo.

[#91 blid]

#74 #27 Anguita confundía libertad con la capacidad positiva material.

El ser humano por naturaleza es esclavo de sus necesidades. Desde el inicio de nuestra existencia debemos beber, debemos comer, pasamos frío,
tenemos necesidades sexuales y necesidades sociales.

Como decía, la libertad sólo se puede entender como el derecho a no ser molestado, a respetar nuestro plan de vida y no interferir en la vida de los demás. Cuando malinterpretas el concepto de libertad como el derecho a la acción de otra persona puedes justificar cualquier barbaridad. Déjame explicarme:

Hay quien llega a la conclusión de que en una persona sólo es libre si tiene garantizadas sus necesidades básicas. Esas necesidades pueden ser muchas: alimentación, una vivienda, un amigo, una pareja. Y por lo tanto, en su ideario cabe la posibilidad de convertir estas necesidades en derechos sociales para que todos seamos libres.

Ahora supongamos que un individuo A, de dudosas habilidades, es incapaz de cubrir su alimentación básica mediante intercambios voluntarios con otras personas. Según esta filosofía, esta persona tiene DERECHO a recibir una cesta de alimentación básica. No obstante, ese derecho se fundamenta en la ACCIÓN de otros, es decir, la obligación forzosa del resto de personas de proveerle recursos, o lo que es lo mismo, a trabajar para él a cambio de nada. Para que el sujeto A sea libre, el resto se convierten en sujetos supeditados por la fuerza al primero.

Otro ejemplo, que quizás sea un tanto extravagante, pero cuyo fundamento es exactamente el mismo. Un individuo B, de dudosas habilidades sociales es incapaz de encontrar amigos o pareja de forma natural. Nuevamente, según esta filosofía, esta persona tiene DERECHO a tener amigos y una pareja ¿Qué hacemos? ¿Obligamos a que algunos individuos tengan que salir a cenar con este sujeto? ¿Obligamos a alguna mujer a ser su novia?

[#100 Desactivado]

#91 Vivimos en sociedades avanzadas y que se autodenominan sociales (eufemismo para no decir socialistas) y no podemos estar abogando por individualismos y libertarismos absurdos para justificar algunas barbaridades del capitalismo que no se daban ni en sistemas esclavistas. Hay unos mínimos que tendrían que estar garantizados y todos los tenemos en la cabeza como básicos: comida, ropa y techo. Intentar meter aquí otros conceptos ya es buscar la reducción al absurdo.

Y vuelvo a reiterarme, Anguita tenía razón. Si lo básico no está cubierto no hay libertad por ningún lado.

[#101 blid]

#100 Puedes llamarlo como quieras, pero si para garantizar tu libertad me tienes supeditar a tus intereses, nunca seremos libres.

Por eso el socialismo ha perdido siempre la batalla de la razón. Sólo le queda recurrir sentimentalismo y la emoción.

[#74 Butters]

#15 Vamos, poder hacer lo que te salga de los cojones sin que nadie se interponga. Violar niños, por ejemplo.
Tu libertad acaba donde empieza la mía. Ya está, no hay más.

[#89 blid]

#74 No nos hemos entendido. Estás en lo correcto, toda libertad es simétrica. Tú no puedes violar niños porque debes respetar el plan de vida de otros individuos y su decisión a no tener relaciones sexuales contigo.

[#19 Mustela]

#12 "¿Para que las grandes corporaciones dirijan la agenda de nuestros políticos?"

Ahí la has dado en el clavo.

Ayer lancé un comentario en un artículo sobre cómo publicar un libro en una gran multinacional ya conocida. Mi crítica es más que evidente y toca cuestiones como la que planteas. Además, me resultó sorprendente que respondiera criticando el usuario este sitio para defender una postura, buscando incluso equidistancia con ciertas megacorporaciones en cuanto a la vulneración de datos:

Guía: como publicar en Amazon un libro en digital y papel (tener tu libro impreso por <2€)/c20#c-20

Y aquí, el debate que muchos plantearían es: ¿debo seguir utilizando esa mano gigante que me da de comer o me dejo aplastar por ella? A lo que yo respondería con otra pregunta: ¿De verdad no hay más opciones?

[#24 Desactivado]

#19 La clásica salida por la tangente de una mentalidad mediocre, irse a la falacia del falso dilema.

[#58 Temudjin]

#12 https://www.eldiario.es/aragon/el-prismatico/libertad-de-expresion-manifestacion-barrio-de-salamanca-extrema-derecha-derechos-libertades-vox-aznar-gobierno-protestas_132_5973485.html
En 1920, Fernando de los Ríos, diputado del Partido Socialista Obrero Español, viajó a la Unión Soviética. En una entrevista con Lenin, el dirigente socialista le preguntó cuándo tendrían libertad los ciudadanos soviéticos, a lo que, según de los Ríos, Lenin le respondió “¿Libertad para qué?” La conclusión inmediata ante esta respuesta es, sin duda, que la URSS era una dictadura y que Lenin pensaba mantenerla.

[#99 Desactivado]

#58 , es que te tienes que reír.
-¡Libertad!
+¿Libertad para qué?
-ERES UN AUTORITARIO.

[#113 Temudjin]

#99 que lo dice el diario interpretando lo que los socialistas espanyoles oyeron. Un medio de izquierdas. Igual deberias enfocarlo con tono de ironia. Lenin dijo que para que queria dar libertad al pueblo si ya mandaba el, segun los propios socialistas espanyoles.

[#7 bronco1890]

El problema no es tanto las nuevas formas de empleo que van surgiendo, el problema es que lo que en otros países son trabajillos para estudiantes o un complemento de la pensión que pueden dejar cuando quieran aquí se convierten en la última tabla de salvación para miles de parados, que están dispuestos a renunciar a seguridad social, vacaciones y cualquier otro derecho con tal de mantenerse a flote.

[#11 francmsk]

Hay una entrevista a Evaristo, el de la polla, que suelta una frase que se me quedó.
-Antes te ofrecían un trabajo de mierda y podías enviar a la empresa a tomar por culo. Ahora la gente no se lo puede permitir-
Cuanta razón tenía entonces y ahora

[#14 Varlak]

#11 eso es lo que más me flipó de Londres, hasta el último friegaplatos se podía permitir mandar a su jefe a la mierda y buscar otro curro la semana siguiente, mejor o peor ya es otra cosa, pero la gente no tenía que aguantar a gilipollas por el miedo a no tener trabajo. Ahí me di cuenta de lo jodidos que estamos en España, que estamos condicionados por la escasez de trabajos y vivimos con mentalidad de esclavo

[#54 carlavilla]

#14 por desgracia, así es.
Firmado: un programador

[#77 Quepasapollo]

#54 ai eres programador y no te puedes permitir hoy en dia cambiar de trabajo cuando te salga de ahí, lo siento, pero es que eres muy malo.

[#56 eipoc]

#14 la pregunta que habría que hacerse entonces es si a las empresas españolas les interesa una baja tasa de paro. Quizás eso explique mucho de lo que nos pasa.

[#57 Kichito]

#14 En Estados Unidos es igual. Será que algo malo se está haciendo en España.

[#62 Varlak]

#57 a lo mejor lo de no tener industria tiene algo que ver

[#63 Kichito]

#62 Sin duda, pero la industria no va a aparecer por arte de magia y mucho menos con lo que se mima a la inversión y a las empresas en España.

[#70 dasara]

#14 El gran problema de España, y de los españoles, es el paro galopante que tenemos.
Lo peor es que nos tiramos los pelos los unos a los otros por otras cosas: identidad, fronteras, igualdad, etc.

[#76 Varlak]

#70 el paro no me parece un problema, me parecería un problema que, como sociedad, no tuviésemos suficientes recursos, pero eso no pasa, la economía sigue subiendo. El problema no es el paro, si una sociedad llega a tal grado de automatización que no hay trabajo para todo el mundo eso no es un problema, el problema es que seguimos pensando que es necesario que todo el mundo trabaje cuando hay más personas que trabajos.

Imagina una fábrica con 10 trabajadores, como todo el mundo curra no hay ningún problema. Imagina que se automatiza la fábrica y genera el doble con solo 5 trabajadores, a pesar de que se produce el doble con la mitad de esfuerzo ahora tenemos un problema, pero el problema no es el paro, es que un señor se está llevando todos los beneficios y exigimos que el resto trabaje aunque ese trabajo no exista. En este caso el dueño de la fábrica debería pagar suficientes impuestos como para mantener a los 5 trabajadores que se han echado a pesar del aumento de producción y entonces no existiría el problema y el dueño seguiría sacando muchos más beneficios que antes, pero por alguna razón cuando planteas una rbu la gente te toma por loco, a pesar de vivir en un sistema claramente insostenible, especialmente en sitios como España, donde nuestro concepto de pleno empleo es tener menos de 10% de paro

[#97 dasara]

#76 imagina que viene un robot que siempre, cultiva y recoge como antiguamente lo hacían 10 jornaleros, y claro los 10 jornaleros pierden el trabajo y ya no es necesario, porque el dueño de la tierra con un robot consigue el mismo rendimiento.
Vaya, a ver si ese robot es un tractor, y antes una mula.
Además, ese robot tiene IA y usa Big Data y ahora produce como lo de 20 jornaleros, le ha quitado el trabajo a otros 10!
El caso es que los seres humanos siempre hemos querido mas, o casi siempre. Así que generaremos nuevas necesidades que no cubren lo robots actuales, y así nuevos trabajos. Lleva ocurriendo siglos.
Así que, sí, un problema grave en España es el paro.

[#106 Varlak]

#97 No, lo que es un problema grave es que sigamos haciendo algo que no tiene sentido y que cada vez es más complicado de hacery ni si quiera nos planteemos cambiarlo a pesar de que nos estamos cargando el planeta por culpa de esa dinámica

[#52 manitu69]

#11 Antes? Cuando? Yo tengo 47 años y en España nunca se ha podido elegir, hemos tenido subidas de 3 a 5 años y luego bajadas a la miseria durante 8 a 10 años. Desde los 80 que es lo que conozco la economía en España siempre ha sido igual.

[#61 francmsk]

#52 Pues será en tu zona, yo tengo 45, y con veintipico he mandado a la mierda más de un trabajo y a la semana he estado en otro que me ha ido mejor.
Empezó a joderse todo con la irrupción de las

editado:

.

[#65 manitu69]

#61 Mi zona Madrid, las ETT empezaron a finales-mediados de los 90, hace 25 años (en el 97 yo curré para una ETT en Embajadores, no me acuerdo ahora del nombre, repartiendo propaganda). Durante la primera mitad de los 90 estuvimos en crisis con mas de 3 millones de parados y los 80 no hace falta decir que la década entera fue muy jodida.
Es posible que del 2001 al 2006 hubiese algo mas de posibilidades laborales, pero yo en el 2004 tuve 4 trabajos los 4 por ETT y desde el 2008 mejor no decir como están las cosas.
Yo también he mandado a la mierda algún curro, no te lo niego (en el 96 trabajaba para Simago por 60,000 pesetas al mes 39 horas 7 días a la semana), pero si somos honestos, el 99% de las veces he tragado mierda porque no había otra cosa mejor.

[#72 francmsk]

#65 claro, en la capital es más jodido, en la zona azulejera había trabajo de sobra en esa época

[#80 Desactivado]

#72 ¿Está por Granada esa zona?

[#88 francmsk]

#80 Castellón, las azulejeras tenian trabajo de sobra entonces

[#8 dasafu]

el articulo no se puede leer esta la web caída

[#42 FatherKarras]

#8 sigue caido

[#55 User93439]

#8 Ahora sí que va

[#17 Romántico_Morcillo]

Mercado intervenido, mercado jodido.

[#46 Berlinguer]

#17 Claro que si debería permitirse la compra de esclavos, la venta de leche sin pasteurizar, productos nocivos cuyos problemas estan ocultos al consumidor y como no disfrutar de los maravillosos monopolios y de la acumulación de capital inherente al mercado capitalista!(ah no, que eso ya lo hacemos).

Todos los mercados han estado SIEMPRE intervenidos, intervenidos por quien mas poder tenian para garantizarse la continudad de su posición de privilegio.

Pero sabes que? Estoy de acuerdo contigo, acabemos con la mayor intervencion de todas! Esa patranha que es la propiedad privada de los medios de produccion, menuda forma de alterar de forma irreal y obscena el funcionamiento del mercado (y sobre todo el acceso a este de millones de personas!)

[#53 Romántico_Morcillo]

#46 El ser humano es un medio de producción susceptible de ser propiedad del político. Tanto es así que hasta tuvieron que levantar un muro para que no se les escaparan los medios de producción. Como si fueran reses.

Muy malo tiene que ser el sistema para que no les haya funcionado ni a los prusianos. Para que no tire ni aunque el país esté flotando en el mayor pozo petrolífero del planeta.

PD: Y mientras discutimos el tema, toca disfrutar del reguladísimo mercado laboral español. Y también del eléctrico, que no le anda a la zaga.

[#68 Berlinguer]

#53 Buen cambio de tema, se ve que la chachara vacia sobre la regulacion dura poco cuando se somete a una critica sencilla y directa.

Gracias por mostrar lo inane de tus planteamientos. Tan vacios y absurdos que te ves obligado a cambair de tema(?) y hablar de otro sistema(?).

Abajo la regulación que mas nocivamente interviene en el emrcado! abajo la propiedad privada!!

[#69 Romántico_Morcillo]

#68 Perdona, pero has sido tú el que se ha puesto a hablar de la propiedad privada de los medios de producción. Peor, no sólo has cambiado el tema, sino que tampoco has podido defender el tema que te has sacado de la manga.

Eh, pero abajo con la propiedad privada. Socialismo o barbarie. La plusvalía da alegría.

[#82 Desactivado]

#53 "El ser humano es un medio de producción susceptible de ser propiedad del político."

¿Puedes desarrollar esto un poco más? Tengo curiosidad.

[#95 Romántico_Morcillo]

#82 El ser humano es un medio de producción. Como todo medio de producción, es susceptible de convertirse en propiedad. Los políticos pueden tener propiedades.

No hace falta llamarlo esclavitud, basta con cambiar la amenaza del látigo por la amenaza del gulag.

[#10 Hil014]

Cuando los sindicatos de este pais básicamente luchan oara que se cumpla ley es que el mercado laboral español se sostiene en la ilegalidad.

[#4 Desactivado]

Es un mercado rancio.

[#3 MPR]

Pues ya hemos visto el camino con los riders, consiste en denunciar.

Aunque, ¿no se puede actuar de oficio y meterles un buen paquete por listos?

[#16 juanac]

#3 Un matiz: consiste en UNIRSE y denuniciar.

La campaña desde hace décadas (los 80, diría) ensalzando al individuo y denostando otros tipos de colaboración (por ejemplo, los sindicatos) ha hecho mucha mella. No hay más que ver la correlación entre salarios y tasas de afiliación a sindicatos, por poner un ejemplo. O cualquier anuncio publicitario. Quizá esté equivocado pero, históricamente, los derechos no se consiguen lloriqueando en un foro online con el culo calentito en el sofá.

[#33 Pinrelnet]

#16 Cierto lo que dices, pero también lo es que los sindicatos llevan 30 años ganándose a pulso el desdén de los trabajadores (con honrosas pero escasas excepciones).

[#59 juanac]

#33 Creo que se generaliza con frecuencia llamando "los sindicatos" a un par de sindicatos. No solo hay más, sino que esa unión de trabajadores se puede hacer por libre. Pero claro, todo esto exige esfuerzo a corto plazo para una recompensa a largo, y los humanos somos malísimos en eso.

[#78 Niltsiar]

#59 Es curioso como en #3 y #16 se habla de unión y de la campaña cultural anticolectiva...
Y en #33 y #59 inmediatamente hacéis todo lo contrario: dividir y defender la campaña cultural anticolectiva.

Es tan obvia la incoherencia que no puedo entender como no la veis

[#79 juanac]

#78 Todos galopamos contradicciones. Creo que es legítimo criticar y exigir a ciertos sindicatos cuando se duermen en los laureles. Igual que es de recibo reconocer sus logros históricos, ya que ni el más liberal renuncia a ellos en sus convenios/contratos. Lo que intentaba decir es que, incluso siendo el más crítico con esos dos sindicatos no es excusa ya que hay otras vías de reivincidación colectiva.

[#81 Niltsiar]

#79 La crítica (lógica y legítima por sí misma) hacia los sindicatos mayoritarios, en mi opinión, hace muchiiiisimo tiempo que se ha convertido en una herramienta de guerra cultural de la patronal.

[#83 juanac]

#81 No lo niego. La izquierda peca demasiado de purismo intelectual, agarrándose a cualquier presunta minucia para rechazar la totalidad. La derecha esto lo maneja mejor, mensajes sencillos (ej. "comunismo o libertad"), todos a una y p'alante.

[#84 Niltsiar]

#83 Cuanto tenga karma volveré a darte positivos pues

_{Lo pierdo siempre por negativizar astroturfers}

[#30 Diocles]

#3 El principal problema de todo esto es cuando estás hasta el cuello y denunciar es un problema que no puedes asumir.
Creo que es mucho más complicado, hay gente que vive al día.
Lo que hace falta es un gobierno fuerte que les ponga las cosas claras a los empresarios mediocres que tenemos en este país. Pero vamos, que tenemos lo que tenemos porque nos lo merecemos, no hay nada más que ver las encuestas.

[#28 Odein]

Joder los pelos como escarpias. Habia visto todos estos anuncios menos el "colader" pero vistos todos asi juntitos da ascopena.

[#29 blid]

.....

[#75 Quepasapollo]

Vaya hilo de lloricas, estoy haciendo entrevistas y no hay forma de encontrar un perfil decente por mebos de 50k

[#98 Pinrelnet]

#93 "Respecto al trabajo. Nadie da una puta mierda por ti habitualmente. ¿ Porqué iba a dar yo una puta mierda por alguien ? Lo justito para mantener el trabajo, y cobrar a fin de mes. Que ya no dependo de un trabajo"
Respecto a esto, cada uno lo enfoca como quiere. Pero en mi opinión, lo que se consigue con esa estrategia es tener trabajos de mierda toda tu vida, hasta que con 45 años ya no te contrate nadie. A mí no me parece una buena estrategia ser siempre el que menos hace, el que no dedica ni un minuto de más a su trabajo del mínimo exigible. Pero cada uno es libre de hacer lo que quiera, claro.
Y eso de que no dependes de un trabajo, en fin. Con 50.000€ y tu estilo FIRE te puede estirar bastante, pero no 20 años.

[#26 Desactivado]

Sin novia, viviendo con mis padres, sin coche y con un trabajo... Ahorrando desde 2016 el 95% de mi sueldo. Ahora tengo más de 50.000€ ahorrados y eso hace que me preocupe muy pero que muy poco mi siguiente trabajo... De momento estoy cobrando el paro hasta Abril del 2022. Mi siguiente trabajo... haré todo lo posible porque no sea de 8 horas (aunque suponga cobrar menos). Y todo lo que gane irá enfocado a generar más dinero No lo gastaré en cerveza (soy abstemio), ni en revistas, ni en juegos etc... Será cobrar e invertirlo Y a la que me toquen los cojones un poco... me busco otro trabajo de mierda en el que haga lo mínimo y listo. (Una de las cosas que aprendí de mi último trabajo es que no vale la pena, en absoluto, preocuparse por nada.)

Y aconsejo a todo el mundo que haga el sacrificio que yo hice. Ahora soy mucho más libre y por tanto feliz

[#34 danihr]

#26 ¿Aconsejas a todo el mundo que viva con sus padres? ¿Y si no tiene padres? ¿Y si los padres viven lejos? ¿Y si tus padres no te quieren en casa? ¿Y si tu padre es un maltratador?

Del tiempo que llevo currando en lo que más se me ha ido el dinero es en alquiler. No todos podemos (Ni deberíamos necesitar) vivir con nuestros padres para prosperar.

Desafortunado tu comentario. Muy Neocon

[#93 Desactivado]

#34¿Aconsejas a todo el mundo que viva con sus padres?
Bienvenidos a la puta realidad. Temporalmente. En un contexto de varias crisis económicas encadenadas y de pandemia. Con familias enteras sobre-endeudadas mayores y con enfermedades. Esclavos de un trabajo que destroza su salud, para cobrar y pagar el alquiler la luz y la comida y quedarse con poco más de 20€ en la cuenta (con suerte)... Si. Lo aconsejo enteramente. Eso no es vida amigo.

¿Y si no tiene padres? ¿Y si los padres viven lejos? ¿Y si tus padres no te quieren en casa? ¿Y si tu padre es un maltratador?
Si no tienes padres, si no te soportan o si son maltratadores no es aplicable esta estrategia.

#39 #41 Vivo con mis padres. Que son mayores y necesitan mucha ayuda para las tareas del día a día. A eso yo le llamo ser un buen hijo. No tener novia no quiere decir que no folle (aunque poco... no me tiraré flores, pero tampoco me hace mucha falta). Quiere decir que no tengo que rendir cuentas con nadie (y eso me hace muy feliz). Y que emocionalmente soy mucho más estable y feliz estando sin pareja (seguro que un montón de chicas lo entienden perfectamente). Actualmente si que gasto. La cosa es que ahorré más... Este último año he gastado unos 3000€ en cambiar las puertas de mi hogar, gasté otros 3000€ en una silla de ruedas eléctrica para mi padre con parkinson. Y hace unos días he pagado la mitad de una obra para una pequeña reforma en el baño, 1650€. Tener 50.000€ aún después de haber hecho ese gasto, tener liquidez mensual y 0 preocupaciones por los futuros trabajos. Tras haber eliminado una deuda (entre toda la familia de 80.000€ en 2015) pues no me parece una evolución tan mala. Es mejor que ser mecánico (por ejemplo), cobrar 1100€ al mes, pagar un alquiler de 700€... que te falle el trabajo cualquier día y quedarte sin tu alquiler... Una mano detrás y otra delante. La mayoría de la sociedad es así.

Respecto al trabajo. Nadie da una puta mierda por ti habitualmente. ¿ Porqué iba a dar yo una puta mierda por alguien ? Lo justito para mantener el trabajo, y cobrar a fin de mes. Que ya no dependo de un trabajo

#41 ¿ Para siempre ? No hombre no. Es temporal. Es una elección. Tengo 50.000€ en el bolsillo y tendré 60.000€ de nuevo en enero según mis cálculos. Podría tener otras alternativas... Podría tener pareja, tendríamos dos sueldos (en teoría) y vivir de otra manera. Pero esa otra manera a mi no me compensa.

#45 El cuento no acabará bien de todas formas. La puta realidad hermano. Pero tengo recursos suficientes para prosperar. Lo que he hecho hasta ahora es el trabajo duro. Ahora será más fácil ganar más dinero en menos tiempo (sí, que quieres... me gusta ganar dinero).

#47 Gracias. Supongo... Tanto como un infierno... He vivido cosas mucho peores. Para mi el 2015 fue un año de inflexión. Enough is Enough.

#50 Incorrecto. Sí soy capaz de emanciparme y crear un proyecto de vida independiente. Lo que a la gente le cuesta aceptar. Es que para poder hacer eso en 2021. Cuando tu familia tuvo deudas de casi 100.000€, cuando sólo tienes una vivienda. Y con el sistema en el que vivimos. O haces lo que yo he hecho. O como bien decía, dependes toda tu vida de la incertidumbre de no perder tu trabajo para poder seguir pagando el alquiler (siendo explotado por supuesto)... gastando más del 75% de tu sueldo cuando has pagado la luz, gas, comida, seguros e impuestos. Si eres más feliz así o crees que eso tiene más futuro.... Go for it Por el momento yo voy a estar hasta abril de 2021 cobrando el paro... y a lo mejor cobrando más que alguno de los que estáis comentando ahora

#60 Jajaja a mi también me encanta. Y por eso suelto carrete de nuevo Jajajaja Putos losers. Les cuesta entender que yo por ejemplo, no deseo un coche... o una pareja... Me sobra totalmente. Eso no quiere decir no tener amig@s. O no estar preparando un viaje en Interrail para cuando pase esto del covid Si no conocéis el global pass os invito a conocerlo https://www.interrail.eu/es

[#39 Pinrelnet]

#26 Chico, no sé si vivir con tus padres con 30 años, sin novia, sin gastar nada (imagino que pasas las horas en casa escribiendo en meneame) y aplicando la ley del mínimo esfuerzo en cada trabajo que tienes entre paro y paro es el modelo a seguir, por mucho que tengas 50.000€ ahorrados.

[#41 Metabron]

#26 Hola, soy tu dignidad, venía a repasar contigo ese plan de vivir siempre con tu padres...

[#45 tetepepe]

#26 50.000€ son muy poco para que tu cuento de la lechera acabe bien.

[#47 selina_kyle]

#26 me alegro que de que seas feliz, incluso te admiro. Pero el estilo de vida que describes me parece un infierno.

[#50 Berlinguer]

#26 TL,DR: En este sistema soy incapaz de emanciparme y construir un poyecto de vida independiente pero me vanaglorio de llevar una vida de mierda parasitando a mis padres porque he conseguido ahorrar cuatro duros. Y te lo vendo todo como un exito!

Trabacaciones! Shit-eating! Father-living! Parasiting! Subase al carro de la pobreza guay! Mentalidad de tiburon! Se tu propio jefe mientras tu mama te prepara el colacao matutino!

[#94 Desactivado]

#50 por cierto, no me gusta el colacao... Y el café lo suelo preparar yo en casa.

[#60 Romántico_Morcillo]

#26 Me encanta la rabia que crea tu comentario. A uno le molesta que no te independices. Al otro que no consumas. Al siguiente le indigna tu indignidad, y al último le molesta que hayas ahorrado tan poco dinero.

[#87 HyperBlad]

#26 ¿Solo ganas dinero para ganar más dinero? Menuda mierda de vida, con perdón.

#60 Fíjate en cuantos frentes está mal lo que dice... Lo único bueno de su comentario es que dice que él es feliz, así que con su pan se lo coma.

[#92 Desactivado]

#87 ¿Solo ganas dinero para ganar más dinero? Menuda mierda de vida, con perdón.
No te disculpes.
No comprendes mis ambiciones.
Yo ambiciono algo más que cobrar poco más que un salario mensual siendo un esclavo y pagar 700€/mes de alquiler, el seguro del coche y las multas.... Ese no es mi modelo de una gran vida, la verdad. Que es el de la mayoría...

[#96 Romántico_Morcillo]

#87 Mierda de vida según tú, no según él. Yo lo que veo es que en la sociedad de la abundancia y el bienestar, la tasa de suicidios está disparada. En cambio, la sociedad de la escasez y el trabajo duro ha dado lugar a generaciones bastante felices y notablemente más cuerdas.

A nivel personal, mi objetivo vital no es vivir, desarrollarme como persona y tener experiencias trascendentales. Mi objetivo es que mis descendientes hereden la mayor cantidad de patrimonio posible, tanto material como inmaterial. El resto me da igual.

A cambio, no necesito psicólogos, ni ansiolíticos, ni yoga, ni sufro angustias existenciales varias conforme me hago viejo. Qué coño, es que no sé a qué viene tanto drama. A mí hasta se me está haciendo leve.

[#36 Metabron]

¿Quien es el fascista que habla así de nuestro mercado laboral? Desde que llegó el nuevo gobierno todo ha cambiado, no hay precariedad, ni explotación, ni desahucios, etc por eso los movimientos sociales están desmovilizados y podemos centranos en las cuestiones identitarias que son mucha más import... ah ... no ... espera...

[#37 del_dan]

al igual que el de las pymes y autónomos.

[#13 January11]

Para ajustarse al nuevo meneame el titular debería ser: "El mercado laboral es un rancio".

[#66 atrompicones]

Creo que si esperamos que otros resuelvan nuestros problemas mal vamos. Si no tienen el mismo problema ¿Por qué nos van a ayudar? Lo más probable es que utilicen nuestra necesidad para sus intereses.

Habrá que buscar quienes tienen el mismo problema que nosotros y juntarnos para buscar información, apoyo, soluciones y trabajar en ese sentido. Algo tan elemental está desprestigiado y hasta perseguido. Quienes se benefician de nuestros problemas lo tratarán de evitar.

[#18 morsafecal]

capitalismo tardío, como corderos al matadero.

[#49 coninguez]

Pues mira que me extraña. En las ofertas de empleo, las empresas suelen poner que son "líderes" en su sector, flexibles y llenas de equipos dinámicos y proactivos y con remuneración atractiva y con ventajas sociales...

[#64 Desactivado]

Subcontratas, ETTs, falta de inspectores... Ser un necio que vota a "ladrones patrios" es muy contraproducente.

[#90 Baro]

La gig economy es la forma que tiene gente de clase media-alta de hacer que la gente de clase media-baja explote a la clase baja.

Recuerda, Glovo no explota a los riders. eres TÚ que explotas al rider cada vez que pides por Glovo

[#20 LaColetadeDusko]

Los políticos de izquierdas nos dejaron cuerpo a tierra
Los sindicatos huyeron al empezar la contienda
Nos quedamos 4 gatos en la barricada
Nosotros con estos pelos y la policía armada

La batalla está perdida
Nuestra bandera pisada
Saca la bota Maria
Que toquemos retirada

[#43 Metabron]

#20 Calla facha, todo va bien, tú centrate en las políticas identitarias, que es lo importante