#5 Volver a vuelto, pero las ducatis van muy bien y la honda como el culo, hubo un tiempo que este hecho no importaba, pero ahora la diferencia de motos es mayor.
A ver que pasa, ahora hay dos carreras por gran premio, ya de momento sale primero.
#7 por fin Ducati ha dado con la tecla, ya el año pasado fue la cosa bien, desde que tuvieron un piloto como Stoner que sacó jugo de donde solo había una buena moto, y Kira que pasaron años los que solo había potencia pero no podían o no sabían aplicarla al asfalto, ni Rossi fue capaz de hacer algo…
#9 stoner no era malo, pero la moto era la caña, el año antes de stoner, las ultimas carreras la ducati ya se salia con un piloto a punto de retirarse.
#16 Stoner no era malo! Ole con la frasecita para referirse a uno de las mayores talentos de la historia del motociclismo.
Me quedo con esta frase de Carlos Checa:
Cuando pregunto por el paddock sobre el mejor piloto que hayan visto, la mayoría , españoles e italianos , coinciden en un mismo nombre, Casey Stoner.
#20 a ver muchacho, mi opinion es q es bueno, pero ni de coña lo veo como dices. Lo que hizo stoner con ducati fue un 99% moto. Ya el año anterior tenia un pepinazo pero tenia a loris capirosi todo viejo, aun asi gano dos carreras en el 2006 con ducati ya a punto de rerirarse y en total tiene 7 victorias en motogp.
Stoner es bueno, pero al nivel de lorenzo o pedrosa y muy lejos de marquez y a años luz de rosi o nieto. Años luz, te diría. El pepino de ducati esos años estaba a años luz del resto.
Me pasa como con dohan. Para mi otro piloto muy bueno, pero sobrevalorado.
#21 ya, pero es que como comprenderás entre tu opinión ,y la de la gente del paddock que lo consideran uno de los mayores talentos de la historia, ya sabes a quién voy a creer.
Pero vamos que me digas que está el nivel de Pedrosa ,ya es de chiste,mira , Stoner en dos años en HRC ganó un mundial (en su primera temporada) y 15 carreras. Pedrosa necesitó 7 años para llegar a las 15 Victorias con HRC ...y títulos ni uno.
#22 ya. Las lesiones jodieron muy pronto a pedrosa, pero con una honda peor q la yamaha de lorenzo se le fueron dos mundiales por dos roturas de clavicula. Y sabes q stoner es mayor q pedrosa, no? Y q corrieron juntos en 250, no?
Sabes tb que estar en hrc no significa mas que en formula 1 estar en ferrari, no? Cuando stoner estuvo em hrc, t recuerdo que nicky hayden tb gano un mundial con hrc, como raikonen con ferrary. Y joder, no son mancos pero ni nicky hayden es rosi ni raikonen es hamilton y conste que raikonen para mi es mejor a la f1 que stoner a motogp por diferencia de nivel con sus competidores.
Y te repito que loris capirosi era un muerto ya en motogp, viejo y a punto de retirarse y no se bajaba del podium con la ducati de stoner ya el año antes de stoner.
Con esto no t digo q sea malo. Que evidentemente no lo es. Es bueno, pero tuvo mucha suerte.
Y en cuanto a lo de las opiniones... Pues eso. Son opiniones, yo tengo la mia.
Mira, para que me insultes... De la parrilla actual, el mejor piloto por talento, despues de marquez, me parece quartanaro y mira donde está. Jijijiji
#23 y donde quieres que esté Quartararo con entre 12 y 16 motos mejores que la suya? Porque ahora mismo Yamaha y honda están muy por detrás de las europeas,hasta KTM va mejor que Yamaha.
Y no, Stoner no es mayor que Pedrosa. Apenas había unas semanas de diferencia de edad entre ellos ,y el que nació antes fue Dani.
#23 y ya que insistes en contarme que capirossi no bajaba del podio el año antes con la Ducati. Hablemos de ello. Tú sabes que las MotoGP en 2006 eran de 990 cc y en 2007 pasaron a 800 cc? La moto de capirossi en 2006 no tenía nada que ver con la de Stoner en 2007 , de hecho en 2007 capirossi ganó una carrera y se quedó a más de 200 punto de Stoner.
#25 Como tu bien dices ganó una carrera el año que se retiro.
Sabes cuantas gano en motogp en toda su carrera? 7 jijibkjj.
Me pregunto cuantas gano rosi el año que se retiro. Posiblemente capirosi es mejor que rosi. No?
#26 el año que se retiró? No estás muy puesto en el tema verdad? Capirossi se retiró cuatro o cinco años después de eso.
Te preguntas cuántas ganó Rossi el año que se retiró? Pues 0 , igual que el año anterior a su retiro, e igual que dos años antes de retirarse ,e igual que tres años antes de retirarse, en sus últimos cuatro años Rossi no ganó nada.
Y no , capirossi no es mejor que Rossi y no se qué coño es lo que te ha hecho llegar a esa conclusión
#28 Te parece el numero 1 stoner. Me parece perfecto. Disfrutalo.
A mi me parece que es un buen piloto como hubo muchos en la parrilla y q los hay iguales y mejores.
No soy mas que un aficcionado a las motos y esa es mi opinion y lo que he vivido. Si me equivoco es pq hablo desde la memoria.
Lo que te dije de capirosi es que hasta él lo petó con la ducati ya el año antes de q llegara stoner, y es y fue un piloto que no pasó de promesa de motogp.
#29 yo no he dicho eso de que Stoner me parezca el 1 en ningún momento.
Simplemente tú dijiste que era "un buen piloto" y yo te dije que los pilotos y miembros del paddock lo consideran uno de los mayores talentos de la historia.
Y el cuento de qué capirossi lo petó con la Ducati es absurdo que sigas con el. Ya te he explicado que la moto con la que capirossi lo petó en 2006 era una moto de 990cc y que la moto con la que ganó Stoner en 2007 era una moto de 800cc . En resumen que no tenían nada que ver una con la otra. Pero nada. Y con esa moto de 2007 capirossi hizo 200 puntos menos que Casey
#30 te repito, para mi no pasa de buen piloto y si tengo q decir 10 pilotos mejores de la historia no aparecería stoner. Era bueno, pero tuvo la suerte de estar en el sitio correcto en el momento preciso y tener la inteligencia para saber dejarlo en lo alto y fomentar el mito.
Lo de la moto... ducati tenia la mejor moto de motogp en 2006, en 2007, 2008 tb. Las reglas cambian para todos. Y t recuerdo de paso q capirosi iba de escudero de sete, q tuvo temporada de mierda con lesión incluida, aunq no se si eso fue la anterior y tu eres muy quisquilloso con los datos. Pero vamos, q capirosi era el segundo piloto de ducati, al menos en sueldo. Lo de los 200 puntos... Tio capirosi estaba pal desgüace. Sus victorias c ducati fueron ya en el declive, no me jodas.
#31 joder que ganas de tener razón si o si..lo mismo me cuentas en un post lo maravilloso que lo hizo capirossi en 2006 que me cuentas en el otro que en 2007 estaba para el arrastre, y eso que aún le quedaban más de 5 años para retirarse.
Y si, Ducati tenía la mejor moto en 2006 ,2007 y 2008 , pero la de 2006 NO tenía nada que ver con las de 2007 y 2008 . Pero solo hablas de Ducati. Por qué no hablamos de HRC? Ahí llego Stoner en 2011 y el primer año, PAM 10 victorias y título de campeón del mundo. 10 Victorias en un año.
A su compañero,Dani Pedrosa ,uno se los mejores pilotos de los últimos 30 años, le llevo casi 5 años conseguir ese número de victorias. Y no consiguió el título en 13 o 14 temporadas que estuvo en HRC.
Que si, que tú opinión sobre Stoner es una opinion como otra cualquiera,pero la unanimidad en el mundo del motociclismo es que Stoner es uno de las mayores genios que ha pisado el paddock.
#32 si lees bien, lo que te dije es que capirosi en el 2006, que hizo dos victorias con ducati y no bajaba del podio estaba ya en declive... No te dije q capirosi hiciera nada excepcional, te digo q igual q era la moto en 2006 que hasta hizo ganar a capirosi en declive y q se hinchara a podios, lo mismo paso en 2007 y 2008...y 2008 gano rosi con peor moto.
Pero bueno, lo de pedrosa con hrc si quieres lo hablmos, pero si t remontas un poquito, veras que fueron las lesiones y despues la cabeza lo q impidio a dani demostrar su nivel. No considero q stoner sea mejor piloto q pedrosa o lorenzo. Lo de pedrosa entiendo q no lo veas por la mala suerte del muchacho, lo de lorenzo no.
#33 por partes, ahora me dices que no has dicho que capirossi hiciera nada excepcional. Mira a ver porque eso que sale en la foto lo has escrito tú.
Siguiente parte , que Stoner es superior a Pedrosa es algo que no voy ni a discutir,porque era muy superior. En cuanto a Lorenzo. Pues mira ,llevo viendo motos desde mitad de los 80 y solo he sido fan de dos pilotos Kocinski y Jorge Lorenzo. De este último fui muy fan y lo sigo siendo. Pero si, considero que Stoner está un paso por encima de Lorenzo en cuanto a talento. Y eso que lo de Lorenzo me parece espectacular, hubo una temporada en la que Lorenzo terminó todas las carreras entre las dos primeras posiciones, hubo otro año donde hizo 16 podios y dos cuartos puestos en 18 carreras. Hubo otro año en que lideró 348 vueltas de las 438 que se dieron en total (sumando todos los circuitos) . Y para mí su mejor año fue 2013 donde perdió el título con Marc pero hizo un mundial espectacular.
Dicho todo eso,me reafirmo,Casey en cuanto a talento estaba un pasito por encima de Jorge
#34 lee otra vez... 'HASTA EL lo petó' ... Estoy diciendo que hasta un piloto en declive como capirosi gano dos carreras y se hincho a podios.
Estoy diciendo q con esa moto, un puto manco hace lo de stoner.
Con una moto superior al resto en el 2008 ganó Rosi el mundial.
#35 fueron 3 carreras las que ganó en 2006 pero eso es lo de menos..
Lo importante es que no te da la gana de entender que la moto con la que capirossi lo petó no es la misma que la de Stoner.
y que con la misma moto de Stoner , Capirossi que el año anterior lo había petado y se había hinchado a podios, no fue capaz de hacer más que 5 podios en todo el año.
#39 fueron 4 , me he liado. 1 víctoris y tres podios. Pero vaya ,que capirossi no vale como ejemplo en 2007 porque era viejo,pero en 2006 era todo un chaval.
#41 no era todo un chaval, pero sete estaba en la mierda. Te repito x enesima vez q en 2006 capirosi estaba en declive y aun asi triunfo, en 2007 peor y con compañero fuerte.
No reconocer q en 2007 l ducati y sus ruedas, mas bien, estaban muy por delante del resto, es:
o no haberlo vivido o discutir por discutir.
Stoner es bueno... Y ya. Esa es mi opinion. Puedes tener otra, no le impongo mi opibion a nadie. Pero en 2007 no hizo nada excepcional y en HRC tpoco.
#42 ose que tú le llevas la contra a todos los pilotos y gente del paddock pero soy yo el que discute por discutir? Ole ,ole y ole.
Por otra parte vienes a contarme que Pedrosa era igual que Stoner, resulta que Stoner en su primer año en HRC gana un título, cosa que jamás hizo Dani y además gana 10 carreras , cuando a Dani le había costado 5 años llegar a esa cifra y resulta que Stoner no hizo nada excepcional en HRC? Tócate las pelotas (que diría mi abuela)
Al año siguiente hasta su lesión,,Stoner ganó 5 de las 10 primeras carreras y Pedrosa 1... Pero oye, que Stoner no hizo nada excepcional en HRC. Hay que jodere, HRC que llevaba sin ganar un título desde 2006 . Llega Stoner y lo gana,pero bah. Pedrosa era igual de bueno. En fin...
#44 Mira, Dani no tiene 2 campeonatos del mundo por dos lesiones graves en dos años consecutivos. Es cierto q estaba flojo, por lesiones y problemas con la moto y despues no volvio a ser el mismo. Pasa con muchos deportistas. Manuel Pablo en el depor, Ansu Fati ahora en el barca. Pero dani, desde mi punto de vista, encima de la moto no tenia nada q envidiarle a stoner ni a lorenzo. Era muy bueno, y el mas fino de todos pilotando.
#49 otra cosa en la q no estamos de acuerdo, es muchisimo mas fino dani de lejos, por lo menos para mi, y para san nieto, que en paz descanse que siempre lo decía.
El mundial de 2010, empezando c una moto peor, levanto y remonto y se le jodio el mundial por una caida en malasia que le jodio esta temporada y la siguiente por forzar una moto q no daba de si.
El mundial de stoner con honda pedrosa se opero y andaba jodidisimo, aun asi dio guerra y ganaba carreras.
Y la de 2012 en honda, con stoner de compa y moto numero 1, quedo por delante de el en el mismo equipo, 100 puntos por encima con la misma moto que stoner y una yamaha muy superior a ellos. Sabes que hacen los equipos y con quien se vuelcan, no? Con el numero 1. Y con una moto hecha para stoner, dani le saco 100 puntos... Pero bueno. Es facil criticar a dani por la mala suerte q tuvo. Pero era un puto genio con la moto hasta q lo derrotaron las lesiones y la cabeza.
Y el mundial de lorenzo, ya sin stoner donde volvio a reventar y perderse la temporada a partir de laguna seca.
Fue el piloto mas joven en su epoca en debutar en motogp, y el primero en ganr una carrera recien ascendido... Ese si q tenia algo que los demas no tenian, auq al final por una cosa o por otra no llegara a explotar. Y la finura y elegancia de su pilotaje era increible.
#50 es impresionante la cara dura que tenéis algunos. Osea que tú Dani no tiene mundiales porque se lesionó. Pero luego cuando Stoner se lesiona en 2012 te lo pasas por el forro y sacas pecho de los 100 puntos que Dani le sacó. La lesión de Stoner la obviamos aquí que no nos interesa. .
Dices que fue el primero en ganar una carrera recién ascendido, no se qué significa eso. En su año de debut en MotoGP ganó en su cuarta carrera, Lorenzo lo hizo en la tercera. Claro que Lorenzo era mucho más fino que Dani...de aquí a Lima
Y luego la historia esa de que la Yamaha era muy superior. Pues contra esa Yamaha tan superior Stoner ganó el mundial y 10 carreras en 2011 y empezó 2012 ganando 5 de las 9 primeras hasta su lesión en la 10° . O las Yamaha no eran tan superiores,o Stoner era un genio. Te dejo elegir a ti
#51 te estas liando. En 2012 ganó 5 en toda la temporada en la 9 lorenzo era quien llevaba mas victorias y dani ya iba, desde la jornada 8 por encima de stoner.
Solo fue por delante de dani de la 2 a la 8. Pq a dani le costo un huevo adaptarse a la moto.
Realmente hasta cataluña mas o menos dani no empezo a ir del todo bien pq la moto estaba para stoner, pero cuando anunció en la 4 q se piraba honda se empezo a volcar en dani. A partir de la jornada 8 dani empezo a ser el fuerte de honda. Y de estar por debajo de lorenzo, empezaron a comerle terreno hsta el punto de q si no se cae dani, hubiera sido campeón. Sin embargo cuando honda estaba para stoner era lorenzo quien dominaba el campeonato.
Lorenzo vs stoner 10 primeras jornadas gana lorenzo 5v vs 4v
Lorenzo vs pedrosa desde la 10 gana pedrosa 1 vs 6
Te hago analogia con lorenzo, para obviar lo de la lesion de stoner, que por cierto fue de tobillo y le duro 4 carreras, lo de dani era casi para no volver, le operaron mal y estuvo media temporada fuera y la mitad de la siguiente mal por la operacion justo antes de empezar campeonato.
Pero bueno, da igual. Ya t digo q esto es subjetivo.
#52 menuda fantasía esa de que la lesión de Dani era para no volver y que estuvo media temporada fuera y la mitad de la siguiente!
En que año fue eso? En 2010 se perdió 3 carreras. Empezó el mundial de 2011 en perfectas condiciones y se perdió cuatro por la lesión de le Mans. ,en 2012 no se perdió ninguna
#53 empezo la pretemporada 2011 y no podia y decidio operarse. Empezo l temporada jodidisimo, corriendo infiltrado y sin fuerza en la mano. Y estuvo arrastrando la lesion, mejor o peor, hasta final de temporada q se volvio a operar. Pero lo q tu digas.
En el 2010 es la grave. En 2011 empezo jodido y se volvio a romper cuando empezaba a levantar, pero corrio lesionado toda la temporada.
Dani, para mi, en talento si esta por encima de stoner y lorenzo. Pero claro los resultados son los que son y las lesiones no cuentan.
Pero es el unico piloto de la historia que las 16 temporadas q estuvo en activo consiguio almenos una victoria en cada una de ellas. Eso no es solo moto. Y eso yo no lo sabia, solo q es un crack. Ese si lo es.
#59 que es un crack no lo dudo, uno de los más grandes de los últimos años,tampoco lo dudo. Mejor que Lorenzo ni de coña. De Stoner a años luz.
Y como te he dicho , Stoner se perdió más carreras por lesion /enfermedad que Dani. Y aún así consiguio en los años que estuvo en activo dos títulos y 45 victorias .
Pedrosa en esos mismos años (llegaron juntos a MotoGP) consiguio 0 títulos y 22 victorias.
Y si quieres cifras exactas, entre 2006 y 2007 Dani corrió 116 carreras y ganó 22
Stoner corrió 115 y ganó 45.
La diferencia es abismal
#60 si. La diferencia se llama bridgestone y ducati.
Stoner entiendo lo q diced pq son resultados. Entiendo q lo compares con lorenzo, entiendo q lo pongas por emcima dw lorenzo, pero no mucho.
Lo de q dani es mejor, puede ser algo subjetivo mio, pq no tengo resultados para demostrarlo, pero era magia encima de la moto cuando estaba bien. Lo jodieron las lesiones.
Sacado de la wikipedia:
En 2006, en el GP de Malasia se fracturó el pulgar del pie izquierdo.
En 2008, en el test de Malasia se fracturó un dedo de la mano derecha.
También en 2008 en el GP de Alemania se rompió un dedo de la mano izquierda, y en Australia tras una caída tuvo que ser operado de la rodilla izquierda.
En 2009, se rompió el brazo izquierdo en el test de Catar y se volvió a abrir la cicatriz de la rodilla operada después de su caída en Australia.
También en 2009 se fracturó el fémur izquierdo tras una caída en el GP de Italia.
En 2010, tras una caída en los entrenamientos del GP de Japón sufrió una doble fractura de la clavícula izquierda a causa de que a su moto se le quedó el gas accionado no permitiéndole frenar.
En 2011, en el GP de Francia se fracturó la clavícula derecha tras un incidente con Simoncelli.[7]
En 2013 en los entrenamientos en Sachsenring (Alemania), se cayó de su honda fracturándose así la clavícula izquierda y sufriendo un golpe en la cabeza.
En 2015 tuvo una lesión en la clavícula derecha, y fue sometido a tratamiento quirúrgico.
También en 2015 Dani sería operado, de su antebrazo derecho, debido a un síndrome compartimental mucho más complicado y de mayor gravedad a causa de anteriores operaciones obligando al doctor a extraerle toda las fascia para así poder liberar el músculo. El doctor reconoció la complejidad de la operación debida a la gravedad de la lesión.
En 2016 en los entrenamientos en Motegi (Japón), Dani sufrió una doble rotura y una fisura, fracturándose la clavícula derecha, el peroné derecho y una fisura en el cuarto metatarso del pie derecho.
En 2018 en la carrera de Argentina, Zarco le echó al exterior de la pista y Dani se fracturó la muñeca derecha. En el GP de Jerez, un error de Lorenzo ocasionó la caída de Pedrosa, al volver Jorge a la trazada después de irse largo en una curva y golpear a Dani, y de carambola también tiró a su compañero de Ducati Andrea Dovizioso, resultado, traumatismo lumbar con fuerte inflamación de la zona.
#61 hombre ,que veas la magia de Dani encima de la moto (que la tenía) y no quieras ver la de Stoner que la veía todo el mundo. Y además poner la excusa de Ducati/ bridgestone cuando nada más llegar a HRC arrasó. Pues si, parece algo subjetivo.
Yo creo que en este tema te tira la pasión por un piloto .
Que tampoco pasa nada por ello
A mi me tiraba mucho la pasión por Kocinski. Después con Lorenzo aunque me gustaba más, aprendí a controlar eso y entender que podía haber pilotos mejores.
#67 pero de verdad acabas de comparar a Stoner con Zarco? Virgen del amor hermoso! Pero que ha hecho zarco en MotoGP? , el primer año medio bien, pero creo que hizo un podio, se fue a KTM y de la humillación que le estaba dando su compañero de equipo (Pol) acabó retirándose a media temporada. Luego se fue a Ducati y en Ducati lleva la tira de años viendo cómo prácticamente todos los pilotos Ducati han ganado carreras menos él .
#72 ajustado? Un poco ajustado, comparar a un tío que en MotoGP tiene dos títulos mundiales y que de 115 carreras ganó 45 .
Con Zarco que tiene 0 títulos de MotoGP y que de 105 carreras lleva la asombrosa cifra de 0 victorias, cuando lleva unos cuantos años en una marca con la que mientras él estaba ahí ha ganado carreras hasta el apuntador
Ajustado no es la palabra, la palabra es disparate. Menudo disparate
#67 espera ,estás diciendo que pones a Quartararo por encima de Lorenzo? Mira que me encanta Fabio. Joder me gusta demasiado. Pero por encima de Lorenzo?
Viñales a la altura de Lorenzo ? En qué?
De verdad que estoy flipando
#70 tienes idealizada una epoca.
Supongo q el chow necesita heroes.
La epoca de dani, lorenzo y pedrosa esa igualdad fue por el declive de rosi, y por que pedrosa no llego a explotar y faltaba una estrella. No habia un marquez o un rosi (en buena epoca me refiero) .
Quartanaro y pedrosa tenian ese pontencial para llegar a serlo, pero stoner y lorenzo no.
Y n t los comparo con viagi o sete pq no, pero si vivieran ellos esa epoca estarian ahi... Con ellos y no con rosi.
#73 ya. Es mi opinión. Y ninguna vale mas que la mia ni menos tampoco, me la pela lo q digan los del paddok o rita la cantadora. Una opinión es eso.
Stoner esta sobrevalorado.
Tuvo la suerte de bridgestone en su primer mundial de motogp y tener al compi lesionado en el segundo.
Es bueno, pero ni de coña lo q se idolatra de el.
Yo eso lo vi con mis ojos, lo vivi y es la impresion q tengo.
Lo de dani, por mucho q se diga no creo q fuera por estatura, ni por peso ni por nada que no fueran sus putas lesiones y su cabeza. Despues de tantas lesiones pilotaba diferente.
#75 dejalo, me gusta ser respetuoso con la gente con la que hablo de motociclismo y después de lo que te he leído hoy si te tuviera delante te daba una patada en la boca (entiéndase como una manera exagerada de expresar mi indignación). Fue un placer la discusión,pero lo que has dicho hoy me parecen auténticos disparates. Hasta otra. Y gracias por el extenso debate
#76 Te entiendo. Cuando los argumentos fallan sería tu unica posibilidad, pero solo pq no me has visto ni me conoces, posiblemente en eso si cambiarías de opinión.
Lo de ser respetuoso, discutir y debatir sin tratar de imponerte sigue intentandolo, que algún dia llegaras a conseguirlo.
#53 dudab de lo q t decia pq hablo de memoria. Mire en l wikipedia y dani tiene un apartado entero dedicado a lesiones jijiji stoner no.
Si no es por la clavicula de dani 2010,2011 y 2012 eran de el
#58 ahi tienes los puestos por carrera de 2010. Empezo mal, con yamaha muy por delante. Mira desde la 8 hasta la rotura de clavícula.
1 Bandera de España Jorge Lorenzo Yamaha 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 3 2 4 4 3 2 1 1 383
2 Bandera de España Dani Pedrosa Honda 7 2 5 1 8 2 2 1 Ret 2 1 1 2 DNS DNS 8 7 245
Solo por no perderse las carreras y siguiendo una progresion igual, quedando lorenzo siempre por delante de dani terminarian con 20 puntos de diferencia aprox... Crees q no ganaria nada dani? Crees q correria igual lorenzo? Pero bueno... Entramos ya en los supuestos. Para mi, el favorito en 2010 era Dani hasta la lesion.
Y esa lesion le impidio empezar bien en 2011,corrio todas las carreras infiltrado y se opero despues de la pretemporada por ser conservador, encima, a mitad de temporada se rompio otra vez la clavicula, en 2012 empezo mal, con una moto que no estaba para el y con molestias con las que corrió el resto de su carrera, aun asi a partir de la 8 arrasó. Y no solo a stoner por la lesion, a lorenzo q iba de primero todo el campeonato, tb.
#35 tb dices que con esa moto hasta un puto manco hace lo de Stoner.
Venga analicemos eso
Con esa Ducati, Stoner ganó en cuatro años 23 carreras y un mundial, sus compañeros de equipo lograron una Víctoria en cuatro años . Su sucesor en Ducati, nada sospechoso de ser manco, un tal Valentino Rossi,logró con Ducati 0 victorias y 1 podio en 2011 y 0 victorias y dos podios en 2012...
Cuál es el puto manco ese que dices que haría lo mismo que Stoner?
#37 ya... Bueno un poco pobre esa discusion, hamilton con mercedes hizo... Hamilton con mercedes hace...
No jodas. No habia la superioridad de moto en ducati con valentino que tenia stoner. O quiza tb vas a decir que capirosi es mejor q rosi pq hizo mas y mejor con ducati... Jijijijiji
Y si ya me estas comparando a stoner c rosi pues ya apaga y vamonos. Pq quiero entender q a pesar de tu argumento no pensaras que stoner es igual q rosi, no? (ves q ya no m atrevo ni a decir mejor a pesar de tu argumento)
#38 no entiendo de Fórmula 1 . No la he visto desde que ganó el mundial Nigell Mansell .
Pero es curioso porque con la moto con la que Rossi solo hizo un podio en 2011 ,Stoner había hecho 12 podios el año anterior con tres victorias. Claro que ahora dirás que el año antes no te vale. Lo de capirossi siendo una moto distinta si te valía ,pero esto siendo la misma moto no te valdrá
Y no, no pongo a Stoner al nivel de Rossi porque a diferencia de Stoner ,Rossi tuvo una carrera larguísima y muy brillante. Mientras que la de Casey apenas duró unos años ya que se retiró a los 27
#40 el año q stoner hizo 12 podios, el año anterior stoner gano un mundial... y al siguiente del de los 12 podios se piró. Para ti debe ser un fenomeno sobre la moto pero un bobo escogiendo marca.
Pero bueno... Rosi no le llega a la suela a stoner. Jijijijiji
Ducati iba en progresión ascendente desde 2004, sete se fue a un proyecto ganador, pero q no salió bien ese tiempo. Stoner fue el elegido despues de sete y ya pillo la mejor moto de esa temporada... A años luz de la segunda.... Por moto y por gomas.
#43 lo de que Rossi no le llega a la suela a Stoner lo has dicho tu no yo. Y no, Stoner no sería tan bobo eligiendo marca cuando se fue a hrc y ganó el título nada más llegar.
Y soy yo el que discute por discutir. Ole ole y ole
#43Ducati iba en progresión ascendente desde 2004, sete se fue a un proyecto ganador, pero q no salió bien ese tiempo. Stoner fue el elegido despues de sete y ya pillo la mejor moto de esa temporada... A años luz de la segunda.... Por moto y por gomas.
Nada que no te da la puta gana de entender que en 2004 ,2005 y 2006 las motos eran de 990cc y la de 2007 era de 800cc. Pero el que discute por discutir sigo siendo yo.
#46 Un proyecto de un equipo es mucho mas que la cilindrada del motor de una moto, por ejemplo, el acuerdo con bridgestone que fue el q realmente puso a ducati muy por delante del resto ese año y ya los anteriores.
Se cambió el reglamento de gomas precisamente por eso. Pero da igual... Tu ten la opinion q quieras. La mia ya te la expuse.
#17 Supongo que si tu me puedes llamar amargado yo te puedo llamar sádico y desgraciado, que es lo considero que son los que aplauden a los que ponen en peligro su vida, porque les hacen olvidar por unos minutos su mierda de vida.
Marc es una bestia, con una Honda absolutamente inferior, una pretemporada mala, empieza el mundial, primer gran premio, unos entrenamientos malos, una clasificación discreta, iba el último, última vuelta, pole y récord de la pista.
Comentarios
#0 ha vuelto? O será un espejismo? Las ducatis van a tope
#5 Volver a vuelto, pero las ducatis van muy bien y la honda como el culo, hubo un tiempo que este hecho no importaba, pero ahora la diferencia de motos es mayor.
A ver que pasa, ahora hay dos carreras por gran premio, ya de momento sale primero.
#7 por fin Ducati ha dado con la tecla, ya el año pasado fue la cosa bien, desde que tuvieron un piloto como Stoner que sacó jugo de donde solo había una buena moto, y Kira que pasaron años los que solo había potencia pero no podían o no sabían aplicarla al asfalto, ni Rossi fue capaz de hacer algo…
A ver si Márquez aguanta físicamente
#9 si la aplicaban al asfalto , el problema en si no era ese, era hacer girar la moto. Y ahora gira mejor que ninguna. Gigi es un puto genio
#9 stoner no era malo, pero la moto era la caña, el año antes de stoner, las ultimas carreras la ducati ya se salia con un piloto a punto de retirarse.
#16 Stoner no era malo! Ole con la frasecita para referirse a uno de las mayores talentos de la historia del motociclismo.
Me quedo con esta frase de Carlos Checa:
Cuando pregunto por el paddock sobre el mejor piloto que hayan visto, la mayoría , españoles e italianos , coinciden en un mismo nombre, Casey Stoner.
#20 a ver muchacho, mi opinion es q es bueno, pero ni de coña lo veo como dices. Lo que hizo stoner con ducati fue un 99% moto. Ya el año anterior tenia un pepinazo pero tenia a loris capirosi todo viejo, aun asi gano dos carreras en el 2006 con ducati ya a punto de rerirarse y en total tiene 7 victorias en motogp.
Stoner es bueno, pero al nivel de lorenzo o pedrosa y muy lejos de marquez y a años luz de rosi o nieto. Años luz, te diría. El pepino de ducati esos años estaba a años luz del resto.
Me pasa como con dohan. Para mi otro piloto muy bueno, pero sobrevalorado.
#21 ya, pero es que como comprenderás entre tu opinión ,y la de la gente del paddock que lo consideran uno de los mayores talentos de la historia, ya sabes a quién voy a creer.
Pero vamos que me digas que está el nivel de Pedrosa ,ya es de chiste,mira , Stoner en dos años en HRC ganó un mundial (en su primera temporada) y 15 carreras. Pedrosa necesitó 7 años para llegar a las 15 Victorias con HRC ...y títulos ni uno.
#22 ya. Las lesiones jodieron muy pronto a pedrosa, pero con una honda peor q la yamaha de lorenzo se le fueron dos mundiales por dos roturas de clavicula. Y sabes q stoner es mayor q pedrosa, no? Y q corrieron juntos en 250, no?
Sabes tb que estar en hrc no significa mas que en formula 1 estar en ferrari, no? Cuando stoner estuvo em hrc, t recuerdo que nicky hayden tb gano un mundial con hrc, como raikonen con ferrary. Y joder, no son mancos pero ni nicky hayden es rosi ni raikonen es hamilton y conste que raikonen para mi es mejor a la f1 que stoner a motogp por diferencia de nivel con sus competidores.
Y te repito que loris capirosi era un muerto ya en motogp, viejo y a punto de retirarse y no se bajaba del podium con la ducati de stoner ya el año antes de stoner.
Con esto no t digo q sea malo. Que evidentemente no lo es. Es bueno, pero tuvo mucha suerte.
Y en cuanto a lo de las opiniones... Pues eso. Son opiniones, yo tengo la mia.
Mira, para que me insultes... De la parrilla actual, el mejor piloto por talento, despues de marquez, me parece quartanaro y mira donde está. Jijijiji
#23 y donde quieres que esté Quartararo con entre 12 y 16 motos mejores que la suya? Porque ahora mismo Yamaha y honda están muy por detrás de las europeas,hasta KTM va mejor que Yamaha.
Y no, Stoner no es mayor que Pedrosa. Apenas había unas semanas de diferencia de edad entre ellos ,y el que nació antes fue Dani.
#24 cierto. Pense q era mayor stoner pq pedrosa corrio muy joven. Pero coincidieron el ultimo año de pedrosa.
Me alegro q m des la razon con quartanaro. Pense q tb me ibas a zurrar tb por eso.
Yo c lo d stoner como crack, no.
Es bueno, pero hay iguales q el en la parrilla de hoy dia. Sin contar a super marquez q está a años luz.
#23 y ya que insistes en contarme que capirossi no bajaba del podio el año antes con la Ducati. Hablemos de ello. Tú sabes que las MotoGP en 2006 eran de 990 cc y en 2007 pasaron a 800 cc? La moto de capirossi en 2006 no tenía nada que ver con la de Stoner en 2007 , de hecho en 2007 capirossi ganó una carrera y se quedó a más de 200 punto de Stoner.
#25 Como tu bien dices ganó una carrera el año que se retiro.
Sabes cuantas gano en motogp en toda su carrera? 7 jijibkjj.
Me pregunto cuantas gano rosi el año que se retiro. Posiblemente capirosi es mejor que rosi. No?
#26 el año que se retiró? No estás muy puesto en el tema verdad? Capirossi se retiró cuatro o cinco años después de eso.
Te preguntas cuántas ganó Rossi el año que se retiró? Pues 0 , igual que el año anterior a su retiro, e igual que dos años antes de retirarse ,e igual que tres años antes de retirarse, en sus últimos cuatro años Rossi no ganó nada.
Y no , capirossi no es mejor que Rossi y no se qué coño es lo que te ha hecho llegar a esa conclusión
#28 Te parece el numero 1 stoner. Me parece perfecto. Disfrutalo.
A mi me parece que es un buen piloto como hubo muchos en la parrilla y q los hay iguales y mejores.
No soy mas que un aficcionado a las motos y esa es mi opinion y lo que he vivido. Si me equivoco es pq hablo desde la memoria.
Lo que te dije de capirosi es que hasta él lo petó con la ducati ya el año antes de q llegara stoner, y es y fue un piloto que no pasó de promesa de motogp.
#29 yo no he dicho eso de que Stoner me parezca el 1 en ningún momento.
Simplemente tú dijiste que era "un buen piloto" y yo te dije que los pilotos y miembros del paddock lo consideran uno de los mayores talentos de la historia.
Y el cuento de qué capirossi lo petó con la Ducati es absurdo que sigas con el. Ya te he explicado que la moto con la que capirossi lo petó en 2006 era una moto de 990cc y que la moto con la que ganó Stoner en 2007 era una moto de 800cc . En resumen que no tenían nada que ver una con la otra. Pero nada. Y con esa moto de 2007 capirossi hizo 200 puntos menos que Casey
#30 te repito, para mi no pasa de buen piloto y si tengo q decir 10 pilotos mejores de la historia no aparecería stoner. Era bueno, pero tuvo la suerte de estar en el sitio correcto en el momento preciso y tener la inteligencia para saber dejarlo en lo alto y fomentar el mito.
Lo de la moto... ducati tenia la mejor moto de motogp en 2006, en 2007, 2008 tb. Las reglas cambian para todos. Y t recuerdo de paso q capirosi iba de escudero de sete, q tuvo temporada de mierda con lesión incluida, aunq no se si eso fue la anterior y tu eres muy quisquilloso con los datos. Pero vamos, q capirosi era el segundo piloto de ducati, al menos en sueldo. Lo de los 200 puntos... Tio capirosi estaba pal desgüace. Sus victorias c ducati fueron ya en el declive, no me jodas.
#31 joder que ganas de tener razón si o si..lo mismo me cuentas en un post lo maravilloso que lo hizo capirossi en 2006 que me cuentas en el otro que en 2007 estaba para el arrastre, y eso que aún le quedaban más de 5 años para retirarse.
Y si, Ducati tenía la mejor moto en 2006 ,2007 y 2008 , pero la de 2006 NO tenía nada que ver con las de 2007 y 2008 . Pero solo hablas de Ducati. Por qué no hablamos de HRC? Ahí llego Stoner en 2011 y el primer año, PAM 10 victorias y título de campeón del mundo. 10 Victorias en un año.
A su compañero,Dani Pedrosa ,uno se los mejores pilotos de los últimos 30 años, le llevo casi 5 años conseguir ese número de victorias. Y no consiguió el título en 13 o 14 temporadas que estuvo en HRC.
Que si, que tú opinión sobre Stoner es una opinion como otra cualquiera,pero la unanimidad en el mundo del motociclismo es que Stoner es uno de las mayores genios que ha pisado el paddock.
#32 si lees bien, lo que te dije es que capirosi en el 2006, que hizo dos victorias con ducati y no bajaba del podio estaba ya en declive... No te dije q capirosi hiciera nada excepcional, te digo q igual q era la moto en 2006 que hasta hizo ganar a capirosi en declive y q se hinchara a podios, lo mismo paso en 2007 y 2008...y 2008 gano rosi con peor moto.
Pero bueno, lo de pedrosa con hrc si quieres lo hablmos, pero si t remontas un poquito, veras que fueron las lesiones y despues la cabeza lo q impidio a dani demostrar su nivel. No considero q stoner sea mejor piloto q pedrosa o lorenzo. Lo de pedrosa entiendo q no lo veas por la mala suerte del muchacho, lo de lorenzo no.
#33 por partes, ahora me dices que no has dicho que capirossi hiciera nada excepcional. Mira a ver porque eso que sale en la foto lo has escrito tú.
Siguiente parte , que Stoner es superior a Pedrosa es algo que no voy ni a discutir,porque era muy superior. En cuanto a Lorenzo. Pues mira ,llevo viendo motos desde mitad de los 80 y solo he sido fan de dos pilotos Kocinski y Jorge Lorenzo. De este último fui muy fan y lo sigo siendo. Pero si, considero que Stoner está un paso por encima de Lorenzo en cuanto a talento. Y eso que lo de Lorenzo me parece espectacular, hubo una temporada en la que Lorenzo terminó todas las carreras entre las dos primeras posiciones, hubo otro año donde hizo 16 podios y dos cuartos puestos en 18 carreras. Hubo otro año en que lideró 348 vueltas de las 438 que se dieron en total (sumando todos los circuitos) . Y para mí su mejor año fue 2013 donde perdió el título con Marc pero hizo un mundial espectacular.
Dicho todo eso,me reafirmo,Casey en cuanto a talento estaba un pasito por encima de Jorge
#34 lee otra vez... 'HASTA EL lo petó' ... Estoy diciendo que hasta un piloto en declive como capirosi gano dos carreras y se hincho a podios.
Estoy diciendo q con esa moto, un puto manco hace lo de stoner.
Con una moto superior al resto en el 2008 ganó Rosi el mundial.
#35 fueron 3 carreras las que ganó en 2006 pero eso es lo de menos..
Lo importante es que no te da la gana de entender que la moto con la que capirossi lo petó no es la misma que la de Stoner.
y que con la misma moto de Stoner , Capirossi que el año anterior lo había petado y se había hinchado a podios, no fue capaz de hacer más que 5 podios en todo el año.
#36 nada mas, dice jijijijiji capirosi viejundriao 5 podios... Tio con 34 años de aquella, que no es como ahora.
#39 fueron 4 , me he liado. 1 víctoris y tres podios. Pero vaya ,que capirossi no vale como ejemplo en 2007 porque era viejo,pero en 2006 era todo un chaval.
#41 no era todo un chaval, pero sete estaba en la mierda. Te repito x enesima vez q en 2006 capirosi estaba en declive y aun asi triunfo, en 2007 peor y con compañero fuerte.
No reconocer q en 2007 l ducati y sus ruedas, mas bien, estaban muy por delante del resto, es:
o no haberlo vivido o discutir por discutir.
Stoner es bueno... Y ya. Esa es mi opinion. Puedes tener otra, no le impongo mi opibion a nadie. Pero en 2007 no hizo nada excepcional y en HRC tpoco.
#42 ose que tú le llevas la contra a todos los pilotos y gente del paddock pero soy yo el que discute por discutir? Ole ,ole y ole.
Por otra parte vienes a contarme que Pedrosa era igual que Stoner, resulta que Stoner en su primer año en HRC gana un título, cosa que jamás hizo Dani y además gana 10 carreras , cuando a Dani le había costado 5 años llegar a esa cifra y resulta que Stoner no hizo nada excepcional en HRC? Tócate las pelotas (que diría mi abuela)
Al año siguiente hasta su lesión,,Stoner ganó 5 de las 10 primeras carreras y Pedrosa 1... Pero oye, que Stoner no hizo nada excepcional en HRC. Hay que jodere, HRC que llevaba sin ganar un título desde 2006 . Llega Stoner y lo gana,pero bah. Pedrosa era igual de bueno. En fin...
#44 Mira, Dani no tiene 2 campeonatos del mundo por dos lesiones graves en dos años consecutivos. Es cierto q estaba flojo, por lesiones y problemas con la moto y despues no volvio a ser el mismo. Pasa con muchos deportistas. Manuel Pablo en el depor, Ansu Fati ahora en el barca. Pero dani, desde mi punto de vista, encima de la moto no tenia nada q envidiarle a stoner ni a lorenzo. Era muy bueno, y el mas fino de todos pilotando.
#48 Dani el más fino pilotando? Tú no has visto a Lorenzo en tu vida o es que estás ciego. Porque Lorenzo era más fino que Dani ....pero infinitamente
Y añado, Dani no tiene dos mundiales porque había pilotos mejores que él.
#49 otra cosa en la q no estamos de acuerdo, es muchisimo mas fino dani de lejos, por lo menos para mi, y para san nieto, que en paz descanse que siempre lo decía.
El mundial de 2010, empezando c una moto peor, levanto y remonto y se le jodio el mundial por una caida en malasia que le jodio esta temporada y la siguiente por forzar una moto q no daba de si.
El mundial de stoner con honda pedrosa se opero y andaba jodidisimo, aun asi dio guerra y ganaba carreras.
Y la de 2012 en honda, con stoner de compa y moto numero 1, quedo por delante de el en el mismo equipo, 100 puntos por encima con la misma moto que stoner y una yamaha muy superior a ellos. Sabes que hacen los equipos y con quien se vuelcan, no? Con el numero 1. Y con una moto hecha para stoner, dani le saco 100 puntos... Pero bueno. Es facil criticar a dani por la mala suerte q tuvo. Pero era un puto genio con la moto hasta q lo derrotaron las lesiones y la cabeza.
Y el mundial de lorenzo, ya sin stoner donde volvio a reventar y perderse la temporada a partir de laguna seca.
Fue el piloto mas joven en su epoca en debutar en motogp, y el primero en ganr una carrera recien ascendido... Ese si q tenia algo que los demas no tenian, auq al final por una cosa o por otra no llegara a explotar. Y la finura y elegancia de su pilotaje era increible.
#50 es impresionante la cara dura que tenéis algunos. Osea que tú Dani no tiene mundiales porque se lesionó. Pero luego cuando Stoner se lesiona en 2012 te lo pasas por el forro y sacas pecho de los 100 puntos que Dani le sacó. La lesión de Stoner la obviamos aquí que no nos interesa. .
Dices que fue el primero en ganar una carrera recién ascendido, no se qué significa eso. En su año de debut en MotoGP ganó en su cuarta carrera, Lorenzo lo hizo en la tercera. Claro que Lorenzo era mucho más fino que Dani...de aquí a Lima
Y luego la historia esa de que la Yamaha era muy superior. Pues contra esa Yamaha tan superior Stoner ganó el mundial y 10 carreras en 2011 y empezó 2012 ganando 5 de las 9 primeras hasta su lesión en la 10° . O las Yamaha no eran tan superiores,o Stoner era un genio. Te dejo elegir a ti
#51 te estas liando. En 2012 ganó 5 en toda la temporada en la 9 lorenzo era quien llevaba mas victorias y dani ya iba, desde la jornada 8 por encima de stoner.
Solo fue por delante de dani de la 2 a la 8. Pq a dani le costo un huevo adaptarse a la moto.
Realmente hasta cataluña mas o menos dani no empezo a ir del todo bien pq la moto estaba para stoner, pero cuando anunció en la 4 q se piraba honda se empezo a volcar en dani. A partir de la jornada 8 dani empezo a ser el fuerte de honda. Y de estar por debajo de lorenzo, empezaron a comerle terreno hsta el punto de q si no se cae dani, hubiera sido campeón. Sin embargo cuando honda estaba para stoner era lorenzo quien dominaba el campeonato.
Lorenzo vs stoner 10 primeras jornadas gana lorenzo 5v vs 4v
Lorenzo vs pedrosa desde la 10 gana pedrosa 1 vs 6
Te hago analogia con lorenzo, para obviar lo de la lesion de stoner, que por cierto fue de tobillo y le duro 4 carreras, lo de dani era casi para no volver, le operaron mal y estuvo media temporada fuera y la mitad de la siguiente mal por la operacion justo antes de empezar campeonato.
Pero bueno, da igual. Ya t digo q esto es subjetivo.
#52 menuda fantasía esa de que la lesión de Dani era para no volver y que estuvo media temporada fuera y la mitad de la siguiente!
En que año fue eso? En 2010 se perdió 3 carreras. Empezó el mundial de 2011 en perfectas condiciones y se perdió cuatro por la lesión de le Mans. ,en 2012 no se perdió ninguna
#53 empezo la pretemporada 2011 y no podia y decidio operarse. Empezo l temporada jodidisimo, corriendo infiltrado y sin fuerza en la mano. Y estuvo arrastrando la lesion, mejor o peor, hasta final de temporada q se volvio a operar. Pero lo q tu digas.
#54 pero que dices de que estuvo arrastrando la lesión en 2011 si ahí fue cuando se lesionó en le Mans , de la clavícula
#57 tio. Miralo en wikipedia.
En el 2010 es la grave. En 2011 empezo jodido y se volvio a romper cuando empezaba a levantar, pero corrio lesionado toda la temporada.
Dani, para mi, en talento si esta por encima de stoner y lorenzo. Pero claro los resultados son los que son y las lesiones no cuentan.
Pero es el unico piloto de la historia que las 16 temporadas q estuvo en activo consiguio almenos una victoria en cada una de ellas. Eso no es solo moto. Y eso yo no lo sabia, solo q es un crack. Ese si lo es.
#59 que es un crack no lo dudo, uno de los más grandes de los últimos años,tampoco lo dudo. Mejor que Lorenzo ni de coña. De Stoner a años luz.
Y como te he dicho , Stoner se perdió más carreras por lesion /enfermedad que Dani. Y aún así consiguio en los años que estuvo en activo dos títulos y 45 victorias .
Pedrosa en esos mismos años (llegaron juntos a MotoGP) consiguio 0 títulos y 22 victorias.
Y si quieres cifras exactas, entre 2006 y 2007 Dani corrió 116 carreras y ganó 22
Stoner corrió 115 y ganó 45.
La diferencia es abismal
#60 si. La diferencia se llama bridgestone y ducati.
Stoner entiendo lo q diced pq son resultados. Entiendo q lo compares con lorenzo, entiendo q lo pongas por emcima dw lorenzo, pero no mucho.
Lo de q dani es mejor, puede ser algo subjetivo mio, pq no tengo resultados para demostrarlo, pero era magia encima de la moto cuando estaba bien. Lo jodieron las lesiones.
Sacado de la wikipedia:
En 2006, en el GP de Malasia se fracturó el pulgar del pie izquierdo.
En 2008, en el test de Malasia se fracturó un dedo de la mano derecha.
También en 2008 en el GP de Alemania se rompió un dedo de la mano izquierda, y en Australia tras una caída tuvo que ser operado de la rodilla izquierda.
En 2009, se rompió el brazo izquierdo en el test de Catar y se volvió a abrir la cicatriz de la rodilla operada después de su caída en Australia.
También en 2009 se fracturó el fémur izquierdo tras una caída en el GP de Italia.
En 2010, tras una caída en los entrenamientos del GP de Japón sufrió una doble fractura de la clavícula izquierda a causa de que a su moto se le quedó el gas accionado no permitiéndole frenar.
En 2011, en el GP de Francia se fracturó la clavícula derecha tras un incidente con Simoncelli.[7]
En 2013 en los entrenamientos en Sachsenring (Alemania), se cayó de su honda fracturándose así la clavícula izquierda y sufriendo un golpe en la cabeza.
En 2015 tuvo una lesión en la clavícula derecha, y fue sometido a tratamiento quirúrgico.
También en 2015 Dani sería operado, de su antebrazo derecho, debido a un síndrome compartimental mucho más complicado y de mayor gravedad a causa de anteriores operaciones obligando al doctor a extraerle toda las fascia para así poder liberar el músculo. El doctor reconoció la complejidad de la operación debida a la gravedad de la lesión.
En 2016 en los entrenamientos en Motegi (Japón), Dani sufrió una doble rotura y una fisura, fracturándose la clavícula derecha, el peroné derecho y una fisura en el cuarto metatarso del pie derecho.
En 2018 en la carrera de Argentina, Zarco le echó al exterior de la pista y Dani se fracturó la muñeca derecha. En el GP de Jerez, un error de Lorenzo ocasionó la caída de Pedrosa, al volver Jorge a la trazada después de irse largo en una curva y golpear a Dani, y de carambola también tiró a su compañero de Ducati Andrea Dovizioso, resultado, traumatismo lumbar con fuerte inflamación de la zona.
#61 hombre ,que veas la magia de Dani encima de la moto (que la tenía) y no quieras ver la de Stoner que la veía todo el mundo. Y además poner la excusa de Ducati/ bridgestone cuando nada más llegar a HRC arrasó. Pues si, parece algo subjetivo.
Yo creo que en este tema te tira la pasión por un piloto .
Que tampoco pasa nada por ello
A mi me tiraba mucho la pasión por Kocinski. Después con Lorenzo aunque me gustaba más, aprendí a controlar eso y entender que podía haber pilotos mejores.
#62 no digo q stoner no sea bueno, como lo es zarco... Seria un modrick, pero la magia de ronaldiño no la tenia.
Rosi, marquez, quartanaro... Y para mi Dani tienen algo mas.
Stoner t lo comparo con viñales, con zarco, con lorenzo... Bueno, talentoso pero no tiene eso q tienen esos poquitos privilegiados.
Y ya ves los resultados de quartanaro, o de rosi mucho tiempo, o ahora marquez...
#67 pero de verdad acabas de comparar a Stoner con Zarco? Virgen del amor hermoso! Pero que ha hecho zarco en MotoGP? , el primer año medio bien, pero creo que hizo un podio, se fue a KTM y de la humillación que le estaba dando su compañero de equipo (Pol) acabó retirándose a media temporada. Luego se fue a Ducati y en Ducati lleva la tira de años viendo cómo prácticamente todos los pilotos Ducati han ganado carreras menos él .
Esto ya supera mi tolerancia a leer barbaridades.
#69 lo de zarco es un poco ajustado, si. Teblo compro pero t lo explico em #71
#72 ajustado? Un poco ajustado, comparar a un tío que en MotoGP tiene dos títulos mundiales y que de 115 carreras ganó 45 .
Con Zarco que tiene 0 títulos de MotoGP y que de 105 carreras lleva la asombrosa cifra de 0 victorias, cuando lleva unos cuantos años en una marca con la que mientras él estaba ahí ha ganado carreras hasta el apuntador
Ajustado no es la palabra, la palabra es disparate. Menudo disparate
#67 espera ,estás diciendo que pones a Quartararo por encima de Lorenzo? Mira que me encanta Fabio. Joder me gusta demasiado. Pero por encima de Lorenzo?
Viñales a la altura de Lorenzo ? En qué?
De verdad que estoy flipando
#70 tienes idealizada una epoca.
Supongo q el chow necesita heroes.
La epoca de dani, lorenzo y pedrosa esa igualdad fue por el declive de rosi, y por que pedrosa no llego a explotar y faltaba una estrella. No habia un marquez o un rosi (en buena epoca me refiero) .
Quartanaro y pedrosa tenian ese pontencial para llegar a serlo, pero stoner y lorenzo no.
Y n t los comparo con viagi o sete pq no, pero si vivieran ellos esa epoca estarian ahi... Con ellos y no con rosi.
#71 Quartanaro y pedrosa tenian ese pontencial para llegar a serlo, pero stoner y lorenzo no
Cada post elevas el nivel de la barbaridad que dices.
Increíble.
Llevo años en foros de motociclismo. Sobre todo en epifumi que es el mejor foro que existe sobre ese tema. Jamás había leído semejantes disparates.
#73 ya. Es mi opinión. Y ninguna vale mas que la mia ni menos tampoco, me la pela lo q digan los del paddok o rita la cantadora. Una opinión es eso.
Stoner esta sobrevalorado.
Tuvo la suerte de bridgestone en su primer mundial de motogp y tener al compi lesionado en el segundo.
Es bueno, pero ni de coña lo q se idolatra de el.
Yo eso lo vi con mis ojos, lo vivi y es la impresion q tengo.
Lo de dani, por mucho q se diga no creo q fuera por estatura, ni por peso ni por nada que no fueran sus putas lesiones y su cabeza. Despues de tantas lesiones pilotaba diferente.
#75 dejalo, me gusta ser respetuoso con la gente con la que hablo de motociclismo y después de lo que te he leído hoy si te tuviera delante te daba una patada en la boca (entiéndase como una manera exagerada de expresar mi indignación). Fue un placer la discusión,pero lo que has dicho hoy me parecen auténticos disparates. Hasta otra. Y gracias por el extenso debate
#76 Te entiendo. Cuando los argumentos fallan sería tu unica posibilidad, pero solo pq no me has visto ni me conoces, posiblemente en eso si cambiarías de opinión.
Lo de ser respetuoso, discutir y debatir sin tratar de imponerte sigue intentandolo, que algún dia llegaras a conseguirlo.
Un placer debatir contigo.
#59 por cierto cómo soy muy puntilloso, Pedrosa estuvo en activo 18 temporadas , no gano carreras ni el la primera temporada ni en la última
#63 lo debi de leer mal. Me lei su pagina en la wikipedia antes.
#53 dudab de lo q t decia pq hablo de memoria. Mire en l wikipedia y dani tiene un apartado entero dedicado a lesiones jijiji stoner no.
Si no es por la clavicula de dani 2010,2011 y 2012 eran de el
#55 pues cuando te enteres que Stoner se perdió más carreras por lesion/enfermedad que Dani ya verás que risas.
#55 ahora tb 2010 era suyo? Se lesionó en Japón estando a más de 50 puntos de Lorenzo (por detrás claro) y me quieres vender que es mundial era suyo?
El de 2012? Pero si Lorenzo no bajó del segundo escalón del podio en todo el año!
2011? Donde Stoner arrasó?
Joder que grande que es Dani
#58 ahi tienes los puestos por carrera de 2010. Empezo mal, con yamaha muy por delante. Mira desde la 8 hasta la rotura de clavícula.
1 Bandera de España Jorge Lorenzo Yamaha 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 3 2 4 4 3 2 1 1 383
2 Bandera de España Dani Pedrosa Honda 7 2 5 1 8 2 2 1 Ret 2 1 1 2 DNS DNS 8 7 245
Solo por no perderse las carreras y siguiendo una progresion igual, quedando lorenzo siempre por delante de dani terminarian con 20 puntos de diferencia aprox... Crees q no ganaria nada dani? Crees q correria igual lorenzo? Pero bueno... Entramos ya en los supuestos. Para mi, el favorito en 2010 era Dani hasta la lesion.
Y esa lesion le impidio empezar bien en 2011,corrio todas las carreras infiltrado y se opero despues de la pretemporada por ser conservador, encima, a mitad de temporada se rompio otra vez la clavicula, en 2012 empezo mal, con una moto que no estaba para el y con molestias con las que corrió el resto de su carrera, aun asi a partir de la 8 arrasó. Y no solo a stoner por la lesion, a lorenzo q iba de primero todo el campeonato, tb.
#64 siguiendo una progresion igual,quedando lorenzo siempre por delante de dani terminarian con 20 puntos de diferencia aprox
Pero si Lorenzo ya le sacaba 50 puntos antes de la lesión, si sigue la progresión quedando lorenzo por delante de dani, ....
Creo que ahí te has liado
#65 no me he liado, 5 carreras quedando segundo serian 100 puntos.
#35 tb dices que con esa moto hasta un puto manco hace lo de Stoner.
Venga analicemos eso
Con esa Ducati, Stoner ganó en cuatro años 23 carreras y un mundial, sus compañeros de equipo lograron una Víctoria en cuatro años . Su sucesor en Ducati, nada sospechoso de ser manco, un tal Valentino Rossi,logró con Ducati 0 victorias y 1 podio en 2011 y 0 victorias y dos podios en 2012...
Cuál es el puto manco ese que dices que haría lo mismo que Stoner?
#37 ya... Bueno un poco pobre esa discusion, hamilton con mercedes hizo... Hamilton con mercedes hace...
No jodas. No habia la superioridad de moto en ducati con valentino que tenia stoner. O quiza tb vas a decir que capirosi es mejor q rosi pq hizo mas y mejor con ducati... Jijijijiji
Y si ya me estas comparando a stoner c rosi pues ya apaga y vamonos. Pq quiero entender q a pesar de tu argumento no pensaras que stoner es igual q rosi, no? (ves q ya no m atrevo ni a decir mejor a pesar de tu argumento)
#38 no entiendo de Fórmula 1 . No la he visto desde que ganó el mundial Nigell Mansell .
Pero es curioso porque con la moto con la que Rossi solo hizo un podio en 2011 ,Stoner había hecho 12 podios el año anterior con tres victorias. Claro que ahora dirás que el año antes no te vale. Lo de capirossi siendo una moto distinta si te valía ,pero esto siendo la misma moto no te valdrá
Y no, no pongo a Stoner al nivel de Rossi porque a diferencia de Stoner ,Rossi tuvo una carrera larguísima y muy brillante. Mientras que la de Casey apenas duró unos años ya que se retiró a los 27
#40 el año q stoner hizo 12 podios, el año anterior stoner gano un mundial... y al siguiente del de los 12 podios se piró. Para ti debe ser un fenomeno sobre la moto pero un bobo escogiendo marca.
Pero bueno... Rosi no le llega a la suela a stoner. Jijijijiji
Ducati iba en progresión ascendente desde 2004, sete se fue a un proyecto ganador, pero q no salió bien ese tiempo. Stoner fue el elegido despues de sete y ya pillo la mejor moto de esa temporada... A años luz de la segunda.... Por moto y por gomas.
#43 lo de que Rossi no le llega a la suela a Stoner lo has dicho tu no yo. Y no, Stoner no sería tan bobo eligiendo marca cuando se fue a hrc y ganó el título nada más llegar.
Y soy yo el que discute por discutir. Ole ole y ole
#43 Ducati iba en progresión ascendente desde 2004, sete se fue a un proyecto ganador, pero q no salió bien ese tiempo. Stoner fue el elegido despues de sete y ya pillo la mejor moto de esa temporada... A años luz de la segunda.... Por moto y por gomas.
Nada que no te da la puta gana de entender que en 2004 ,2005 y 2006 las motos eran de 990cc y la de 2007 era de 800cc. Pero el que discute por discutir sigo siendo yo.
#46 Un proyecto de un equipo es mucho mas que la cilindrada del motor de una moto, por ejemplo, el acuerdo con bridgestone que fue el q realmente puso a ducati muy por delante del resto ese año y ya los anteriores.
Se cambió el reglamento de gomas precisamente por eso. Pero da igual... Tu ten la opinion q quieras. La mia ya te la expuse.
Te la meneo para contrarrestar los injustos votos "irrelevante"
#4 Lo mismo. Mira que hay gente amargada aquí...
#10 un gilipollas arriesgando su vida en una moto, compitiendo con otros gilipollas con igual meta? Irrelevante
#15 Amargado
#17 Supongo que si tu me puedes llamar amargado yo te puedo llamar sádico y desgraciado, que es lo considero que son los que aplauden a los que ponen en peligro su vida, porque les hacen olvidar por unos minutos su mierda de vida.
#18 Llámame lo que quieras, pero tirar un envío porque no te interesa la temática es de amargado.
Por mi, como si se la chupan.
Marc es una bestia, con una Honda absolutamente inferior, una pretemporada mala, empieza el mundial, primer gran premio, unos entrenamientos malos, una clasificación discreta, iba el último, última vuelta, pole y récord de la pista.
¿¿Marc Márquez consigue la pole en el GP de Portugal y bate el récord del circuito??
#1
Confirmado:
¡¡Marc Márquez consigue la pole en el GP de Portugal y bate el récord del circuito!!
Grande
Otra vez dándole importancia al mejor del recreo
No hace ni podio! De donde no hay moto no se puede sacar nada.
Como suponia, a rueda, está vez de la Bestia. No hay moto