Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tarantino no puede verse doblado. Bueno casi ninguna película debe verse doblada.
#57:
#48 Sí, porque cuando ves algo doblado pierdes el 50% de la interpretación de un actor, que es su voz y entonación. No puede ser lo mismo los gritos que pegaba Leo Di Caprio cuando estampaba a un enano en una diana en The Wolf of Wall Street que un tipo en un estudio de Madrid queriendo imitar esa supuesta emoción.
Yo intento ver solo cine en VO, y con eso no digo que nadie sea peor que yo por no hacerlo. Por supuesto que sólo entiendo el inglés y no al 100%, pero prefiero leer los subtítulos y escuchar las voces originales.
Además, las voces que doblan en castellano son siempre las mismas. Odio que distintos actores que no tienen la misma voz en la misma real sean pasados todos por el tamiz de un solo doblador en castellano.
Yo intento ver solo cine en VO, y con eso no digo que nadie sea peor que yo por no hacerlo. Por supuesto que sólo entiendo el inglés y no al 100%, pero prefiero leer los subtítulos y escuchar las voces originales.
Además, las voces que doblan en castellano son siempre las mismas. Odio que distintos actores que no tienen la misma voz en la misma real sean pasados todos por el tamiz de un solo doblador en castellano.
#65:
#50 Cada uno que haga lo que quiera con su tiempo libre. Yo no renuncio a perderme el 70% de la calidad dramática de un actor, que es su voz y entonación.
P.D. Me hace mucha gracia cuando alguien ve una película doblada y dice: "Joder qué actorazo es este Tom Hanks, cómo se lo ha currao". ¿Perdona? Si lo único que has visto de él es los gestos que hace y te has perdido lo más importante!
P.D. Me hace mucha gracia cuando alguien ve una película doblada y dice: "Joder qué actorazo es este Tom Hanks, cómo se lo ha currao". ¿Perdona? Si lo único que has visto de él es los gestos que hace y te has perdido lo más importante!
#8:
¿Y qué tal si dejamos de doblar las jodidas pelis? Votos a favor.
#31:
El mismo ejemplo pasa con "What the fuck?", que suele traducirse como "¿Qué demonios?", cuando es mucho más natural un "¿Pero qué coño/cojones?". No entiendo esa mojigatería que hace a quienes traducen evitar a toda costa el lenguaje soez y más si el original lo es.
#21:
En el caso de Los Odiosos Ocho se podría ver subtitulada en inglés cómodamente, porque es tan lenta que da tiempo a leer los subtítulos, teclearlos en el móvil y buscar la traducción en Google.
#108:
#65 Pues yo hace tiempo que tomé una decisión. O la veo sin subtítulos, o la veo doblada. Si el inglés no me da para seguir la película sin problemas (y con Tarantino ciertamente no me da), prefiero verla doblada y no estar toda la película leyendo; eso sí que es perderse la película e ir al cine a sufrir, no a disfrutar, sólo por puro postureo.
#32:
#27 Solo veo cine en VOS.
Si la gente mayor de otros países lo hace, ¿aquí somos tontos?
P.D.: Lo de que nadie me impide ver pelis en VOS te lo inventas tu. Si me indicas una sala de cine que proyecte películas de estreno (o incluso no tan de estreno) en VOS a menos de 100 km de mi casa te doy un beso en la punta del cimbrel.
Si la gente mayor de otros países lo hace, ¿aquí somos tontos?
P.D.: Lo de que nadie me impide ver pelis en VOS te lo inventas tu. Si me indicas una sala de cine que proyecte películas de estreno (o incluso no tan de estreno) en VOS a menos de 100 km de mi casa te doy un beso en la punta del cimbrel.
#18:
#8 ¿Qué tal si respetas las necesidades de mucha gente en un país en el que el bilingüismo es lo extraño y no la norma?
Además... 20 años de 12 Monos, el viaje a la locura de Terry Gilliam/c69#c-69 Te desvelamos quién puso voz a la Bruja Avería/c5#c-5
Además... 20 años de 12 Monos, el viaje a la locura de Terry Gilliam/c69#c-69 Te desvelamos quién puso voz a la Bruja Avería/c5#c-5
#27:
#20 espero que veas cine original sea del país que sea y sea del idioma que sea.
Por cierto, dile a una persona mayor que se ponga a ver cine en VOSE y se entretenga en leer el texto.
Para algo bueno que tenemos en España...
PD. Nadie te impide disfrutar la obra en ingles, coreano o chino mandarin, así que no entiendo que os importa si el cine se dobla o no, ya que siempre podréis disfrutar de la obra original si queréis.
Por cierto, dile a una persona mayor que se ponga a ver cine en VOSE y se entretenga en leer el texto.
Para algo bueno que tenemos en España...
PD. Nadie te impide disfrutar la obra en ingles, coreano o chino mandarin, así que no entiendo que os importa si el cine se dobla o no, ya que siempre podréis disfrutar de la obra original si queréis.
Comentarios
Tarantino no puede verse doblado. Bueno casi ninguna película debe verse doblada.
#2 Yo sí puedo.
#2 eso sera porque no has visto el resplandor borracho
#2, pues aquí bien doblado que va Tarantino:
#10 Efectivamente: vosotros lo veis, pero en ese estado, él no puede verse a sí mismo...
#2 Mira, aquí una película doblada
#2 Se puede perfectamente. Yo me he visto casi toda su filmografía doblada.
#15 Te respeto. Pero para mí eso es una mierda.
#15 entonces solo has "visto" la mitad. La otra mitad te la has perdido .
#15 incluso Django con los niggers con acento andaluz?
#2 Cómo ningún anime merece la pena sin su japo original, aaaaamén.
#25 Me quitas el doblaje de Chicho Terremoto y te parto las piernas
#2 por alguna razon?
#48 Sí, porque cuando ves algo doblado pierdes el 50% de la interpretación de un actor, que es su voz y entonación. No puede ser lo mismo los gritos que pegaba Leo Di Caprio cuando estampaba a un enano en una diana en The Wolf of Wall Street que un tipo en un estudio de Madrid queriendo imitar esa supuesta emoción.
Yo intento ver solo cine en VO, y con eso no digo que nadie sea peor que yo por no hacerlo. Por supuesto que sólo entiendo el inglés y no al 100%, pero prefiero leer los subtítulos y escuchar las voces originales.
Además, las voces que doblan en castellano son siempre las mismas. Odio que distintos actores que no tienen la misma voz en la misma real sean pasados todos por el tamiz de un solo doblador en castellano.
#57 No, si estoy de acuerdo, pero la gente que suelta verdades universales sin explicar sus razones me cae mal en general
#57 pues leer subtítulos y ver una película te pierdes muchisimo
#57 hombre, el tipo del estudio en Madrid también es un profesional, otra cosa es que pueda expresar mejor o peor las emociones...
#48 #57 En el cine de Tarantino el punto fuerte son los diálogos. Y eso con el doblaje no casa muy bien.
El artículo no podría ser más apropiado...
#2 El artículo habla de traducción y tú hablas de doblaje.
Supongo entonces que debemos ver las películas en VO, y el que no entienda ese idioma que se joda ¿no?
#50 Cada uno que haga lo que quiera con su tiempo libre. Yo no renuncio a perderme el 70% de la calidad dramática de un actor, que es su voz y entonación.
P.D. Me hace mucha gracia cuando alguien ve una película doblada y dice: "Joder qué actorazo es este Tom Hanks, cómo se lo ha currao". ¿Perdona? Si lo único que has visto de él es los gestos que hace y te has perdido lo más importante!
#65 Entiendo que la voz y entonación es parte importante en un actor, pero también lo son los gestos, el lenguaje no verbal. Que cual es más importante? pues no sabría que decirte, para unos sera distinto. Los que no sabemos inglés, es mi caso, me tengo que conformar con los doblajes pq sino no me entero de nada y bueno, pienso que tengo criterio para decir que un actor lo ha hecho bien o mal sin haberlo visto en su lengua materna.
#90 Perfecto. No seré yo quien te diga que no. Pero tampoco tendría en cuenta excesivamente tu opinión si de ti dependiera darle un Oscar a uno o a otro.
#90 Yo, por el contrario, te puedo decir que hay películas que dobladas en español no me han gustado, y al verlas en VO sí.
#90 En el cine mudo quizá era más importante el lenguaje verbal, pero está de capa caída
#65 Pues yo hace tiempo que tomé una decisión. O la veo sin subtítulos, o la veo doblada. Si el inglés no me da para seguir la película sin problemas (y con Tarantino ciertamente no me da), prefiero verla doblada y no estar toda la película leyendo; eso sí que es perderse la película e ir al cine a sufrir, no a disfrutar, sólo por puro postureo.
#65 curiosamente dicen que el ingles es uno de los idiomas menos expresivos oralmente, ya que muchas cosas son explicitas
#2 Para ir bien, una película debe verse en versión original y sin subtitulos. Cuando el dominio del idioma (o la falta del mismo) no lo permite, que cada cual vea las películas como le salga de los cojones.
Y mira que yo veo siempre que puedo versión original, pero hay comentarios aquí con los que a uno le entran ganas de esconderse y gritar viva el doblaje.
Si, con el doblaje se pierde, pero una película tampoco se ha hecho (en general y salvo casos concretos) para tener un texto sobreimpreso ni para desviar la atención a este. Y luego hay argumentos peregrinos como el de #117 que para justificar su subjetiva opinión se saca acentos andaluces de la manga, donde no los hay (al menos no los encuentro en el vídeo que has puesto, vaya).
#65 Robert Redford explicó hace mucho tiempo que una de sus maneras de escoger actores es ver una película sin audio y ver quién le transmite más. Aunque es cierto que hay una parte (muy) importante en la voz, se puede detectar una gran actuación incluso sin audio.
#20 ¿Y esa falta de respeto al cine animado? ¿A santo de qué, si consideramos el doblaje desvirtuar una obra, consideramos que se puede doblar una película animada?
#2 Yo te apoyo. Cine y series en VO (inglés), documentales y dibujos, doblados.
#81 Bueno yo también veo los docus en VO. Lo único que veo doblado son los dibujos, pero ahí cada uno tiene sus gustos.
#2 yo soy de los que opinan que si no se doblaran las películas el inglés de la población española iría mucho mejor.
#2 En este hilo: elitismo a saco. Y para los que decís que sabéis inglés, http://www.urbandictionary.com/define.php?term=USI
¿Y qué tal si dejamos de doblar las jodidas pelis? Votos a favor.
#8 ¿Qué tal si respetas las necesidades de mucha gente en un país en el que el bilingüismo es lo extraño y no la norma?
Además... 20 años de 12 Monos, el viaje a la locura de Terry Gilliam/c69#c-69 Te desvelamos quién puso voz a la Bruja Avería/c5#c-5
#18 ¿Qué tal si dejamos de "respetar" la mediocridad a ver si el país avanza? Por cierto, ¿no sabes leer
subtítulos?El doblaje es para las películas animadas. Lo demás es mutilar la obra, por muy bien que se haga.
#20 ¿Qué tal si respetas unas de las cifras de mayor edad media?
#22 Con esa mentalidad así gana el PP o pasan estas cosas: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/09/catalunya/1439141126_400928.html
Pero no worries. Que el inglés no es important. La dictadura pureta.
#8 A mi madre le gusta ir al cine. Mi madre no es capaz de leer unos subtítulos a tiempo. Y no creo que sea la única. ¿Le quitamos uno de los pocos entretenimientos que le quedan?
¿Qué tal si promovemos la VOSE pero seguimos dejando salas con doblaje? ¿Tiene que ser todo o nada?
C/c #20 #24 #32
#24 pero tio ¿¿¿a ti alguien te obliga a verlas dobladas??? ¿De qué vas a obligar tu a nadie a verlas en VOSE? ¿Y tu qye quieres imponer tus "valores" tienes los huevos de tachar a los demás de dictadores?
#20 espero que veas cine original sea del país que sea y sea del idioma que sea.
Por cierto, dile a una persona mayor que se ponga a ver cine en VOSE y se entretenga en leer el texto.
Para algo bueno que tenemos en España...
PD. Nadie te impide disfrutar la obra en ingles, coreano o chino mandarin, así que no entiendo que os importa si el cine se dobla o no, ya que siempre podréis disfrutar de la obra original si queréis.
#27 Solo veo cine en VOS.
Si la gente mayor de otros países lo hace, ¿aquí somos tontos?
P.D.: Lo de que nadie me impide ver pelis en VOS te lo inventas tu. Si me indicas una sala de cine que proyecte películas de estreno (o incluso no tan de estreno) en VOS a menos de 100 km de mi casa te doy un beso en la punta del cimbrel.
#32 Respetamos tu postura y decisión, respeta quienes quieren la versión doblada.
Ejemplo tonto: para comer, prefiero una serie/película/programa en español. La disfruto más, no tengo que andar prestando más atención de la necesaria y como a gusto.
Y aviso, soy fan del VOSE o VO a secas; y encima quejica con los subtítulos mal hechos.
#36 No puedo respetar que algo que altera un filme por completo sea la oferta mayoritaria en este país.
#40 Entonces eres un intransigente.
#58 ¿Con la degradación artística? Por supuesto
#125 Go to #32
#32 por cierto, lo malo no es solo el doblaje, es sobre todo la traducción. Así que no se qué haces viendo las películas con subtítulos.
#32 donde vives?
#27 En otros paises la gente mayor domina varios idiomas precisamente por no tener doblaje.
#20 Churras con merinas
#18 En USA y otros muchos paises no se dobla ninguna película y no creo que haya muchos más bilingües que aquí.
#37 Un poco tramposo referenciar a USA cuando la mayor parte del cine que se suele consumir esta rodado en inglés, no?
#37 Los americanos ven el 99% de las peliculas en version original.
#18 Pero últimamente los dobladores están un poco de capa caída o están usando becarios. Yo he visto "The big Sort" en versión original con subtítulos chapuceros, y en el doblaje no gana nada, incluso pierde.
En la versión doblada , (la versión totalmente en Español) subtitulan lo que está escribiendo Christian Bale en el ordenador, y dice en el mensaje que "le ha ingresado los beneficios bestiales de su inversión", pone punto y aparte y debajo pone "you are welcome". Los traductores lo traducen como "Eres bienvenido", y para que se entienda la película deberían haber puesto "de nada", que es el equivalente a esa expresión en ese caso en español.
#72 Puede, quizá, ... Muy bueno lo último
#79 'Convengamos en no estar de acuerdo' O no en todo
#18 De eso nada. El doblaje español era espectacular hace 30 años. Hoy en día es una bazofia, y va de mal en peor. Ya no solo por las vergüenzas de doblajes comerciales que realizan para algunas películas con "personajes de éxito españoles" sin puta idea de doblar (veáse Escuela de Rock con Dani Martín de El Canto del Loco o a Fernando Tejero en El Espantatiburones), sino porque la calidad de los dobladores ha descendido mucho en general (los grandes maestros como Constantino Romero se van muriendo). Ahora mismo ver una buena peli en versión doblada es casi un crimen.
#79 Probablemente las absurdas medidas antipiratería tengan algo que ver. Recuerdo que en un ¿documental? ¿reportaje? sobre dobladores tenían que grabar viendo la escena en blanco y negro, con una marca de agua encima y ni siquiera podían ver toda la escena, solo la parte que tenían que les tocaba. Total, que no tenían NPI de lo que estaban diciendo porque no tenían ni contexto.
#79 Todos los argumentos me llevan a darte la razón... pero entonces me acuerdo de...
Las aventuras de Ford Fairlane.
#79 yo creo que mas bien es que las películas americanas son cada vez peor, antes un harry el sucio molaba, ahora que cojones hay parecido vin diesel?
#18 Para ver una película subtitulada no hay que ser bilingüe. Lo que hay que saber es leer bien. Una persona que lee mal (como la mayoría de españoles) no tiene más cojones que verla doblada si quiere ver lo que pasa en pantalla y además saber lo que dicen.
La mejor forma de realmente darse cuenta de lo destructivo del doblaje es ver a Alfredo Landa o Luis Ciges "hablando" en alemán u holandés.
#8 ¿Lees los libros en VO? Lo digo por llamarte mediocre si no lo haces.
#46 VOS=/=VOSE
#52 ¿Y qué? Te he preguntado si lees los libros en VO; los libros se leen en su idioma original, todo lo demás es mutilar la obra por muy bien que se haga.
#59 Muy cierto. Leo libros en inglés y alemán si es su idioma original. En francés si me esfuerzo mucho, y ya me gustaría saber más idiomas para darle a algunos libros como fueron concebidos. Por desgracia no puedo, y leyéndolos en castellano soy consciente de lo que me pierdo.
No obstante no es un caso comparable. En la literatura la barrera lingüística es absoluta. El cine se puede interpretar con subtítulos en el idioma que entienda el espectador. Los subtítulos no forman parte de la obra, pero la pista original de diálogos es una parte integral de la dramaturgia.
#87 MEDIOCRE.
#88 Witness me
#89 ¿Cómo lo tradujeron al castellano?
#93 "Sed testigos". Pero tradujeron así tanto "witness me" como la respuesta de "witnessed".
#96 Pfff, vaya tomate. Una de las cosas que más noto del inglés es lo fácil que crean verbos nuevos, a ningún español se le ocurre decir "microondeame eso", pero en inglés dicen "microwave that" y se quedan tan anchos.
Así es fácil entender usar witness como verbo, pero en castellano ese camino no es tan sencillo.
#8 Cuando quieras ver un anime japonés hablamos.
¿O solo dejamos de doblar las pelis si están en el idioma que tú hablas?
En el caso de Los Odiosos Ocho se podría ver subtitulada en inglés cómodamente, porque es tan lenta que da tiempo a leer los subtítulos, teclearlos en el móvil y buscar la traducción en Google.
El mismo ejemplo pasa con "What the fuck?", que suele traducirse como "¿Qué demonios?", cuando es mucho más natural un "¿Pero qué coño/cojones?". No entiendo esa mojigatería que hace a quienes traducen evitar a toda costa el lenguaje soez y más si el original lo es.
#31 Hay varias razones para el "qué demonios?".
La primera, evitar decir una palabrota si puedes poner otra cosa.
La segunda, que en ocasiones en inglés se usa "damn" ("damn it" "what the damn") en lugar de "fuck" (de nuevo por evitar la palabrota) y el movimiento labial para decir "damn" se parece un poco al de "demonios". Y en general del "damn it" viene los "maldición!" "maldita sea!" y demás.
Hay muchas expresiones que creemos que son propias del español pero llegaron hace 90 años con la popularización del cine y el trabajo de traductores que cogían expresiones americanas y las adaptaban como podían.
#69 Sí, pero yo me refiero específicamente al "What the fuck?". En las películas subtituladas suele aparecer como "demonios" o "diablos", cuando aquí es mucho más común oír un "¿Qué coño?". Lo de evitar una palabrota, ¿por qué hacerlo si se dice en el original? Y más cuando se trata de un programa para adultos.
#84 No tiene mucha justificación, ya que coño es mas corta y permite ajustarse mejor, en teoría.
#69 Pero si en la pelicula americana dicen WTF y no Damn it, entonces usa el 'joder' en lugar del 'demonios'
El doblaje es una cagada se mire por donde se mire y la principal razón de que en España no se hable inglés tan bien como en otros países que tienen temarios académicos idénticos en esta asignatura. Eso por no hablar de sus orígenes: el franquismo que quería censurar a placer, además del trasfondo nacionalista de "la lengua del imperio".
#19 ya empezamos con las paridas de turno. ¿Para qué coño quiere la gran mayoría de españoles hablar ingles? Ya te respondo yo, para nada. No se si sabrás algo de filologia, pero si el idioma franco fuera el italiano seríamos los putos amos hablándolo, y seguro que aparecería el típico meneante alemán escribiendo la misma cuñadada que acabas de hacer tú pero con sus compatriotas.
#35 El problema es para los españoles que quieren hablarlo y no lo consiguen. Yo no creo que influya el doblaje, sino la enseñanza en la escuela y la actitud hacia los idiomas. Los argentinos o los mexicanos no tienen un mejor sistema escolar que España, pero su "inglés de supervivencia" (los rudimentos de la escuela más lo que se pesca por ahí) es bastante superior, no hablemos del de los universitarios.
#35 Pretender hablar inglés en cualquier contexto y que todos te entiendan es una paletada anglocentrista y si vas a vivir a Alemania o a Francia tendrás que hablar alemán o francés necesariamente, he dicho que no se doble, no que pongan todo en inglés. Pues estaría bien hablar idiomas por cultura, para relacionarnos con gente de otras procedencias y enriquecernos en el plan personal.... Es que no sé ni que hago explicándote esto.
Y para parida lo que has dicho del italiano, en Portugal hablan un inglés de pm porque, entre otras cosas, no doblan nada.
#54 #35 No es solo hablar el idioma... si desde pequeno estas expuesto a otros idiomas, te desarrollas de manera distinta, y te cuesta mucho menos aprenderlos en el futuro. En el fondo lo que hace es aumentar la plasticidad cerebral, lo cual es siempre positivo.
#54 En serio te crees que aprenden inglés en Portugal viendo películas sin doblaje. Los portugueses tienen un sistema vocálico mas complejo que los españoles, de hecho el inglés tienen 12 sonidos vocálicos, el español 5.
#35 Hombre, viviendo en la era de la comunicación (muchisimos contenidos en inglés) y siendo España parte de Europa (puedes moverte por Europa con el inglés perfectamente), me parece una exageración decir:
¿Para qué coño quiere la gran mayoría de españoles hablar ingles? Ya te respondo yo, para nada
#19 El tema del problema con los idiomas no tiene necesariamente que ver con lo del doblaje, aunque ayude. La brusquedad fonética del castellano y en general la sencillez de su estructura (además de su amplia extensión) hace que hayamos sido siempre bastante malos para los idiomas en general. Desde mucho antes de que existiesen pelis, dobladas o no.
#43 Hombre, comparado con el inglés, la estructura del español es a veces un rompecabezas.
#53 Con el inglés sí, pero tampoco un rompecabezas. Es un idioma bastante sencillo en general.
#55 Comparado con el húngaro, por poner un ejemplo. sí. Pero lo habitual es aprender idiomas con estructura similar a la nuestra o no mucho más difícil. Lo más complicado que solemos estudiar es alemán. Creo que es más una actitud de mentalidad. Le doy clase de inglés a niños, adolescentes y adultos. Y créeme, es una pesadilla dar a un adulto (y a ciertos niños, pero son menos). Te hacen unos ejercicios perfectos, pero en el resto se pierden.
#43 te pregunto desde mi desconocimiento: La estructura del castellano es mas sencilla que la del ingles? porque a mi el ingles me parece mas sencillo uqe el castellano, el problema desde mi punto de vista es que el ingles tiene muchas excepciones, pero el idioma "basico" es super sencillo...
#43 No estoy de acuerdo. Eso de la brusquedad fonética del castellano... Pues dependrá mucho del acento del hablante, no suena igual un aragonés o un vasco que un canario o un argentino. Luego el castellano no es en absoluto una lengua sencilla, fonéticamente no es que sea muy compleja (aunque tenga sus dificultades) pero gramaticalmente sí que es jodidillo, tiene muchísimos tiempos verbales entre otras cosas y el subjuntivo suele ser un dolor de huevos para los hablantes no nativos.
Yo creo que el quid de la cuestión está en que el español medio solo se relaciona con otros idiomas en clases de idiomas, no en que estemos predestinados, ni que nuestra lengua nos incapacite ni nada por el estilo.
#43 ¿Sencillez de su estructura? Supongo que ccomparas al castellano con el georgiano o el sánscrito, porque si es con el inglés...
Los dobladores de Pulp fiction no sólo tradujeron a su manera, se inventaron una jodida manera de hablar en sí misma. Empieza una frase con "joder hermano!" y es inevitable usarla.
#23 Recuerdo haber escuchado ese ritmillo al hablar en South Park tambien
#23 el palabro "jodidamente" ha terminado siendo un detector de subnor.... de fans de tarantino
Los malos doblajes tienen la capacidad de destrozar las mejores películas. En este caso, el peor doblaje que he visto en mi vida y me hizo tener que quitar la película a los 10 minutos de verla fue Kung Fu Hustle (Kung Fu Sion en España) del gran Stephen Chow.
Ejemplo destructor:
Como se debe ver una pelicula:
#16 Pues para mí ese doblaje ha sido el mejor que he visto en mi vida. Por favor, qué panzada de reir con los diferentes acentos que se curraron. Ese doblaje es un valor añadido a la película.
#16 Lo siento... pero yo esa la categorizo en "Película tan mala que entra dentro de las buenas".
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SoBadItsGood
#16 Yo vi esa película subtitulada en VOSE con una amiga CHINA y me contaba que era una absurda mezcla de acentos en toda la película, que a ella le costaba horrores entender algunos personajes que hablaban con acentos super cerrados de diferentes regiones y que un continuo uso de esteriotipos de (acento del campo, pijo de ciudad, ect...) Eso es IMPOSIBLE apreciarlo en original en un idioma tan alejado del nuestro.
A mi ese doblaje tiene algunas cosas un poco raras, pero es que esa película tiene ese humor y lo respetaron en el doblaje, con personajes sobreactuados, acentos y demas. Me parece mucho peores doblajes donde directamente se inventan personajes y chistes, como el de School of Rock, que el doblador de Jack Black clasico es buenisimo y ahi la cagaron con Dani Martin...
#16 solo diré Escuela de Rock y Paul
Aún estoy llorando
Yo la vi en Ultra panavision 70 mm, versión larga en original y vosotros no, jodeos
#9, ¿en tu sesión hicieron un "monólogo" antes?
#12 pero el monólogo de la mía era mejor que el tuyo!!!
#9 Yo también fui, y me quede con las ganas porque se jodió el proyector.
Bien jodido me quedé después de esperar una hora.
Y sin unas jodidas putas explicaciones.
#26 no creo que se jodiera el proyector, supongo que el proyectista - camarografo no sabía hacer funcionar bien el cacharro ( ha pasado bastante)
#9 Say adios a tus huevos
Vía: @JanSmite
JanSmite
#1 Link caido. Caché de google:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L1nqVG_FjtAJ:www.nosoprano.org/odiososocho160201/+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
¡Si pasas de segunda base con Peggy, te voy a patear ese jodido culo blanco!
El otro día le comentaba a un amigo que los doblajes me parecen cada vez peores, mucho más planos y siempre las mismas voces, me dijo que un colega suyo que trabaja de doblador está trabajando 12h, lo llaman de un día para otro, pagan la mitad que hace unos años... así que no me extraña que cada vez encontremos traducciones y doblajes más cutres.
personalmente, con mucho dolor de mi corazon, desprecio el doblaje. entre que hay expresiones dificiles de traducir y adaptar, que hay gente que no sabe lo que esta traduciendo y que llega un momento que reconoces a los actores de doblaje por sus dejes sea quien sea el actor doblado, me quedo con la version original.
#13 Entonces mayormente (por los motivos que das) lo que desprecias es la tradución ¿no?
#42 un poco de todo. tambien me repatea el limitado numero de voces existente y su nula adaptacion al actor al que estan doblando, consiguiendo que, despues de tantos años escuchandolos, sean como cualquier otro conocido. no "actuan", son ellos mismos con sus expresiones, sus suspiritos y sus risillas. se cargan el trabajo de transformacion del actor, el acento conseguido para la pelicula (tratandose de tarantino, a alguno le sonara) o directamente se cargan medio personaje y los chistes que hacen con su acento (raj en TBBT, por ejemplo).
supongo que el doblador no tiene ni voz ni voto a la hora de corregir burradas de traduccion. de no ser asi estarian haciendo un trabajo borrego sin valor añadido.
otra cosa que no me gusta es la traduccion de los titulos de las peliculas, con ese rintintin en forma de subtitulo inexistente en version original. o te destripan la pelicula o te la catalogan. como ver el trailer...
#13 excepto por la voz de los actores, el resto de factores son los mismos en una VOSE
A no ser q seas bilingüe, claro, eso es distinto
Si te gusta Tarantino mira sus películas en VOSE
Peor es ver Modern Family doblada, sobre todo las partes en que Gloria habla en español.
En resumen, un cinéfilo español que se queja del jodido doblaje que no debería aceptar si aprecia el cine, a menos que tenga siete años, sea analfabeto o tenga problemas a la vista.
Fuck fuck fuck...
Como ya he dicho hoy, Los odiosos ocho es un remake de Reservoir Dogs con vaqueros. Tarantino me está empezando a aburrir. Un película que os va a entretener, pero no una obra maestra que se va a fijar en vuestra retina.
#3 Es una buena peli en general. Es una peli normalita en la escala Tarantino.
#44 tarantino mas que hacer buenas películas hacé obras maestras de cine b, ninguna de sus películas me han parecido actuaciones impresionantes a nivel interpretativo, pero son películas de culto y gustan. Y a nivel de guión ninguna maravilla pero algunas te impresionan. Ahora esta ultima mala mala, solo el final lo mejora.
Ahora las piedras no muy grandes
#3 Lleva ya unos cuantos títulos que no termina de atinar a mi parecer, si es consecuente con sus palabras se acerca su retiro. Básicamente dijo que no haría película de "viejo" que las películas de directos viejas ya aburren y chochean.
#62 Con Inglorius Bastards mantuvo el listón, incluso Django Desencadenado tenia su encanto. Me preocupa que acabe como Alex de la Iglesia. Santiago Segura por lo menos se ha podido reinventar varias veces.
#3 #62 El problema de Tarantino es que triunfó demasiado en sus dos primeras películas.
Cualquier cosa que haga no va a estar a ese nivel.
A pesar de todo Django (salvo el final) y Malditos Bastardos me parecen muy buenas. Esta no la he visto.
Gran peli. Doblaje malísimo. Casi tan patético como los negros "catetos" de Django...
#4 El doblaje y los subtitulos también son una gran mierda.
#4 Miedo me da saber lo que hicieron. Afortunadamente, vi Django en VO
¿Os imagináis Los Bingueros doblado en inglés y con chistes inventados?
No al doblaje.
Oh no, el enésimo meneo para que los pedantes se jacten de ver películas en versión original mientras desprecian a los demás. Qué cansinos, joder.
#82 Pedantes hondureños, ecuatorianos y paraguayos. ¿Cómo se atreven a jactarse de que saben leer?
Si Tarantino repite la palabra "fuck" cien veces y en todas sus formas, no entiendo porque el traductor se tiene que poner a rebuscar sinónimos. La repetición de una misma palabra durante el guión es un rasgo de estilo del autor, es más correcto intentar imitar esa repetición que ponerse poético para intentar evitar algo que el autor no evita.
#80 Contexto. En inglés, fuck tiene muchos significados que en español se usan diferentes palabras dependiendo del contexto.
Pues yo prefiero las peliculas dobladas. No me da la gana practicar inglés cuando veo una película, ni haciendo el esfuerzo mental de traducirlo ni leyendo. ¿Que me pierdo así detalles de la interpretación original? Si, como también me pierdo gestos y expresiones de actores si tengo que enfocar la vista en lo que dicen. ¿Que hay doblajes malos? Si, como también los hay de buenos y muy carismáticos: Hola Constantino Romero, hola Vegeta en catalán, así por ejemplo.
Odiosos ocho no me pareció gran cosa, entretenida pero la peor que he visto de Tarantino. Y no tiene nada que ver con su doblaje.
#45 #91 Tenemos al doblaje español como el mejor del mundo, pero... ¿hemos comparado? ¿cómo lo sabemos?
A muchas voces les tenemos cariño, al menos yo, porque nos han acompañado desde la infancia, porque hemos crecido con ellas.
Ejemplo Constantino Romero es más la voz de Eastwood que el propio Eastwood, pero tiene un fallo, no se parece en nada a la voz de Eastwood, este tiene una voz suave, le hace menos rudo y más vulnerable, en cambio la voz de Romero le hace más fuerte, lo que al final va en detrimento de la obra pues acabamos percibiendo una personalidad diferente al personaje. Harry el sucio no es tan duro en la VO como en la VE.
Pero el doblaje no es solo las voces, también es el sonido ambiente y este se pierde enormemente, incluso hoy día, en gran parte de las películas.
Hay películas con buenos doblajes y otros con pésimos... El doblaje de Harry el sucio es de los buenos, pero comparar todo lo que se pierde con la version original:
No he visto la peli. Tengo ganas, pero por las criticas...miedo me da . Tarantino ha comentado que sólo quiere hacer 10 pelis. Le quedan 2. Parece que tiene ganas de acabar.
En España tenemos los mejores dobladores del mundo (menos cuando lo hace el Dani Martin de turno), otra cosa es ajustar la traducción que es cierto que es complicado. Lo que más me gustaría saber es nombre, apellidos y rostros de quienes traducen algunos títulos, esos sí merecen cárcel.
#45 Eso de que en España tenemos los mejores dobladores del mundo es una frase hecha que de tanto repetirla nos la terminamos creyendo. Hasta hace unos 20 años podría discutirse, pero desde entonces está claro que los doblajes españoles son en general una puta mierda hecha con prisas y sin matices.
Espera, ¿es que hay gente que aún ve el cine doblado? ¡¿El de Tarantinorrr?!
