¿Y sigue activo todavía en los sistemas informáticos de Hacienda que los DNIs del 10 al 100 (borbones) estén exentos de inspecciones fiscales, como salió a la luz con el caso Nóos?
Porque igual sea algo que se la traiga al pairo, como siempre se la ha traído. Les hemos echado tantas veces de España que ya directamente dejan fuera del país toda la pasta que nos sacan, como se vio con los tejemanejes que afloraron cuando la Corinna: ladonacion.es/
#2 puede que sea cierto que "estén exentos" .... pero no es una ley o parte del programa informático.
La Agencia Tributaria imputó estas operaciones a un error interno y a día de hoy sigue sin mediar una explicación lógica a lo sucedido. Pero la realidad pasa por que la infanta no fue inspeccionada de manera automática como hubiera sucedido con otro ciudadano.
Así que no, no salió que están exentos.... salió que hacienda se hizo la ciega. Que parece lo mismo, pero no es lo mismo.
Saltaría la alarma, pero alguien hizo la vista gorda.
#12 Eso debe ser un bulo. No creo que los 100 primeros ni sean de la casa real.... pero es que ya en la noticia te dice claramente que no están exentos.
Si estuvieran exentos la agencia tributaria diría... están exentos.
#13No creo que los 100 primeros ni sean de la casa real
Pues tienes razón, los diez primeros son de la familia Franco. Son los 89 siguientes los que son de la casa real. Quitaron el 13 porque... porque son gilipollas, claro.
#13 Ya sé que tendrás ciertas reticencias a creer lo increíble, pero te basta con fijarte en la frase literal que dice el artículo en #2 : "para que lo escupa el ordenador de Hacienda".
#15 yo creo las cosas con prueba (como los dni), y si son poco creíbles con más razón.
La frase esa la dice el abogado de los ladrones. El tema no es si hay trato de favor o no.... que lo habrá, claro, con la realeza, el tema era es si hay una ley que diga eso, que están exentos. Y en el artículo lo que dice hacienda es que fue un error, o lo que sea. Así que ponen una excusa, si fuera que están exentos, dirían.... están exentos.
Así que, tienes alguna prueba de que están exentos por ley?
#27 ¿Quién ha dicho lo de exentos POR LEY? Yo sólo te aseguro que en los sistemas informáticos de la Agencia Tributaria estaba programada una regla para hacer la vista gorda con esas numeraciones de DNI. Y viendo a los implicados-beneficiados, al menos llevaba activa desde antes de los 80. Y era tan conocida que el "cerebro" de Nóos sabía perfectamente cómo funcionaba el algoritmo, de ahí la insistencia en poner primero el DNI de la infanta.
#13 yo tampoco creía que pudiera haber una isla donde los millonarios comían bebés y tenían a niñas en una granja donde las dejaban preñadas para que parieran nuevos bebés. La vida te da sorpresas.
#29 lo que se discutía en el hilo no era eso. Y será irrelevante o no, pero se discutía si está en la ley o no. Y por tanto si están haciendo algo ilegal o no.
#1 Y yo le recuerdo al emérito rey que tiene una cuenta conmigo, un adolescente del 75 al que nunca ha respondido y al que ha nombrado en publico alguna vez, um!
qué asco, que no lo haga Marichús y su ministerio de Hacienda y tenga que hacerlo Zarzuela... qué vergüenza la próxima presidenta de Andalucía!! que la Casa Real y no ella sea quien tenga que recordarle sus obligaciones fiscales al Juancar! para qué te pagamos entonces, Marichús, para qué? por cierto, a Frijolito le ha salido la jugada como una gran mierda, como siempre. y Zarzuela ha tenido que hacer este comunicado obligada, la ha puesto en un compromiso el Frijolito, ya que si no lo hace se… » ver todo el comentario
#3 lo que están preparando es su regreso....... si hace esto, puedo volver. Que obviamente no se fue por eso.
Todo es un paripé. Para ponerle fácil el regreso y hacer ver que el problema es que debe tributar en España y ya.... como si todo lo robado y tal no fuera el problema.
El titular es obvio. Pero a veces las cosas no se dicen para lo que se dice, si no para lo que se intuye.
Tributar en España significa también hacer la declaración de bienes en el extranjero. Para mí el mensaje oculto es que le han dicho que no vuelva recordándole que tendrá que declarar los bienes en el extranjero que no ha declarado anteriormente.
Que esté el Rey pensando en volver después de que todos los medios de comunicación le hayan comido la polla exculpandolo del 23F es que tiene que estar MUY malito y apunto de espicharla y que PPVOX tienen las elecciones ganadas y el día siguiente al recuento de votos ya estará por aquí.
Que fuerte que el muy sosisimo Doormat the Sixth te meta un zasca de cojones minutos después de tu manifestar que, como el 23F patatas, el dEmerito puede volver a Su-Ejpaña-Que-Tanto-Le-Debe (a la Zarzuela quiere decir, para SanJenJo sic no pide permiso). Para mí que ha sido idea de la Leti, siempre preocupada por el futuro laboral de las nenas.
Todo el que reside habitualmente en España tiene obligación de tributar en España. Esa "condición" que le ha puesto la Casa Real es una patochada para aparentar quedar bien, como queriendo decir "uy, mira, qué malotes y estrictos somos". ¡Una mierda!
¿Por qué Zarzuela ha realizado semejante comunicación?
No logo entender la motivación.
Incluso aunque Juancar estuviese preparando un regreso y le viniese mal a Felipe ¿por qué decirlo en una comunicación oficial y pública? No entiendo nada.
¿ este no había defraudado a Hacienda un buen pico? Tanto como para ser penado con cárcel. Pues que vuelva, pero que al cruzar la frontera lo enchironen
"Pon el DNI de la infanta primero para que lo escupa el ordenador de Hacienda" www.elespanol.com/espana/20160313/109239188_0.html
Porque igual sea algo que se la traiga al pairo, como siempre se la ha traído. Les hemos echado tantas veces de España que ya directamente dejan fuera del país toda la pasta que nos sacan, como se vio con los tejemanejes que afloraron cuando la Corinna: ladonacion.es/
La Agencia Tributaria imputó estas operaciones a un error interno y a día de hoy sigue sin mediar una explicación lógica a lo sucedido. Pero la realidad pasa por que la infanta no fue inspeccionada de manera automática como hubiera sucedido con otro ciudadano.
Así que no, no salió que están exentos.... salió que hacienda se hizo la ciega. Que parece lo mismo, pero no es lo mismo.
Saltaría la alarma, pero alguien hizo la vista gorda.
Habría que bucear en web.archive para encontrarlo pero sí que salió.
Si estuvieran exentos la agencia tributaria diría... están exentos.
Luego, si hay exención, será algo ilegal.
Pues tienes razón, los diez primeros son de la familia Franco. Son los 89 siguientes los que son de la casa real. Quitaron el 13 porque... porque son gilipollas, claro.
www.elmundo.es/como/2025/03/31/67ea793afdddffa5408b4575.html
Respecto a los números, ya te ha respondido #14.
La frase esa la dice el abogado de los ladrones. El tema no es si hay trato de favor o no.... que lo habrá, claro, con la realeza, el tema era es si hay una ley que diga eso, que están exentos. Y en el artículo lo que dice hacienda es que fue un error, o lo que sea. Así que ponen una excusa, si fuera que están exentos, dirían.... están exentos.
Así que, tienes alguna prueba de que están exentos por ley?
Imagina a un programador viendo… » ver todo el comentario
Que no esté en la ley no significa que no pase.
Todo es un paripé. Para ponerle fácil el regreso y hacer ver que el problema es que debe tributar en España y ya.... como si todo lo robado y tal no fuera el problema.
Que se habrá puesto al día regularizando todo lo pendiente siendo no residente fiscal en España, probablemente pagando impuestos al 0%.
Y ahora con las cuentas saneadas, ya puede volver papuchi.
Y ya es de chiste el comentario de "que si vuelve debe tributar en España".
Tributar en España significa también hacer la declaración de bienes en el extranjero. Para mí el mensaje oculto es que le han dicho que no vuelva recordándole que tendrá que declarar los bienes en el extranjero que no ha declarado anteriormente.
"Tribuqué?"
sicno pide permiso). Para mí que ha sido idea de la Leti, siempre preocupada por el futuro laboral de las nenas.No logo entender la motivación.
Incluso aunque Juancar estuviese preparando un regreso y le viniese mal a Felipe ¿por qué decirlo en una comunicación oficial y pública? No entiendo nada.