PP y Vox en la Diputación de Toledo gastan 15.000 euros en un logo plagiado y gratuito en internet

Casi 15.000 euros para un logotipo que cualquiera puede descargar gratis en internet y que el PP y Vox defendieron como seña de identidad de la institución provincial. Para más inri, el gasto no se detiene aquí. La Diputación tiene previsto abonar una cantidad similar para adaptar el logo a distintos formatos de maquetación. Es decir, casi 30.000 euros en total para adquirir, presumir y versionar un diseño que cualquier usuario podría haber encontrado con una simple búsqueda en Google.

[#4 sat]

A eso vinieron. Nada nuevo. Al "diseñador", que seguramente será primo del alguno del partido, le habrán pagado 1000 pavos y los otros 14000 en sobrecitos de 2000 a repartir en alguna comilona con cargo al dinero de los ciudadanos. Es el modus operandi de esta gentuza desde hace muchos años.

[#1 Furiano.46]

Estafando, como siempre

[#27 Joder__soy_yo]

#1 la moral, en el fascismo, no está ni se la espera

[#34 pushakk]

#27 como la inteligencia en sus votantes.

[#31 salteado3]

#1 Te vendo un logo de un castillo por 15.000€, barato barato. Grandes gestores.

dribbble.com/shots/16105998-Castle-logo-concept

[#80 ochoceros]

#31 Menos mal que solo buscaron en Google "castle logo" y no la versión franquista "frank Castle logo"  

[#43 carpeta]

#1 "esTafando" esa se les ha olvidado:

"Esa doble “T” debía simbolizar hisToria, paTrimonio, culTura, deporTe, enTretenimiento, gasTronomía, Tejido social y empresarial, Tecnología, presenTe y fuTuro."


Encima es que el logo no puede ser más impersonal y anodino

[#54 cybermouse]

#43 Tartido Totular y su socio Tox.. Nada nuevo

[#45 Gadfly]

#1 estafando como siempre y como todos. Patética clase política de mierda tenemos en este país

[#5 mariKarmo]

Que han gastado 15.000 en un logo? jajaaj no. Habrán gastado 500 euros. El resto yatúsabe dónde va.

[#64 Miguel_Diaz_2]

#5 Ojo y otros 15.000 en adaptarlo a diferentes formatos de maquetación. Lo que haces en menos de 2 horas:

logo en PNG transparente,.logo en Tiff grande, logo en vectorial, en jpg ligero para web... 15 mil pavos

[#3 angeloso]

Perfecto para que se quejen ellos mismos "Veis como lo público no funciona??"

[#6 karakol]

Pueden escoger quedar como corruptos o como gilipollas incompetentes.

O todo a la vez.

[#7 shake-it]

Lo peor no es que hagan lo que siempre han hecho en su partido, que es meter dinero en la caja de todos para quedárselo entre los suyos. Es que su nivel de burdeza y subnormalidad es aterrador. Joder, que hasta para trincar hace falta tener un poquito de cabeza.

[#2 Traxtos]

No os quejéis que les ha salido más barato que este otro www.marketingdirecto.com/marketing-general/polemica-logo-banco-imagene. ¡Grandes gestores!

[#16 ewok]

#2 Como siempre, grandes gestores para ellos mismos. Los demás son secundarios.

[#46 Dragstat]

#16 los demás tienen libertad gracias a ellos, que no tienen precio, así que la ciudadanía siempre sale ganando por mucho que roben ya que al menos no se lo llevan los comunistas, que además se van a llevar tu casa.

[#25 ewok]

#10 #11 Eso que dices es verdad, y como dice #19 se paga por el trabajo, la eficacia, idoneidad, etc. Un logo puede costar eso y más, pero si es cierto que lo han descargado, es un caso como el que menciona #2, aunque en este caso es un poco menos cutre ya que, de hecho, sí que mejora un poco el anterior.

[#28 Mltfrtk]

Con ese dinero se puede contratar a algún renombrado artista de artes plásticas de la región para que haga el logo. Pero claro, así no te puedes quedar con la pasta.

[#10 angelitoMagno]

Me gustaría ver el pliego de condiciones, porque intuyo que esto es lo habitual "15.000 euros por un logo"

Y después el presupuesto incluye desarrollo de imagen corporativa, documentos asociados, cambios en cartelería, etc, etc.

[#37 Joice]

#10 Justo a eso me refería en #9

[#66 Antipalancas21]

Esta mal el titulo, seria: El PP y Vox de la Diputación de Toledo apandan 15.000 euros para repartir entre ellos con el logo que plagian y que es de distribución gratuita.

[#30 Elandrius]

La noticia sale hoy, pero la contratación es de hace un año.

Aquí esta la información, al ser un menor es bastante escueta

contrataciondelestado.es/wps/poc?uri=deeplink:detalle_licitacion&i

Decir que no es solo el logo, también pedían un "manual de marca".

Lo de los 15000 pavos es una pasada, ademas que van al máximo, sin ajustar. Y viendo la web de contratación publica parece que la dipu de Toledo tira con pólvora del rey en los menores.

[#60 Almorca]

#30 Y la pasta se la ha llevado un tal Antoni Gutiérrez-Rubí. Que yo no conozco pero en Internet se publicita a bombo y platillo.

[#35 Khadgar]

Pe... pero... ¡Perro Sanxe! ¡Casoplón! ¡Colegio privado! ¡COLEGIO PRIVADO!

[#42 kinz000]

Supongo que todo debe ser un error y devolverán el dinero y llevarán a los tribunales a quien ha intentado venderles esto como un diseño original

[#19 chatOGT]

qué estupidez. Se paga por el trabajo que hay detrás. Un logo puede costar eso y mucho más.

En este caso, por supuesto, no vale nada.

[#36 beltraneja]

#19 Si yo fuera la empresa que diseña el logo ya estaria tardando en acreditar que el resto de trabajos que hago están en esos márgenes. Si es su primer y único logo, o el resto de trabajos no superan los 1000 euros, pues no podrán, claro.

[#50 anv]

#36 ¿Y si la empresa se creó sólo para hacer ese logo y después la cerraron? No me extrañaría.

[#67 beltraneja]

#50 Ya la he buscado, no parece, se llama Ideograma, fundador Antoni Gutiérrez-Rubí. Tienen buen curriculum hasta la fecha o se han sabido vender bien.

[#8 OCLuis]

15.000 € por tres puntos y dos raya.

O sea, esas personas han pagado a 1.600€ cada uno de los 3 puntos y a 5.000€ cada una de las 2 rayas.

Rallados se quedarían quienes les votan si supieran esto.

[#15 Tensk]

#8 Tú la historia del ingeniero retirado que lo llaman para resolver un problema con una máquina y les cobra (según quien te la cuente) 50.000€ por marcar dónde falla, le preguntan y dice "1 euro por la tiza con la que marcar el fallo, 49.999 por saber dónde" no la conoces.

[#38 OCLuis]

#15 La conozco de sobra; eres tú quien creo que olvida los jarabes milagrosos que vendían los buhoneros que curaban y prevenían contra miles de males y que estaban hechos de simples jugos de verduras.

[#40 Tensk]

#38 Soy más fan de los de serpiente. Pero oye, para conocer historias, la que te has marcado te ha quedado un tanto fuera de lugar.

[#71 mecha]

#15 yo cuento la del ingeniero que cobró miles de dólares por usar el algoritmo A*, que estudian todos en segundo de ingeniería, para encontrar el camino más corto entre dos puntos en cualquier software de navegación.

Eso si, cobrar 15.000€ por adaptar el logo a distintos tamaños si me parece un engaño.

[#72 Tensk]

#71 No soy ningún especialista en diseño gráfico ni nada por el estilo, lo más que hice fue presentarme al concurso del logo de, creo, la asociación de antiguos alumnos de mi facultad y quedé, según me dijeron, segundo (no sé cuántos se presentaron). Pero sí que cuando lo del cambio de logo e imagen de Correos allá por tiempos prepandémicos que me enteré un pelín de esas cosas.

Y normalmente no es sólo "adaptar a distintos tamaños" como si cogieses la herramienta al respecto que tiene photoshop, sino que tienes que "estudiarlo un poco".

¿Que me sigue pareciendo caro? Sí, que lo de correos fueron 139.000€ + IVA, es decir, unas diez veces más pero por un trabajo mucho mayor (o eso creo).

[#73 mecha]

#72 lo de correos no fue un cambio de logo, aunque los periolistos lo vendieron así. Fue un cambio de imagen completo: logo, diseño web, oficinas, ropa, buzones, furgonetas de reparto, etc. Es decir, cualquier cosa que representara la marca "correos".

No es lo mismo coger una furgoneta blanca y poner una pegatina del logo que decir que las furgonetas van a ser de un amarillo completo, con el logo de correos azul, en un tamaño y posición exactos, con la palabra "correos" en azul en tal sitio, un logo amarillo claro en tal otro sitio y más grande... Es mucho trabajo, y es caro.

[#74 Tensk]

#73 Sí, fue un cambio de imagen, no he dicho que sea lo mismo de hecho he dicho que aquello era muchísimo más y "sólo fue unas diez veces más caro", sólo lo he tomado como referencia para decir que no se suele tratar sólo de "un dibujito molón", sino que va más trabajo.

[#82 mecha]

#74 imagino que tú si sabes de qué va la cosa, y te parece razonable que se paguen esas cantidades (a veces).

Mi mensaje era para aquellos que se tragaron lo de "la estafa" a correos en su día. O los que menean esto hoy, creen que es una estafa, o que lo hace una IA gratis. Que lo de la IA me recuerda mucho al antiguo "eso me lo hace mi cuñao por la mitad de dinero". Luego todos queremos cobrar, y bien, a final de mes.

EDITO: casi 500 meneos lleva esto ya. Que poco nivel hay aquí a veces.

[#83 Tensk]

#82 Yo sé poquérrimo tirando a nada, pero sí sé que en esos ambientes se mueven cifras que para "el común de los mortales" parecen enormes cuando realmente no lo son tanto.

En cuanto a los meneos de esta noticia, a ver, lo he dicho múltiples veces: noticia que critica al PP (y en este caso doble combo al incluir a Vox) aunque no se sostenga o sea dudosa o errónea (como claramente es esta) tiene todos los visos de salir adelante y llegar a portada. La verdad no importa si estás criticando al PP y ahí, aunque no lo parezca, está uno de los fundamentos de por qué la izquierda de la izquierda está como está de capa caída en votos.

[#75 Leon_Bocanegra]

#15 youtu.be/36lpqRGydOQ?si=FCsGRJGFXY2Rmrrm

[#18 ewok]

#8 Quién lo diría, conociendo como conocen el negocio de las rayas.

[#41 PacoJones]

#8 En el mundo del diseño gráfico, ese dinero se cobra por los conocimientos, ideas y trayectoría del diseñador. Efectivamente, muchos logos parecen demasiado simples al igual que Picasso parecía pintar a veces como si lo hubiera hecho un niño, pero repito, para llegar a un diseño final se han consumido muchas etapas y se han discutido muchas conclusiones, conceptos e ideas. El diseño no es solo dibujar, hay muchísima teoría detrás.

Pongamos por caso un fontanero, cambiar el codo de una…   

[#47 OCLuis]

#41 Tienes razón en una cosa: no tengo ni puta idea de lo que suele cobrar la gente por eso, pero sé lo que cuesta ganar el dinero y en lo que sí creo que tengo razón es que nadie debería de pagar el dinero que piden por eso.
Pedir pueden pedir el cielo; otra cosa es que sus víctimas acepten pagarlo.
Y ojo, eso sin tocar el tema del plagio.

[#59 PacoJones]

#47 obviamente eres libre de decidir si aceptar un presupuesto u otro de cualquier profesional, pero no por eso hay que dudar de la profesionalidad ni la calidad de ese profesional. Insinuar que es un estafador por pedir sin engaños lo que él cree que merece su trabajo, es cuánto menos osado, atrevido e injusto.

Y ojo, hablo en general de todos los profesionales sin tocar el tema del logo de la noticia.

[#81 OCLuis]

#59 No te quito razón porque en parte la tienes, pero estamos hablando de 2 partidos que si por algo son famosos es por hacer caja con todo, desde la visita del papa hasta del homenaje por sus muertos, así que podemos dejarlo en que todo lo que los políticos han pagado por ese logo no es todo lo que ese logo ha costado.

[#61 Stendhal]

#47 si 15.000€ te parece caro por un logo tentulogo.com/el-top-10-de-los-logos-mas-caros-del-mundo/

[#55 autonomator]

Habrá que ver si algún cargo de la diputación tiene familiar o intereses en www.ideograma.org/
de 2024

www.elespanol.com/eldigitalcastillalamancha/region/toledo/20240912/dip

[#69 sillycon]

#63 La info está en #55. La empresa es Ideograma

[#78 angelitoMagno]

#76 Si, ya se que el presunto coste del logo de correos no es tal, porque incluye más cosas, COMO SE PUEDE LEER EN EL ENLACE QUE APORTO.

Lo que digo, es que sin mas info, el trabajo para la diputación de Toledo puede ser lo mismo.

[#11 angelitoMagno]

El nuevo logo de Correos costó unos 160.000€
www.newtral.es/la-nueva-identidad-de-correos-no-ha-costado-250-000-eur

Les ha salido baratísimo el rediseño.

[#21 konde1313]

#11 El propio enlace que mandas explica que el importe no es sólo por el logo. Estos se han gastado 15k sólo por el logotipo y tienen previsto gastarse otros 15k en adaptarlo.

[#22 angelitoMagno]

#21 Estos se han gastado 15k sólo por el logotipo y tienen previsto gastarse otros 15k en adaptarlo.
Eso es lo que dice El Plural. Por eso digo que habría que ver el pliego. Del Plural no me fio nada.

[#32 comadrejo]

#11 Otro famoso cambio de logo: www.elplural.com/autonomias/cambio-diseno-grafico-junta-pp-cs-cuesta-1

Los 185k€ no incluyen el cambio de todo los carteles de los edificios dependientes de la junta.

[#44 malarte]

#32 Recordemos que la primera decisión que tomó M. Bonilla tras ganar el poder en Andalucía (la segunda si contamos el irse de vacaciones hasta que Teodoro “lanzahuesos” y Ortega Smith pactaran las condiciones para gobernar) fue cambiar el logotipo, que como todos sabemos era la principal aspiración histórica del pueblo andaluz. El diseño, por muy caro que haya sido, no deja de ser una migaja comparado con, por ejemplo, el precio de cambiar los rótulos de más de 7000 edificios que posee la Junta, que asciende a varios miles de euros por edificio. Poco me parece con lo chulos que han quedao. Gracias Uanma.

[#76 muerola]

#11 aquí te lo explica Ter para que no vuelvas a bulear

www.youtube.com/watch?v=h5DY5GD3uF0

[#51 io1976]

En mi pueblo (que no es Toledo) a esto se le llama robar.

[#68 sillycon]

Pero bueno, internet no es gratis, habrán tenido que pagar la licencia, no?
Una licencia para una imagen institucional que se va a usar a nivel nacional no puede ser barata.

[#13 encurtido]

El artículo no especifica gastos, pero me recuerda a cuando Correos cambió el logo publicando el coste y toda la "fachosfera" estuvo descojonándose semanas. Pero en realidad incluye sustituir allá donde esté y otro tipo de gastos que explicados, parecen razonables.

Si se ha pagado por algún tipo de concurso o servicio creativo de diseño pues entonces sí, claramente parece una estafa.

[#20 Tensk]

#13 Más allá de eso, en realidad el logo es de Helvetiphant | dribbble.com/shots/16105998-Castle-logo-concept y tiene copyright.

Así que, en su línea, elplural distorsiona la realidad (por ser benevolente) y dice lo que no es. Primero porque las otras webs que menciona lo que hacen es referenciar a Helvetiphant y, más importante aún, Helvetiphant tiene ese logo con copyright.

Es decir, que eso de "te lo puedes descargar gratis de internet" sí, teóricamente cierto,…   

[#56 chocoleches]

#20 Es que además lo indica en cada uno de los links que han puesto, esto lo ha escrito un periodista que no lee lo que publica.

Aún así, nadie ha planteado simplemente hayan puesto un prompt en una IA cualquiera y han copiado una imagen que estuviera bien, lo he probabo en canva (logo corporativo para la diputación provincial de Toledo) y todos los resultados llevan un castillo.

[#57 Tensk]

#56 No sé si es peor no leer o que lo habrán leído y les ha importado una mierda, que en lo que se refiere a elplural me parece lo más plausible.

No descarto lo de la IA pero habría que ver en el contrato qué datos ponen acerca de quién lo ha cobrado etc.

[#79 Rorschach_]

#20 Cc @Eirene

Errónea.

[#9 Joice]

A mí este asunto me suena a aquello de "no te cobro por apretar un tornillo, sino por saber qué tornillo había que apretar".

Hay que reconocer que el uso ese logotipo concreto encaja como un guante para su objetivo. Luego lo de los 30.000€ para las distintas aplicaciones del logotipo, puede que sea exagerado, pero hay un trabajo que se debe hacer. A ver si algún/a diseñador aporta algo de luz.

[#26 Tyler.Durden]

#9 Eso no tiene nada que ver aquí. Yo llegué a cobrar 18.000 euros por un logotipo que gustará más o menos pero llevaba un trabajo detrás de estudio, conceptualización y ejecución. Estos jetas han entrado en un banco de imágenes gratuito y han copiado lo primero que han encontrado. Conozco a inútiles que hacen eso pero que al menos tienen la decencia de cobrar 200 euros de mierda por un logo robado.

[#52 UnoYDos]

#9 Porque nadie sabe descargar, y mucho menos escribir a una IA generativa. Claro, es tan complicado...

[#58 Joice]

#52 ¿Conoces el efecto Dunning-Kruger?

[#62 UnoYDos]

#58 Hay pruebas fehacientes de que saben descargar, si no explícame como les han pillado jugando al candycrush

[#65 Joice]

#62 No si lo decía por ti.

[#29 Dovlado]

Muy apropiado.

Ahora la imagen de la institución es el plagio, el robo y el derroche de dinero público.

[#48 milmiguelines]

Es la doble T de Trincar y Trincar, todo lo que se pueda y más.

[#84 mindframe]

Ostias, pues creia que era el logo de Olympus Four Thirds...

[#12 Estoeslaostia]

15.000 euros gratis pa la buchaca.
Problem?...no, claro.
Mayoría absoluta se llama.
Democracia le llaman.

[#14 molybdate]

Grandes gestores

[#70 troymclure]

#14 Grandes gestores ladrones

Corregido

[#17 anv]

Mira que pagar 15000€ por algo que una IA te hace en segundos. Es ridículo a día de hoy pagar por el diseño de un logo. Eso se acabó.

[#24 sovieterrimo]

¿"Toledo, capital mundial de Minecraft"?

[#23 Marcus78]

te ahorro un click:

dribbble.com/shots/16105998-Castle-logo-concept

[#33 Givetuban]

#23 Esto es lo que venía buscando.

[#39 Licar]

Por si a alguien le interesa, la empresa que ha hecho el logotipo se llama Ideograma. Y se ha hizo con un contrato menor.

Un poco más de información:

www.elespanol.com/eldigitalcastillalamancha/region/toledo/20241205/dip

[#49 M.Rackham]

Buenos robos del dinero público. Alguno de sus votantes que quiera defender esto?

[#53 Shingo]

marca PP

[#77 yonseca]

Si Correos o Adif licitan un cambio de imagen por ~200.000 €, con dos años de trabajo demostrable: mal.

Si el PP se gasta 15000 pavos en robar un logo de internet: genial.

[#63 pabscon]

La noticia sin indicar la empresa que se la hecho, sus vínculos con la diputación, si el logo es a cambio de hacer otro trabajo, que otras partidas había en el contrato, etc... El dinero así sin más info no me dice nada.