El mercantilismo como ideología. Opinión

No deja de ser un poco absurdo que los jueces del Supremo hayan tragado con toda clase de interpretaciones creativas sobre derechos civiles, pero una vez se han topado con el arcaico mercantilismo trumpista es cuando han decidido oponerse abiertamente a él. En este caso, sin embargo, la ley, constitución y jurisprudencia eran tan claras que muchos observadores (servidor incluido) señalaron que la legalidad de los aranceles era muy, muy, muy dudosa.

[#1 themarquesito]

Lo mejor de la rueda de prensa de Trump es Howard Lutnick intentando que no se le aparezca el símbolo del dólar en los ojos

[#8 Findeton]

#1 Trump debería leerse La Riqueza de Las Naciones, cuya razón de ser era una feroz crítica al mercantilismo. Que a día de hoy un presidente americano esté intentando controlar la balanza comercial y subiendo aranceles es absurdo, es como volver 3 siglos atrás al mercantilismo.

[#9 themarquesito]

#8 Tu postulado falla en la tercera palabra, "leer", que es algo a lo que Trump no es aficionado.

[#11 Varlak]

#8 es absurdo si asumes que la misión del presidente de usa es generar un contexto que genere paz, felicidad y prosperidad al pueblo americano, pero es totalmente comprensible si te das cuenta de que la misión del presidente de usa es el lucro para él y el 1% de oligarcas que le rodean.

[#2 Pointman]

Va a haber una avalancha de demandas y reclamaciones espectacular. Es el paraíso de los picapleitos.

[#3 ochoceros]

#2 Zanahorio tendrá hasta suerte y tras el abandono y dejación de funciones republicana le tocará pagar una barbaridad al siguiente gobierno (demócrata). Tanto que Zanahorio (o sucesor) podrá decir que los republicanos gestionan mejor e ir todavía más allá en el siguiente mandato.

Aquí a la derecha y ultraderecha les ha funcionado muy bien un sistema similar para privatizar muchos servicios esenciales (sanidad, educación, energía, telecomunicaciones, comunicaciones...), sabiendo que en el fondo el pago de dichos servicios SIEMPRE estará asegurado por el estado, aunque tengamos que pagar un lucro privado innecesario.

[#17 rafaLin]

#3 Esa es la idea, tener ahora todo el dinero que quieran para gastar e inflar la economía, y que la factura la pague el siguiente. Luego podrán echarle la culpa de los demócratas de lo mal que va la economía y lo que han subido la deuda.

[#7 Findeton]

#2 Y recordad que Adam Smith escribió su libro La Riqueza de las Naciones para criticar el mercantilismo, es decir la idea de balanza comercial, de exportaciones/importaciones, y de controlarla con aranceles.

[#12 Varlak]

#2 Es casi como si el objetivo del gobierno maga fuese el transportar ingentes cantidades de dinero público a mano de las multinacionales

[#13 cromax]

A tener en cuenta esta frase: el enorme déficit comercial de Estados Unidos, que se mantuvo inmutable el año pasado (bajó dos décimas).
Les pasa como a los utlras de por aquí, no solo son unos fascistas, es que además son unos inútiles de campeonato.

[#15 borre]

#13 Inútiles, pero que se forran a base de eso...

[#6 HeilHynkel]

Ojo al apunte final, que no es baladí.

. Muchos, muchos abogados van a intentarlo; durante los últimos meses muchos inversores han comprado “derechos de reembolso” a empresas que habían pagado aranceles con descuento, y van a intentar hacer negocio. El efecto sobre el (colosal) déficit fiscal americano es, por lo tanto, una incógnita.

[#18 rafaLin]

#6 Curiosamente, los que más derechos de reembolso han comprado son los hijos del que tuvo la genial idea de poner aranceles. Se van a forrar.

[#5 jm22381]

Todo son risas hasta que les tocan el bolsillo...

[#14 _4278]

el texto es muy breve  

[#10 mmlv]

Así que durante un año el tipo ha estado alienando, cuando no enojando, a aliados y socios comerciales en todo el mundo, reventando el sistema internacional y echando a la basura cualquier motivo para confiar en la palabra de Estados Unidos sin conseguir nada más que gravar a sus propios ciudadanos, subir precios, y dejar el déficit comercial exactamente donde estaba antes.

Se diría que el Supremo casi le está haciendo un favor.

[#4 Catapulta]

Quién hace la ley hace la trampa, un clásico.

[#20 cosko]

El artículo cae en una serie de simplezas que terminan concluyendo falsedades fáciles de detectar. Esto me hace pensar que habrá muchas más que yo no he podido detectar.
(por ejemplo dice que ha habido inflación ¿de verdad?, que el dólar se ha hecho más fuerte y que el PIB ha bajado omitiendo que el gobierno cerró un mes)

[#16 geburah]

El verdadero problema de fondo es el sistema monetario.

No importa que sistema político haya en efecto, este está supeditado al sistema monetario, que es lo que realmente gobierna nuestras vidas.


Tanto que dentro de nada alguien contestara que no hay otra opción a usar dinero porque comunismo etc. Seguimos en el bucle porque no podemos entender que no hace falta dinero para ordenar una sociedad.

No que nos falta es un cambio escalonado.

Por eso estoy de acuerdo con automatización de la vida y la progresiva retirada de la necesidad de trabajar para tener una vida normal.

[#19 rafaLin]

#16 Dinero hace falta, pero dinero duro, con valor, independiente de los gobiernos. Lo que no funciona es el dinero-deuda de Nixon que los estados pueden imprimir sin límite.

Igual que se separó la iglesia del estado, hay que volver a separar el dinero de los estados.

[#21 cosko]

#19 El dinero es deuda, mínimo desde los templarios.