#13 El pajaporte es un bulo, el Chat Control es algo de la UE que está gobernada por la derecha.
Control de identidad de las redes sociales es mentira es control de edad.
Lo de alquilar un coche o un hotel lleva siendo así en España desde hace más de 20 años...
Lo de Marlaska seguramente sea un bulo también, pero vamos Marlaska es un mierda que apoya a torturadores, no me extrañaría que lo pensase...
Repito...
Eso no es "la izquierda"
Son tus paranoias y más cuando la noticia habla ESPECIFICAMENTE del uso de la DERECHA del dispositivo para atacar a la izquierda
El pajaporte es un bulo, el Chat Control es algo de la UE que está gobernada por la derecha.
Control de identidad de las redes sociales es mentira es control de edad.
Lo de alquilar un coche o un hotel lleva siendo así en España desde hace más de 20 años...
Lo de Marlaska seguramente sea un bulo también, pero vamos Marlaska es un mierda que apoya a torturadores, no me extrañaría que lo pensase...
Repito...
Eso no es "la izquierda"
Son tus paranoias y más cuando la noticia habla ESPECIFICAMENTE del uso de la DERECHA del dispositivo para atacar a la izquierda
#16 Es lo que sucede en general con la sociedad de hoy en día. No quieren debatir, no quieren someter sus argumentos a crítica, no quieren contra argumentos; lo único que quieren es meterse en sus burbujas argumentales y alimentar sus sesgos de confirmación. Solo salen de ellas tímidamente cuando creen que sus argumentos son tan buenos que van a darle el explicote de sus vidas a un contrario, pero en cuanto no se lo dan, volvemos a lo mismo, hacemos como que el contrario no existe y seguimos dando saltitos en nuestra burbuja hasta la siguiente oportunidad.
#13 una puntualización: tanto PSOE como Podemos no han mostrado rechazo a Chatcontrol, tampoco PP, claro. En principio, el govierno de España esta a favor.
PD: Chatcontrol va mas allá del control de edad o identidad, llega a entrar en el contenido de mensajes privados
#90 pero en esa coalición había varios de izquierdas ....
o es como los Reyes Magos "la izquierda no existe, son los padres" ?
o como se suele decir "no, es que rusia/china/los gemeles rojos no eran de izquierda"
vamos, que es una utopía que no existe, como el eden, el cielo cristiano, etc? el mundo suprasensible de las ideas
Curiosamente es lo mismo que dicen los liberales "no, es que EEUU no es liberal porque hay intervencionismo" jaja,
Todos pueden decir que no existe la derecha de verdad o la izquierda de verdad, sobre todo cuando falla o difiere en algo a lo que en mi mente tengo como chachiguay
#23 Tampoco es una cosa "de la derecha".
Es de querer controlar. Y eso lo han hecho y lo hacen tanto la izquierda como la derecha.
En ambos siempre hay un sector que quiere más control o más libertad
#13 Es que aunque suene un poco a delirio no ha estado desacertado en algunas afirmaciones:
-El pajaporte se ha intentado, ni idea de si está funcionando de verdad.
-Chat Control estará impulsado por quién estará impulsado pero nuestro gobierno actual ha mostrado un total apoyo a él.
-Aún esperamos llegar a saber como se va a implementar el control de edad a menores en redes sociales sin que se convierta en una petición indiscriminada de datos a adultos o la toma de ellos no se pueda… » ver todo el comentario
#46 "-El pajaporte se ha intentado, ni idea de si está funcionando de verdad."
El pajaporte es tan real como el control de edad en las redes sociales porque no tiene sentido pedir ser mayor de 16 para entrar en las redes sociales pero no pedirlo para ver porno. Es decir ¿vamos a prohibirle a los niños entrar en facebook pero no en xhamster? no tiene sentido.
#13x.com/joseluisescriva/status/1807748738372501577 pues para ser un bulo lo del pajaporte, bien que estuvieron hablando de el. Que no lo hayan llegado a implementar no quiere decir que sea un bulo.
Bulo sería decir que ya está implementado, pero que lo plantearon no es mentira. es.wikipedia.org/wiki/Pajaporte tiene hasta entrada en la wikipedia.
El control de edad en las redes sociales explica como se puede hacer sin desvelar la identidad del usuario. porque me parece muy interesante que creas que la verificación de edad va desligada a la identidad.
#81 El Pajaporte se dijo que era un sistema de control para cuantas veces accede una persona al porno, lo que dice ahí es un control para que quien entre sea mayor de edad...
Completamente distinto.
Se puede llevar un sistema por el cual tenga que verificar que eres mayor de edad sin tener que identificarte, de hecho es mucho más fácil de implementar eso que la identificación personal y es mucho más anónimo que tu conexión o la mía por mucho que la hagamos desde la navegación privada....
Las… » ver todo el comentario
#94 entonces estás admitiendo que no fue un bulo, como decías, lo del pajaporte. Querían limitar el número de accesos y en teoría era para verificar la edad. Lo de limitarlo era para que los menores no pudieran usar el pajaporte de un adulto. Pero como digo decías que era un bulo y ahora resulta que si que se planteó…
Y lo siento, me puedes hablar de claves público/privadas de tamtams o de palomas mensajeras, es imposible certificar la edad sin certificar la identidad. Son datos que van… » ver todo el comentario
#94 "El Pajaporte se dijo que era un sistema de control para cuantas veces accede una persona al porno, "
Leo tu primer párrafo y ahí lo dejo ¿contar cuántas veces accedes al porno? ¿Quién dijo tal tontería? eso es una completa chorrada, el pajaporte es exactamente lo mismo que la verificación de edad para entrar en redes sociales y usará exactamente las mismas medidas de verificación de edad.
El pajaporte es verificar que eres mayor de edad para poder acceder al porno, igual que verificar que eres mayor de 16 años para entrar en las redes sociales y es tan real lo uno como lo otro porque es lo mismo.
"Control de identidad de las redes sociales es mentira es control de edad."
Entiendo que con esa frase afirmas que el control de edad para las redes sociales es verídico. Si es así, haz un poco de uso del sentido común y date cuenta de que por huevos el pajaporte es… » ver todo el comentario
#2cuando Enciendes la tele o cuando entras o sales de casa por las mac de los dispositivos
En realidad, cualquiera que lleve un telefono en el bolsillo el telefono sabe cuando entra / sale de casa, del trabajo, de una tienda o si estaba cerca de una manifestacion. No solo eso, lleva camaras y microfonos incorporados.
#50 Al 99,99999% se la sopla la privacidad. Eso no es novedad, pero alarmarse por la cámara o porque un dispositivo muestre publi, cuando lo realmente peligroso es toda la cantidad de datos que se quedan las big tech...
#2 El principio de transposicion de Goebbels, acusan a Huawei y a China de algo que hacen ellos. El modus operandi de USA es el manual de Goebbels paso a paso.
#1 A ver, yo ahora mismo tengo una cámara repasando los puntos negros de mi nariz y otra apuntándome a los pies que tengo encima de la mesa. Supongo que a Alphabet o a apple le pueden interesar esas imágenes por algún motivo ...
#8 Cuánta ingenuidad. Esos datos son oro. Solo saber qué estás en casa, estimar tu edad, indicios de tu salud, calidad de tu vivienda, y encima con micro... oro. Supongo que lo dices de coña.
#31 Ingenuos somos el 99% de los que usamos un móvil, no hablaba por mi, yo lo tengo meridianamente claro, por eso, por ejemplo, en el móvil mi navegador es duckduckgo, para evitar todo tipo de seguimiento, pero al final, no puedo prescindir de los google services, por lo que si quiero usar el móvil, tengo que pasar por ese aro ... al menos no me molestan.
#8 Desde un debate constructivo, creo que no estás entendiendo o valorando correctamente el problema. Por supuesto que esas imágenes les da igual, en cuanto a contenido. Lo que le importa es que estás en ese sitio, realizando una actividad en un horario concreto. Que dependiendo de tu navegación tu gesto en la nariz o pies cambia. Que te levantas o retiras cada cierto tiempo...
No le importa, o no tanto, lo que ve. Le importa el contexto de lo que haces mientras navegas, trabajas...etc.
#38 Constructivamente, deja el móvil y vuelve al siglo XX, o haz algo con él realmente brillante. Yo hago lo que puedo, y el que no pueda, google le perseguirá toda la vida, o apple si tiene algo de dinero, pero paranoias conviene tener las mínimas ... Básicamente iba a ese punto, primero hay que tener claro que te persiguen, y luchar contra la persecución (cosa que a mi entender sólo se consigue desde la política), o contra sus consecuencias (que te vendan lo mínimo posible).
#66 Entiendo tu punto.
Por eso hago enfasis en la importancia de ser conscientes de lo peligroso que es dejarse invadir la intimidad sin ningún tipo de trava con el discurso "no tengo nada que ocultar" o similar.
Yo por ejemplo, ya que lo mencionas, también hago lo que puedo al igual que tú. Tengo tapa física en todos los aparatos con camara para destaparlos solo cuando los necesito, uso graphenos en el movil y soy (o intento) cuidadoso con lo que expongo al exterior.
Lo que no… » ver todo el comentario
#8 Cuando vives en un país en que todo es privado, y la cámara sabe por ejemplo con que frecuencia vas a al baño o al gimnasio, luego eso aunque tú no lo sepas, aparece reflejado en tu cuota del seguro médico, así como ejemplo.
#48 No es el caso, vivimos en Europa, la mayoría. No obstante, eso se cambia desde la política, identificando al verdadero enemigo y votando a quien se pone enfrente de esas empresas, tomando el control se llama.
#57 Es que la noticia es de EEUU, Por lo que comentamos lo que pasa en EEUU. Si tu quieres hablar de otra cosa que no tiene nada que ver, pues tu mismo.
#1 Jeje, que tontos son los americanos y que listos somos los españoles con nuestros telefonos Oppo, Huawei o Xiaomi, nuestros routers TPLink, nuestras aspiradoras Roborock.
#21 Nose tu Oppo pero mi Pixel de google. Segurisimo que me espia. Harto estoy de tenerlo en el bolsillo, hablar con alguien de cualquier cosa y yo ni buscarlo. Despues se tira unos dias con anuncios.
#34 Por ahí he visto un vídeo que explica que si tuviera que procesar lo que dices te darías cuenta porque el teléfono se calentaría y se vería en la batería. No lo hacen así. Te geolocalizan y cuando ven que estás cierto tiempo con alguien que es muy aficionado a algo y que busca muchas veces cosas, por ejemplo, de alpinismo, sabe que probablemente te habrá hablado de eso y prueban a ver si picas.
#41 Nope. No se como lo harán, pero tu hablas de algo y te empiezan a salir anuncios de ese algo. Y esto lo he verificado mil veces y confirmado con más gente.
Te recuerdo que el mismo software que te espía es el SO que te muestra la info de la batería y en qué se ha gastado. En el móvil no se procesa nada, lo procesarán los servidores de google.
#73 Lo que no procesa es la voz. Da igual que lo haga Google, no tienes una "llamada" telefónica permanente (da igual si por teléfono o por internet con el gasto de energía de tu movil) con Google y luego analizan todo lo que dices. Analizar lo que dices todo el rato gasta mucha energía y recursos, imagina hacerlo con mil millones de móviles.
#34 pero todo eso lo puedes deshabilitar. No recuerdo cómo se hace, pero hace años estuve 10 min mirando todas las opciones y quitando mil cosas. Hay vídeos a cascoporro explicándolo. A mí nunca me pone anuncios de lo que hablo, solo de lo q busco para comprar, y paso mil de toda la publi. Por mucho que le grite que me gusta tal cosa, no me oye.
#10 De los chinos sospechamos que nos espían, principalmente porque nos lo dicen los yankis (sin pruebas).
De EE. UU. sin embargo no tenemos dudas, les hemos pillado pinchando iPhones varias veces a nuestros dirigentes europeos, esos que luego extrañamente toman medidas que nos perjudican como europeos y benefician a los que nos espían. Curioso.
#10 No, este NO es el tema. El tema es que USA lleva acusando a China de supuesto espionaje, de que sus routers tienen puertas traseras y de que malos malisimos son los comunistas chinos que nos espian cuando son ellos los que estan espiando impunemente a todo occidente, porque de cada movil chino de Oppo o de Huawei hay 3 o 4 iPhones. Eso sin comentar que las clouds tienen en DEBER de compartir los datos con el gobierno de USA que es lo que hablamos.
Richard Stallman ya tuvo pesadillas con esto a finales de los 70 y no se equivocaba.
#51 Me da a mi que lo hacen ambos ...
Y la UE quiere meterse en el ajo. Mira como abogaban por la criptografía cuando pillaron a EEUU espiando, y de repente la quieren evitar, para poder espiarnos ellos también a nosotros ahora
#60 Y te digo mas, han ido tarde todos. A mi me ha sorprendido el bajo interes que han mostrado los grandes bloques politicos tradicionalmente en una herramienta que, controlando, tendrian el "infinite power" que tanto ansiaba el emperador de la guerra de las galaxias. No se como no se metieron en controlar la web para espiarnos hace 20 años, son tan catetos qeu van 20 años tarde. Han sido imbeciles hasta para instaurar un futuro Orwelliano. En fin.
Llevo desde hace casi 26 años usando PGP y luego GPG en el correo (desde que estuve en la universidad) . En toda mi vida he conocido 2 personas o 3 que usasen este sistema, y eran compañeros de universidad (y eso que hoy en día perfectamente integrado en Thunderbird y en otros sistemas mediante plugin de GPG4Win , e incluso en el navegador con las extensiones de MailVelope) . Aparte de esa persona solo he encontrado a alguien en mi vida profesional… » ver todo el comentario
#97 Porque nos piden seguridad defensiva a ataques, que generalmente vienen de fuera, pero el estado quiere tener puertecitas traseras para poder leer todos tus datitos y saber si eres un disidente o un "terrorista domestico", no vaya a ser que un dia quieras cargarte al CEO de alguna empresa.
Por cierto yo lo usaba cuando era testes de un paquete de Debian.
#10 Aun no he visto al gobierno chino mandar a un grupo paramilitar a mi calle en España para pegar palizas a gente, pero vamos, para ti es completamente comparable
#1 si la quieres poner en tu dormitorio es tu problema, si la pones en la puerta de tu casa es un lugar publico y pasa a ser tb mi problema sin mi consentimiento.
#1 Si, pero una cosa es que intuyas que eso pasa, y otra que te metan un anuncion en la superbowl riendose de ti, y demostrando todo lo que pueden hacer con "tu" camara. La reacción viene de esto, y la verdad, que han hecho un gran favor a todos emitiendo el anuncio,muchos han abierto los ojos.
Y lo mejor de todo: Estas cámaras no graban en local, sólo en la nube y pagando una suscripción mensual. Si te das de baja, la cámara solo sirve para ver en directo, pero no graba.
Vamos, que estás pagando para que te espien y guarden pruebas de ello
#4 A mí me costó, pero se pueden encontrar cámaras que graban en local, devolví 2 por eso, pero encontré una que sí que funcionaba. Vas a aguantar una app que es un campo minado para que compres una suscripción a la nube, pero si la esquivas funciona con almacenamiento interno, aunque para acceder a la app necesitas igualmente pasar por sus servidores.
También es cierto que es compatible con video dentro de tu propia red por lo que puedes usarla con apps de terceros y grabar (ahora sí) sin usar la nube de nadie, como homenassistant.
#4 Ojito, que hay comentarios por ahi diciendo que si no pagas, lo que pierdes es el tu acceso a las grabaciones, pero que grabar sigue grabando, pero no para que lo uses tu.
A ver si empieza de una vez la sociedad, en general, a darse cuenta un poco sobre la importancia de la privacidad...
Pero cómo siempre, quien pone la alarma en este tipo de casos, es tachado de estar loco o ser un friki...
Error de traducción básico, que cambia el sentido del titular. No es "la gente" es "gente". La diferencia:
¿Por qué la gente desconecta...
¿Por qué hay gente que desconecta...
Lo primero es sensacionalista.
Lo segundo es lo que dice la noticia original en inglés.
#12 Tranquilo muchacho, cuando gobiernen PP y vox el año que viene derogarán todas esas leyes autoritarias exactamente igual que el PSOE ha derogado la ley mordaza. Para eso les vas a votar, verdad?
Mucha risa con los americanos (que también), pero cada día veo más gente aquí que mete alexas en su casa, voluntariamente. Y sigo sin entender la utilidad de esos cacharros.
#24 Y en el trabajo. Y, lo peor, utilizan el mismo usuario en casa y en el trabajo para Alexa.
Si al menos Alexa distinguiese voces y no respondiese a una para la que no está entrenada ...
#5 yo vivo en usa y tengo una. La verdad es q es comoda, veo cuando me deja un paquete y tb tengo las bicis de commute asi q lo tengo un poco controlado. Estoy buscando un timbre q me guarde en el synology y tiro el ring a la basura. Ideas?
A mí lo que me rejode de Amazon es que cuando compras sus aparatos funcionan de una manera, pero dentro de 2 años pasan a funcionar de otra y ni te avisan ni nada, te enteras cuando dejan de hacer lo que hacía.
Mismamente, en los Echo Show han metido publicidad desde septiembre que no se puede desactivar, y cuando los compré hace 6 años ninguno traía publicidad de ningún tipo. Y que yo sepa, Amazon no subvencionó el aparato al comprarlo (que de hecho es caro de cojones para lo que aporta, una simple pantalla enana, un altavoz chusco y un micrófono reguleras).
"En Kansas la policía ha usado las cámaras de vigilancia para encontrar a un crítico del gobierno que colgaba carteles antifascistas por las calles. A otras personas que ponen carteles buscando a su perro perdido no los perseguían."
La ostia que se va a pegar la izquierda apoyando medidas totalitarias contra los ciudadanos se va a oír hasta en el polo norte. Y sus lloros también
#6 "La ostia que se va a pegar la izquierda apoyando medidas totalitarias "
¿Que dices colega?
¿Quien de izquierdas apoya la vigilancia masiva utilizada para encarcelar a personas anti-fascistas?
De verdad...
Algunos tenéis unos pajaritos muy raros.
#11 La coalición progresista de izquierdas que nos gobierna quiere implementar una vigilancia masiva e indiscriminada con ChatControl, el Pajaporte y controles de identidad en redes sociales, y hasta han mencionado que hay que prohibirlas, han hecho que alquilar un coche o reservar en un hotel sea un sangrado de datos personales a la policía y sin orden judicial, Marlaska ya ha dicho que quiere a toda costa acceder a las comunicaciones de los ciudadanos... Son todas medidas totalitarias y desproporcionadas, y por suerte no soy tu colega
#11 El pobre ha tenido un fallo. Querría decir "La ostia que se van a pegar los ciudadanos por apoyar a regímenes descaradamente totalitarios, como Trump, Milei, Ayuso y Abascal."
#11 ¿Repartes carnets de izquierda? porque yo si conozco a gente que de dice de izquierda (de aquí mismo) que apoyan el control masivo (para identificar y detener "fascistas")
#6 Hola, pedian que te dieran esto...los negativos merecidisismos.
---- #13El pajaporte es un bulo, el Chat Control es algo de la UE que está gobernada por la derecha.
Control de identidad de las redes sociales es mentira es control de edad.
Lo de alquilar un coche o un hotel lleva siendo así en España desde hace más de 20 años...
Lo de Marlaska seguramente sea un bulo también, pero vamos Marlaska es un mierda que apoya a torturadores, no me extrañaría que lo pensase...
Repito...
Eso no es "la izquierda"
Son tus paranoias y más cuando la noticia habla ESPECIFICAMENTE del uso de la DERECHA del dispositivo para atacar a la izquierda
----
![¿Por qué la gente está desconectando o destruyendo sus cámaras Amazon Ring? [Eng]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4146439&version=0&ts=1770930966&image.webp)
Control de identidad de las redes sociales es mentira es control de edad.
Lo de alquilar un coche o un hotel lleva siendo así en España desde hace más de 20 años...
Lo de Marlaska seguramente sea un bulo también, pero vamos Marlaska es un mierda que apoya a torturadores, no me extrañaría que lo pensase...
Repito...
Eso no es "la izquierda"
Son tus paranoias y más cuando la noticia habla ESPECIFICAMENTE del uso de la DERECHA del dispositivo para atacar a la izquierda
Control de identidad de las redes sociales es mentira es control de edad.
Lo de alquilar un coche o un hotel lleva siendo así en España desde hace más de 20 años...
Lo de Marlaska seguramente sea un bulo también, pero vamos Marlaska es un mierda que apoya a torturadores, no me extrañaría que lo pensase...
Repito...
Eso no es "la izquierda"
Son tus paranoias y más cuando la noticia habla ESPECIFICAMENTE del uso de la DERECHA del dispositivo para atacar a la izquierda
Bueno, que le aproveche.
Edito:
Y a ti te ha plantado un negativo porque...
Patata...
cc #12
PD: Chatcontrol va mas allá del control de edad o identidad, llega a entrar en el contenido de mensajes privados
o es como los Reyes Magos "la izquierda no existe, son los padres" ?
o como se suele decir "no, es que rusia/china/los gemeles rojos no eran de izquierda"
vamos, que es una utopía que no existe, como el eden, el cielo cristiano, etc? el mundo suprasensible de las ideas
Curiosamente es lo mismo que dicen los liberales "no, es que EEUU no es liberal porque hay intervencionismo" jaja,
Todos pueden decir que no existe la derecha de verdad o la izquierda de verdad, sobre todo cuando falla o difiere en algo a lo que en mi mente tengo como chachiguay
Es de querer controlar. Y eso lo han hecho y lo hacen tanto la izquierda como la derecha.
En ambos siempre hay un sector que quiere más control o más libertad
-El pajaporte se ha intentado, ni idea de si está funcionando de verdad.
-Chat Control estará impulsado por quién estará impulsado pero nuestro gobierno actual ha mostrado un total apoyo a él.
-Aún esperamos llegar a saber como se va a implementar el control de edad a menores en redes sociales sin que se convierta en una petición indiscriminada de datos a adultos o la toma de ellos no se pueda… » ver todo el comentario
El pajaporte es tan real como el control de edad en las redes sociales porque no tiene sentido pedir ser mayor de 16 para entrar en las redes sociales pero no pedirlo para ver porno. Es decir ¿vamos a prohibirle a los niños entrar en facebook pero no en xhamster? no tiene sentido.
www.xataka.com/basics/carnet-porno-pajaporte-que-como-funciona-limitac
www.lavanguardia.com/neo/seguridad/20250804/10949812/asi-funcionara-nu
No, no es un bulo.
Lo de alquilar un coche o ir a un hotel o casa rural han tenido tiempo de quitarlo o mitigarlo, los… » ver todo el comentario
Bulo sería decir que ya está implementado, pero que lo plantearon no es mentira. es.wikipedia.org/wiki/Pajaporte tiene hasta entrada en la wikipedia.
El control de edad en las redes sociales explica como se puede hacer sin desvelar la identidad del usuario. porque me parece muy interesante que creas que la verificación de edad va desligada a la identidad.
Completamente distinto.
Se puede llevar un sistema por el cual tenga que verificar que eres mayor de edad sin tener que identificarte, de hecho es mucho más fácil de implementar eso que la identificación personal y es mucho más anónimo que tu conexión o la mía por mucho que la hagamos desde la navegación privada....
Las… » ver todo el comentario
Y lo siento, me puedes hablar de claves público/privadas de tamtams o de palomas mensajeras, es imposible certificar la edad sin certificar la identidad. Son datos que van… » ver todo el comentario
Leo tu primer párrafo y ahí lo dejo ¿contar cuántas veces accedes al porno? ¿Quién dijo tal tontería? eso es una completa chorrada, el pajaporte es exactamente lo mismo que la verificación de edad para entrar en redes sociales y usará exactamente las mismas medidas de verificación de edad.
El pajaporte es verificar que eres mayor de edad para poder acceder al porno, igual que verificar que eres mayor de 16 años para entrar en las redes sociales y es tan real lo uno como lo otro porque es lo mismo.
"Control de identidad de las redes sociales es mentira es control de edad."
Entiendo que con esa frase afirmas que el control de edad para las redes sociales es verídico. Si es así, haz un poco de uso del sentido común y date cuenta de que por huevos el pajaporte es… » ver todo el comentario
Que en un timbre o en el exterior de la casa tiene un pase pero hay peña que la pone en los dormitorios
#1 Conectada a la red puede saber cuando Enciendes la tele o cuando entras o sales de casa por las mac de los dispositivos
En realidad, cualquiera que lleve un telefono en el bolsillo el telefono sabe cuando entra / sale de casa, del trabajo, de una tienda o si estaba cerca de una manifestacion. No solo eso, lleva camaras y microfonos incorporados.
CualquieraEl 99,99999% de la gente que lleve un teléfono en el bolsillo...Te tienes que reír. Si de verdad te importara la privacidad no usarías smartphone. Tienes alternativas.
No le importa, o no tanto, lo que ve. Le importa el contexto de lo que haces mientras navegas, trabajas...etc.
Por eso hago enfasis en la importancia de ser conscientes de lo peligroso que es dejarse invadir la intimidad sin ningún tipo de trava con el discurso "no tengo nada que ocultar" o similar.
Yo por ejemplo, ya que lo mencionas, también hago lo que puedo al igual que tú. Tengo tapa física en todos los aparatos con camara para destaparlos solo cuando los necesito, uso graphenos en el movil y soy (o intento) cuidadoso con lo que expongo al exterior.
Lo que no… » ver todo el comentario
Maldito CGNAT
Y eso es lo descarado, a saber que mas.
Te recuerdo que el mismo software que te espía es el SO que te muestra la info de la batería y en qué se ha gastado. En el móvil no se procesa nada, lo procesarán los servidores de google.
De EE. UU. sin embargo no tenemos dudas, les hemos pillado pinchando iPhones varias veces a nuestros dirigentes europeos, esos que luego extrañamente toman medidas que nos perjudican como europeos y benefician a los que nos espían. Curioso.
Richard Stallman ya tuvo pesadillas con esto a finales de los 70 y no se equivocaba.
Y la UE quiere meterse en el ajo. Mira como abogaban por la criptografía cuando pillaron a EEUU espiando, y de repente la quieren evitar, para poder espiarnos ellos también a nosotros ahora
La UE, con el viraje que esta… » ver todo el comentario
Llevo desde hace casi 26 años usando PGP y luego GPG en el correo (desde que estuve en la universidad) . En toda mi vida he conocido 2 personas o 3 que usasen este sistema, y eran compañeros de universidad (y eso que hoy en día perfectamente integrado en Thunderbird y en otros sistemas mediante plugin de GPG4Win , e incluso en el navegador con las extensiones de MailVelope) . Aparte de esa persona solo he encontrado a alguien en mi vida profesional… » ver todo el comentario
Por cierto yo lo usaba cuando era testes de un paquete de Debian.
Vamos, que estás pagando para que te espien y guarden pruebas de ello
Pero son los chinos quienes nos espían
También es cierto que es compatible con video dentro de tu propia red por lo que puedes usarla con apps de terceros y grabar (ahora sí) sin usar la nube de nadie, como homenassistant.
Pero solo es para localizar perros, eh!.
Pero cómo siempre, quien pone la alarma en este tipo de casos, es tachado de estar loco o ser un friki...
Un saludo.
¿Por qué la gente desconecta...
¿Por qué hay gente que desconecta...
Lo primero es sensacionalista.
Lo segundo es lo que dice la noticia original en inglés.
y cuando cierra la empresa ¿que?
Así que todo en local
Si al menos Alexa distinguiese voces y no respondiese a una para la que no está entrenada ...
Bueno... vaya pregunta, son norteamericanos.
Igual que tú usas seguramente WhatsApp sabiendo que la NSA está chupando todos los metadatos de tu uso y comunicaciones.
Mismamente, en los Echo Show han metido publicidad desde septiembre que no se puede desactivar, y cuando los compré hace 6 años ninguno traía publicidad de ningún tipo. Y que yo sepa, Amazon no subvencionó el aparato al comprarlo (que de hecho es caro de cojones para lo que aporta, una simple pantalla enana, un altavoz chusco y un micrófono reguleras).
"En Kansas la policía ha usado las cámaras de vigilancia para encontrar a un crítico del gobierno que colgaba carteles antifascistas por las calles. A otras personas que ponen carteles buscando a su perro perdido no los perseguían."
La ostia que se va a pegar la izquierda apoyando medidas totalitarias contra los ciudadanos se va a oír hasta en el polo norte. Y sus lloros también
¿Que dices colega?
¿Quien de izquierdas apoya la vigilancia masiva utilizada para encarcelar a personas anti-fascistas?
De verdad...
Algunos tenéis unos pajaritos muy raros.
Estaba claro, de alguna manera esto iba a ser culpa de Perro Sánchez, y de la izquierda, que no hace autocrítica
----
#13El pajaporte es un bulo, el Chat Control es algo de la UE que está gobernada por la derecha.
Control de identidad de las redes sociales es mentira es control de edad.
Lo de alquilar un coche o un hotel lleva siendo así en España desde hace más de 20 años...
Lo de Marlaska seguramente sea un bulo también, pero vamos Marlaska es un mierda que apoya a torturadores, no me extrañaría que lo pensase...
Repito...
Eso no es "la izquierda"
Son tus paranoias y más cuando la noticia habla ESPECIFICAMENTE del uso de la DERECHA del dispositivo para atacar a la izquierda
----