El trabajador aseguró que esa compañía "es estatal" y "pertenece a la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales), que uno de sus accionistas también es la Comunidad de Madrid, además de otros organismos del Estado". "Por lo tanto, la Comunidad de Madrid también tiene responsabilidad sobre la SEPI. Además, la Comunidad de Madrid le hace un encargo directo a Tragsa. Si la compañía no soluciona el problema que tenemos de precariedad laboral, por qué le sigue encargando el plan de prevención y extinción de incendios de la Comunidad...
|
etiquetas: bombero , madrid , tragsa , garcía albiol 
Mis dieses
Esta frase te sirve para terminar la conversación con cualquier votante de derechas. Señalando su ignorancia sobre todo. Ya que el votante de derechas es un ignorante que JAMÁS tiene ni PUTA idea de lo que habla. Se ha creído cualquier titular que le pasan por el telegram de incels del cuál es adicto y de ahí no sale.
Yo soy el menos indicado para decir que debe votarse o qué no … pero la situación de los bomberos en general en casi toda España es terrible y merece una cobertura mejor.
Y sobre ese tema … No solo hay que mejorar salarios, es que no se puede sustituir el cuerpo de bomberos con militares (la UME) y asumir “que estarán ahí si hace falta”. De hecho, tenemos lugares en España… » ver todo el comentario
SEPI:51%
FEGA:38,87%
Dirección General de Patrimonio: 9,89%
69 administraciones públicas de ámbito inferior al estatal: 0,24%.
Sí, cualquiera de esas 69 administraciones tiene un poder inmenso en Tragsa, casi tanto como cualquiera que tenga acciones en Telefónica, que no baja la fibra porque no quiere.
es.m.wikipedia.org/wiki/Tragsa
si es un organismo estatal, depende del estado, aunq este participado por las CCAA
#10 sí, a esto me refería (sin tener a priori muy claros los porcentajes)
Los contratos con Tragsa tiene que estar respaldados con un informe de "Insuficiencia de medios".
¿Cómo alguien que gobierna puede decir que aspira a estar 25 años sin unos medios para cubrir una necesidad que cuya ejecución es exclusiva de ese gobernante? Si no aspiras a cumplir con esa obligación derivada de la C.E. y asumida formalmente en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad, mejor es que devuelvas esa competencia... o mejor aún, renuncia a gestionar una Comunidad.
Y es escandaloso que eso se asuma como normal.
Lo de alma de cántaro es dicho con todo el cariño, que no te falta razón, pero a ellos por desgracia tampoco les faltan sobres y sinvergüenzas dispuestos a llenárselos para sacarse también su mordida.
El otro dia en "Malas Lenguas" salió igualmente un bombero forestal explicando sus malas condiciones laborales y cortaron el directo, con la excusa de fallo conexión.
Me sonó a mano negra en la sombra.
El trabajador no ha tenido en cuenta el nivel intelectual de algunos políticos: han creído que congelando el sueldo, enfríaban la zona
Pero me ha chirriado eso de que el responsable de sus malas condiciones de trabajo no es su empresa sino el cliente que contrata a su empresa. Si yo voy a un restaurante y el empresario tiene explotados a los trabajadores, ¿es culpa mía, o del empresario y de la inspección de trabajo?
Tengo sensaciones encontradas.