edición general
412 meneos
483 clics
La Fiscalía pide el archivo de toda la investigación de Begoña Gómez

La Fiscalía pide el archivo de toda la investigación de Begoña Gómez

La esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, no ha comparecido este lunes ante el juez Juan Carlos Peinado. Dice el fiscal que "ninguno de los investigados se ha beneficiado económicamente de las actividades de creación del software informático, ni consta que la UCM haya sufrido perjuicio patrimonial a consecuencia de las actividades desarrolladas".

| etiquetas: begoña gómez , peinado , fiscal
Comentarios destacados:                        
#2 #1
Del PSOE no. Pero Peinado y algunos otros togados trabajan descaradamente para el PP. En un país medio normal, sin Justicia burguesa, estarían condenados.
Sánchez permitió y se calló ante el acoso a Pablo Iglesias, su mujer y sus hijos en su propia casa.

Ahora está viviendo en sus propias carnes lo que es capaz de hacer la derecha y extrema derecha.

Por supuesto no apoyo éste acoso hacia la mujer del Presidente, pero es lo que tiene dejar a los criminales que hagan a su antojo.

La proporción de psicópatas, narcisistas, sociópatas y absolutos fanáticos en la extrema derecha es alarmante, y aún a sabiendas se les deja hacer. Y no entiendo por qué, sinceramente.
#3 Porque el PSOE es así, siempre ha considerado el enemigo a batir a cualquier partido con el que ha tenido que compartir gobierno.

En el caso de Podemos han aprovechado cualquier bulo o ida de olla de la derecha para debilitar a sus socios de gobierno.

Y coincido contigo, no está bien que esto suceda con nadie.
#5 Así ha sido.

Y es así porque en el PSOE hay mucho capillita e hipócrita. El PSOE en España es un partido de moderada derecha, pero derecha.

El PSOE no es de izquierdas ni por asomo.
#6 Los feudos del PSOE siempre han existido donde más arraigo de religión, toros y sector primario ha habido. La izquierda industrial y la izquierda "moderna" siempre han sido más de ciudad.
#5 Bueno, a ver si a partir de ahora el PSOE juega más en equipo, porque buena falta les ha hecho siempre
#5 "Y coincido contigo, no está bien que esto suceda con nadie. "

A saber qué decías tú cuando a Ciudadanos se les apedreaba en País Vasco o Cataluña, o cuando se le hizo a VOX o cuando se les revientan los mítines o las carpas.

A saber qué decías tú cuando se acosaba a Villaicís o a cualquier político de derechas de España.

A saber.
#66 ¿Y esta tontería a qué viene? ¿Alguna necesidad inconfesable de demostrar que existes?

Estamos hablando de entramados policiales, judiciales y mediáticos al servicio de un partido político para dañar electoralmente a sus rivales. Cualquier comparación con lo que hagan o dejen de hacer ciudadanos particulares, además de irrelevante, sólo puede estar motivada por la necesidad de blanquear y legitimar este tipo de comportamientos.
#3 Acoso no, jarabe democrático.

Tú no has visto la extrema derecha en tu vida Spirito. Y te diría que ojalá y sigas así, pero la verdad es que con las subnormalidades de la izquierda contemporánea os lo estáis ganando, y lamentablemente acabarán viniendo. Por culpa de cuatro subnormales sectarios a los que se les ha dejado pretender que representaban al pueblo. Cuatro putos idiotas desquiciados.
#65 No te confundas, jarabe democrático son aquellas acciones perpetradas por ciudadanos particulares, que ejerciendo su derecho a la protesta, lo hacen.

Lo que ocurre ahora es acoso y derribo desde instituciones judiciales que se suponen deben ser imparciales (algunos deberíais estudiar Derecho Público para que se os aclaren las ideas) y desde pseudo medios de extrema derecha que se pasan el día inventando bulos y acosando a políticos hasta cuando van a recoger a sus hijos al colegio.

Así que no intentéis justificar lo injustificable, ya sabemos que sois malas personas.
#3 Leéte el sumario y razones hay para el juicio, y más que suficientes...
normal, dependiendo de quien depende la fiscalia :troll: :popcorn:
#1
Del PSOE no. Pero Peinado y algunos otros togados trabajan descaradamente para el PP. En un país medio normal, sin Justicia burguesa, estarían condenados.
#4 Bienvenido a Menéame camarada.

8-D 8-D 8-D

No te lo tomes a mal pero directo al ignore vas.
#8 Allá lo he mandado yo ahora mismo. Gracias por el comentario.
#8 #21 os llevo un par de días de ventaja.
#8 #21 #27 Justo eso es meneame. La caja de resonancia para psoebois. Aquí solo se viene a cagarse en ayuso, peinado y a autofelarnos a todos por lo buenos y moralmente superiores que somos con respecto a los fachas de ultraderecha.
:troll:
#43 A ver, ser superior moralmente a gente q no es capaz de c9ndenar un genocidio es bastante facil, si te digo la verdad....

O q se camuflan en decir de todo el q protesta q se va de crucero o q se cojan un fusil y se vayan a palestina (sic)

Vamos, q es q el nivel de la derecha actual es bastante bajo como para no estar por encima moralmente...
#51 Ok... :roll:
#43 no podías haberlo descrito mejor
#76 No podía haberlo descrito con más rencor. De ese que rezuma la derecha.
#43 No he votado al PSOE en mi vida, muchacho. A mí el PSOE me parece la única opción decente de derechas a la que votar. Pero yo soy de izquierdas. No los toco ni con un palo.
#8 No se que ha dicho, pero tengo hace tiempo a ese personaje ignorado.
#8 este es el mismo usuario que cada vez que le ponen un strike o lo banean se abre otra cuenta con el nombre de un jugador del Real Madrid.

Y los admins no hacen nada.
#4 Sé que no circula sangre por tus ausentes venas, pájaro de hierro. xD
#4 Puedes afirmar que la fiscalía depende de Pedro Sánchez?, Porque aunque el fiscal general del estado si que es un puesto que corresponde nombrarlo al presidente del gobierno, lo que es fiscalía siempre están allí independientemente del presidente, es más, yo apostaría que cuando pactaron con los pederastas murcianos no fue por depender del PSOE, cuando pactaron con la manada de casteldefels, tampoco, o cuando dicen que el fiscal debe dimitir tampoco, o cuando pactaron con Amador que pagara…   » ver todo el comentario
#10 No estoy muy al tanto ¿cuándo dices que pactaron y qué con Amador?
#15 Te lo explico, Amador ganó mucho dinero, (por una comisión que consiguió por ser un gran vendedor de mascarillas), luego visto que tenía que pagar a hacienda mucho dinero, decidió hacer unas facturas un poco falsas, lo cual si te pillan no es muy legal, por poner un ejemplo si creas facturas por valor de 2000 chistorras (billetes de 500, por si no estas al tanto), te corresponde pagar a hacienda pongamos 400 chistorras, pues fiscalía le ofreció que si pagaba 500 chistorras todo resuelto.
#81 Gracias pero no has respondido a mi pregunta. Mi pregunta es si hubo algún acuerdo, no si ha habido ofertas de acuerdo.
#85 Si que hubo un acuerdo, al que solo faltaba la firma, pero luego no se llevó acabo, porque alguien filtró el acuerdo a los medios de comunicación omitiendo determinados datos. Y después de eso todo es historia.
Te pregunto, si tu tienes una bici que vendes, y yo te la quiero comprar por 100€, llegamos a un acuerdo, y cuando la veo, tiene una rueda floja, te digo que solo te doy 98€, y tu dices 100 o nada, y me voy. Hemos llegado a una acuerdo tu y yo, o como no te he dado el dinero no ha habido acuerdo?.
#93 No sé si la historia es como dices, porque lo que yo había entendido es que el abogado había sugerido un acuerdo pero no tengo constancia (tampoco es que me interese tanto el tema como para buscarlo, comento lo que me ha llegado al escuchar las noticias como cualquier otro) de que se hubiese llegado a nada a lo que sólo le faltase la firma.

Respecto a tu pregunta, lo que yo responda no significa que sea esa la definición legal/real de nada. Dicho lo cual, lo que tú dices creo que sería más…   » ver todo el comentario
#95 Llevas toda la razón, me precipité un poco al llamarlo acuerdo, en mi defensa diré que intentaba poner ejemplos, y si ponía preacuerdo, como que no tenía la fuerza suficiente.
#10 los fiscales están subordinados jerárquicamente siendo el fiscal general la cima de la pirámide y tienen el deber de cumplir órdenes.
De hecho respecto al comunicado publicado sobre Amador la fiscal superior de Madrid registró un oficio, porque no estaba de acuerdo en publicar ciertos datos privados, de que lo hacía cumpliendo órdenes del fiscal general
#17 Esos ciertos datos, me parece que fue el TS quien dijo que eso no era delito, porque estaba corrigiendo una información falsa, y ya eran conocidos.
Por otra parte según tu argumento, los funcionarios son la base de la pirámide en la que la cúspide es el presidente del gobierno. Eso no quiere decir que hagan lo que él quiera.
Por cierto lo que quería saber es porque se quiere juzgar a Begoña.
#83 yo no he hablado de delitos si no de que es un cuerpo jerárquico con el deber de cumplir órdenes de su superior... como un policía... otros funcionarios no lo sé.

sobre a segunda parte no quise entrar.. pero se le acuso de lo mismo qu ese le va a acusar a Amador por contratos Quirón... de tráfico de influencias para conseguir contratos por su relación con Ayuso y los réditos posteriores.. Como ha sido el eriquecimieto de Barrabés... Veremos si entonces se dice igualmente que Amador no es nadie o que su pareja no da directamente los contratos.
#89 En policías no lo se como va, pero por ejemplo en el ejercito supongo que si la ministra de defensa manda al soldado raso Pedro del cerro muriano a que haga 32 flexiones, lo mismo le hace caso que no. Ya te digo que si muere un soldado que llevaba cargando una mochila con 20 kilos mientras cruzaba un río la responsable no es Margarita.
El enriquecimiento de Barrabés en que beneficia a Begoña?, Si estas hablando de la carta de recomendación, porque no tienen el mismo delito todos los que las…   » ver todo el comentario
#92
El Artículo 25 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal establece que el Fiscal General del Estado puede impartir órdenes e instrucciones al servicio y a los miembros del Ministerio Fiscal, así como recibir de ellos información sobre asuntos de importancia, mientras que los fiscales deben acatar las órdenes recibidas, pero pueden desenvolver libremente sus intervenciones orales si lo consideran conveniente para la justicia

www.iberley.es/legislacion/articulo-25-estatuto-organico-ministerio-fi

yo no soy el juez ni tengo acceso al sumario: "El juez Peinado considera "fundamental" el vínculo de Begoña Gómez con Sánchez para la comisión del tráfico de influencias."
#94 Los fiscales son funcionarios, y hacen su trabajo, que nada tiene que ver con el del fiscal general del estado, y aunque pueda intervenir el fiscal en estos casos, le he preguntado a la IA y me ha dicho que debe quedar constancia de ello, por lo tanto, ahora es necesario localizar la intervención que estamos insinuando.

Sobre el juez peinado, si es "fundamental" el vínculo, porque llamó a declarar a Pedro Sánchez marido y no a Pedro Sanchez presidente del gobierno?, yo veo una contradicción. Pero yo lo que pido son cifras, dinero, butifarras, lo que sea.
#98 te remito el estatutos y me dices que has preguntado a la IA.. en fin. no sé a cuál intervención insinuada te refieres ya me he perdido. La que yo he dicho está en el sumario declarad por la fiscal superior.

igual llamó a declarar a Pedro el candidato. Lo que tu pidas y cómo opera una instrucción no tiene por qué coincidir en el tiempo por ahora sirve para seguir investigando.
#10 Hombre, si al fiscal lo elige el presidente en persona, no parece muy razonable que a su mujer la juzgue gente a su cargo, la verdad, a menos que yo me esté perdiendo algo
#24 Insinúas que los fiscales no hacen su trabajo. Eso es como decir que como a los jueces del Supremo los elige el PP y el PSOE, si ellos hacen algo no deben juzgarlos, (bueno no, porque en el caso de los jueces del Supremo todos son elegidos, no como en el caso de los fiscales)
#82 es que efectivamente a los políticos españoles no debería juzgarlos el supremo sino europa, que de hecho es lo habitual.
#90 ¿Insinúas que no saben hacer su trabajo?
#4 ¿Puedes desarrollar eso?
#4 astroturfer derecharra lamescroto de pagascal a la vista y hasta luego. Sigue mamando fuerte el nabo a los ricos desde la nevera. :popcorn:
#4
Eso es lo que dice el PP o Vox.
¿Puedes aportar alguna evidencia o te limitas a repetir el argumentario de Miguel Ángel Rodríguez?
#35 cabrón, no solo porque lo dijo el mismo Presi, esque el fiscal general es puto psoe, puesto por el psoe, y que ha cometido delitos por el psoe, presuntamente. Y de ahí tiras todo el sistema fiscal. Dejad de aparentar como si los comidos de cerebro no fuerais vosotros. Cada vez sois menos.
#40 no solo porque lo dijo el mismo Presi,


Me enternece ver a un astroturfer de derechas dando validez a las palabras de ese presidente que segun vosotros mismos, miente siempre.

Ah calla, si eres el de los futbolistas del Madrid, es que ese que llevas hoy no lo conocen ni en su casa.
#41 tu eres mi fan número 1, qué hablas
#35 eso lo dijo PS no PP o Vox
#4 Ostras. Cada vez os duran menos las multicuentas de verdad. Anda, otro pal ignore.
#4 F.Hierro
En menéame desde octubre de 2025.
Viene a mejorar la cuadrilla de metemierdas que tenemos por aquí, debe sobrar el dinero en Disenso para tener tanta gente a sueldo.
#2 porque lo dices tú? O tienes informaciones marcianas?
#13 es un ser todopoderoso que todo lo sabe mejor que nadie
#14 la fiscalía general recibe órdenes generales, y no concretas sobre algún caso.

Y si lo hace, debe hacerlo por escrito.
#28 Hombre, y al final llega el príncipe azul y despierta a Blancanieves con un beso.
#46 lo contrario sería corrupción, no veo que haya habido ningún juicio a ningún gobierno.
#80 Y como no ha habido ningún juicio a ningún gobierno entonces estamos segurísimos de que no ha pasado nada.
#84 yo no estoy seguro de nada. Pero no ha habido, de momento.
#86 Y desde el punto de vista legal será la verdad jurídica o algo, pero la ausencia de pruebas no es la prueba de ausencia. Claro que tampoco es para caer en la "conspiranoia". En fin.
#87 ya sabes lo que pasa. Solo cuando se les trinca, es cuando cantan si no reciben favores.
#14 hombre, el señor que no es de derechas, agarrándose como a un clavo ardiendo a las palabras del presidente.


www.meneame.net/search?u=Tensk&w=comments&q=Sanchez+miente
#42 Empezando por el final, que parece que la neurona te ha cogido vacaciones ¿agarrándose a qué? Sánchez no sólo dijo lo que dijo, es que lo dijo con lancara de chulería que le caracteriza, eso fue presumir de que la fiscalía hace (sea verdad o no) lo que él diga (y si no lo hace, ya se busca la manera de quitarlo de delante).

Cuando ahora se trata de juzgar a su esposa ¿me quieres decir que no ha querido influir en la fiscalía? chúpate el dedo si quieres, yo no.

Por otro lado,…   » ver todo el comentario
#47 menuda sarta de gilipolleces. Enhorabuena
#52 Gracias, eso es que te he descrito perfectamente xD
#54 si, tú lo haces todo bien. Hasta las descripciones.
#2 A diferencia del fiscal general, el máximo representante de un órgano jerárquico elegido por Pedro Sánchez....
#2 recuerda la caja b, cuánto se habrá llevado este?
#2 jajajajajajajajjajajjajajajajjjjazjaj
#2 "Sin justicia burguesa", quieres decir si los jueces también dependieran del gobierno como los fiscales ¿no?, justicia Venezuela Style.
#1 Tal y como te cuenta #2, la fiscalía depende del gobierno solo cuando gobierna el PP, cuando gobierna el PSOE es independiente.
#1 Pues para depender del Fiscal General, no le está sirviendo de mucho.
#1 Efectivamente.

Titular alternativo, la Fiscalía que depende de Pedro Sánchez pide que se archive la investigación contra la esposa de Pedro Sánchez por forrarse gracias a Pedro Sánchez.

Todo normal.
#20 Es bastante surrealista, si, pero vamos, supongo que ésto se mandará a Europa por razones evidentes y a ver qué dicen ellos. Que a ver, yo por lo poco que he visto no sé si será o no culpable, pero lo que es evidente es de que lo que opine este tribunal me parece irrelevante.
#20 depende del ministerio de justicia…
#20 es ironía no??
#1 Por supuesto q la fiscalia depende de unos.

Pero algunos jueces, Y ESTE EN ESPECIAL, dependen de otros.

Y eso es indudable y eso si q acojona.
No se si está mujer habrá cometido algún delito, pero si los jueces persiguieran a todos los delincuentes con tanto interés, aquí no habría ni un solo choricillo.
#16 también funciona como las radares, incluso los vacíos, si la gente ve que no hay impunidad otros se ponen las barbas a remojar
te doy un consejo, créeme que es sano leer cosas con las que uno no está para nada de acuerdo y ver otros puntos de vista. A veces tenemos que salir de nuestra burbuja ideológica.
#22 Te invito a que des el primer paso.
#32 Se lo dices en Menéame, repositorio por excelencia de propaganda de izquierda desnortada.
#32 Lo llevo haciendo desde que estoy en meneame.
#22 Pides cordura a gente sectaria y cegada de odio. Vas tú listo.

Yo me parto el culo cuando discuto con alguien que obviamente vive en una burbuja de propaganda y me acusan de lo mismo. Les tengo que recordar DÓNDE estamos discutiendo xD
Muy mal, además debería de pedir procesar al Pelucas
#7 Tú a callar. Y sigue planchando. ¬¬
#64 ¿Y en qué se benefició de ayudar a esos "empresarios corruptos" a conseguir contratos con el Gobierno? Presupongo que no eres de Aragón y no conoces a Barrabés, claro, porque lo que afirmas viene a ser algo así como que Begoña ayudó a Florentino a lograr contratos con el Gobierno. Mira, que Barrabés no es trigo limpio... uau... pero que necesita a Begoña para algo. xD xD xD xD xD
¿Alguna vez se pudo alguien defender del tribunal de la inquisición española?

Tenemos un problema con los jueces en España desde hace muuuuuuuucho tiempo.
Y, más allá de que la Fiscalía sea, según algunos, el propio Sánchez… ¿alguna prueba de qué toda esta causa no es una barbaridad de principio a fin y la fiscalía no lleva razón?
#38 ¿alguna prueba de qué toda esta causa no es una barbaridad de principio a fin y la fiscalía no lleva razón?

Tantas como de lo contrario. Pero supongo que algunos solo lo entenderían si fuese el novio de ayuso el investigado.
#44 Del novio de Ayuso tenemos las facturas falsas que presentó en su declaración y el reconocimiento de fraude por parte de su abogado. ¿Qué tenemos de Begoña?
#53 Pruebas de que se benefició de ayudar a empresarios corruptos a conseguir contratos con el gobierno de su marido, que utilizó Moncloa y material oficial del gobierno para comunicarse en sus chanchullos, y que se le puso a una que era su amiga (en un puesto que debía de ser simplemente para ayudarla en temas de organización derivados de ser la mujer del presidente) a gestionarle sus chanchullos, bastante sospechosos, como si fuera la secretaria de su empresa. Mantuvo reuniones además con…   » ver todo el comentario
#64 ¿Pruebas? ¿Cuáles? Por que hasta ahora lo único que hizo fue firmar cartas de recomendación, tal y como hizo, entre otros, el señor Almeida.

Ella no participó en la concesión de esos contratos ni mucho menos, pero puestos a contar mentiras, te apuntas a todas.
Independientemente de si lo que dice la noticia es cierto o no, destaca la cantidad de cibervoluntarios que se han dejado caer para hacer alguno de esos comentarios repletos de argumentaciones incontestables.
Y, por supuesto, sin insultar ni nada
¿La fispoe dice que?
Es la fiscalia corrupta puesta por Pedro Sanchez, normal que intente por todos los medios defender a la mujer de su jefe.
#34 Si la fiscales es corrupta por haber sido elegida por el presidente entonces es algo sistemas, no de Pedro Sánchez exclusivamente y, seguramente, tu razonamiento debería apuntar algo mas alto para arreglar el problema.
Pedro Sánchez pide el archivo de toda la investigación.

Qué sorpresa, eh? Los de la transparencia.

Los de los sobres por cierto.
#33 Otro pal ignore.
«12

menéame