Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Esas cuentas hicieron muchos ayer:
1. A los niños no les afecta.
2. Sólo mata a los viejos, que ya han vivido y no aportan nada.
3. Los de mediana edad somos invulnerables, ya que aplaudimos todos los días a las 8 y tomamos agua con limón.
Conclusión:
Voy a salir con el nene, que me lo merezco.
1. A los niños no les afecta.
2. Sólo mata a los viejos, que ya han vivido y no aportan nada.
3. Los de mediana edad somos invulnerables, ya que aplaudimos todos los días a las 8 y tomamos agua con limón.
Conclusión:
Voy a salir con el nene, que me lo merezco.
#9:
Algo más de información aquí: https://www.theguardian.com/world/2020/apr/27/nhs-warns-of-rise-in-children-with-new-illness-that-may-be-linked-to-coronavirus
Hablan de un crecimiento de casos de niños con síntomas graves durante las últimas 3 semanas. Es malo, pero no ha habido ningún fallecido y realmente las últimas 3 semanas es el periodo en que los casos más han crecido en UK.
Creo que nunca se ha dicho que los niños sean inmunes, sino que en su amplia mayoría no tienen síntomas graves. Esta noticia no parece desmentir esa información.
En ningún momento habla de números, solo dice que están creciendo. Esto es lógico pues los casos de coronavirus están creciendo y mucho en UK. Parece que la situación efectivamente es mala pero con los datos que ofrecen las noticias de theguardian y el periodico no parece que sea cualitativamente diferente a lo que era antes. Evidentemente sería mejor que ningún niño tuviera síntomas, pero creo que ya se sabía que algunos sí los tenían.
Esperemos más datos en los próximos días, y esperemos que sean buenos.
Hablan de un crecimiento de casos de niños con síntomas graves durante las últimas 3 semanas. Es malo, pero no ha habido ningún fallecido y realmente las últimas 3 semanas es el periodo en que los casos más han crecido en UK.
Creo que nunca se ha dicho que los niños sean inmunes, sino que en su amplia mayoría no tienen síntomas graves. Esta noticia no parece desmentir esa información.
En ningún momento habla de números, solo dice que están creciendo. Esto es lógico pues los casos de coronavirus están creciendo y mucho en UK. Parece que la situación efectivamente es mala pero con los datos que ofrecen las noticias de theguardian y el periodico no parece que sea cualitativamente diferente a lo que era antes. Evidentemente sería mejor que ningún niño tuviera síntomas, pero creo que ya se sabía que algunos sí los tenían.
Esperemos más datos en los próximos días, y esperemos que sean buenos.
#6:
¿Y los médicos de todo el mundo no lo han visto, solamente los ingleses?. No sé, es que estas noticias que indican que el colectivo que ayer precisamente puede salir de casa, ahora tiene síntomas más graves que ningún otro, y que nadie lo había visto hasta ahora...atufa. Y ojo, que con dos niños en casa estoy preocupado, pero no sé...
#20:
Lo de la COVID-19 suena ya a ese programador que ya se fue de la compañía y al que le cae todos los problemas del software.
- ¿Y esta variable no estaba validada?
- Buah, a saber, eso lo hizo fulanito.
- ¿Y este síndrome inflamatorio en niños?
- Buah, a saber, igual es la COVID-19
- ¿Y esta variable no estaba validada?
- Buah, a saber, eso lo hizo fulanito.
- ¿Y este síndrome inflamatorio en niños?
- Buah, a saber, igual es la COVID-19
#8:
#6 La noticia habla de un número muy escaso de casos. Tampoco está del todo clara su vinculación al COVID.
Es lo que pasa con dar la información y los titulares como se dan, que parece que todo el mundo sufre los casos más graves o anecdóticos. Ahora va a resultar que todo es COVID, hasta el moho de las paredes.
Es lo que pasa con dar la información y los titulares como se dan, que parece que todo el mundo sufre los casos más graves o anecdóticos. Ahora va a resultar que todo es COVID, hasta el moho de las paredes.
Comentarios
Algo más de información aquí: https://www.theguardian.com/world/2020/apr/27/nhs-warns-of-rise-in-children-with-new-illness-that-may-be-linked-to-coronavirus
Hablan de un crecimiento de casos de niños con síntomas graves durante las últimas 3 semanas. Es malo, pero no ha habido ningún fallecido y realmente las últimas 3 semanas es el periodo en que los casos más han crecido en UK.
Creo que nunca se ha dicho que los niños sean inmunes, sino que en su amplia mayoría no tienen síntomas graves. Esta noticia no parece desmentir esa información.
En ningún momento habla de números, solo dice que están creciendo. Esto es lógico pues los casos de coronavirus están creciendo y mucho en UK. Parece que la situación efectivamente es mala pero con los datos que ofrecen las noticias de theguardian y el periodico no parece que sea cualitativamente diferente a lo que era antes. Evidentemente sería mejor que ningún niño tuviera síntomas, pero creo que ya se sabía que algunos sí los tenían.
Esperemos más datos en los próximos días, y esperemos que sean buenos.
#9 en España también hay casos: https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/coronavirus-medicos-espanoles-estudian-dolor-abdominal-apendicitis-relacionado-ninos-menores-14-anos_18_2937645277.html
¿Y los médicos de todo el mundo no lo han visto, solamente los ingleses?. No sé, es que estas noticias que indican que el colectivo que ayer precisamente puede salir de casa, ahora tiene síntomas más graves que ningún otro, y que nadie lo había visto hasta ahora...atufa. Y ojo, que con dos niños en casa estoy preocupado, pero no sé...
#6 La noticia habla de un número muy escaso de casos. Tampoco está del todo clara su vinculación al COVID.
Es lo que pasa con dar la información y los titulares como se dan, que parece que todo el mundo sufre los casos más graves o anecdóticos. Ahora va a resultar que todo es COVID, hasta el moho de las paredes.
#6 en Cantabria ha habido 3 ninyos ingresados, uno de ellos gravecillo. Osea, Cantabria, donde no ha habido muchos casos. Y el muerto más joven de Espanya en Cantabria también. No me parece descabellado pensar que pueda haber otra porquería que asociada a esta, agrave las dos.
#10 ¿Ese tipo de números no se da en otras comunidades? Un muerto no es una estadística fiable como para deducir nada, pero en cuanto a niños ingresados, ¿sabes cómo están en otros sitios?
#12 Seguro que en algún sitio estarán esos datos. Pero no lo sé. Lo de Cantabria lo he sabido porque lo dijeron ayer expresamente en la comunicación oficial de la información.
#6 esa noticia ha salido primero en reino unido, the telegraph, the guardian....
#19 pero que inmunidad de grupo dices si no se sabe a cienciea cierta como funciona la inmunidad?? Que vas por delante de los cientificos??
#23 Efectivamente, no se sabe o no se ha publicado si genera inmunidad pero dime, si no genera inmunidad ¿cual es el propósito de la cuarentena?
#30 dar tiempo a la ciencia y al sistema sanitario y evitar muertes? Evitar contagios para que el virus muera solo o este mas controlado? Aunqie esa posibilidad de que muera es muy dificil pero si que se controlen por zonas
#36 La implicación de lo que ha dicho #30 va mucho más allá. En una situación tal solo quedan dos opciones diabólicas: o el confinamiento para siempre o de perdidos al río. O dicho de otra manera, el fin del mundo tal y como lo conocemos, y para tener un mundo nuevo mucho peor.
Evidentemente, podríamos probar un experimento mundial: la cuarentena global y a la vez en todos los estados de la Tierra. Pero, ¿qué estados podrían soportarla?
#43 falso dilema. Si el número de contagios es cero, el virus no sobrevive. Nadie puede contagiar un virus que no tiene.
#52 ¿Qué falso dilema? Léete todo el comentario.
#54 el falso dilema no es exclusivamente para dos opciones.
#56 ¿Cuál es la otra opción, semiconfinamiento? Vivir en la suspicacia y el temor continuo.
Por eso digo que el nuevo mundo, sin vacuna, sin erradicación, es un mundo mucho peor. Es el mundo de la distopía: para siempre con mascarilla, distanciamiento, vigilancia perpetua...
Lo digo porque la cuarentena mundial es imposible.
#43 Es que alguno se piensa aun que el virus va a desaparecer mágicamente escondiendo bajo tierra. Nos quedamos en casa x tiempo, sin que tenga repercusiones gravisimas, porque igual se piensan que una cuarentena total hasta digamos, final de año va a ser cosa de risa y de repente... chinpun, virus vencido gracias al Resistire. O sea, cuarentena indefinida hasta que no haya ningún infectado en todo el mundo y claro, bajo un control total y absoluto. No han desaparecido los virus que se ha podido generar inmunidad de grupo y se creen que va a desaparecer este. Que no se va a escapar ni un solo caso.
#36 que tengas que explicar eso a estas alturas...
#30 ¿Que muera menos gente? ¿No saturar hospitales? ¿Evitar propagar un virus del que sabemos aún relativamente poco?
#31 ¿No? Ver #37
#38 Si no genera inmunidad va a dar igual. Porque o nos metemos bajo tierra o lo vamos a pillar todos. Y si nos metemos bajo tierra igual muere mas gente que si lo pillamos todos.
#37 Efectivamente, no saturar hospitales. Ni mas ni menos. Pero una vez no saturados, que ya no lo están, hay que ir soltando a la gente para que lo vayamos pillando y poder generar inmunidad de grupo si es que se puede. Si no se puede, porque no se genera inmunidad y, por lo tanto no hay vacuna, entonces nos podemos dar por jodidos.
#77 si no se genera inmunidad, las medidas van a ser draconianas. Todos a currar y el que caiga no habra remedio.
#30 ¿tú de dónde te has escapado estos últimos dos meses?
#39 Pues no lo se. Pero alguno se cree que el proposito de la cuarentena es que el virus desaparezca y que no vamos a poder salir de casa hasta que haya infectados 0. En todo el mundo ademas, y con un porcentaje de seguridad del 100% por lo que se ve.
#30 que ocurra lo mismo que con el primer SARS.
#51 Eso es imposible ya.
#30 Permitir preguntas chorras.
#84 Y respuestas aun mas chorras
Lo de la COVID-19 suena ya a ese programador que ya se fue de la compañía y al que le cae todos los problemas del software.
- ¿Y esta variable no estaba validada?
- Buah, a saber, eso lo hizo fulanito.
- ¿Y este síndrome inflamatorio en niños?
- Buah, a saber, igual es la COVID-19
#20 Me acabas de recordar a Bernardo.
Bernardo es nuestro "programador que se fue". También llevaba servidores y demás cosas gordas. Lo creamos hará unos años... Es nuestro código secreto, porque nunca hemos tenido a nadie currando que se llamara Bernardo. Le hemos creado cuentas e imputado venga registros y entradas en tinglados mil, cuando necesitamos a alguien que se coma el marrón, ahí está Bernardo, con su impecable hoja de servicios.
Cualquier día de estos, en cuanto los de RRHH me pidan algo, me paso por sus registros y doy de alta definitivamente a Bernardo. Nos queda ponerle un DNI y ya está, el hombre de paja perfecto.
Si un día tengo que desaparecer, lo mismo suplanto yo su identidad del todo y me cambio hasta el login de este sitio.
#74 ¡Qué grande sois, joder!
Pues nos está quedando un 2020 muy bonito...
#2 Y aún no vamos ni por la mitad.
#2 ¿Que esperabas de un año bisiesto? modo magufo [off]
#13 tú sí que eres bisiesto jajaj
#49 O capicúa... con la cara como el culo.
#0 MUY relacionada:
Un estudio sostiene que el coronavirus ataca los vasos sanguíneos
Un estudio sostiene que el coronavirus ataca los v...
elperiodico.comCon lo poco que se sabe de este virus y la gente exponiendo a sus hijos...
#18 No sé si sabemos tan poco. Sabemos muchas cosas, pero nos gustaría saber más, y tener una vacuna o un tratamiento que nos resuelva esta mierda.
Lo que también sabemos es que es tanta el ansia por saber más sobre el virus y tantas las noticias sin contrastar que se ven en la web (clickbait!), que hay que tener algo de cuidado a la hora de sacar conclusiones.
#73 es que para nosotros, ciudadanos normales, no es necesario saber en tiempo real cómo avanzan las investigaciones, los contagios o los fallecimientos.
Lo realmente útil para nosotros es conocer las mejores formas para evitar el contagio y aguantar a salvo hasta que llegue la cura.
Yo no me juego el futuro de mis hijos por pasear un rato por un parque.
#83 es a lo que me refiero.
Las noticias donde te dicen que la universidad de Nosédónde está investigando si es verdad que hasta hace cuatro días todo el mundo académico daba por descontado lo único que crean es alarma. A día de hoy, se puede afirmar sin lugar a dudas que en alguna parte se está estudiando una cosa y la contraria...
Por ahora, sabemos que a los niños raramente les afecta gravemente esta enfermedad. Y menos mal!
#0 ha salido antes en inglés
¿Soy yo el único que piensa que parece estar empeorando por semanas? Que si pasamos de un 80% de asintomáticos a un 15, que si daña los pulmones de los asintomáticos, que si los niños empiezan s tener síntomas más fuertes, que si daños cardíacos y neuronales.
#27 Yo creo que el bicho sigue igual, somos nosotros los que estamos hechos polvo física y mentalmente después de 2 meses y por eso cualquier cosita ahora nos revienta. Esto dicho desde la barra de cuñada de mi casa, claro
#27 exactamente igual que el VIH, que al principio, fue considerado un virus que atacaba homosexuales. Y mucha gente se tragó ese engaño: el heterosexual, temeroso de Dios, estaba a salvo. Cuánta equivocación.
Hoy sabemos que follar sin condón a la vecina hermosa, pulcra, tierna, temerosa de Dios, que no rompe un plato.... Es más riesgoso que follar con una prostituta.
En un comunicado dirigido a los médicos
Y los puñeteros no son capaces de enlazarlo. Periodismo del bueno.
#16 Lo de los diarios en Internet y los enlaces a otras webs es algo de fobia chunga digna de psiquiatra.
Pues qué estupendo no? la única tranquilidad que nos quedaba, que la gravedad en ninyos era residual, a tomar por culo.
#1 Esas cuentas hicieron muchos ayer:
1. A los niños no les afecta.
2. Sólo mata a los viejos, que ya han vivido y no aportan nada.
3. Los de mediana edad somos invulnerables, ya que aplaudimos todos los días a las 8 y tomamos agua con limón.
Conclusión:
Voy a salir con el nene, que me lo merezco.
#3 Si lo piensas, como estrategia para aumentar moderadamente el número de contagiados, no está mal. Los que se queden en el camino, ya tal...
#5 Es que no hay otra via. Hay que lograr la inmunidad de grupo. Es eso o cuarentena total y absoluta hasta la vacuna.
#19 Al ritmo al que vamos, se llega antes a la vacuna que a la inmunidad de grupo, eso es lo malo.
#22 Por eso hay que dejar ir saliendo a la calle a la gente. Lo justo para aumentar el ritmo de contagios y que no se sature la sanidad.
#19 el razonamiento falla desde el momento que no tenemos datos certeros sobre la inmunidad. Todavía se está investigando si una vez pasado, somos inmunes o no.
#25 Si no genera inmunidad, entonces va a dar igual cuarentena que no.
#31 Cuando dicen que la normalidad tardará mucho en llegar, se refieren a eso...
#34 Con un virus que se transmite por proximidad y que no genera inmunidad... y tanto que iba a tardar la normalidad. Igual no le veríamos ni tu ni yo.
#35 Básicamente la iríamos pillando varias veces, nos iría debilitando, hasta matarnos... a todos... rápido...
#45 o nuestro cuerpo aprenderia a defenderse y generariamos inmunidad a la quinta. o el mundo se lo quedarian los que sean inmunes de serie. o sale otra cosa que lo neutraliza. o encontramos un medicamento. o...
#31 eso es mentira. Ya hemos acabado con varios virus similares con una mera cuarentena.
#53 ¿Por ejemplo?
#76 SARS-Covid 1
https://es.m.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV
Sí, de la misma . Si no se hace es porque no se quiere.
#92 No cumple con ninguno de los requisitos. No ha desaparecido. No se hizo cuarentena. Genera anticuerpos (de hecho se sigue investigando la vacuna).
https://www.medintensiva.org/es-sars-epidemiologia-mecanismos-transmision-articulo-13055984
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2851497/
#93 jajajja. Sí, los hospitales colapsan cada mes por el SARS.
#94 Ni ahora ni en el 2003 pero... ¿que tiene que ver? Eres tu el que has propuesto el SARS-COV-1 como pandemia superada gracias a una cuarentena por un virus que no genera anticuerpos cuando:
1º Si genera anticuerpos
2º No hubo cuarentena. En ningún país.
3º Sigue habiendo casos. O había antes del SARS-COV-2. Ahora igual se los ha comido.
Simplemente hubo una época en la que hubo un aumento de casos y que nada tuvo que ver con lo que hay ahora (aunque parece un ensayo).
Por cierto, para el SARS-COV-1 no hay vacuna. Después de 17 años.
#95 hubo aislamiento de enfermos, que al final es para eso para lo que se hace la cuarentena.
Y no hay casos relevantes. Si huboeras dejado al virus correr rampante los habría.
#96 aislamiento de enfermos no es la cuarentena de la que hablamos ni la que se requiere. Yo no estoy enfermo y estoy en cuarentena y tu lo mismo. En uno de los articulos que te adjunte se estima que el 80% de la poblacion de toronto estuvo expuesta al virus frente al 18% oficial. El virus si corrio campante.
#3 Hay que lograr la inmunidad "del rebaño"
#3 Te falta el cuarto punto: si se muere el viejo, pues antes heredo.
Así de simple y de cruel, pero es la única explicación que soy capaz de encontrar.
#3 y dentro de unos años, esos demandando no sé a quién o a qué, porque les quedaron los órganos vueltos una mierda y ya no pueden subir al segundo piso por las escaleras porque se quedan sin aliento, el corazón trabaja mal, y un largo etc
#3 En el momento que afecte a los niños se acabó la broma, todos esos que salieron ayer a la calle se encerrarán en casa y veremos de verdad lo que es la policía de balcón. Vamos a alucinar viendo de lo que es capaz el ser humano protegiendo a sus niños. Además sumado al clima de tensión que añadirán los medios y la oposición. Esperemos que no pase de esto.
#67 Ya los veo denunciando al Gobierno porque no les impidió ser unos irresponsables saliendo el domingo en masa, como Vox con el mitin.
#67 Los medios, la oposición, los padres... Qué bien se reparte la culpa con todos menos con el gobierno... que en última instancia es indudablemente el responsable de la gestión.
#1 Dejar salir a los críos por mucho que se diga es una locura, este puto bicho ha sido creado y hasta que no exista una vacuna yo me esperaría lo peor.
#65 todos los expertos de todos los países defendiendo que este virus no ha sido creado pero vamos a seguir con la cantinela.
#70
El profesor Luc Montagnier, ganador del premio Nobel de Medicina en 2008 por su descubrimiento del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), el SARS-CoV-2 habría sido diseñado por el hombre y contendría algunos genes del VIH -1.
“Llegamos a la conclusión de que hubo manipulación en torno a este virus. (…) A una parte, no a todo (…) el coronavirus del murciélago, alguien agregó secuencias, en particular del VIH, el virus del SIDA. (…) No es natural. Es el trabajo de profesionales, de biólogos moleculares. (…) Un trabajo muy meticuloso ”.
#72 imagino que antes de citar a Montagnier te habrás informado de quien es, no? Porque es cierto que ganó un Nobel por el descubrimiento del VIH... pero también es famoso por defender exactamente la misma teoría conspiranoica del VIH, así como ser un famoso antivacunas y un firme defensor de la homeopatía... lo que le ha supuesto ser continuamente desacreditado por sus colegas, que incluso han solicitado sanciones.
Este hombre no ha sabido digerir el éxito y cae continuamente en falacias de autoridad, en las que por el mero hecho de tener un Nobel descarga el peso de la prueba en todos aquellos que defiendan posiciones contrarias a sus tesis, aquí por ejemplo que el SARS-CoV-2 NO es un virus de laboratorio (algo que te repito que comparten todos los expertos del mundo... excepto el que has encontrado y el que hace más ruido porque es al que se agarran todos los conspiranoicos).
#72 toma, de regalo:
3302395
#98 Demasiada dependencia tenemos actualmente para echar la culpa al gobierno chino....
Bueno, lo que sabemos a ciencia cierta, es que la enfermedad de la COVID no da super poderes y si no lo pillas, mejor. Tengas la edad que tengas.
la noticia es manipuladora en todos los sentidos, quieren cambiarnos el mundo y esto puede ir al desastre social, emocional y físico.
No hay seguridad de que sea por el coronavirus.
Los niños no son inmunes. De 0 a 19 años ya han habido 85 niños ingresados en UCI y 6 muertos y cientos hospitalizados. Otra cosa es que son raras las complicaciones en niños, cierto, pero no imposibles.
Los niños se pueden contagiar, transmitir la enfermedad, enfermar gravemente y en raras ocasiones morir.
Hay que tener sentido común y utilizar el pensamiento crítico, y eso, en España (y en este foro llenos de cuñados y sabios ) no se aplica.
Qué hacéis en meneame cuando tendríais que estar en consejos y comités de expertos científicos?
La mayoría de los que hay aquí o sois fanboys comunistas o sois trolls de derechas. Nadie es objetivo, todos apostando al "triunfalismo arco iris" o "al derrotismo funesto".
De verdad, qué ascazo de foro, a ver si lo cierran ya porque más manipulación no podéis hacer. Es una burbujita para construir los relatos que a los meneantes más les gustan. Lo mismo que en Twitter o en los medios oficialistas. Utilizad un poco la cabeza joder, pensad por vosotros mismos, leed informes de todos los lados, no os creáis nada y no os lo creáis todo. Y sobre todo, sentido común hostia. Que lo de los gatos se sabe desde hace semanas, lo de los niños también, lo de que el virus se queda en el aire también o la chorrada del OCDE (hola, soy el gobierno y te doy los datos de mis fuentes para que los publiques como si fueran objetivos). Es que madre mía, de verdad, madre mía qué pais y que gentuzas que lo pueblan. Ni con estudios, ni sin, todos un hatajo de ovejas.
#64 La mayoría de los que hay aquí o sois fanboys comunistas o sois trolls de derechas.
O idiotas equidistantes con ínfulas.
Como sea otra cosa y se les escape ya no le van a poder echar las culpas a los Chinos.
en españa hay algunos hospitales que han reportado casos. en esta otra noticia se da bastante más información:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/coronavirus-medicos-espanoles-estudian-dolor-abdominal-apendicitis-relacionado-ninos-menores-14-anos_18_2937645277.html
Joder, se le podía rebautizar a este virus como Covid-Kinder.
Esto es lo mismo que en los adultos, pero segun dicen es extremadamente raro en niños y hay muy pocos casos sin ningún fallecido por esta causa.
#48 Vale, pues supongamos que el niño tiene un ordenador, y que no tiene que compartirlo, y que tenga espacio para hacerlo, y alguien que le pase los vídeos y al que no le de vergüenza admitir que no tiene medios, y que dicha persona se lo pueda llevar a su casa, y que se permita que un niño (o varios) puedan hacer ruido sin gritos del de abajo.
Ah, espera. Que según las estadísticas, en España un huevo de niños no tiene eso y la pandemia no ha hecho más que distanciarlos de sus compañeros todavía más.
A mamarla
según las estadísticas de tus cojones muchos niños no tienen lo que te sale de la polla... ni Pichote... y anda limpiate la boca después de la arcada campeón
Vaya niños te inventas, entre acomplejados, marginales y deprimidos, ni que fueran hindúes de la casta esa que no pueden salir de día vamos...
Un puto pendrive de 4 gb lo consigues por unos pocos euros y te caben varios vídeos.
Se lo puedes dejar a un vecino en su buzón y luego te lo deja en el tuyo. ¿Tan putamente difícil y humillante te parece eso? vamos hombre no me jodas...
¿Por qué te tiene que dar vergüenza pedir ayuda? ¿debes sentirte menos por ser pobre? ¿eres un obrero de derechas?
Pues no hijo, pobreza es lo que tú tienes en la cabeza, compartir no es dar limosna ni caridad. Los amigos están para eso. Arregla esa cabecita y quítate esos complejos de mierda.
No será que se están poniendo obesos (español formal correctamente político), godos como cochinos (español informal) de estar confinados todo el día con los videojuegos.
#4 con una dieta adecuada no tiene por qué.
Además se puede hacer gimnasia en casa. Youtube está petado de clases de todos los niveles y de muchas duraciones.
#15 Sí, pero para eso normalmente hace falta al menos un metro de espacio y un dispositivo y conexión para hacerlo.
Amén de no estar deprimido de antemano, que entonces ni te apetece salir de la cama
#41 vaya mentalidad tenéis algunos...
¿No puedes pedir a nadie que te copie vídeos de youtube a un pendrive y ver la clase en un ordenador?
A estas alturas no me creo que alguien con niños no tenga algo para ver vídeos de internet en casa.
Buscar excusas siempre es la opción más fácil para no hacer nada.
Siendo sincero, me parece que no se puede valorar la información que da sin datos y viene justo ahora que los niños pueden salir... pues parece la típica noticia de dar miedo, para que los que son responsables tengan más miedo aún, porque a quien se la bufa esto ya lo demostró ayer.
Por otro lado... ¿Y si es de la alimentación en UK con el encierro? recordemos la gastronomía de UK...
#40 te digo yo que si el virus fuera letal entre niños nadie se habría quejado de que su hijo se iba a traumar por no salir, ni los más cazurros..
Y sea esto cierto o no, lo cierto es que han muerto niños. Pocos pero algunos. Y nadie quiera que sea su hijo. Y, por supuesto, no tenemos ni idea de qué consecuencias puede tener a largo plazo. Tengo un hijo y me da terror solo pensarlo y escribirlo. El desconocimiento es lo peor.
Con los niños estamos como con los "sologripistas". Se ha transmitido que no les pasa nada y lamentablemente la mayoría lo han creído.
#44 hay que patentar el término soloabuelista.