China completa con éxito la prueba clave de su programa lunar tripulado hacia misión humana

China ha completado con éxito un importante lanzamiento de prueba en el marco de su ambicioso programa de exploración lunar tripulada, marcando un paso significativo hacia una misión con humanos en la superficie lunar. El 11 de febrero de 2026, desde el Wenchang Spacecraft Launch Site, en la provincia insular de Hainan, se realizó la primera prueba de vuelo a baja altitud del cohete Long March‑10, junto con el lanzamiento del nuevo vehículo espacial tripulado Mengzhou en configuración de prueba.

[#1 cocolisto]

Noticia que contrastada con ésta te da una idea de por dónde va el mundo :

www.meneame.net/m/astronomia/nasa-aplaza-regreso-astronautas-luna-prob

[#11 salteado3]

#1 Literalmente (aquí está bien empleado) los chinos van para arriba y los yankis no despegan.

[#14 karaskos]

#1 Ya te digo:

www.meneame.net/story/corte-da-luz-verde-entrada-vigor-ley-luisiana-mo

[#19 suzudo]

#1 www.youtube.com/watch?v=q13if3eocaI

La corrupción está hundiendo la hegemonía norteamericana y va a intentar hundir a todo el planeta para no caer antes que arreglar nada de su propio cáncer

[#2 ezbirro]

La burocracia comonista hunde el progreso, solo la burocracia capitalista nos puede llevar al futuro

[#4 azathothruna]

#2 La burocracia occidental y el ahorro y llenar los bolsillos de los ricos son el futuro

[#6 WcPC]

Por cierto, este cohete si tiene capacidad para llegar a la Luna.
El Artemis de la NASA no
El de la NASA puede dar una vuelta a la Luna, pero no aterrizar.
Vamos, que es casi seguro, China llegará a la Luna antes que USA, incluso si al final el Artemis II le da por funcionar.

Edito: Esto viene porque, en los puñeteros artículos de los periódicos, se ven fotos de astronautas sobre la luna dando saltitos y demás, como intentando hacer entender que es lo que la NASA pretende hacer y no, pretende dar una vuelta a la Luna, a varios km de altura.

[#7 reivaj01]

#6 En el 69, Stanley Kubrick grabó el alunizaje en unos estudios cinematográficos con todos los medios técnicos disponibles de la época.
Hoy, ante la falta de presupuesto, la NASA ha tenido que contratar a Uwe Boll y el resultado no está siendo el esperado.

[#8 WcPC]

#7 ¿Como?

[#13 devilman2]

#7 Si no pueden llegar en el 2026, iban a llegar en 1969.

[#22 suzudo]

#13 Supongo que será broma. Dime que motor actual llega a la potencia de un F-1 de un saturno V... Sí los RD-171M rusos la superan pero ¿hay otro?

[#21 suzudo]

#7 No

[#9 Cuñado]

#6 El Larga Marcha 10 no puede alunizar. Bueno, técnicamente podría "alunizar", pero se quedaría hecho añicos

El que aluniza es el módulo lunar, el Lanyue.

[#10 WcPC]

#9 El Artemisa II tampoco puede ponerse en órbita a la Luna
Creo que cualquier persona que sepa un poco entiende a lo que me refiero
El Larga marcha 10 tiene la capacidad para poner en órbita un módulo lunar con el combustible suficiente como para alunizar.
El Artemisa II no tiene esa capacidad.

[#12 Cuñado]

#10 El Artemisa II no tiene esa capacidad porque no es un cohete, es una misión. El cohete de esa misión es el SLS y no, no se pone en órbita lunar, eso es tarea de Orion.

Creo que cualquier persona que sepa un poco entiende a lo que me refiero

Sí, entiendo el concepto de alunizar y no, ninguno de los dos cohetes tiene esa capacidad, por razones obvias de peso e infraestructura lunar necesaria.

[#20 suzudo]

#6 Si se utiliza la versión uno de StarShip y Superheavy descartando tanto el Superheavy como la Starship sin losetas ni aletas ni nada. Ya se tiene suficiente capacidad probada (porque subir sí ya podían hacerlo) para dejar en LEO lo que haga falta para viajar a la Luna Siempre que no se utilize la StarShip y sea descartada. Y la versión 2 al final solucionaron los problemas para llegar con seguridad a LEO no para retornar con seguridad pero sí para llegar. Si se descartan se puede alcanzar 150 toneladas en LEO o más. O sea más que con los Saturno V

pero cada parte tiene sus intereses, visión etc

[#23 suzudo]

#20 Otra idea serían varios lanzamientos del Falcon Superheavy. Uno con el módulo de mando, otro con el de alunizaje y otro con el sistema de propulsión hacia la Luna y ensamblarse en órbita baja los tres

[#24 WcPC]

#20 Si, en el futuro, se cree que la Starship podrá llegar, pero como está diseñado el plan, recarga de combustible en órbita y viaje hasta la estación espacial "Lunar Gateway", luego espera ahí y bajar desde esa estación a la superficie de la luna....
Me parece una quimera.
No existe la tecnología de recarga de combustible en órbita, no existe la "Lunar Gateway", por no existir no existe ni la Starship...

Lo lógico sería haber comenzado realizando lo mismo que hicieron en…   

[#25 suzudo]

#24
la StarShip YA puede llegar a poner en órbita la carga SI se desecha
para utilizar el superHeavy + StarShip ahora mismo en las versiones que llega a orbita baja con seguridad NO SE HA DE IR A LA LUNA CON LA StarShip. NO se ha de recuperar. Solo han de servir para poner en órbita baja el módulo de mando y servicio más el de aterrizaje y el módulo de propulsión. Luego dejar caer la StarShip y que se destruya y el Superheavy También

Con eso YA se puede poner en orbita baja más toneladas que…   

[#16 GranTipo]

Este artículo es de lo bien que le va a China, así que en este China es capitalista salvaje

[#26 joseac]

Vaya titular más raro, sin comas ni nada . La NASA en la época del Apollo se calcula que tuvo acceso al mayor presupuesto que tuvo nunca, el 4% del producto interior bruto, hoy día anda sobre el 0,5%.... de hay la diferencia y dificultad de llegar hoy día

[#3 mariopg]

humanos en la luna? qué fantasioso…

[#5 Tronchador.]

#3 Puede que sea la primera vez

[#17 paco_camps_2011]

#5 ¿Pero los chinos tienen estudios de grabación para esto?

[#18 Tronchador.]

#17 Lo que parece es que los americanos, después de asesinar a Kubrick, ya no tienen a nadie capaz de hacerlo.

[#15 Tachy]

#3 Lunáticos.