Anthropic denuncia la extracción a escala industrial de las capacidades de Claude para entrenar modelos rivales (ladrón que roba a ladrón..)

En la tarde de hoy, Anthropic publicó un aviso poco habitual por su nivel de detalle, y es que afirmó haber detectado campañas “a escala industrial” para extraer capacidades de Claude y reutilizarlas en el entrenamiento de modelos rivales mediante distillation (destilación). Por medio de un comunicado público en su blog, junto a varios mensajes en X, Anthropic acusó directamente a los modelos chinos DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax como responsables de estas operaciones.

[#1 borteixo]

La tecnológica Anthropic acuerda pagar 1.500 millones para resolver un demanda por derechos de autor
Un juez dictaminó que había adquirido y almacenado ilegalmente millones de libros de sitios piratasNo obstante, la empresa de inteligencia artificial, creadora del chatbot Claude, no admite ninguna irregularidad

[#2 Eukherio]

#1 Como cuando un famoso paga para que un juicio no se celebre y después sale por ahí diciendo: violación, qué violación?

[#5 jm22381]

Anthropic ha oído que van a lanzar DeepSeek V4 y están cagados de la hostia que se va a dar el Nasdaq. Con esta noticia redireccionan la narrativa de "la IA china open source gana a la IA privada occidental" a "la IA china copia a la nuestra".

[#7 ccguy]

#5 anthropic no está en bolsa y cuando salga será la IPO más exitosa de la historia del nasdaq.

[#11 borre]

#7 Pues a inflar un poco más la burbuja.

[#13 ccguy]

#11 Llamar burbuja a esta revolución es estar totalmente ciego.

[#14 Toni_Ivars]

#13 Que algo sea revolucionario no quita que pueda ser objeto de una burbuja.

En la actualidad, las cifras de ingresos por suscripción no dan ni de broma cobertura a la descomunal inversión que se hace tanto en infraestructura como en consumo energético del servicio.

www.marketingdirecto.com/digital-general/digital/temeraria-apuesta-mil

[#16 ccguy]

#14 ¿y? Está en fase de desarrollo e inversión como cualquier negocio

[#19 Toni_Ivars]

#16 Incluso descontando infraestructura y quedándote sólo con costes operativos y energéticos sigue sin ser rentable vía suscripciones

[#27 ccguy]

#19 ¿Pero te crees que el cliente principal eres tú, o qué? Anthropic tiene hasta contratos militares, y cada vez tiene mejores modelos para todo.

[#30 Toni_Ivars]

#27 Vale, ya veo. Has invertido todo en IA y estás en fase de negación.
Bueno, pues confiemos que no sea otra burbuja punto com. Seguro que como es útil acaba siendo rentable. Ya está. *palmaditas de consuelo en la espalda*

[#35 ccguy]

#30 Qué más quisiera que haber podido invertir en IA lo que me gustaría.

[#43 LeDYoM]

#35 Aún puedes hacerlo. Altman te hará el favor de tomar todo tu dinero!

[#58 ccguy]

#43 ¿ah sí? ¿tienes su teléfono?

[#61 LeDYoM]

#58 Pregúntaselo a ChatGPT.

[#33 inovercy]

#27 Internet también era revolucionario y eso no quita que hubiese burbuja. Por un lado hay una realidad, la IA ha venido para quedarse, pero por otro lado hay burbuja, y muchas empresas van a palmar. Anthropic no creo que pete, pero a muchas les pasará lo que a Cisco, que sigue siendo grande, pero no lo que fue en el 2000 o finales de los 90.

[#49 Toni_Ivars]

#27 Anthropic ya ha rechazado la vía militar. Por otro lado, reitero que "bueno" no es lo mismo que "rentable"

[#57 ccguy]

#49 Ya rentabilidad llegará. Hay miles de sectores que se van a ver afectados por los modelos de Anthropic y que van a ser como el dinero que ahora va a personas va a ir directamente a Anthropic.

[#23 Desideratum]

#16 El problema, como te están indicando insistentemente arriba, es que venga otro mucho mejor que tú y monte el mismo negocio por la décima o centésima parte del precio al que tú lo estás montando. A ver cómo justificas a los inversores, que ya han soltado un pastizal obsceno, que sigan invirtiendo pasta en algo que aún no es viable por flujos de caja, pero con la promesa que lo será en un futurible, cuando hay potencialmente unos tipos que quieren hacer lo mismo que tú cobrando 10 veces menos.

¿Tú invertirías en ese negocio?

[#24 ccguy]

#23 Yo invertiría en anthropic ahora mismo sin la menor duda.

Y estos inversores que meten pasta en anthropic saben perfectamente lo que hacen, es a lo que dedican y por eso tienen billones para invertir.

[#29 Desideratum]

#24 Cada uno es libre de perder su dinero donde quiera.

[#31 IAmABot]

#24 Lo que pasa es que tampoco tú eres Warren Buffett.

Yo creo que es una burbuja porque:
1. no parece que esté claro cuando van a poder dejar de invertir absurdillones de dólares para poder seguir avanzando
2. no parece que esté claro que cuando empiecen a cobrar a los usuarios finales lo que realmente cuesta el tinglado, los usuarios finales vayan a estar tan interesados en usar IA

La IA está aquí para quedarse, pero en mi opinión o algo cambia mucho, o va a tender mucho más a modelos más pequeños y baratos.

[#34 ccguy]

#31 No, yo no soy Warren Buffett, por eso no tengo oportunidad de invertir en estas empresas aunque querría.

Lo que tú llamas "usuario final" no son los clientes que importan a Anthropic, que sigue multiplicando POR DIEZ sus ingresos cada año.

[#38 juanac]

#14 La suscripción pro más cara es una ganga. A nivel profesional, para trabajo técnico, pagaría x10 y me seguiría pareciendo barato. 1000€/mes (x10 del coste de claude pro aprox) es el coste de empresa de una persona de 2-3 días en cualquier empresa grande.

[#46 rojo_separatista]

#14, el problema es que mucha gente confunde que pueda existir una burbuja financiera, con que la tecnología es un bluf que no sirve para nada y piensan que cuando estalle, si es que estalla, volveremos de golpe a 2019, como si nada hubiese existido.

[#21 borre]

#13 No he dicho en ningún momento que no sea una revolución...

[#45 inventandonos]

#13 Creo que conviven dos hechos, que esto es una revolución tecnológica, pero también que se tienen que ajustar las expectativas financieras. Llámalo corrección severa, pero asumo que eso sencillamente tiene que ocurrir como ciclo. Y aún así la IA lo cambiará todo.

[#20 Gry]

#7 No está en bolsa pero permite la venta privada de participaciones: finance.yahoo.com/news/anthropic-kicks-off-share-sale-235828135.html

[#26 ccguy]

#20 Sí claro, pero sus empleados no venden nada, como es normal.

[#64 pip]

#7 sí, como cuando salió a bolsa Netscape Communications.

[#10 la_gusa]

No es ilegal, es como un humano aprendiendo

[#4 pascuaI]

Ah, gracias, no conocía todos esos modelos chinos, ahora los tendré en mi lista.

PD: que los jodan mucho a los de Anthropic

[#25 Desideratum]

#18 """"No hay ninguna esperanza. Que empresas con menos medios se dediquen a copiar o extraer datos de las que más tienen no es más que vulgar piratería. Esas empresas que copian no hacen ningún servicio al pueblo simplemente intentan mejorar a cualquier precio sin ninguna ética.""""

¿Te refieres a piratas que están extrayendo datos a otros infinitamente superiores en tamaño y que han literalmente robado, no montañas, sino cordilleras enteras de datos?

¿Pretendes poner el foco en una miga de pan y no en el horno de la panadería?

Una ética muy singular la tuya.

[#59 thingoldedoriath]

#25 Una ética muy singular la tuya.
No creas... estar del lado de los supermangantes (de datos) como META, Amazon, Google... es como que la gente de clase obrera vote a partidos como VOX en España.
Saben que las élites sociales/económicas/funcionariales que financian movimientos conservadores y ultraconservadores son una red mafiosa que se reparte las posiciones de poder; pero prefieren machacar al vecino votando en contra de que pueda poner un cargador en su plaza de garaje, no vaya a ser que pueda comprar un coche eléctrico y no volver a verle por la gasolinera...

[#3 carakola]

Que se jodan, por darle bola al ejército.

[#8 slepo]

#3 creo que después de hacerlo es el único que se ha desmarcado del tema diciendo que pasa del contrato. Los otros grandes ahí se han quedado.

[#36 progreame]

Los mayores ladrones de propiedad intelectual de la historia de la humanidad junto a OpenAI y Google llorando porque les han robado la suya. Si es que te tienes que reir.

[#55 Sadalsuud]

#36 Esto viene de muy atrás. Sin ir mas lejos, hollywood se fundó para escapar de las patentes que Edison tenia de todo el tema de cine, proyectores, cámaras y película.

IA de google:

Sí, es ampliamente cierto que la industria cinematográfica se trasladó de la Costa Este de EE. UU. (Nueva York/Nueva Jersey) a Hollywood (California) a principios del siglo XX para escapar del monopolio de patentes de Thomas Edison.

[#6 ur_quan_master]

La esperanza de los humanos frente a los neofeudatistas de la IA: la copia

[#18 PerritaPiloto]

#6 No hay ninguna esperanza. Que empresas con menos medios se dediquen a copiar o extraer datos de las que más tienen no es más que vulgar piratería. Esas empresas que copian no hacen ningún servicio al pueblo simplemente intentan mejorar a cualquier precio sin ninguna ética. Si si negocio sale peor y las otras salen del negocio se quedarán solo ellas siendo igual de poco éticas.

Es como si alguien hace una empresa para robar los datos de Google y Meta, que no son otra cosa que conocimiento…   

[#37 ur_quan_master]

#18 tú esperanza es tener tu IA, aunque sea fusilada, en tu casa.

[#41 Vertigo]

#18 "Esas empresas que copian no hacen ningún servicio al pueblo simplemente intentan mejorar a cualquier precio sin ninguna ética"

Yo veo un servicio al pueblo obvio que servicios open source se asemejen y alcancen otros modelos privativos. El usuario base dispondrá de múltiples provedores a un precio mucho menor porque solo tienen que sufragar sus servidores de inferencia y puedes limitar la exposición de tus datos eligiendo país donde radica tal empresa.

[#50 PerritaPiloto]

#41 Esos modelos open source se han entrenado robando a modelos propietarios, esas empresas open source no entrenarían esos modelos a un precio tan bajo y tendrían el mismo coste.

[#52 Vertigo]

#50 Y? Lo dices como si alguien hubiese respetado los derechos de autor eneste asunto. Ahora los modelos propietarios podrán entrenar libremente sus modelos con los open source, serán de lo poco legal que habran hecho.

[#53 PerritaPiloto]

#52 Solo he dicho que ladrón que roba a un Madrid merece ir al mismo paredón.

[#54 Vertigo]

#53 ¿Por qué? ¿También estas en desacuerdo que el estado encarcele a ladrones y asesinos debido a que el derecho a la libertad personal es tan importante como el de la propiedad privada o la vida?

Aquí hay una violación de la clausula en la licencia. Ya que los modelos open source están pagando por el acceso a una API donde se establece que no se haga uso para el entreno de terceros y ellos se lo están saltando. Que vendría a ser el caso de hacerte tus backups de tus juegos de steam.

[#60 fingulod]

#50 Los modelos propietarios también se han entrenado robando.

[#62 PerritaPiloto]

#60 Y yo repito que ambos son ladrones y que merecena misma clase de castigo.

[#28 sillycon]

Pues estamos buenos. Si los modelos actuales aciertan lo que aciertan con lo que han aprendido de segunda mano en internet, si encima aprenden unos de otros va a ser el teléfono escacharrado y van a fallar más.

[#56 rogerius]

Jajajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaa…

[#9 tdgwho]

Anthropic la ha liado mucho.

Sus modelos son carísimos, han baneado openclaw.... Y ahora acusan al resto de copiarles (supongo que tendrán pruebas)

[#22 the_fuck_right]

#9 son subnormales, mira que lo sospechaba

[#39 slepo]

#9 han baneado openclaw?? igual tiene que ver con que opeanai haya fichado al desarrollador.

Es verdad que son muy caros, pero son buenos también...

[#47 tdgwho]

#39 No, ya lo hicieron antes, si usabas oAuth de claude con algo que no sea claude code, chaito.

Y por lo visto Google está haciendo lo mismo.

[#44 LeDYoM]

Podrían preguntarle a la IA como evitarlo.

[#12 zorreame]

Muchas gracias, no conocía Moonshot y me encanta.

[#15 xyria]

#12 MiniMax también es buena, algo lenta, pero potente.

[#40 slepo]

#12 El triplete chino del éxito, para mí es, MiniMax M2.5, Kimi k2.5 y GLM-5, con Openrouter con ZDR activado (y creértelo).

[#42 Paisos_Catalans]

... y así comenzaron las guerras de la IA...

[#48 tdgwho]

#42 Podríamos hablar de guerras clon?

[#17 PerritaPiloto]

Openclaw no es oficial. Es culpa de quien lo instala el correrlo con todos losmlernisos abiertos tal y como vienen. Originalmente utilizaba Claude, pero podía usar cualquier otro.

Ellos sabrán que precio le ponen a sus modelos.

[#51 davgom]

No es sólo Anthropic, Google y OpenAI hicieron recientemente lo mismo

cloud.google.com/blog/topics/threat-intelligence/distillation-experime
www.reuters.com/world/china/openai-accuses-deepseek-distilling-us-mode

Teniendo en cuenta de dónde sacaron ellos toda la información para entrenar esos modelos, no creo que estén para quejarse, pero bueno...

[#63 PerritaPiloto]

#51 Pienso creo que si están para quejarse. Robar a un ladrón nonte hace un héroe. Te hace ser un ladrón que quiere lo que ese ladrón tiene.

[#32 IAmABot]

Están los chinos preocupadísimos porque alguien dice que se han saltado el punto 13243.23434 de ese documento que nadie lee.