7 meneos
54 clics
El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España
Justo en medio de una batalla política y empresarial sin cuartel para alargar la vida del parque atómico español, la cruda realidad del mercado se ha impuesto. Mientras los grandes ejecutivos discuten sobre el futuro a largo plazo, el presente ha dado un golpe sobre la mesa: el titular de la central nuclear de Almaraz II notificó al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) una parada no programada de su reactor y su desacoplamiento de la red eléctrica. No saltaron las alarmas por un problema de seguridad. De hecho, el incidente se clasificó con nivel
|
Tampoco incluye los costes de regulación, estabilidad y respaldo que necesitan otras con lcoe más bajo.
Lo importante es el coste total en el sistema, si se externalizan los costes el lcoe no es un es un valor de comparación
Y aún hay quien pide instalar más??? Estamos tontos o qué??? Las cifras ya sólo salían si la central funcionaba 24/7!!!
Aaaahhh, claro...
Vozpopuli + Galán = bajar impuestos
Cómo iba a faltar eso? La solución a todos los problemas es siempre bajar impuestos... Pero no hay nada de sensacionalismo ni manipulación aquí, en? Es puro método científico...
O que le pongan esos impuestos al resto de tecnologías y así compiten todas en igualdad.
Si no tengo mal entendido que no paguen el resto de tecnologías tenemos un impuesto autonómico, que es muy poco y no sé si estará en todas las autonomías.
Y luego tenemos la tasa Enresa, que eso no es un impuesto sino una subvención, es decir podemos quitar la tasa Enresa pero a cambio, como el resto de tecnologías, se tendrían que hacer caso de sus residuos que les va a ser mucho más caro que esa tasa.
El impuesto autonómico está en 3 de las 4 autonomías con centrales.
El impuesto nacional es este, que se utiliza según la disposición adicional segunda a), para pagar el déficit de tarifa.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-15649&p=20121228&tn=0#
Y después está la tasa a Enresa.
Lo que hay que eliminar son esos dos impuestos y no la tasa Enresa
Pero de todas formas de cuánto estamos hablando? sumando todo 10 euros el Mwh, ese no creo que sea su problema.
Y si hacemos esto también podríamos hablar de si las centrales de gas pagan X impuesto sobre hidrocarburos, o las hidroelécricas por el uso del agua. Y veríamos de nuevo si pueden competir también contra esas.
Competir en igualdad hablando de la nuclear no le veo sentido cuando es una tecnología que por como es depende muchísimo del estado, por temas de seguridad, del tiempo que… » ver todo el comentario
La seguridad que aporta el estado también la pagan, es la tasa de los equipos de la GC desplegados en la zona.
Da igual el tiempo que duren los residuos mientras esten clausurados en un AGP, que también pagan las centrales.