WhatsApp frente a Signal frente a Telegram frente a Facebook: ¿qué datos tienen sobre ti? [ENG]

Durante la última semana, más o menos, hemos visto muchas conversaciones sobre personas que cambiaron su plataforma de mensajería de WhatsApp a Signal como resultado de las consecuencias de un cambio en su política de privacidad. A la gente le preocupaba que WhatsApp comenzara a canalizar datos a su empresa matriz Facebook. Ha habido una aclaración posterior, pero el daño ya está hecho. Pero, ¿qué datos tienen estas aplicaciones sobre ti? Parece un buen punto de partida al comparar servicios.

[#4 thirdman]

Datos no se, pero fotos de mi pene a cientos

[#17 ydigoyo]

#4 jajaaj

[#61 Desactivado]

#4 Ahora te mandarán anuncios de condones y gorritos de lana para pene adaptados a tus gustos.

[#76 ElVitorManuel]

#61 O un e-mail pidiéndole dinero para no divulgar un video (a 480p) con su pene.

[#5 Mustela]

#0 Antes que publicar ese enlace en inglés hubiese elegido este: https://www.xataka.com/basics/signal-vs-telegram-vs-whatsapp-cuales-diferencias-cual-cuida-tu-privacidad

[#7 Desactivado]

#5 Gracias por el aporte. Normalmente "google" o "duckeo" para ver si encuentro la información similar en castellano. Igualmente, la introducción está en esa lengua, además de que el contenido de la publicación añade términos como "contact info" a los cuales la gran mayoría estamos acostumbrados.

[#8 Desactivado]

#7 Además, si que he leído en alguna ocasión que usuarios no les parece correcto que otro siempre publique noticias de la misma fuente (no me queda claro la razón, en fin). Xataka es una de las principales en cuanto a tecnología.

[#10 PatoVC]

#5 Además en el artículo de Xataka la comparativa está en formato tabla y es mucho más visual y fácil de entender que la de ZDNet.

Gracias por el aporte.

[#84 itnas19]

#10 pero no incluye a Facebook en la comparativa.

[#86 PatoVC]

#84 Gracias Santi.

Tengo un amigo que tiene el mismo nick que tú, pero con otro número detrás,

[#87 itnas19]

#86 A ti, PatoVC

[#27 JohnSmith_]

#5 Ums ... en este articulo dicen que: "Telegram tiene la capacidad de poder hacer de nube personal, ya que facilita el poder enviarte mensajes a ti mismo y compartir archivos contigo." ... esto tambien lo tiene Signal.

[#2 Desactivado]

#0 El comunicado de Whatsapp con toda esta polémica:
https://www.theverge.com/2021/1/12/22226792/whatsapp-privacy-policy-response-signal-telegram-controversy-clarification

[#9 Desactivado]

#2 Leyendo esto me he acordado de las excusas que dieron cuando lo de Cambridge Analitica y se me quitan las ganas de creerme lo que me digan.

[#72 painful]

#70 Calla, calla, que aún hay otra cosa dolorosa que no me he podido corregir. ¡Con lo que me molesta escribir mal!

[#32 Desactivado]

#21 Snowden también retwiteó a Musk.

La verdad es que si se hubieran puesto de acuerdo con muchas más celebrities podrían haber conseguido un impacto increible

[#50 painful]

#28 #41 #32 Me habéis convencido y he descargado Signal.
4 contactos lo usan y no tengo contacto con ninguno de ellos.

Bueno, la mantengo, como hice en su momento con Telegram y ya se irán sumando, pero pasa un poco como dice #33, ahora que ya tenía una base de contactos comunes en Telegram...

[#89 Aokromes]

#50 8 contactos tengo en total en signal instalado hace 4 años, de los cuales 2 son nuevos. mientras todos los dias veo algun contacto nuevo en telegram

[#58 Rubenlr]

#32 pues como no salga en Tele5 a mi madre no la mueves del guasap, ni como a mucha otra gente (no lo de tele5, que es una exageración, si no que no la mueves)

Por desgracia es muy complicado mover a la gente de apps que les funcionan, porque whatsapp funciona, a otras apps """solo""" porque son más seguras.

[#60 Desactivado]

#58 No, no. Si yo solo informaba. Yo tengo las 3 pero no quiero usarlas. Me quedo con WhatsApp.

[#1 Desactivado]

#0 noticia de alguna manera relacionada:
WhatsApp, Signal, Telegram e iMessage: elegir una aplicación de chat cifrada privada [ENG]

WhatsApp, Signal, Telegram e iMessage: elegir una ...

[#3 Desactivado]

Pues seguramente todos.

[#23 Desactivado]

#3 No.

[#19 Desactivado]

En resumidas cuentas, whatsapp es un cáncer.

Yo en Marzo o asi, deje de usar su servicio cuando permitieron la entrada de dos empresas verificadoras afines al psoe.

[#31 Rembrandt]

#19 jajjaja voxero conspiranoico detected.

[#40 Desactivado]

#31 me da asco la politica en general.. ya se que ciertos fachas no lo aceptais, y todo el que no piensa como vosotros, es automaticamente tildado de voxero blablabla.

Diria exactamente lo mismo si las empresas verificadoras fueran afines al PP o cualquier otro partido. Yo, a diferencia de ti, tengo principios y no acepto que los politicos metan la mano para aplicar su censura en los medios de comunicacion que uso para hablar con amigos y familiares.
Toda mi familia, y cada vez mas amigos estamos en Telegram (:

[#45 Rembrandt]

#40 pero di la verdad, eres voxerito eh

Los verificadores ponen enlaces a fuentes para que lo verifiques. Pero claro que a los grupos de voxeros les jode que les digan que su basura es un bulo. A quien le puede joder que bulos peligrosos se propaguen como mierda? A quien? Pues a buleros.....

[#44 Desactivado]

#19 Que tiene que ver eso con whatsapp siendo un "cancer"?

[#73 derp]

#19 ¿Fuentes?

[#85 Pitt]

#73 Habla de esto https://www.europapress.es/portaltic/socialmedia/noticia-son-verificadores-informacion-hacen-mensajes-difunden-whatsapp-20200414090105.html

Pero #19 deja convenientemente fuera de su comentario que 1) Esas empresas no tienen acceso a nada de Whatsapp y 2) Que forman parte de un grupo internacional y cualquier empresa puede entrar en él, certificándose.

[#69 painful]

#67 A mí me han salido ya 3 veces y he ido aplazandolo. A ver qué pasa el 8 de febrero.

[#59 juanac]

#48 "Mejor" es algo muy subjetivo. Pienso que algunos vivimos en una burbuja tecno-utópica. Fuera de ella, cosas como "el cifrado punto a punto" son o bien secundarias o bien directamente conceptos ininteligibles (cuéntale a mi abuela lo que es el cifrado punto a punto). Lo principal para la gente normal es que al entrar te salgan los contactos de tu teléfono, que no tengas que pagar y cosas de ese estilo. Desde esa perspectiva, Facebook/WhatsApp es lo mejor, luego Telegram y luego Signal. Yo ya soy viejo y las afirmaciones sobre qué es "mejor" y qué es "peor" me las tomo con cautela. Perdón por ser un poco tikismikis.

[#38 Rembrandt]

#37 Telegram tiene una empresa detrás y tarde o temprano buscará dinerito. Y hará lo mismo o parecido que Whatsapp.

En cambio Signal está pensado para no ser como ellos. De base.

Así que eliges confiar en Telegram, que no se convierta en Whatsapp, o eliges una alternativa mejor. Con mayor privacidad y sin ánimo de lucro. Con cual te quedas?

[#47 juanac]

#38 Sí, de hecho lo anunció Pavel Durov hace menos de un mes https://techcrunch.com/2020/12/23/telegram-to-launch-an-ad-platform-as-it-approaches-500-million-users/. El tipo es un filántropo, hasta ahora todo se sostiene con donativos de su fortuna, pero con 500 millones de usuarios decía que ya no podía pagar las decenas/cientos de millones que suponía mantener el servicio. El propio anuncio (recomiendo buscar el original) es toda una declaración de principios y valores.

Sobre tu pregunta, es muy idealista/naif. Por supuesto que no hay certezas, pero ahora mismo el debate de "la alternativa a Facebook" es entre Telegram o nada, no entre Telegram o Signal. Estas apps tienen un efecto red tan grande que casi no hay hueco ni para 2, el que gana se lo queda todo. Ni siquiera Telegram, con 500 millones de usuarios, tiene muchas opciones de luchar contra un monopolio como Facebook (personalmente le doy un 1% de posibilidades de sorpassar en los próximos 10 años, a Signal le doy 0.01%). Si se divide la masa de usuarios, se acabó. Muchas veces lo óptimo es enemigo de lo bueno. En 10 años hablamos

[#56 Rembrandt]

#47 Pues tienes tus argumentos...

Yo creo que para quitar a whatsapp de en medio, la alternativa debe ser realmente diferente. Si no nos quedaremos en Line, Telegram ...

Quizás no sea Signal la que eche abajo a whatsapp... pero debería ser algo similar. Y si no empujamos en esa dirección, siempre estaremos a mitad de camino.

En 10 años vemos!

[#90 Aokromes]

#47 eres muy generoso con signal te has dejado algun 0

[#39 Rembrandt]

#25 porque muchos estamos ansiosos por largarnos de whatsapp. Solamente por poder evitar que te vean online.... ya merece la pena.

[#51 Ramsay_Bolton]

#39 eso se puede configurar hace mucho no?

[#53 Rembrandt]

#51 no, en whatsapp no se puede

[#36 event_horizon]

Estaba viendo la lista de datos que recopila casa app y cuando he llegado a Facebook se me ha terminado por quemar el dedo pulgar de tanto scroll down para llegar al final se la lista.

[#54 yolibruja]

#25 Y si no afecta a España, ¿por qué recibo yo, española, el mensajito de que las condiciones... bla bla bla?
Y de entrada, eso de "el modo como las empresas colaboradoras de facebook gestionan y administran sus chats", ojo, no sus datos, sino sus chats, no me ha gustado nada.

[#14 noexisto]

Acceso a historial de búsquedas o historial del navegador? Madre mía

“Search History
Browsing History”

[#35 Desactivado]

#14

editado:

que hablabas de facebook. Cállome.

[#63 neuron]

#25 Yo tengo conversaciones por whatapp que luego no quiero ver en fomra de publicidad en Facebook. Punto. Se que no afecta a Europa, y eso es porque se protege bastante, pero quien sabe en un futuro.

[#49 Rosquis]

#30 Los motivos que da ese artículo parecen bastante cogidos con pinzas.

[#52 Desactivado]

#49 Lol. ¿Que la encriptación no esté activada por defecto y que millones de mensajes diariamente se envien sin proteger es "cogido con pinzas"?

[#92 Rosquis]

#52 También, porque siempre hay activada una encriptación: https://telegra.ph/Why-you-should-stop-reading-Gizmodo-right-now-Long

[#93 Desactivado]

#92 Una encriptación que Telegram puede romper para leer tus mensajes.

[#66 chochis]

#34 De donde no haya una legislación que diga que tienes que poner una puerta trasera...

[#68 Desactivado]

#66 ¿Una legislación para poner puertas traseras en protocolos de encriptación de código abierto que cualquiera puede analizar y que son sobradamente auditados y validados por todo tipo de partes?

No te inventes cosas, hijo.

[#75 chochis]

#68 has visto la tabla? Atento a esta pregunta: Are reproducible builds used to verify apps against source code?
Ves? Pues eso... Los protocolos no son de código abierto, de código abierto son las aplicaciones. Los protocolos son abiertos o cerrados... O eso te dicen si no puedes reproducir el build del servidor y de los clientes.

[#82 Desactivado]

#75 Qué tabla?

[#62 Nandete]

Ninguna app de mensajeria gratuita es segura con nuestra privacidad, vamos es de cajon, de algun lado sacaran beneficios.

[#74 derp]

#62 Hay mucha información sobre Signal en internet. Busca cuanto quieras, no verás en ninguna parte que saquen beneficios. "De algún lado sacarán beneficio"... o no. ¿Por que lo crees tan indispensable?

[#71 derp]

#55 Puedes tenerlo en varios dispositivos, PC incluido. Los vinculas escaneando un simple QR

[#77 codigofuente]

#71 sí, se ejecuta en el pc, pero sigues necesitando el móvil encendido y con internet al lado (como en WhatsApp)

[#80 derp]

#77 No, funciona de manera independiente. Puedes estampar el móvil contra la pared tranquilamente que va a seguir funcionando en el pc

[#81 codigofuente]

#80 mmm... eso será nuevo... lo probaré otra vez!

[#6 poseso]

Pero ¿que cohone pasa hoy? ¿Quien dirige esta campaña antiWhatsapp o proSignal?

[#11 painful]

#6 Se debe a las nuevas condiciones que ha anunciado WhatsApp.
A mí lo que me mosquea es porque se está haciendo de repente tanto énfasis ahora en Signal en detrimento de Telegram que ya tiene una base de implantación más amplia.
¿Es porque lo recomendó Elon Musk?
¿Es porque la gente asocia Telegram a Rusia (aunque no es rusa) y hay gente que a la que eso le hecha para atrás?

El problema que yo veo es que si se fragmenta la huida de usarios de WhatsApp a varios servicios, el beneficiario finalmente será WhatsApp porque la mayoría volverá si ven que apenas hay usuarios. Telegram al menos ya tiene una base amplia de usuarios.

[#12 painful]

#11 *echa
Perdón.

[#70 derp]

#12 Menos mal, ese "hecha" hacía honor a tu nick

[#13 Desactivado]

#11 Yo creo que hay una manipulación tremenda en general (no únicamente en este ámbito) por parte de 4 o 5.

[#15 xkill]

#11 Telegram estuvo bloqueado en Rusia (no se actualmente sigue bloqueado) por no querer ceder datos al gobierno ni con orden judicial.
Telegram tiene servidores repartidos por todo el mundo, los datos están cifrados y las claves de descifrado están alojadas en otros países. De esta manera ni aunque la policía haga un registro en los servidores alojados en ese país van a poder sacar los datos.

[#16 painful]

#15 Ya, ya lo sé. Pero algunos piensan que Telegram comunista rusa y que Putin está leyendo nuestros mensajes.

[#30 Desactivado]

#15 #16 Si Rusia espiara nuestros datos de Telegram tampoco lo sabríamos probablemente.

Pero que sin eso no faltan razones para criticarla. Se ha hablado ya mucho sobre por qué Telegram no es un aplicación de mensajería segura ni recomendable.

Uno de muchos artículos sobre el tema:
https://www.vice.com/en/article/jgqqv8/five-reasons-you-should-delete-telegram-from-your-phone

[#42 JimmyTM]

#11 #15 #22 #28 #37 https://www.securemessagingapps.com

[#46 painful]

#42 Muy interesante.

[#20 Kirulo]

#11 Yo la usaría por la recomendación de Edward Snowden:

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-12-20/asi-funciona-signal-la-app-de-mensajeria-mas-segura-que-utiliza-edward-snowden_1122835/

[#21 painful]

#20 No, yo no lo relacionaría con eso. Snowden dijo eso en 2015 y se en general se le ignoró, pero hasta que Elon Musk no ha abierto la boca no ha tenido repercusión.
Ojo, que no digo que Signal sea mala, al contrario, prefiero que se imponga esa o Telegram y que venzan a WhatsApp, pero que me mosquea el empujón que está teniendo en estos días.

[#26 painful]

#20 Veo que te he leído mal. Pensaba que decías que lo relacionarías en vez de usarías. Por eso igual no te cuadra mi respuesta #21

[#29 Kirulo]

#21 Por desgracias se le ha ignorado en casi todo lo que dijo y dice.

[#22 chochis]

#11 A mi el tema de Signal... Es un protocolo Made in USA y allí el tema de las puertas traseras está a la orden del día...

[#34 Desactivado]

#22 ¿De los protocolos hechos donde te fias tú?

[#24 JohnSmith_]

#11 Personalmente, prefiero Signal a Telegram porque la encriptacion de Signal (la misma que usa Whatsapp) esta mas que estudiada desde hace tiempo (ojo!, no digo que la de Telegram sea mala, pero es implementacion propia de ellos y esas cosas me hacen recelar siempre). Tambien me gusta que en Signal esta todo encriptado end to end por defecto y en Telegram no, solo los chats secretos.

[#55 codigofuente]

#24 en realidad, que todo esté encriptado end-to-end hace que Signal sea peor que Telegram, porque eso hace que no lo puedas tener en varios dispositivos y que no tengas copias de seguridad.

[#25 Fayer]

#11 Yo lo que flipo es que haya tanto ruido. Varias personas en algunos grupos ya quieren migrar el grupo por esta norma, que ni siquiera afecta a España.

[#28 Rembrandt]

#11 Las razones de ir a Signal y no a Telegram, son las mismas razones por las que largarse de Whatsapp

[#37 juanac]

#28 No creas. No es sólo eso. La base de todo es que WhatsApp es de Facebook, una empresa con unos antecedentes de escándalo y un modelo de negocio que es, simple y llanamente, recoger tus datos personales para comerciar con ellos. Telegram no tiene ni esos antecedentes (más bien al contrario, el creador se tuvo que ir de su país por no querer ceder datos) ni ese modelo de negocio, que ha denostado públicamente.

[#33 juanac]

#11 A mi me recuerda mucho a "la división de la izquierda". Con lo que ha costado que Telegram (con sus pros y cons) llegue a los 500 millones de usuarios, como para empezar ahora a joder la marrana. Que conste que yo tengo Signal porque son de fiar y no me cuesta nada tenerla, todo sea por frenar un poco el monopolio de Facebook.

[#64 neuron]

#33 Polarización grupal. Un efecto casi-inevitable de la psicología humana!

[#41 nando58]

#11 "Telegram al menos ya tiene una base amplia de usuarios."
Y bots, y pagos integrados, y la api publicada, y palomitas y pestañas y ....

[#88 Aokromes]

#41 http://bit.ly/telegram-vs-others

[#91 Aokromes]

#48 a nivel de caracteristicas telegram tiene muchisimas mas que signal.
goto #88

[#48 snowdenknows]

#11 a ver signal es mejor que telegram, de hecho telegram si no pones "conversacion secreta" no va cifrada punto a punto

[#67 kosako]

#11 Justo hoy me han preguntado por esas nuevas condiciones. Pueden autoaceptarlas por ti? Porque tengo a gente que dice que le ha salido el mensajito para aceptarla (y que tiene hasta febrero) y yo no he recibido ningún mensajito ni hostias.

Yo uso Telegram, pero como le pasará a muchos tiene Whatsapp por culpa del trabajo y de la familia.. ahora que si hay mamoneo le dan por culo y quien quiera que llame

[#83 zachariah]

Una cosa que me mosquea mucho de Telegram: el borrado unilateral de mensajes. No hay modo de desactivarlo, ¿cierto?

[#57 arivero]

Si es gratis, tu eres el producto. Si es de pago, tu eres el beneficio marginal.

[#18 mccurdy]

La única forma de proteger tu información es no publicarla en Internet. Una vez algo está en Internet, ya no hay nada que hacer, por más seguridad que te prometan.

[#43 Desactivado]

#18 Aun si eso fuera cierto, el dilema es el mismo: necesitarás elegir una plataforma. Así que puedes elegir más seguras (donde la probabilidad de que accedan a tus datos es menor) o menos seguras.

[#65 neuron]

#18 Y mensagerías, pues ya es internet!

[#78 eldelmedio]

#18 Todos los políticos son iguales, así que pienso votar al de siempre haga lo que haga y así no me complico.

[#79 mccurdy]

#78 Yo dejé de votar, ya veo luego las peleas entre los que votaron por tal o cual.