Publicado hace 7 años por Caramierder a academiadeinversion.com

Profundo repaso de la vida de Warren Buffett para entender cómo llegó a convertirse en el mejor inversor de la historia y el hombre más rico del mundo.

Comentarios

cadgz

#23 Gracias por las anécdotas a ti tambien +1

Shinu

#19 Este es un país de envidiosos... no sé qué esperas.

c

#19 Lo que tu digas.

d

#29 Incluso los especuladores cortoplacistas cumplen la función de acelerar la transmisión de la información de escasez / abundancia de un determinado producto. Si la producción de trigo en USA ha sido cojonuda y en Australia se ha jodido la cosecha entera, el especulador que detecta esa discrepancia de precios (y se lucra con ella) está ayudando a desviar rápidamente la producción de trigo a Australia, que es donde más se necesita, en lugar de dejar que el excedente lo desperdicien en USA.

g

#29 Entiendo ese análisis cuando se trata de especuladores cortoplacistas. Esto es otra cosa.

Ibas bien hasta aquí, los especuladores cortoplacistas cumplen básicamente la misma función que los inversores a largo plazo

D

#44 Mira, no digo que no tengas parte de razon, pero antes que acceso a inversores lo que es importante es un buen producto adecuado al mercado en buen momento y con la promocion adecuada. Que si, que eso puede necesitar inversión, pero una buena estrategia no necesita inversores per se, porque tienes bastantes ejemplos de empresas "con inversores" que no han sido capaces de ganar un euro y han despedido a media plantilla o mas, caso Job And Talent por ejemplo.

"Invertir en maquinas" (bienes de equipo) es necesario pero no siempre son "Maquinas". Es una inversión en produtividad y eficiencia, que muchas veces pasa mas por planificar, optimizar y mapear bien que por comprar "maquinas" carísimas.

En cuanto a lo de la bolsa, lo dices porque es bueno "per se" que una companyia salga a bolsa? Te recuerdo que el corte inglés en sus mejores momentos dominando el mercado en espanya no salió a bolsa.

Pocas empresas que producen casi todo lo que usamos no han recurrido a la "economía financiera"

Pues mira, ahi pinchas porque no sé si no a qué se dedican los bancos y las aseguradoras por ejemplo.
Te crees que Unilever, General Electric, etc no tienen sus ramas de inversión financiera y por mucho que fabriquen, se pueden hundir por un mal rumor en twitter? Que Procter & Gamble o Generla Motoros tuiteen que está fatal y necesitan un rescate.... ya verás lo que se desploma su valor en cuestion de minutos.


Y es bastante justo que el inversor, que se arriesga a perder su dinero para que un tercero lo gane, tenga un beneficio por su inversión.

Patinas: no lo hace "paa que un tercero gane" lo hace para ganar dinero él mismo, no por filantropia.

Y donde he dicho yo que eso no sea justo que se paguen dividendos? Eso si, vete a empresas que llevan tiempo sin tener beneficios pero siguen endeudandose para seguir pagando dividendo para no espantar a los inversores.... eso es productivo, si luego hay que rescatar?
Pero una cosa es invertir y otra especular. Si yo me pongo corto con el maiz y manyana el maiz se la pega y gano pasta, no estoy produciendo nada.

g

#56 Una buena estrategia no necesita inversores per se, pero como tu bien has dicho, la promoción por ejemplo cuesta dinero. Ahora mismo trabajo para una empresa que tiene un buen producto adecuado al mercado y en un buen momento, pero necesita inversores porque su éxito depende de darse a conocer. Si no obtienen el dinero el proyecto morirá y no por falta de un producto adecuado al mercado.
Respecto a las máquinas, yo no te he mencionado la necesidad o no de comprar máquinas, o bienes de equipo, siempre. He dicho que si la empresa considera necesario comprarlas normalmente se recurre a financiación exterior.
Respecto a lo de la economía financiera era para utilizar el mismo término que habías utilizado tu. Hacía referencia a recurrir alguna vez a préstamos u otros intrumentos. Y no, no es bueno per se que una empresa salga a bolsa, nunca he dicho eso. Es bueno para las empresas que buscan una inyección de capital rápida o bien por intereses de los dirigentes o accionistas del momento que puede beneficiarles personalmente. Hay muchisimas empresas grandes que deciden no salir a bolsa.

Y la última parte creo que no me habías entendido bien. Evidentemente que el inversor invierte para ganar dinero él, pero para eso acepta un riesgo. Y ese riesgo viene de prestar el dinero a un tercero para que éste a su vez gane el dinero. Y es muy importante esta última parte, porque si el tercero no gana dinero, el inversor probablemente no vea ni un céntimo de ganancia.

D

#44 Tu argumento se funda implícitamente en las reglas del mercado financiero. No es que la economía financiera impulse la productiva, sino que es imposible realizar economía productiva sin financiera. Es un artificio del capitalismo, en el que, cual tumor, los mercados de valores se han instalado a la sombra del sistema, con una apariencia de beneficio, pero secuestrándolo en última instancia.

Unregistered

#21 No me molestaré en explicar que especulador =/= inversor ya que ni te has molestado en leer el envío.

D

#26 No digo que el personalmente sea un malefico especulador que observa la pantalla en la oscuridad mientras acariacia un gato.

Lo que digo es que ese tipo de economía (la financiera) en realidad no es economía productiva. Sólo beneficia a los inversores no a la sociedad en su consjunto, lo cual va en contra de las tesis clásicas que dicne que el mercado beneficia al conjunto de la sociedad.

thelematico

El mejor inversor de la historia.

Un tío que vive en la misma casa que compró en los 50 y que lleva las mismas corbatas por no gastar.

Por favor no dejéis de leer sus cartas anuales a los accionistas, inteligencia, humor fino y sentido común a raudales.

Mister_Lala

#24 Yo tampoco me mudaría con un casoplón así.

#24
Resumiendo, un asesino.

PacoGZ

"Siguiendo los pasos de décadas atrás, en 2006 Warren anuncia que donará el 99% de su fortuna a varias fundaciones familiares y a la Fundación de Bill y Melinda Gates, siendo el acto caritativo más grande de la historia de los EE.UU."

¿Tomarán ejemplo los mega-ricos españoles? roll

D

#10 /Podemitas

cino

#4 #10 Prometió que daría el 99% de su fortuna a lo largo de su vida en 2006...tiene 87 ańos y todavía no ha donado nada. Sigue estando entre los 5 hombres más ricos del mundo aumentando su fortuna cada ańo.
Que nadie os robe la inocencia, angélicos míos.

Soots

#25 Ha donado gran cantidad de dinero, sobre todo por medio de fundaciones. El razonamiento que usa él para no haber donado todavía practicamente la totalidad de su fortuna es que su patrimonio sigue generando beneficios en un porcentaje muy considerable. Lee sobre el interés compuesto.

Mister_Lala

#4 Lo va a donar, pero hoy no, mañana.

Unregistered

en 2006 Warren anuncia que donará el 99% de su fortuna a varias fundaciones familiares y a la Fundación de Bill y Melinda Gates, siendo el acto caritativo más grande de la historia de los EE.UU.

Si hubiese menos especuladores y más inversores con conciencia social, mejor nos iría como sociedad.

c

#7 Pues a mi me parece que es un acto de lavado de conciencia

D

#7 Es que para eso hay que llegar a otro nivel, en plan Dios.

Cuando trasciendes ese nivel empresauril, te preocupas por la inmortalidad.

Elon Musk quiere ser recordado por electrificar y automzatizar el transporte, llevar a la humanidad a otro planeta y cambiar la matriz energética de EE.UU. y el mundo.

Bill Gates informatizó el mundo, sin Microsoft no habría PC tal y como lo conocemos: ahora quiere curar la malaria.

Warren Buffet siempre ha sido muy frugal, por lo que le pega bastante.

Unregistered

#15 Será para #11, no para mi

y

#16 Tienes toda la razón lol lol

romanillos

#11 Sin Microdoft habría más Apple y más Open Source...

D

#22 Claro. Apple siempre ha ido de la mano del Open Source, de todos es sabido.

rafaLin

#22 Probablemente hubiera tomado su lugar el OS/2, que en su día le daba mil vueltas al Windows.

y

#7 "Bill Gates informatizó el mundo, sin Microsoft no habría PC"

https://es.wikipedia.org/wiki/IBM_PC

No confundas a IBM con Microsoft.

D

#7 La cosa es que este tio habrá estado especulando toda su vida para luego, eso sí, donarlo.

No digo que no mole donarlo, pero una lástima la manera de amasar ese dinero.

Suelo pensar que gente así lo que tiene es una enfermedad. Si a los 40 anyos tienes dinero para aburrirte a ti y a tus descendientes, qué te lleva a aseguir al pie del canyon amasando más y más dinero sin parar, por el simple hecho de ver los números crecer?

Mister_Lala

#21 ¿Especulando? Si te lees el artículo, verás todo lo que curró hasta los 26, que creo su primera empresa de inversión. No como los licenciados e ingenieros de hoy en día, que salen de las universidades sin haber dado un palo al agua.

D

#46 Hombre, segun el licenciado eh? a mi me costo bastante estudiar, aprobar e ir pagandolo todo.

Además, saldrán muchos sin dar un palo al agua no te digo que no, pero la verdad es que para encontrarte con una sociedad gerontocrática donde sólo hay precariedad (y eso si es que encuentras curro) pues mira la verdad que o encajas en la mediocridad o emigras.

D

#7 lo que no me cuadra es que sea a fundaciones familiares, así cuesta menos donar. Pero no hay que quitarle mérito.

D

#7 Si, pero especulador eres tu cuando vas a las rebajas y crees que sales ganando y te aprovechas de vendedor. En cambio, Warren Buffet solo se fijaría en la calidad de lo que compra, no le importaría pagar más, favoreciendo con ello sueldos dignos, lo que le diferenciaría de un especulador como tu.

D

No donó nada a los amigos de Pablo Iglesias, así que no es de fiar.

a

W. Buffett: Actually, there’s been class warfare going on for the last 20 years, and my class has won.

llamamepanete

VilkarmerVilkarmer, adora a nuestro Dios lol lol

Varlak_

#9 Lo del hijo me flipa

pinzadelaropa

#18 buscando en wikipedia sale que tiene dos hijos y una hija, uno musico y el otro hombre de negocios y ella "filantropa"...

editado:
parece ser que uno de los hijos Howard además de expresidente de cocacola y algunas muchas otras cosas mas, si tiene algo de granjero: American businessman, former politician, philanthropist, photographer, farmer, and conservationist. Claro, si fuera su única profesión seguro que lo del % de peso le influía mas

cadgz

#9 Gracias por las anécdotas +1

g

¿Especulación? A cualquier cosa lo llamáis especulación.
Y como siempre, parece que ser rico es pecado.

r

Soy yo o su padre es clavado a Billy Bob Thornton? hasta aquí mi aportación a la noticia.

D

Maphia

Nibnub86

Casta.

D

#0 ¿En serio?

Caramierder

#1 sí tío, no te mola?

KimDeal

" donde la mayoría de chicos se divertía con alcohol y chicas, Warren prefería entretener a los demás mediante charlas de inversiones y economía"
Una vida apasionante y ejemplar

A la cárcel con él.

Procurador

Este no era uno raro tatuado feo que corría ... ???

Ommadawn

Increíble. En ningún momento habla del almanaque deportivo...

m

Segurísimo que sus actos han hecho un mundo mejor.....

y

#13 Lo que no va a hacer un mundo es quejarse en meneame.

cc #14

Varlak_

#14 eso 74.000 millones de donde los ha sacado? Es que lo dices como si los hubiera fabricado el, que ojo, que me parece la ostia que done el 99% de su patrimonio, pero es que ese patrimonio no lo ha generado el, simplemente es bueno cambiando cromos de colorines y luego los regala, pero no ha producido nada en su vida.

P

#20 solo se genera patrimonio haciendo cosas físicas? Si sabes dirigir un negocio y va bien, por que estés en un despacho es que no generas nada?

g

#20 no ha producido nada en su vida

Joer, vaya si ha producido lol, los miles de millones de dólares que ha amasado es riqueza que ha generado él y ningún otro. Aparte de eso, parece que le das más mérito a un fabricante que a un inversor que pone el dinero para que el fabricante cree los productos o servicios, y no es así

D

No digo que no tenga mérito acertar lo que va a hacer la bolsa pero una vez tienes la fama de acertar todo es más fácil. Supongamos que decide comprar acciones de Apple. El resto de inversores tienden a imitar al que tiene éxito y copian su estrategia por lo que las acciones suben . Cuando ve que ya han subido lo suficiente y puede formarse una burbuja, decide cambiar a Google o Tesla y todos le imitan.

Find

#28 No es eso lo que hace Warren Buffett

D

#28 Eso tendría sentido si vendiese. El tema es que no lo hace así ya que sigue con las mismas acciones durante 35 años. Y no vende para no hacer jugadas fiscalmente absurdas.

D

Warren Buffett: There’s been class warfare for the last 20 years, and my class has won

Os lo dice él mismo y todavía os arrodilláis a lamerle el culo, es deprimente.

thelematico

#47 Lo dice como crítica, iluminao.

pinkix

Un artículo para seguir propagando mitos sobre un especulador americano. La especulación financiera es el cáncer de la sociedad. La haga Buffet o la haga Soros. No existe el capitalismo "bueno".

DonaldTrump

#38 Kapitalismo kaka!

N

#38 No compares a Buffet con Soros. Un especulador no es lo mismo que un inversor. Buffet invierte. Soros especula. No tienen la puta nada que ver.

pinkix

#58 Ambos especulan, son especuladores. Buscan la mayor rentabilidad para sus inversiones.

g

#38