Hace 2 años | Por jio a eldiario.es
Publicado hace 2 años por jio a eldiario.es

El Ranking CYD, que evalúa el rendimiento de las universidades en cinco ámbitos distintos, señala que Navarra, Catalunya, País Vasco, Madrid y la Comunidad Valenciana tienen las universidades con mejor rendimiento y las Autónomas de Barcelona y Madrid y la Universidad de Navarra son las mejor calificadas — Solo 12 de 81 universidades españolas cumplen los requisitos que exigirá el Gobierno para ser consideradas como tal.

Comentarios

NoPracticante

#8 Si sólo fuese Casado...

Cehona

#8 Casado fue a una Pública de la famiglia.

Wintermutius

#39 Tal cual. Te tratan como a un cliente. Lo cual repercute en la calidad del servicio que recibes.

Yo he estudiado en públicas y privadas, y la diferencia que noto es que recibo más atención en la privada.

Por cierto, he tenido un profesor compartido en ambas (vamos, que trabaja para 2 universidades, y me tocó en 2 asignaturas de 2 grados diferentes), y su atención fue igual en las dos. Así que debe ser cosa vocacional.

jer_esc

#54 te doy la razón en lo de vocacional y también influye la calidad de persona que seas, aun me acuerdo de las palabras textuales de cierto catedrático, uno de los mas reputados de España en su campo pero que como docente y como persona dejaba mucho que desear.
Primero de carrera y primer examen universitario en mi vida, con 18 años y completamente perdido, hice un desastre de examen y obviamente un suspenso merecidisimo, fui a revision pero no para arañar nota, sino para tratar de saber qué se pide en un examen universitario, contenido, estilo, conceptos... lo que hiciera falta, palabras textuales de la eminencia "usted me ha sacado un uno, pero no se preocupe que aun me puede sacar un nueve en el segundo parcial, y quién sabe, lo mismo si me pilla de buenas puede que hasta le apruebe" a mi lo único que me salió decirle fue bueno muchas gracias, y tal como me levanté y salí por la puerta no volvi a su clase en la vida

Habría que ver si hubiera sido tan valiente de tener ese mismo trato de ser otro tipo de universidad, y él era también uno de esos de los que era complicadisimo ver mas de un 20% de aprobados por parciales

Wintermutius

#58 Recuerdo haber acompañado a un compañero a una revisión, porque el había suspendido con un 4,5. Yo no entraba, tenía un 3.

Mi compañero salió cabreadísimo, porque no le aprobaron. Y no había nadie más. Me convenció de que entrara, así al menos vería en que había fallado.

Era organización de empresas, y el examen era un caso práctico. Se suponía que, al resolver el caso, ibas embutiendo la teoría. Pero yo me centré en el caso.

La profesora parecía que me estaba esperando: me dijo que recordaba mi examen, y que se lo explicara. Me descojono solo de pensarlo: yo habia puesto cosas razonables, pero raras. Despedí a toda la cúpula, por los fallos en la producción.

Al justificarle mis motivos, salí con un 7. Y estuvo media hora explicándome por qué mis respuestas, bien explicadas, eran buenas (de vez en cuando me hacía preguntas "tontas": estaba evaluándome de nuevo, seguro).

Ese día aprendí algo: en la universidad se piden conocimientos, pero también madurez para generar pensamiento crítico. De hecho, ese pensamiento crítico es el que genera nuevos conocimientos

R

#27 Totalmente de acuerdo, yo he estudiado en Universidades publicas y privadas (fuera de España) . Las mayores diferencias que he notado es que los profesores de la privada me han tratado con empatía, utilizando comunicación asertiva y preocupandose de apoyarme y que pudiera conciliar los estudios con mi trabajo. En la pública, he sufrido faltas de respeto, profesores quemados, falta de empatía, comunicacion agresiva, injusticias, infierno burocrático, carga de trabajo desproporcionada, falta de conciliacion, etc, por supuesto como alumno no puedes rechistar. En la carrera que he estudiado en la pública hay un 65% de abandono y en la privada un 30%. La segunda diferencia es el precio, como comentáis, la pública prácticamente asumible para todos, la privada prohibitivo pero ojo, a muchos no nos la pagan los padres, ahorrar o endeudarse. La tercera diferencia es el modelo educativo, mientas que en la privada me han enseñado pensamiento crítico y animado a poner en práctica lo aprendido en mi vida profesional, es decir te enseñan a tener iniciativa, en la pública me han enseñado a sufrir, tener paciencia, resiliencia, trabajar duro, pero siempre aceptar y callar para no meterse en problemas. Cada uno que saque sus propias conclusiones

K

#47 Sería interesante que especificases qué carrera estudiaste.

H

#50 Campo STEM imagino, para tener un 65% de abandono...

J

#27 Hay que tener en cuenta que toda generalización tiene sus límites, casos excepcionales habrá siempre, pero en la privada es más directo que tu "cliente" es el alumno. Eso sí, no defiendo que en las universidades privadas sea más fácil aprobar eso dice la investigación pero mi experiencia particular no sé nada de ello.

Y en todo caso, creo que hasta el mejor estudiante puede suspender, así que tu ejemplo dice poco o nada. De hecho, yo conozco un caso de un alumno en dichas condiciones y que también en su momento suspendió alguna asignatura (aunque no la repitió, la aprobó en la siguiente convocatoria).

anakarin

#1 Una prima mía está estudiando en una privada. Eso de que se aprueba pagando y no estudiando es mentira. Su primer año de carrera con no se cuántos suspensos dan fe de ello. Los padres le dijeron que como siguiera así se le acababa el rollo de vivir en otra ciudad en un piso de estudiantes y toda la historia y se pusieron muy firmes con ella hasta que no empezara a aprobar. Y oye, empezó a estudiar y aprobar (con la universidad mis tíos no hablaron en ningún momento).

redscare

#48 Siempre ha habido una selecta lista de privadas donde la formación es buena y no regalan nada, como en ICAI-ICADE. Pero la inmensa mayoria... si pagas apruebas. Y formación muy regulera.

e

#1 Esta mierda de comentario populista es un insulto directo al durísimo trabajo que estoy haciendo cada día para conseguir aprobar mis estudios en la privada. Que la pública sea un chiringuito donde cada uno va a hablar de su libro ¿no tiene consecuencias sobre los aprobados?

Allí, donde hay profesores de otro siglo que piensan que con más de un 30 por ciento de aprobados se es mal profesor ¿cómo van las notas a reflejar el trabajo duro de la gente?

Allí donde se hacen exámenes diseñados para filtrar por lo irrelevante, donde se hacen evaluaciones que no reflejan el conocimiento sino la mala baba del profesor incompetente de turno.

Allí, que no se actualizan los profesores y no entran los mejores, sino que la calidad educativa se rinde al nepotismo ¿no será que allí se aprueba menos porque la calidad del proceso educativo es manifiestamente peor?

Tu nivel de análisis es claramente insuficiente. Te dejo, que tengo que estudiar y mucho.

Olarcos

#51 Yo he estudiado en privada y en pública y no hay color. Mil veces mejor la pública, en todos los sentidos. Es verdad que en la privada no he tenido profesores cabrones que suspendían a todo dios y en la pública sí, pero en la pública también he tenido profesores empáticos y que se esforzaban porque sus alumnos aprendieran, pusieran en práctica en su trabajo lo aprendido y ayudaban en todo lo que podían.

Wintermutius

#1 Como todo el mundo sabe, cuando se generaliza hasta el extremo, se describe la realidad tal cual es, con una precisión milimétrica.

Por eso los fraudes de títulos en universidades privadas, provienen aleatoriamente de cualquiera de ellas.

¿O no?

victor_vega

#1 Estudiando en la Europea de Madrid durante 4 años, fui testigo de dos casos dos compañeros que no se presentaron al examen y aprobaron. Ellos se justificaban mirando al suelo o al cielo y diciendo: se habrán equivocado! No le dí mayor importancia, pues pensaba que podía ocurrir.
Luego recalé en la pública y me di cuenta que eso no era así. Nunca jamás vi aprobar a alguien que no se presentase a un examen. Incluso hablándolo con un profesor abiertamente, me confesaba que las notas se repasan varias veces, que era imposible que eso sucediera "por error" en la pública. Fue entonces, cuando fui consciente del tremendo chanchullo que había montado en esa privada. Y si ahondamos más, la clave está en que la privada es un negocio, esta para ganar dinero, la educación es secundaria. Y si el hijo de alguien bien posicionado suspende, eso puede mellar la red clientelar creada. Así de simple.

Esto no quita, que haya otra inmensa cantidad de alumnos en la privada que sacan sus carreras estudiando. Pero ya esa excepcionalidad que se crea para según qué alumnos por ser hijos de quienes son, crea una desconfianza enorme sobre ciertas instituciones. En mi caso, sobre la Universidad Europea de Madrid. Pero hace poco tuvimos el escándalo en la Rey Juan Carlos. Y antes de eso, la carrera de Casado en ese "instituto" adscrito a la Complutense.

redscare

#64 Universidad Europea: Pinta y Colorea lol

Y esto me lo dijo un chaval que estudio ahi, que conste

Olarcos

#1 Efectivamente. Nadie va a pagar para que le suspendan.

D

#2 y que investigar , aun siendo en ciencia basica, tiene que buacar darle utilidades.

Tenemos investigadores capaces de crear una vacuna muy efectiva contra el covid, ademas, via nasal.

pichorro

#10 La investigación en ciencia básica no tiene por qué buscar aplicaciones. Si se encuentran, bienvenidas sean, pero la ciencia básica no tiene ese objetivo.

cromax

#2 No es cierto. En Zaragoza tienes un complejo entero dedicado a la investigación junto al campus de ingeniería y varios departamentos en otras facultades. En Huesca tienes colaboraciones en investigación de tecnología del Hidrógeno, por ejemplo.
En la San Jorge (privada) tienes... ¡Unas bonitas instalaciones deportivas!
Que haya poca no quiere decir que no haya. Lo que pasa es que las privadas son puros chiringuitos.

subzero

También hay mucha investigación de chichinabo... (en la pública y en la privada).

Publicar por publicar...

oliver7

#33 de ahí el lema, publica o muere. lol

Herumel

Ejemplo: Presidente del PP.

kmon

#4 eso era una pública, que para los menesteres políticos va mejor engrasada

x

Yo estudie en la universidad privada y tengo que decir que se suspendia, gente qie repitio curso casi entero y gente que hasta no pudo sacarse el titulo en junio por una optativa, debe ser que mi universidad era normal. Entraba a las 8 y salia a laa 9 de la noche con las prácticas, asi casi 3 años...

D

#29 Cof cof... ¡Invent!, cof cof...

Mariele

#29 obviamente, pero no les estropees un prejuicio.

Enésimo_strike

Que alguien acabe en una universidad privada es síntoma de que tiene unos padres en buena posición que se han encargado de darle una buena educación y ha tenido oportunidades que no todos tienen. Eso puede explicar las mejores notas. También diría que hay menos gente trabajando mientras estudia en la privada por motivos evidentes.

#6 ¿Y qué?

Enésimo_strike

#16 ¿Y qué de qué?

#19 ¿Y qué de qué de qué?

Pues que para conseguir la verdadera igualdad de oportunidades, lo suyo sería que esos niños pijos no tuvieran unos padres que les proporcionaran mejor educación y más oportunidades.

m

#20 Y que no los puedan apuntar a la academia de inglés, importante.

x

#6 O que ahorras y te lo pagas... Entre a la universidad con 24 años... Ahorre y pague lo que queria estudiar.

c

#6

He conocido a mucha gente que se sacó la carrera en privadas.

No son ni más listas, ni más tontas. Simplemente, se pudieron permitir esa universidad.

D

Resumen:

Feindesland

En la privada ya casi no hay clases online.

En la pública hay profesores dando las clases desde Copacabana...

Por precaución...

lol lol lol lol

z

Navarra, Cataluña, País Vasco, Madrid y la Comunidad Valenciana tienen las universidades con mejor rendimiento. Sorprendente que coincidan con las comunidades ricas.roll
Siguiente noticia: Navarra, Cataluña, País Vasco, Madrid y la Comunidad Valenciana tienen mejores comunicaciones por tren que Extremadura.

c

La privada investigará el día que la investigación les genere beneficios. Ya sea mediante transferencia de resultados, o incrementando el prestigio de esta y atrayendo más matrículas. Pero resulta que a la gran mayoría de estudiantes, lo que les interesa es un buen docente y/o aprobados fáciles, el cv investigador de estos se la trae floja.


Y en la pública tampoco es que se valore mucho la investigación, las promociones y entradas son más a base caer el el departamento adecuado y hacerle la pelota al catedrático de turno.

nomasderroches

Mientras no lo pague yo y la gente tenga claro por lo que está pagando, que hagan lo que quieran. El problema como siempre está en la corruptela habitual que hace mal uso de los recursos públicos, pero si es privada privada, por mí genial que hagan lo que quieran.

La educación y el paro son los dos grandes problemas de Espana. La educación pública necesita mucha más guía para que vaya en línea con lo que queremos como país - ahora mismo es un batiburrillo en plan "todo vale", con 50 universidades públicas gastando muchísimo dinero que no tenemos.

D

#3 La gente crítica que sea subvencionada la privada pero los que llevan a sus hijos a la privada tambien pagan sus impuestos y parte de esos puestos deben ir a costear también la educación de sus hijos como las del resto. Yo no critico que la gente que pueda vaya a la privada,yo lo que critico que en otros países los impuestos son más bajos y los servicicios que prestan son mejores que los de aquí. Aquí hay mucho intermediario y chiringuito que se lleva la pasta. Menos políticos y más profesores,policías, ....en definitiva mejores servicio.
Hay que reducir el coste que tenemos en cargos políticos y a dedo que tenemos en este pais y lo primero que hay que hacer es mandar a tomar por culo este gobierno que tenemos .

Yonicogiosufusil27

#9 Cuando se privatiza, la gestión la hacen directores, presidentes... de empresas privadas que encima se llevan un beneficio. Cuando la gestión es pública se hace a través de altos cargos. Empieza a ser cansino el mantra de que sobran políticos y altos cargos. Habrá que ver quienes son los realmente necesarios. No sé, pero yo solo veo altos cargos del PP que no hacen nada: Ángeles Pedraza, ni apareció con Filomena; Abascal otro alto cargo que se rascaba el cimborrio; Ayuso, no sabemos qué hacía ni qué trabajos presentó.
Solo he oído a alguno del PP en alguna conversación que les pillo la Policía que estaban en política para rascarse los cojones.

D

#15 Que si que si, que Ayuso tiene la culpa de todo jajajaja
Mira, lo de filomena te puede de ir en primera persona que la gestión del Ministerio del Interior fue pésima. Las FFCCSE no tenían cadenas para ir a los servicios, tenían que estar pidiendo a los centros comerciales para que les guardaran cadenas.
También te puedo decir que en el tema del covid la falta de protección fue evidente, órdenes de que no se pusieran mascarillas para evitar crear alarma social o la destitución del jefe de riesgos laborales por destinar una partida presupuestaria para la compra de material anticipándose a lo que venía
De eso mejor no hablemos no? Y de utilizar su puesto para intentar sacar informacion de los casos judiciales en los que estaba por medio el PSOE tampoco,no? Que ahora se la ha tenido que comer doblada y tendrá que poner en su puesto al que destituyó por esa excusa falsa de "por falta de confianza".
Que aproveche la cinta de correr porque a lo mejor tienen que salir corriendo del ministerio...

Y

#18 "Filomena ... gestión del Ministerio del Interior" menuda idiotez.
En todos los temporales en todas las ciudades de España lo gestionan perfectamente. Pero en Madrid como solo hay 2 incompetentes les tienen que hacer los deberes.
Si hasta Madrid tiene quitanieves y no los ha usado. Podrían haber tirado sal en cuanto empezó a nevar o cuando se predijo o 1 día antes, pero no, no hicieron nada, a ver si solo se arreglaba. Y no, solo no se arregla, igual que el COVID ue igual que todo.
Inútiles o inservibles con slogan.

PD: te suena la Policía de las Cloacas que creó el PP?

D

#60 Los quitanieves estuvieron en las carreteras exteriores o principales de la ciudad ...como vas a meter el quitanieves en carreteras de uno o dos carriles? El quitanieves lo que va haciendo es apartando la nieve a los lados y si ya era difícil sacar los vehículos más si te lo tapan de nieve y se te hace hielo.
Muchos se quejaron que no podían sacar el coche pero no tuvieron la lucidez de cuando era nieve y no hielo de apartar un poco la nieve de alrededor de sus vehículos.
Las FFCCSE dependen del Estado y en concreto del ministerio del Interior y los policías nacionales tuvieron que ir en medios de transporte público a recoger cadenas a los centros comerciales con los que habían hablado porque el ministerio del interior no había comprado una tristes cadenas, y bueno que decir de las que consiguieron las cuales en el mismo día se rompían.
Se estuvo echando sal en muchos sitios....

Donde hay mucho inútil ya sabemos donde es y la gente se ha dado cuenta, por eso los resultados de la Comunidad de Madrid.

Y

#67
Punto 1. Los quitanieves de Madrid estuvieron parados durante todo el temporal, no se usaron.
Punto 2. Las ciudades que saben gestionar echan sal antes o en el momento en que está empezando el temporal, para que no se acumule.
Punto 3. No se ha visto ninguna ciudad ni en España ni en Europa, como se ha visto Madrid, paralizada por un temporal de nieve.
Punto 4. Se echó sal después del temporal (menuda burrada de Ayusolandia) Es inservible (echar sal después y Ayuso, ambos).

Cuando hay un par de inútiles Gobernando una ciudad y Comunidad, ya sabemos que cualquier tormenta es un desastre natural. No hacen nada, solo mirar para otro lado. Igual que con las residencias. Perdón, ahí si que hicieron algo: ordenaron morir a los ancianos contagiados en las residencias impidiendo llevarlos al hospital. Firmado por la Consejería de Sanidad de Ayuso.

nomasderroches

#15 Yo simplifico un poco las cosas - lo normal es que si alguien no se lleva un incentivo la cosa no funciona bien. El beneficio es ese aliciente. Si está bien articulado es una maquinaria potente. Si está mal articulado, entonces nada funciona, ni privado ni público.

pichorro

#3 Mientras no lo pague yo y la gente tenga claro por lo que está pagando, que hagan lo que quieran.

Pues yo no no veo bien que "hagan lo que quieran". Si quieren llamarse "universidad", con todos las cuestiones legales que eso conlleva, han de cumplir con unos mínimos. Y si no quieren, perfecto, pero que les llamen de otro modo.

nomasderroches

#13 Bueno, eso ya lo cumplen, no? Evidentemente cuando digo "que hagan lo que quieran" es dentro de un marco legal. Me refería a que no nos tenemos que rasgar las vestiduras con que el nivel que tenga la universidad sea muy bajo. Yo diría que lo importante es lo que cada uno aprenda, y también que cada uno tenga en cuenta lo que recibe. Es decir, ya sabes que si vas a la universidad X que tiene un nivel bajo, tu título va a ser menos valorado por las empresas / los demás. Pues ya está, mientras todos estemos contentos, por qué no. A fin de cuentas la mayoría de los títulos universitarios le valen más al individuo que lo tiene que a nadie más (EN GENERAL - las empresas cada vez miran menos eso, solo vale para el primer empleo como mucho, y aún así es más importante mostrar otras habilidades).

s

#24 "tu título va a ser menos valorado por las empresas / los demás."
La cosa es que los hijos de los directivos y dueños de esas empresas van ahí, y luego se juntan entre ellos y perpetúan el statu quo. Por bueno o malo que sea tu título, vas a tener contactos que te van a poder colocar en algún sitio. Bueno, si eras pobre de antes y tu familia se ha endeudado para que vayas a la privada, malas noticias, hay probabilidades de que no seas admitido en los círculos que luego llevan a buenos curros.

nomasderroches

#57 y crees que ese problema que lleva existiendo miles de años tiene solución? La gente confía más en las personas que conoce. Se hace mucho training de anti bias pero aún así es lo normal.

s

#59 Existir no va a dejar de existir, pero se puede atenuar o acentuar. Fomentar mezcla de clases en lugares de estudio haciéndolo todo publico por ejemplo, reduciría mucho el que ese sesgo crease guetos basados en el nivel previo de ingresos de la familia. Seguirían importando las relaciones, pero aumentaría bastante la igualdad de oportunidades.

nomasderroches

#65 No le puedes poner puertas al campo, creo yo. Estamos intentando solucionar el problema por lo bajo (que se jodan todos), en lugar de intentar tener pocos centros públicos de calidad, y muchas becas. Y que cada uno decida dónde quiere (o puede) ir. Hacerlo todo público no puede ser la solución a todos los problemas - porque MUCHO de algo redunda en poca calidad, al perder foco.

s

#68 No hablaba de la solución a todos los problemas. Planteaba una solución parcial, una mejora, a un problema. Pero me he metido en camisa de 11 varas porque el tema es verdad que es bastante complejo y ando justo de tiempo estos días para extenderme. Obviando el hecho de que no soy experto en el tema y lo que pudiera decir sería nivel barra de bar + algo de reflexión.

d

#3 también lo pagas tu.

Que su título valga igual que el que esta estudiando, nos sale caro a todos.

nomasderroches

#17 Me puedes explicar un poco mejor eso del título y que nos sale caro a todos?

f

#3 ¿Estás de acuerdo que se puedan comprar los títulos? ¿Te gustaría que te operara un médico que ha conseguido el título a base de billetes?

nomasderroches

#35 si la universidad cumple unos mínimos de contenido (para eso pagamos a un gobierno que controle que se cumplan las leyes) y yo puedo saber en qué universidad ha estudiado el médico y decidir en consecuencia, pues sí.

De hecho es lo que ocurre ahora mismo. No sé qué es lo que te asombra.

f

#44 ¿Cómo controlas que ese contenido se haya asimilado? ¿Defiendes un examen de colegiación posterior? Porque lo que se aprueba es el programa, si luego aprueban a todo el mundo con ir a clase, hayan aprendido o no...

Y a mí cuando me han operado no me han dicho a qué universidad ha ido el médico, ni qué notas había sacado. Es más, ni siquiera sabía el nombre antes de entrar al quirófano.

Y sí, sé que ahora se están regalandocomprando títulos. Y no estoy de acuerdo para nada con que pase.

io1976

Los hijos "de bien" no van a sudar ni en los estudios, ni en el trabajo. Luego los politicos que defienden los beneficios de las clases acomodadas nos vienen con aquello de la cultura del esfuerzo... para mear y no echar gota.

Mariele

#43 y en otros países más liberales la distinción entre pública y privada esta también muy difusa. Pero ambas universidades, públicas o privadas, necesitan ingresos a través de las matrículas de estudiantes. Si la universidad es una farsa y vende títulos, el título se devalúa y ahí no quiere estudiar nadie. En España hay universidades públicas muy buenas y universidades públicas muy pero que muy muy malas que hacen sonrojar y pagamos todos de nuestro bolsillo. Por cierto, yo estudié en una pública de las buenas.

RazorCrest

Es para enmarcar. No el título, la chequera de papá.

RadL

Desconozco como es la privada, pero en la publica, mucha culpa del número alto de suspensos la tienen profesores que no saben enseñar y se vanaglorian de aprobar solo al 5% de los alumnos en cada examen.
Recuerdo un caso concreto de un año donde eramos como 250 matriculados y aprobaron solo dos personas y con un 5 raspado.
¿Eramos todos tontos, o quizás más bien el profesor un inútil?

Pese a las protestas desde la delegación el rectorado no hacia nada por que al final, esto suponía más dinero para la universidad.

Medir la calidad de enseñanza por el numero de suspensos no es un baremo que deba usarse.
Y ojo que defiendo totalmente la universidad publica sobre la privada, pero no creo que deba ser esa la vara de medir.

Mariele

os dejo otro titular:
"Universidad de Oxford: matriculaciones más caras y más aprovados que en España"

Estas correlaciones son peligrosas.Que en España haya tanta gente suspendiendo asignaturas no es inamovible ni significa que las materias sean de mejor calidad. Es parte de la dinámica de la universidad. La universidad funciona a base de recirculación de estudios y se benefician de tener estudiantes que toman las asignaturas múltiples veces. Para la universidad es mejor: reciben más dinero de matrícula (porque repetir no es gratis) y tienen más estudiantes por asignatura (con lo que es más fácil justificar el número de personal docente). Las cosas no funcionan igual en el resto del mundo, hay muchos sitios con índices de aprovados mucho más altos. Hay académicos en España que cuestionan la cultura del suspenso pero hay una inercia histórica bestial.

Dicho esto, algunas universidades privadas españolas son una puta mierda, pero no todas.

Paltus

#36 tienes razón en una cosa pero la diferencia no radica en que sea más cara o más barata sino pública o privada.
Con esto el comportamiento de una privada que no deja de ser una empresa puede ser contraproducente a la hora de otorgar un título, ya que barema otras necesidades.

victorjba

#36 Igualico es el alumnado de Oxford que el de por ej. la Universidad San Jorge de Zaragoza. Por ejemplo: en Oxford entran el 18% de los solicitantes. En la USJ calculo que el 99.99%. Resultado: de ambas salen igual número de premios Nobel lol

Hitman

Es que en la privada se esfuerzan más, como Froilán

d

Lo caro es malo

Sobitt

Llenaré el país de licenciados!