Hace 5 años | Por ccguy a danielmarin.naukas.com
Publicado hace 5 años por ccguy a danielmarin.naukas.com

Sí, el título es tan extraño como parece. El 20 de mayo de 2018 China lanzó el satélite Quèqiáo a la Luna para transmitir los datos de la futura sonda Chang’e 4, que dentro de unos meses alunizará en la cara oculta. Pero junto con Quèqiáo también despegaron dos pequeños satélites de apenas 47 kg cada uno, los primeros de estas dimensiones que China lanza a nuestro satélite. [...] Arabia Saudí mantiene un importante programa espacial, aunque lo dirige con mucha discreción. El KACST ha colaborado en la construcción de varios satélites saudíes.

Comentarios

D

#2 Y además la bandera americana ondea.

D

#1 Cómo que no es plana, se ve claramente que es un círculo. Por cierto, ¿que habrá detrás?

alexwing

#1 lo que manda huevos es que se lo demuestren unos integristas saudis.

oliver7

#1 Y sale del derecho y no del revés, jaque mate ateos.

D

#1 Acertaste.

losuaves

#1 ahí sólo se ve una tierra plana medio iluminada por el sol. no se ve una esfera como dice que es.

D

#13 Eso no tiene nada que ver,yo no puede saber si tiene sentido o no que se vean las estrellas,mi humilde opinión es que alguna debería verse ,fíjate en el fondo se ve completamente negro,dudo mucho que sea asi realmente,hacen una foto y solo sale la tierra, no se,yo lo veo raro que quieres que te diga,aunque tampoco puedo saber el por que ya que no tengo ni puta idea de como debería verse.

comadrejo

#15 El problema es hacer de cuñado sin tener conocimientos básicos de óptica y/o fotografía.
Para sacar las estrella de fondo y que la tierra se vea así de bien necesitarían hacer un foto montaje entre dos tomas diferentes.
1ª Toma, esa misma.
2ª Toma con mucho mas tiempo de exposición, en la que la tierra y la Luna saldrían sobre expuestas y después en el "fusionado" descartar el ovalo de la tierra y la superficie de la Luna.

Resumiendo.... una foto así con estrellas sería un montaje.

themarquesito

#26 Me refiero a eso. Las estrellas tienen una luz tan tenue que, como haya otro elemento más luminoso, no van a ser percibidas por la cámara.
En esta foto, que está en el espacio, sale la Tierra, que ocupa una parte sustancial de la toma. La luz reflejada por la Tierra es mucho más que suficiente para que no salga ninguna estrella.
Pasa lo que señala #27. Para que salgan las estrellas, necesitarías más tiempo de exposición, pero la Tierra quedaría sobreexpuesta.

jm22381

#9 #12 #15 Décadas después y seguimos con el mismo argumento que con las fotos de la Luna. ¿Por qué a penas se ven estrellas en las ciudades en comparación con cuando vais a un pueblecito? Contaminación lumínica! Pues ahora multiplicad eso con el brillo del Sol en el espacio. Es imposible que se vean por contraste, igual que en la ISS se ven cuando pasa por el lado nocturno de la Tierra pero no cuando pasa por el diurno. Contraste!

themarquesito

#17 ¿Has hecho alguna en la que salga un objeto comparativamente muy brillante (una farola, por ejemplo)? Con algo así, las estrellas no van a salir.
Aquí la NASA explica el tema, tomando el ejemplo de Saturno.
https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/not-really-starless-at-saturn

D

#24 #18 #25 Debo ser muy ignorante ya que vuestras explicaciones no me han aclarado nada,#18 no entiendo muy bien que quieres decir,supongo que te refieres que al sacar la luz de la farola solo se verá eso en la foto,si es así estoy de acuerdo pero si sacas una foto apuntando al cielo sin nada luminoso cerca salen las estrellas, en el espacio si no hay ningún objeto brillante deberían salir supongo,a veces lo habrá a veces no,pero nunca salen estrellas,#24 dices la luz de un objeto iluminado por el sol a pleno día,me parece que si está iluminado por el sol da igual que sea de día o de noche,sigo pensando que la distancia no deberiá importar,si haces fotos en la tierra y se ven las estrellas en la luna debería ser igual ,#25 supongo que tienes razón,no tengo conocimientos para rebatir lo que dices.

D

#26 Por favor, haz una foto a la luna llena y dinos cuantas estrellas salen, para que no sea necesario que tanta gente esté pendiente de que entiendas esta obviedad.

themarquesito

#12 La Tierra es mucho más grande de cara a lo que es la foto, y refleja mucha luz por comparación con la que emiten las estrellas. Si te fijas, en las fotos de las misiones lunares no se ven estrellas, y en las de los paseos espaciales tampoco. Insisto, para que salga alguna estrella necesitas una exposición larga y una sensibilidad alta para que salgan esos míseros destellos.

D

#16 Pues no entiendo por que tienen que ser de larga exposición como tú dices,yo tengo echo fotos con cámaras normales al cielo por la noche y salen las estrellas,no entiendo por que no en las fotos de las misiones espaciales.

D

#17 Es de sentido común que la luz de las estrellas a miles de años luz y la de un objeto cercano directamente iluminado por el sol (o sea, a pleno día) necesitan tiempos de exposición muy diferentes.

D

#17 https://lightsinthedark.files.wordpress.com/2015/08/iss044-e-45576.jpg lo que parece una estrella gigante es la luna.
https://www.nasa.gov/image-feature/venus-from-the-international-space-station

En el espacio es mucho más marcado que de «día» no se ven estrellas al igual que en la superficie de la tierra.

D

#25 las fotos de mi comentario se ven estrellas, pero son sacadas de «noche» con una cámara para noche con todo un planeta tapando el sol.

aquí también se ven

Y esto es como trabajan de noche:
no se ven estrellas ya que la cámara está saturada por las linternas, ya que aunque parezca muy oscuro realmente está muy iluminado, es mejor tener iluminación para trabajar cómodo que tener imagen para una buena foto.

Prueba a sacar fotos de noche, a menos que esté muy oscuro y pongas la cámara para eso, no vas a sacar fotos con estrellas, aunque parezca mentira los ojos son muy buenos viendo en la oscuridad.

comadrejo

#17 Un ejemplo.

https://1.bp.blogspot.com/-P2dc9GePkmY/WMWIqbQNe7I/AAAAAAAABDk/TI3AQL9AkwEEQD6qfJsajAeNzi2dX3_gQCLcB/s1600/Nebulosa-cabeza-caballo-flama-IC434-El-cielo-de-Rasal.jpg

Para obtener esa foto el autor ha empleado la suma de 90 fotografías realizadas a 3200 ISO y 90 segundos de exposición cada una.
El equipo es un Newton 200/1000 F5, y una cámara Canon EOS 600 en una montura ecuatorial EQ-5 motorizada con GOTO.

El resultado final es un foto-montaje con la suma de las 90 fotos individuales de 90 segundos cada una con una óptica infinitamente superior a la mini sonda china esa.

d

#17 El problema es que tu haces las fotos de noche en el espacio no hay noches. lol

squanchy

La fotografía ‘earthrise’ tomada el 24 de diciembre de 1968 (NASA).

D

lo sospechaba ¡no es plana!

jopetas00

La superficie de la Luna se ve muy oscura, ¿no debería estar iluminada por el sol?

arturios

#14 Igual es una conspiración de la superficie de la luna que es tan negra como el asfalto para despistarnos tinfoil

themarquesito

#33 El problema es que me he encontrado con una cantidad suficiente de tarugos como para que la ley de Poe se cebe conmigo.

d

#35 Siempre hay esperanza de que caigan por el borde o tengan la suficiente fe para ignorar como funciona la gravedad. lol

fofito

La tierra no, Árabia Saudí.

totope

Joder, espero que estéis todos con el modo irónico on. Tierra plana...

D

Yo no creo que la tierra sea plana pero esa foto tiene pinta de ser falsa,no se ven las estrellas y se ve muy fake

themarquesito

#9 ¿Cómo se van a ver las estrellas si tienen un brillo muy tenue y por destellos? Para que salgan las estrellas, tienes que hacer una foto con una exposición larguísima y con una sensibilidad muy alta.

D

#11 Puede ser pero no se,yo creo que alguna estrella debería verse,se ve la tierra bastante nítida y ni una sola estrella,yo lo veo raro la verdad

d

#11 Yo de ti dejaría la fotografía te esta afectando el sentido del humor. lol

arturios

#9 tinfoil Quizá sea una conspiración del sol que le da demasiado brillo a la tierra para tapar las estrellas tinfoil