Según el Diccionario de la RAE manipular significa (en su tercera acepción): “Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.”De este modo entenderemos que la manipulación es el acto de transformar la opinión de una persona o grupo de persona mediante la distorsión intencionada del discurso racional. Realmente es difícil saber cuando alguien está utilizando técnicas meramente discursivas...
Comentarios
#0 Acabo de leer la noticia y votar en forma positiva porque me parece sobradamente defendible, en la que se puede o no creer, pero en ningún caso descalificar a quien la ha enviado a título personal y de conformidad con lo establecido al efecto.
Se cita a la RAE y se desarrollan varias técnicas de manipulación posibles, sin que esa noticia de pie a hablar de si quien la ha enviado es autor de un libro, de varios, o si tiene una librería en la capital de España.
Ya está bien! pero solo porque somos gente adulta, es que da purita verguenza lo que hay que leer, pero de la ajena...
@ADMIN
Errónea: no habla del miedo a la pérdida súbita de karma (MPSK)
Pero lo tengo claro: no voto users, voto noticias (y está interesante, sin tirar cohetes)
Dejad de rozar el insulto, porfis. os troleos con puntilla que hila fino mercen aplauso, cuando pasas la frontera no
Acabo de votarla aunque tengo MPSK
Ahí, hablando de tu libro...
#1 Si quieres hablo del libro de tu madre
#2 Del de tu padre mejor, Slayerbreivik.
#3 que lento eres contestando
#4 No mereces más.
#5 No llegas a mas
#2
@admin
¿De qué se trata? Me parece absolutamente vergonzoso que una manada de perros de presa vayan contra un user, su noticia y cada uno de sus comentarios utilizando un lenguaje falaz que no tiene más objetivo que dañar y herir para finalmente sentirse "triunfadores", en grupo, nunca en solitario, jamás de uno en uno.
Me parece una actitud vergonzosa que descalifica a sus autores y a esta web.
Creo que ahora es mi turno: adelante con esos negativos por parte de aquellos para quienes son el el único objetivo de una web que pretende transmitir información!!!
#8 Otro que es muy nuevo por aquí... corte-ingles-patron-espanol#c-22
#10 Esa nota esta llena de falsedades, ( o descontextualizado en algun caso) Yo no dije eso asi.
#11 Solo te falta decir que "salvo alguna cosa". Esa nota es cierta punto por punto, y por suerte se puede comprobar. Que eras un mentiroso y manipulador ya lo sabíamos, para ese viaje no necesitabas alforjas.
#12 Pues si se puede demostrar, pon enlaces, mis, completos, diciendo eso.
Pero no, no puedes, solo puedes hacer recortes.
#12 Como se nota que no puede demostrar con enlaces lo que me acusas: estas frustado y me zascas negativos
#14 Solo me faltaba ser tu abogado, Slayerbreivik. Empezando por el primero:
"Pozi, despues de la q esta liando este gilipollas de zETAparo, aun quedarn imbeciles capaces de ir a votar al P$O€" ( http://goo.gl/07yLK )
http://www.meneame.net/search.php?q=gilipollas de zetap&w=comments&h=&o=&u=--77058--
Punto por punto es cierto. Asco das.
#15 Eso es solo uno... el resto es todo inventado, enlaces atiodas tus acuusaciones
#16 ¿Cuál quieres "comprobar"?
#17 `Todos... y contextualizalos...es que sacas las cosas de contexto y se entiende lo que no es.
#18 despues de la q esta liando este gilipollas de zETAparo, aun quedarn imbeciles capaces de ir a votar al P$O€
Contextualízamelo tú, anda.
#19 A ver, adme la fecha.
#20 Ya te la he addo, en 15 está el enlace. A ver qué justificación por la fecha puede tener que llames "gilipollas", etarra (zETAparo, o "colaborador con banda armada" como decían en la época tus compañeros peperos), o "imbéciles" a los votantes.
#21 estas exagerando. contextualiza los comments.
#22 Vete a cagar al contexto del WC.
#21 Y mira los comments, no tiene nada que ver con al poolitica: uno ve de los que queman montes y otro va de uno que murio follandose algo... nada de politica.
#25 ¿Y qué le cuentas a tu psiquiatra? Ah, ¿que aún no tienes? eso lo explica...
#27 Eso, ahora llamamae loco
#20 Y así punto por punto, es textual. Si quieres más "contexto", esa nota la escribí por un usuario que decía que Slayerbreivik era "impecable en las formas", y ésta te la escribo en un hilo de tu blog que se llama "técnicas de manipulación".
#23 Que noe s mi blog, q es de un compi de la facultad, copon. que yo tengo otro estilo escribiendo y soy de otro palo politico. Que mi compi es un rojeras que va alas asambleas de la PAH de su pueblo.