cultura y tecnología
12 meneos
127 clics
Sobre la inmortalidad de Microsoft Word [ENG]

Sobre la inmortalidad de Microsoft Word [ENG]

Como ingeniero de software que ha pasado los últimos años trabajando en tecnología para abogados, he observado varios patrones en productos que no dan en el blanco y en mi propio pensamiento que creo explican la desconexión entre abogados y proveedores dicha tecnología. Mi conclusión es que los desarrolladores malinterpretan los flujos de trabajo legales y que su malentendido es anterior a muchos errores en la tecnología. De todos los errores que produce este malentendido, hay uno que sobresale del resto: el deseo de reemplazar Microsoft Word.

| etiquetas: inmortalidad , microsoft , word
Como jurista que tenia informatica como segunda opcion de carrera y cuyos amigos son mayoritariamente informáticos añadiria:

Esto es solo una concreción de un problema mas general, se programa sin conocer el entorno y para que se est programando, lo he visto tanto en derecho como en contabilidad.
No es necesariamente culpa de quien programa, eso es otro tema, pero necesariamente esa falta de información lleva a que se programe " pensando como un informático " ya que no se han dado…   » ver todo el comentario
#4 pues cambiad de gestor de expedientes. Los que yo conozco (absys y gestiona) permiten flujos de trabajo controlados con puntos de control, multifirma en cada punto (para que firme el técnico y el responsable político asociado)... Es decir como una cadena de montaje, van avisando a cada persona en su momento, y por lo que me comentan compis mios el gratuito desarrollado por la diputación de albacete (sepudialba) al que puede adherirse cualquier entidad pública, también lo permite.
#11 entiendo entonces que tendremos gestiona mal montado porque tal como lo tenemos el politico firma la providencia de inicio y luego tarea al tecnico , al secretario y al interventor en paralelo.
#13 gestiona es el que tiene los flujos menos estrictos pero se pueden montar (no tiene diagrama pero tiene puntos de control donde si alguien no hace check el proceso no sigue). En un ayto pequeño nos lo curramos el de gestiona y yo cuando se hizo la migración y era completamente secuencial e incluso donde se podía hacer en paralelo porque el procedimiento lo permitía pues se hacía, por ejemplo que el policía fuese yendo al vado para comprobar lo adecuado a la vez que el trámite avanzaba. Lo…   » ver todo el comentario
#16 gracias, parte del problema.es el mal uso que se hace. Lo que me quejo de las tareas realmente bastaria con que no se pusiera la tarea al siguiente antes de que termine el.anterior.
Otro guerra que tengo es la afición a abrir expedientes para meter cosas que deberian ir en uno que ya esta o a la inversa, meter en un expediente de subvenciones recibidas la licitación.
Pero esto no es más que un aspecto concreto de un problema global, ubicuo y de difícil solución: los programadores, por lo general, no conocen o no entienden las necesidades de sus clientes, y los clientes, por regla general, ni entienden sus propias necesidades y mucho menos saben explicarlas. La calidad del software resultante, por lo tanto, es siempre directamente proporcional a la habilidad del programador, a la habilidad del cliente, y a la capacidad de ambos de comunicarse.
Yo me crié con el WordPerfect, y me costó mudarme al Word
#1 ¡Snifff..! Me gustaba mucho más.
#1 Yo uso word 2007 y libreoffice. Simples y suficientes para el uso que les doy.

#2 pdfcreator te crea una impresora virtual que te fabrica el pdf, uso una versión antigua, en repositorios la encuentras
#9 "pdfcreator te crea una impresora virtual que te fabrica el pdf, uso una versión antigua, en repositorios la encuentras"

Windows 10 y 11 ya tienen por defecto una impresora PDF. No necesitas instalar nada. Por no hablar de que cualquier tanto word como libreoffice pueden grabar el documento directamente en PDF.

cc #2 La administración trabaja con PDF. Es raro que te acepten un documento de Word.
#10 ni idea que versión tiene él, yo tengo varios s.o. en mi casa, :roll:
#14 pdfcreator (el que tu recomiendas) solo lo hay para windows. Y tanto Word como libreoffice (que dices usar) guardan en PDF.
Curioso, para documentos legales siempre pensé que usarían algo más inmutable que el Word, tipo PDF o algo así.

El Word te puede arruinar el formato de un documento simplemente por cambiarle la versión. Yo siempre que tengo que mandar documentos a la administración uso PDF porque no me fío del Word.
#2 Seguramente usen PDF, pero con algún programa hay que componerlos. Si bien es cierto que para que el formato quede "bien" siempre pueden usar LaTeX, escribir eso a mano es absolutamente tedioso (y pierden un tiempo que no tienen).

Y hablando del formato y LaTeX, tengo ganas de probar Typst (junto con Typesetter).
#3 En vez de usar LaTeX a pelo, yo uso LyX desde hace cuarto de siglo y quedan los documentos igual (es un front-end). Para algún detalle puntual y para virguerías varias al final tienes que meter algo de LaTeX, pero para un documento básico cualquiera puede aprender a manejarlo en diez minutos.

Aquí un par de comentarios míos de 2011 (la clave está en el 2º)
www.meneame.net/story/usando-wordperfect-5-1-frikismo/c025#c-25
www.meneame.net/story/usando-wordperfect-5-1-frikismo/c032#c-32
#2 No está hablando de archivar un documento legal ya inmutable para el futuro, sino de realizar, compartir y enmendar documentos. Para eso no vale el PDF. (Tampoco descarta que luego se archive como sea, pero para eso sería mejor un PDF o un ODF.
> Why do coders want lawyers to use Markdown instead of Microsoft Word? Because Markdown is compatible with git, the version control system that structures their workflow.

Pero hasta donde yo sé, puedes almacenar un binario en Git y luego usar herramientas específicas para ver las diferencias, aunque solo en texto, no cambios de formato. olickel.com/tracking-word-documents-with-git

Lo ideal sería ampliar este sistema para que se puedan comparar las versiones de los…   » ver todo el comentario

menéame