Estaba diseñado para una misión de dos años y medio, aunque se esperaba que pudiera durar más mientras el el helio líquido que llevaba a bordo para refrigerar sus instrumentos no se acabara. A lo largo de su carrera ha acumulado cerca de 110.000 horas de observaciones y ha sido citado expresamente en más de 8.000 trabajos científicos. Pero ya en 2017 la NASA decía que el coste de mantenerlo en funcionamiento estaba empezando a no compensarle. La agencia anunciaba hace poco que el 30 de enero de 2020 el Spitzer será apagado
Comentarios
#5 los portes y alguna comisión entre medias, vamos que se pone por las nubes
¿Costes de mantenerlo funcionando?
No alcanzo a comprender cuales pueden ser. Imaginaba que tan sólo hay que "recibir" los datos que esté enviando y un grupo de ingenieros que analicen la "ruta" y que envíen las órdenes básicas de navegación e instrucciones de a dónde tiene que "mirar". Pero ese coste no puede ser mucho mayor que los beneficios de recibir información...
#3 Según la noticia ascendían a 11 millones de dólares, que no es moco de pavo, y pidieron financiación a alguna institución pero sin éxito. Lo mismo es que la reserva de helio que se acababa y el repostaje del litro de helio está caro
#4 Lo jodido es el coste de llevar el helio líquido hasta el telescopio ¿no? (creo que los de Glovo no llegan hasta allí)
#4 Será por ejemplo el pago de los sueldos de los trabajadores, el alquiler de sus oficinas y lo que cuestan los centros de recepción de datos, no creo que tengan su propia antena y equipo de recepción.
Como ya ha explicado #7
#4 Estas apañado, lo caro no es el precio del helio, es el transportarlo hasta allí, al 5 pino, es pura lógica.
#3 Hace falta un equipo tecnológico carísimo para recibir, procesar e interpretar esos datos, y lo mismo para enviarle información, corregir sus fallos, re-orientarlo, un centro de control 24/7 con mucha gente trabajando, con gastos de luz, servicio técnico, averías, .... no se que piensas que hacen en una misión espacial, ¿mandar sms?
#7 Hombre, no pensaba en sms precisamente...
De todos modos reflejas lo que yo mismo supuse:
- recepción de los datos: si los datos son interesantes el coste es bienvenido. Y, por otra parte, recibir y analizar estos datos costaría lo mismo que recibir y analizar los datos de otro telescopio (por lo que no tendría sentido poner un telescopio nuevo en el espacio y abandonar este)
- centro de control: al ser un proyecto veterano los costes de "control" habrán de ser menores puesto que se tiene experiencia en el control de este aparato concreto y (supongo) no precisan tanto personal/hora como si fuera un proyecto nuevo del que no se puede preveer todo lo que puede ir mal.
Respecto al gasto de luz... hombre, confío en que las instalaciones y personal administrativo las compartan con otros proyectos ¡y a escote no hay nada caro!
Finalmente, 11 millones a mi bolsillo le parecen mucho pero en escala "proyecto de la NASA" no se como se medirá.
#10 Para la NASA no es mucho, se gastaban mucho más en la castaña del Shuttle
#11 Entonces eso contradice el párrafo "la NASA decía que el coste de mantenerlo en funcionamiento estaba empezando a no compensarle"
#13 deben necesitar la pasta para cosas que consideran más importantes en este momento, quizá el programa de regreso de astronautas al espacio les está presionado por eliminar gastos superfluos
#3 Puede parecer una contradicción, pero el Telescopio Espacial Spitzer de la NASA debe estar simultáneamente caliente y frío para funcionar correctamente. Todo en el Ensamble del Telescopio Criogénico debe ser enfriado a sólo unos pocos grados por encima del cero absoluto (-459 grados Fahrenheit o -273 grados Celsius). Esto se consigue con un tanque a bordo de helio líquido, o criógeno. Mientras tanto, el equipo electrónico en la porción de la nave espacial necesita funcionar cerca de temperatura ambiente. Los instrumentos altamente sensibles de Spitzer permiten a los científicos mirar en las regiones cósmicas que se esconden de los telescopios ópticos, incluidos los viveros estelares polvorientos, los centros de las galaxias y los nuevos sistemas planetarios. Los ojos infrarrojos de Spitzer también permiten a los astrónomos ver objetos más fríos en el espacio, como estrellas fallidas (enanas marrones), planetas extrasolares, nubes moleculares gigantes y moléculas orgánicas que pueden mantener el secreto de la vida en otros planetas.
#8 interesante 👍
#8 Interesante pero no me aclara los costes de mantenimiento.
#12 imagina tener el aire acondicionado encasa y a la vez la calefacción...
#8 No grites.
#8 en el espacio que yo sepa no hay temperatura ambiente
Si trabaja en el infrarrojo, es de suponer que lo jubilan porque con el James Webb se podran hacer su trabajo mucho mejor.
Muy bien, a lo Marie Kondo.
R.I.P telescopio con nombre de perro