El KO de Roomba deja una realidad brutal: China domina industrias tecnológicas inventadas por Occidente

La quiebra de iRobot y su venta a un fabricante chino es solo el último ejemplo de un patrón difícil de digerir: las empresas occidentales innovan, China perfecciona y acaba dominando mercados enteros. iRobot, pionera de la robótica doméstica y creadora de las Roomba, ha quebrado y acaba en manos de Picea, un fabricante chino. No es un caso aislado sino el símbolo de una tendencia demoledora en la que las empresas occidentales desarrollan tecnologías durante décadas y China termina apropiándose de industrias enteras.

[#6 cenutrios_unidos]

Claro que sí, por eso China lidera el número de patentes. Todavía podemos autoengañarnos más...

[#10 lameth]

#6 No, basta de mentiras.
China lidera las nuevas tecnologías porque no es corrupta, no al nivel nuestro. No tiene una burocracia enorme. No tiene que pasar por gente que bastante tiene con no cagarse encima pero mandan.

[#58 Varlak]

#10 "No tiene una burocracia enorme"
¿Que?

[#92 lameth]

#58 Compara el porcentaje de funcionarios (y los planificados) de España y China.
Tu mismo.

[#99 Varlak]

#92 Es que no hablamos de porcentaje, hablamos de tamaño, y la burocracia china seguramente es la mas enorme del mundo, literalmente

[#59 Polarin]

#10 Creo que es la definicion de corrupcion sietematica: el mismo estado es quien controla el chiringo, como con Franco. De hecho el modelo es exactamente el mismo.

[#93 lameth]

#59 Ostras, ¿En serio comparas la China actual con la España de Franco?

[#100 Peazo_galgo]

#10 ....y eso cómo lo sabes...? A ti te parece que una dictadura de partido único con todo lo que implica de opacidad es un ejemplo de "no burocracia"? Y te crees realmente que nadie "trinca"? Que sí, que de vez en cuando se cargan a algún corrupto, pero como en cualquier dictadura eso será más un gesto de "cara a la galería" o más bien una excusa para quitar de enmedio gente que "ha caído en desgracia/disidentes" que otra cosa, porque los muy afines a la cúpula del partido y adláteres seguramente se forrarán a lo grande sin que nadie diga ni mú... y pondrán toda la "burocracia/barreras" del mundo a lo que no les interese, como bien saben muchos inversores occidentales...

[#20 sxentinel]

#6 Yo también puedo patentar 500 usos del rulo del papel higiénico y ser quien mas patente de mi pueblo, eso no lo convierte en útil ni avance.

www.perfil.com/noticias/bloomberg/bc-china-es-el-pais-con-mas-patentes

Que China sea el país que mas patenta no dice nada, y mas si la mayoría de patentes son tan inútiles que ni los propios dueños se preocupan en mantenerlas.

Ese numero solo sirve para intentar perder menos inversión en el país. La realidad…   

[#24 diablos_maiq]

#20 dime una sola tecnología propia de cualquier país que no haya sido estudiada primero en otro país ni inventada hace 1000 años

[#26 sxentinel]

#24 La transistorización, la biotecnología, la aeronáutica....

[#27 diablos_maiq]

#26 ¿de qué países?

[#29 sxentinel]

#27 Estados unidos, Hungría, Inglaterra... ¿Pero eso que tiene de importante para lo que hablamos?

O es que lo que tu miras es si es China o EEUU, por que yo lo que miro es que es lo que hacen, diría lo mismo si fuera Francia quien se dedica a quedarse con el saber hacer, copiando las innovaciones de los demás para sacarlas mas baratas y quedarse con el mercado.

uelectronics.com/la-invencion-del-transistor-origen-y-el-comienzo-de-u

www.educa2.madrid.org/web/innovalpajes/inicio/-/visor/2-historia-de-la

[#36 diablos_maiq]

#29 entonces lo que dices es:

Estados unidos - transistorización
Hungría - biotecnología
Inglaterra - aeronáutica

¿Correcto?

[#37 sxentinel]

#36 ¿No entiendo donde quieres llegar? ¿Cual es la importancia de eso para lo que discutimos?

[#38 diablos_maiq]

#37 recordemos #20 dime una sola tecnología propia de cualquier país que no haya sido estudiada primero en otro país ni inventada hace 1000 años
No vale con nombrar tecnologías sin identificar al magnifico país que la posee sin que haya sido estudiada primero en ningún otro.

[#39 sxentinel]

#38 Y ya te he dicho tres y sus países, sigo sin ver donde quieres ir a parar.

Dime ¿que países habían desarrollado anteriormente los transistores y las tecnologías derivadas de estos?

[#40 diablos_maiq]

#39 Estados unidos - transistorización

de la Wikipedia:
El físico austro-húngaro Julius Edgar Lilienfeld solicitó en Canadá en el año 1925[4] una patente para lo que él denominó «un método y un aparato para controlar corrientes eléctricas» y que se considera el antecesor de los actuales transistores de efecto campo, ya que estaba destinado a ser un reemplazo de estado sólido del triodo.

Hungría - biotecnología

de la Wikipedia:
la Biotechnology Innovation

…   

[#47 sxentinel]

#40 El transistor de efecto de campo no fue el primer transistor utilizado, el primer transistor fue el de contacto.

es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_transistor
La patente de Julius Lilienfeld no detallaba nada ni publico investigación al respecto hasta después.

Lilienfeld también solicitó patentes en los Estados Unidos en los años 1926[2] y 1928[3][4] pero no publicó artículo alguno de investigación sobre sus dispositivos, ni sus patentes citan algún ejemplo específico de un…   

[#61 Varlak]

#47 Eres consciente de que le estás dando la razón a #40 ¿Verdad? Tú mismo estás escribiendo que ninguna de esas tecnologías fué el avance de un país concreto, y en todo caso te has ido a ejemplos de hace muchísimo tiempo, cuando las cosas avanzaban mucho más despacio. Acusas a china de no haber hecho ningún invento, pero es que hace décadas que prácticamente ningun invento se puede asociar a un país concreto, es una queja ridícula

[#76 C.Nutrio]

#40 Joder, vaya zasca.

[#41 carcamal]

#20 Un nuevo uso del papel higiénico no sería una patente, sino un modelo de utilidad, entra en otra categoría. Una patente cuesta dinero, además debes demostrar el grado de novedad, en el caso de China es un indicador avanzado de por donde van las cosas. Y como comentan por aquí: primero copias, después mejoras (innovaciones incrementales) y una vez has desarrollado una base de conocimiento patentas y mejoras de forma significativa y por último creas innovaciones revolucionarias por ti mismo (a nivel país).

[#49 sxentinel]

#41 Pues la ultima parte no llega a China, por lo que sea.

Y no es que vengamos de ahora con el tema, que llevo oyendo de la revolución industrial china desde los noventa con lo de que nos comen los chinos.

Si por mi perfecto que China desarrolle yo lo que quiero es que deje que robar innovaciones desincentivando el I+D.

[#43 borre]

#6 Del titular: "empresas occidentales desarrollan tecnologías durante décadas y China termina apropiándose de industrias enteras"

Pero bueno, cosas de deslocalizar todo allí.

[#57 Polarin]

#6 Bueno, de patentes de aquella manera.

[#3 Supercinexin]

Es lo que hacía EEUU: la.URSS y Japón innovaban, USA fabricaba, absorbía y vendía.

Nadie se escandalizaba por ello, no entiendo por qué tanto follón con China. ¿Es porque son comunistas, o algo? Bien por ellos. Hacen lo que haría cualquiera con cerebro, que es algo que los euroyankees perdieron hace mucho.

[#7 HeilHynkel]

#3

Es su momento Japón innovaba y construía, hasta que EEUU le paró los pies a principios de siglo.

El problema con China es que no es Japón o Alemania ... es un gigante que no es fácil de manipular.

[#12 DaniTC]

#1 eso era antes.

#3 es porque son muchos y eso les permite especializarse en muchas áreas. No veo cómo se puede competir con China. Hay un aporte del estado mayor, hay más gente focalizada en temas concretos y con ello, hay más innovación y costes más bajos.

[#19 Pepepistolas]

#12 Pues en este caso muy a mi pesar de estar de acuerdo con el zanahorio , la palabra magica es aranceles.China lleva años haciendo dumping y Europa tragandose sapos mas gordos que un elefante en aras del libre comercio e inocentemente pensaando que podia entrar al mercado chino libremente.

[#56 Polarin]

#12 Pero ese es el problema de China desde hace 10 siglos. Son muchos, pero tienen un sistema autoritario que invento la imprenta, pero no la uso para nada, y lo mismo con la polvora.

[#78 beltzak]

#56 Hace 4 siglos eran 200 millones en China.

En las americas tenemos estimaciones tan variadas desde 10 millones a 110 millones. Curiosamente los anglosajones estiman que en EEUU y Canadá había solo 4 millones de nativos mientras que en otros sitios habían 10, 20 o 30 millones. Eso sí, mataron 60 millones de bisontes para acabar con la vida de los nativos (no me creo que en toda esa zona tan extensa hubiera la menor cantidad).

Los chinos inventaron el papel que lo usaron durante 1600 años…   

[#86 salteado3]

#3 Una de las mayores críticas es que el gobierno chino malvado invierte en empresas clave. Sí, lo ponen como crítica.

Luego rascas aquí y todos nuestros gobiernos también invierten y dan ayudas fiscales pero a empresas que son unas aprovechadas y no revierten esas inversiones en que el país mejore.

[#74 beltzak]

#70 ¿Tú sabes que Occidente hizo la mayor deslocalización de la historia llevándose todas las fábricas e industrias a China porque así las multinacionales pudieran obtener mas beneficios para sus accionistas mayoritarios mientras pedían a los gobiernos occidentales que les rebajaran la indemnización por despido? Como la reforma laboral de Zapatero que rebajó la indemnización de 45 días por año a 20 días si la previsión “futura” era obtener menos beneficios que el año anterior. Cosa que no fue…   

[#79 Maelstrom]

#74 Lo que estás queriendo decir es que, en el terreno de la geopolítica, China y su política de apenas impuestos y bajos costes laborales (en un país que se dice comunista) tiene la razón histórica.

[#84 tyrrelco]

#79 Ahora resulta que es por ser liberal por lo que ha subido China. No por recibir toda la tecnología para que fuera nuestra fábrica a precios de mierda para la empresas y de oro para los consumidores occidentales.
Con la globalización nos metieron el mayor gol que habíamos visto nunca. Y todavía aplaudís ese sistema.
China está ahí por el regalo que le hicieron los neoliberales para forrarse ellos.

[#90 Dragstat]

#74 totalmente de acuerdo con tu comentario, justo a eso me refiero.

[#96 raids]

#74 por precisar, la reforma laboral de Zapatareo redujo de 45 a 33 días en 2010, fue Rajoy quien lo redujo a 20 dias, en 2012.

[#2 Verdaderofalso]

Los aranceles funcionan

[#5 HeilHynkel]

las empresas occidentales innovan, China perfecciona y acaba dominando mercados enteros

Tengo la ligera impresión de que este artículo llega con 10 años de retraso.

[#85 salteado3]

#70 "Avaricia china".

Tengo claro que los estadounidenses hacen las cosas por el amor al arte y con una ética admirable... ¡Es el mercado, amigo!

China ha jugado con las reglas del capitalismo que le enseñamos y ha ganado.

[#88 Dragstat]

#85 no no, avaricia occidental. Se creían unos genios llevando toda la industria occidental a China, se la llevaron allí simplemente porque eran muy baratos, y ahora directamente se han quedado con toda ella.

[#9 Andreham]

No es un caso aislado sino el símbolo de una tendencia demoledora en la que las empresas occidentales desarrollan tecnologías durante décadas y China termina apropiándose de industrias enteras.

Ah sí. Aún recuerdo cuando vino un chino con una pistola y me dijo "dame la industria que has desarrollado!". Apropiada vilmente, estos malvados chinos.

Ah no, que fue el jefe de mi padre el que dijo "con lo que os pago a uno tengo a diez en China que hacen más horas" y movió la fábrica... ché pos...

[#15 arreglenenlacemagico]

#9 como se nota la gente que nunca diseño nada y produjo 0 propiedad al hablar

[#17 Enésimo_strike]

#9 entonces el modelo es explotar a trabajadores chinos que hacen más horas y cobran 1/10 parte ? Wow

Y lo de la pistola… a mi ningún pepero me ha venido con una pistola, y me han robado igual

[#101 Peazo_galgo]

#9 ....y al jefe ese lo engañaron como a un ch.... oh wait....

[#1 Torrezzno]

China necesita de occidente para crear nuevas industrias, lo cual es una paradoja

[#8 Abcdefghijklm]

#1 Los chinos ya saben crear nuevas industrias ellos solitos.

[#21 sxentinel]

#8 ¿Dime una industria propia China que no sea copiada o sacada de tecnologías antiguas que han adaptado?

[#22 sliana]

#21 no se trata de la nacionalidad, sino del dinero.

[#23 sxentinel]

#22 Para mi se trata de desincentivar la innovación. Si los chinos lo van a copiar y por lo tanto hacer mas barato antes de que puedas rentabilizar tu invento ¿De que te sirve innovar? ¿solo para perder dinero? Para eso que inventen ellos y cuando eso ocurra sera algo terrible para todos.

[#52 Varlak]

#23 ¿Porqué será algo horrible para todos que los chinos inventen?

[#70 Dragstat]

#52 espero que lo hagan pronto, si ya es vergonzoso ver como China se ha reído de Occidente simplemente pulsando el botón de la avaricia para adquirir fácilmente toda la tecnología que ha querido y convertirse en una locomotora imparable. Si encima es Occidente el que inventa y China la que se lleva los mayores réditos es para echarse a llorar doblemente. A ver si inventan y nos caen las migajas. Ya tuvimos buenos tiempos cuando ibas a la tienda de Chinos y por cuatro perras comprabas todo lo que necesitabas para una casa mientras nos reíamos de lo tontos que eran aquellos esclavos chinos que no sabían ni copiar. Resulta que era una trampa.

[#91 Deathmosfear]

#23 Puedes inventar y patentar. Si lo copian descaradamente, que te paguen.

[#25 Abcdefghijklm]

#21 Espera que se lo pregunto a una IA
Aquí tienes una lista de 10 industrias donde China ha desarrollado liderazgo global con innovaciones significativas propias (o "homegrown"), a menudo escalando y mejorando tecnologías de manera original, liderando en patentes, producción y aplicaciones únicas, según informes como el de ASPI (líder en 57-66 de 74 tecnologías críticas), ITIF y otros análisis recientes (2024-2025).

Comunicaciones cuánticas
China lidera indiscutiblemente con el…   

[#28 sxentinel]

#25 De tu propio comentario: "aunque muchas parten de bases globales y China excelsa en escalado e iteración rápida. No son "puras copias", sino dominios donde China ha tomado la delantera. "

Tu mismo lo dices, China copia, mete mucha pasta, se hace con la posición dominante y ahoga la competencia.

Ninguna de las tecnologías que presentas, son a base de estudios chinos ni son únicas para china.

España ya tiene satélite para comunicación cuántica, por ponerte un ejemplo.

www.redestelecom.es/comunicaciones/espana-a-la-vanguardia-de-las-comun

[#30 Abcdefghijklm]

#28 la IA (Grok) te dice,...
En el debate sobre si China "copia" o innova, lo clave es entender que ninguna tecnología moderna surge de la nada absoluta. Toda innovación construye sobre bases científicas globales compartidas (papers abiertos, colaboraciones internacionales y principios fundamentales descubiertos por múltiples países). Nadie —ni EE.UU., ni Europa, ni China— inventa "de cero": se parte de conocimiento acumulado y se itera, escala o aplica de formas nuevas.…   

[#31 sxentinel]

#30 Oye que si quiero discutir con Grok, puedo hacerlo yo mismo, no necesito traductor.

Pero ahora pregúntale de mi parte a Grok que si bien el conocimiento es acumulativo, ¿No es tan bien cierto que la mayor parte de las innovaciones disruptivas surgen de la creatividad y no exclusivamente de los conocimientos previos?

Pero te repito, si hay otros países con tecnologías propias como las que he nombrado por poner unos pocos ejemplos ¿por que no ocurre lo mismo con China?

Y lo que es aun peor ¿Que ocurrirá cuando nadie quiera invertir su tiempo y dinero si china va a usar, por no usar otro termino, esos inventos en lugar de permitir al inventor recuperar el dinero y tiempo invertido en forma de rentabilidad?

[#32 Abcdefghijklm]

#31

1. Creatividad vs. solo conocimiento previo en innovaciones disruptivas
Las innovaciones disruptivas (según Clayton Christensen) no son solo avances técnicos superiores, sino combinaciones creativas de componentes existentes aplicadas de forma nueva a mercados ignorados o emergentes. Ejemplos:

El iPhone no inventó la pantalla táctil ni internet móvil de cero; combinó creativamente tecnologías previas (de Xerox, Palm, etc.) con diseño intuitivo y ecosistema de apps.
Los…   

[#33 sxentinel]

#32 Como ya te he dicho anteriormente si quiero discutir con una iA puedo hacerlo yo mismo, es ridículo que me traigas argumentos de otros para llegar a las mismas conclusiones que ya te estoy dando yo.

Resumiendo, es lo mismo que yo te decía, pero sin tener que acudir a una IA si bien se necesita conocimientos para poder innovar, la creatividad es fundamental.

"Qué ocurrirá: No colapsará innovación. Incentivos persisten (ventaja competitiva, prestigio, seguridad nacional). Occidente…   

[#34 Abcdefghijklm]

#33 Sí, resumiendo como dices: la creatividad es el motor fundamental de la innovación disruptiva. Sin ella, el conocimiento acumulado solo genera mejoras incrementales, no saltos que cambien industrias o creen nuevas. Se necesita base técnica sólida (nadie innova en vacío), pero el verdadero diferenciador es esa chispa humana de combinar ideas de forma inesperada, ver aplicaciones donde otros no las ven, o asumir riesgos que la pura lógica no justifica.

Y sobre el futuro que planteas, tienes…   

[#35 sxentinel]

#34 Tiene cojones, que sea tan pesado, que hasta convenza a las IAS de mi punto.

[#55 Varlak]

#28 Pero es que hoy día ningún país inventa nada, los inventos son desarrollos progresivos en todo el globo al mismo tiempo ¿Qué pais inventó la IA? ¿Que pais inventó los paneles solares? Ninguno, simplemente asumes que como china "no ha inventado nada" eso significa que lo copia todo, pero eso es una soberana tontería, simplemente ya no hay inventos individuales prácticamente nunca, el desarrollo se hace de forma global, y china contribuye muchísimo a esa innovación desde hace muchos años, por eso están tan avanzados en muchas industrias.

Pensar que los chinos se dedican a copiar es una mentalidad muy viejuna y bastante ridícula

[#54 Polarin]

#25 Preguntar a un LLM es bulo.

Busca documentancion.

[#46 eldios13]

#21 Leaderdrive (reductores armónicos), Endovastec (dispositivos endovasculares), PhaBuilder (biotecnología industrial).

Google te mostrará el resto del camino

[#50 sxentinel]

#46 Sigo sin ver por donde vas, reductores, corazones artificiales y complementos alimenticios hay en todo el mundo.

[#51 jularaXD]

#21 centrales nucleares de torio, tecnologias de baterias como LFP o estado solido, nuevas refinerias de acero que consumen 1/3 de energia que una normal, comunicaciones cuanticas...
Estas son solo algunas que me vienen a la cabeza, sin ser experto ni acudir a google.
China hasta ahora ha estado copiando porque era un pais en vias de desarrollo y no tenian la tecnologia puntera ni a profesionales formados.
Ahora la cosa ha cambiado y en muchos campos son ellos los que lideran (y en los que no lo hacen les faltan 4 dias).
El decir que china necesita a occidente porque ellos no tienen la capacidad "innata" de innovar es un analisis superficial y equivocado.

[#53 Cehona]

#21 Sony en Japón, empezó copiando los transistores y acabó junto con Philips, inventando el CD/DVD luego fueron los creadores de la playstation.
El 5G se ha creado gracias a las investigaciones Chinas (Huawei), Nokia (Finlandia), Samsung, Qualcomm (China) Ericsson (Suecia)...

[#73 beltzak]

#21 El papel, la pólvora, el compás, la imprenta.

Toda tecnología o industria que cuelga de esa pequeñita lista son una copia o una adaptación que los occidentales robaron. ¿No?

No olvidemos el “Arte de la guerra”, el arado en agricultura, la seda en textil, mecánica, hidráulica, cañón, la bomba y muchas cosas más .

en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_inventions

en.wikipedia.org/wiki/Silk

[#83 momentoflector]

#21 Arroz 3 delicias

[#95 Suigetsu]

#21 El mismo 5G lideraron hasta tal punto que EEUU prohibió a occidente su uso para como medida proteccionista a sus tecnologicas. La mayoría de tecnologías del 5G son patentes y desarrollos propios.

[#97 Format_C]

#8 nombra una

[#11 pip]

Como Europeo no termino de acusar la preocupación porque la empresa sea China o Americana. ¿nos importa algo?

[#69 Jesusor]

#11 A mí desde luego que no.
Espero que China acabe imponiendo su modelo económico y se vaya el modelo "liberal" a tomar por el culo de una vez.

[#80 Maelstrom]

#69 Un modelo más desigual que el europeo.

La cantidad de tontacos criptorrojos europeos que se creen que solo manifestando adherencia al Partido formarán parte de su vanguardia y no estampando sellos por 10 euros la hora en Alibabá. Van a competir ellos con los 200 millones de habitantes que viven en las provincias de la costa y del antiguo Imperio del Centro por un puesto de responsabilidad en el PCCh.

Mira lo que pasa en África con su modelo de poder blando: llevar a su propio ejército de trabajadores. Y a ti te van a mantener con una RBU, por supuesto.

[#87 salteado3]

#80 Tengo claro que los empresarios que deslocalizar on las empresas y se las dieron en bandeja a China fueron grandes prohombres de la patria.

[#13 Expat_Guinea_Ecuatorial]

la URSS no innovaba, creo que confundes investigacion con innovacion, tambien flojeaban mucho en llevar algo al "mercado" y escalar, problemas consustanciales a su modelo. Ademas de que USA fue la primera en muchas cosas, con el ciclo completo de I+D+i y copiar es lo que hacen todos. Ahora tienen el problema de que China es mejor en las tres patas, y de la UE no digamos, eso si que es el acabose

[#45 placeres]

#13 ... Ya hubieran querido en su momento los norteamericanos las aleaciones derivadas del titanio que consiguieron desarrollar y producir de forma masiva los soviéticos. Ni se aproximaron. (De lo poco realmente innovador)

[#60 Polarin]

#45 Por los cientificos alemanes que se llevaron.

[#77 C.Nutrio]

#60 Entonces eso quiere decir que los estadounidenses tampoco investigaron, innovaron ni inventaron.

[#62 Varlak]

#13 Hay que ser un tipo muy especial de imbécil para decir que la primera potencia espacial de la historia no innovaba.

[#89 salteado3]

#62 Hay que reconocerles que la industria del cine la dominan. De ahí lo bien que se venden.

Ya me dirás tú a mí si los rusos no innovaron en la carrera espacial. De hecho los estadounidenses reconocen muchos episodios de robarles tecnología, como cuando robaron un satélite ruso en una exhibición en cuba, lo destruparon y lo devolvieron sin que se enterara nadie.

[#67 Ysinembargosemueve]

#13 inventos de la URSS

La URSS realizó inventos clave, destacando en la carrera espacial (Sputnik 1, primer hombre en órbita Yuri Gagarin), ingeniería (torres hiperboloides de Shújov, ekranoplanos), medicina (primer corazón artificial, paracaídas moderno), tecnología (luz LED, láser, caucho sintético, radio) y juegos (Tetris), demostrando un gran ingenio científico y técnico, a menudo impulsado por la competencia de la Guerra Fría.
Espacio y Aviación
Sputnik 1 (1957): El primer satélite…   

[#4 cybermon]

se merece la quiebra por pagar poco a sus trabajadores. Estos empresaurios nunca aprenden...

[#65 TooBased]

Bien por China

[#71 Jesusor]

Aquí lo que ha pasado es que creían que el partido comunista chino iba a caer como cayó la URSS en cuanto se metiera el capitalismo y las empresas occidentales en China, pero les ha salido el tiro por la culata y ahora a llorar y a decir lo malos que son los chinos.

[#42 RamonMercader]

"las empresas occidentales innovan, China perfecciona y acaba dominando mercados enteros."

Menos en 4 tecnologías (muy importantes eso si), China innova. Mas que nadie.

[#14 arreglenenlacemagico]

vaya ahora xakataka se da cuenta que mandar colonias de chinos a las universidades y que luego se limpien el culo con las demandas contra la propiedad industrial e intelectual te provee una competencia desleal , vaya me cago en todo.

[#16 Kantinero]

Es que Roomba es una puta mierda, me deshice del primero, me regalaron una versión más moderna y aún peor

[#75 j0seant]

Resumen de la mitad de los comentarios: chinos malos, usanos buenos.. ay ay que miedo que nos comen los chinos mientras servimos de rodillas los usanos, que bien funciona propaganda usana y que interiorizada la tenemos..

[#66 Jesusor]

Es que mira que hemos sido buenos en occidente con los chinos y mira como nos pagan ahora.
Son unos desagradecidos.

Buuuuuuuuuaaa. Me voy al rincón de llorar.

[#94 kastanedowski]

Esta es la realidad China, mucha cantidad, mala calidad, nada inovador, solo copias

Al final para evitar reclamaciones cierran o quebran, es lo mismo de siempre

[#98 DORO.C]

Pues lo mismo que hizo Japón en su momento, después Korea, ahora toca China... pues ya ves, que sorpresa...

[#44 vertedero_de_rojos]

Xatakabasura

[#18 Don_Pixote]

#_3 lo de la URSS innovaba… realidades paralelas

[#48 ChukNorris]

#18 En genética de semillas eran muy buenos.

[#63 Varlak]

#18 Pero compi, si fueron los primeros en llegar al espacio ¿Qué me estás contando?

[#82 Don_Pixote]

#68 #63

Tanto innovar que ya no existen

[#68 Jesusor]

#18 ¿La URSS no innovaba?
Por favor. Culturízate un poco

[#81 JrdMorell]

Producto a precio de Apple que esteraban, el próximo será Dyson...

[#64 vinola]

Las aspiradoras de iRobot son, con mucha diferencia, las mejores del mercado y sobre todo, las más duraderas. El problema es que son muchísimo más caras. Y claro, en un contexto en el que la mayoría de la población se empobrece, lo barato manda. Pasa con las aspiradoras robot, y está pasando con los coches.

[#72 biodi]

#64 ¿Y te basas en?