Llevamos meses escuchando la misma cantinela: que la inteligencia artificial se va a convertir en nuestro copiloto, nuestro asistente, nuestro secretario, nuestro agente. Que nos liberará de tareas tediosas, que anticipará necesidades, que hará el mundo más eficiente. Y, sin embargo, cuanto más se despliega, más evidente resulta una realidad mucho menos romántica: la inteligencia artificial falla con una facilidad exasperante en tareas básicas… pero funciona de maravilla cuando se trata de capturar contexto personal...
|
etiquetas: inteligencia artificial , internet , tendencias 
Uno de los errores da título al artículo, que es equiparar los asistentes domésticos (Alexa, Siri, Google home) con los modelos de lenguaje de frontera actuales, que de torpes ya tienen más bien poco; otra cosa es que aún no están desplegados para todo el público o en su mejor versión sin pagar.
DeepSeek-V3 ha demostrado capacidades de razonamiento verificables que superan el rendimiento humano experto en física, matemáticas olímpicas y diagnóstico médico; por no hablar de los norteamericanos que están en la cresta de la ola (Claude, Grok, Chatgpt y gemini)
Hay burbuja financiera e hiperfinanciación que dudo que logren los beneficios económicos suficientes para compensar la inversión, al menos a corto plazo. Pero eso no quita que los últimos modelos de lenguaje razonadores son…...
Uno de los errores da título al artículo, que es equiparar los asistentes domésticos (Alexa, Siri, Google home) con los modelos de lenguaje de frontera actuales, que de torpes ya tienen más bien poco; otra cosa es que aún no están desplegados para todo el público o en su mejor versión sin pagar.… » ver todo el comentario
Algun ignorante a lo mejor
ha demostrado capacidades de razonamiento verificables que superan el rendimiento humano experto en física,
Cuando una IA haga algo semejante al teorema de la relatividad, el cálculo diferencial o el simple teorema de pitagoras hablamos.
Mientras, no ha demostrado nada de eso que dices.
Ningún humano vivo ha creado algo comparable a la relatividad. ¿Eso significa que los físicos actuales no tienen ya inteligencia?
Está bien defender el ego humano, pero hay que ser pragmático también:
1960s: "La IA nunca jugará ajedrez decentemente"
1997: Deep Blue gana a Kasparov → "Bueno, el ajedrez es solo fuerza bruta"
2016: AlphaGo gana a Lee Sedol → "Go es solo reconocimiento de… » ver todo el comentario
Sí, son fuerza bruta a la que se le van poniendo unos guardarraíles para que no se salga de madre, no razona.
Y ya de paso, respecto a lo que dices en #9, poner el Nobel como demostración de "buah, la leche" dejó de tener sentido cuando le dieron el de la paz a Obama, si no antes.
¿Que unos científicos usaron una herramienta para resolver un problema? ¿Qué me estás contando?
Pero resolver problemas matemáticos nuevos de olimpiada internacional, diagnosticar enfermedades comparativamente con la misma eficacia que especialistas, o generar demostraciones válidas de teoremas se parece demasiado a lo que hacen exactamente ingenieros, médicos y matemáticos en su día a día. Y es difícil defender que uno sea razonar y el otro no.
Sobre AlphaFold: no… » ver todo el comentario
No me resulta difícil defender que uno razona y el otro no. Simplificando un poco pero manteniendo la idea, la IA no sabe qué es lo que maneja, no sabe a qué se refieren los conceptos que maneja, un humano sí. Lo… » ver todo el comentario
Pues igual todos tienen razón y lo que estamos sobrestimando es la inteligencia humana que lo que hace es memorizar y reconocer patrones.
Pues la pareidolia es justo eso.
Pero si voy a la definición de razonar, sinceramente me quedan dudas que lo que hacen los LLM grandes no pueda ser considerado algun tipo de razonamiento
Pero la relatividad la creó o descubrió un ser humano, igual que el cálculo diferencial o el teorema de pitagoras.
Que ha inventado o descubierto una IA ?
Nada
Es, solo, mas publi, más billetes en publi y acciones subiendo
www.infobae.com/estados-unidos/2025/12/29/un-estudio-de-la-universidad
De hecho yo ya me dedicaba antes a arreglar destrozos de proveedores de software nefastos, y desde que usan IA no doy abasto facturando. Si te crees que la IA ha supuesto una mejora en calidad o eficiencia es que estás drogado, el software es peor que nunca y a los clientes les sale más… » ver todo el comentario
x.com/karpathy/status/2004607146781278521
www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1pmgk5c/opus_45_is_the_first_model_
www.infobae.com/estados-unidos/2025/12/29/un-estudio-de-la-universidad
A ver si te miras lo que enlazas, que en este tema la fuente lo dice prácticamente todo. Menéame mismo está llenito de creyentes exaltados que te sueltan tremendas gilipolleces sobre este tema sin tener ni pajolera idea de qué hablan. Como para que te pongas a enlazar fuentes que directamente viven de propagar esos bulos.
Y tu tercer… » ver todo el comentario
La respuesta a tu pregunta es trivial: capitalismo. La verdadera pregunta es por qué no nos estamos organizando para acabar con el capitalismo.
Irónicamente, cuanto mejor funcionen más crítico será que generen un error que no sepamos resolver.
De Elon Musk.. siendo esta su IA y siendo evidente que no se parecen en nada.
Hace unos meses alguien le dijo "@grok, analiza mis tweets y luego calcula el tamaño de mi pene". A lo que Grok contestó, citando varios artículos científicos, que debido a la misoginia e inseguridades que mostraba estimaba un tamaño de -2cm respecto a la media
No te puedo poner el enlace ya que era tran sumamente retrasado que me parece que le cerraron la cuenta (en Twitter, donde no hay moderadores, imagina lo que debió poner...).
Hablando con las comerciales, de forma hipotética por supuesto, te encuentras enseguida muros de censura de cosas sobre las que les dejan hablar.
Dudo mucho que el autor ignore los riesgos que comentas, simplemente no los ha puesto en el foco en este artículo. Los que menciona los acompaña de numerosos artículos y fuentes tanto académicas como institucionales, cosa que agradezco.
Me congratula ver que el comentario más votado de este hilo es el que más atina #4, parece que poco a poco algo se va moviendo.
Yo no digo que sea una castaña. Digo que exageran sus capacidades reales. Para hacer aplicaciones en local muy bien. Pero en un sistema distribuido o complejo aún no están
Una de las peores cosas de la IA es lo mucho que cala y cuela el hype, y la enorme cantidad dispuesta a tragárselo y actuar de profetas, sea por interés, agenda, miedo o a saber...
www.genbeta.com/inteligencia-artificial/alucinan-porque-les-premiamos-
Los que no tenéis ni idea de cómo funciona os flipáis cosa mala repitiendo las maravillas de un invento que en realidad falla más que una escopeta de feria.
Tanto es así que la mayoría de veces que acierta es por mera casualidad estadística, y justamente eso es lo que impide eliminar los fallos alucinatorios.
¿En cuánto está la deuda ahora de Open AI? ¿600000 millones de dólares?. Vamos, no me jodas.
Si quiebran empresas de IA, pierden inversores de capital riesgo que ya asumieron ese riesgo. No necesariamente debería arrastrar bancos ni fondos de pensiones, aunque sí será un buen bofetón.
La oferta monetaria internacional está en máximos histórico y si no se va a la IA se va a armas o a lo que sea.
Internet tuvo peor burbuja en 2000, quebró el 90% de empresas... y sobrevivió. La tecnología que funciona persiste aunque exploten valoraciones.
Aparte de la broma, totalmente de acuerdo
Hoy en día le dan la ingeniería a cualquiera.
Anda que... Aún serás de grado de Bolonia y me vienes de ingeniero.
¿Has probado a preguntarle la lista de los que no iban a salir?
O en la temperatura
O en qué tus datos no están bien construidos
O en qué [inserte aquí cualquier otra excusa]
La gente que suba fotos así de pijos, ya ni fardando de pasta, pero si en entornos "caros"... tienen que estar siendo jodidamente asediados por los publicistas
Va a ser la policía que dirá si vamos a ser buenos o malos ciudadanos.
Es el sueño húmedo de toda sociedad fascista, poder predecir quien se va a revelar para "corregir" su aptitud previamente.
Internet ha demostrado que cuando ofreces una herramienta a todo el mundo sin prácticamente barreras de entrada el resultado final es una mejora sustancial para el conjunto de la sociedad. Sus ventajas superan con creces sus inconvenientes.
Desde un punto individual no quitaría internet, pero desde un punto social/global parece que no ha mejorado la humanidad. La ha polarizado, ha "empoderado" a gente necia, se usa para manipular ..
Tal como lo veo ahora:
-… » ver todo el comentario
Como tantas cosas. hay una capa de "marketing" (empezando por "inteligencia') que nos hemos tragado sin darnos cuenta y sin ninguna educacion previa sobre ello.
Cuanto antes aprendamos a qué la IA no es más que una herramienta a la que hay que validar su respuesta, mejor. Y no darle ni un dato privado sensible.
Las IA´s lo que hacen es inferir, que es paso básico de cualquier inteligencia y necesario para el razonamiento.
A ver si nos creemos que los humanos somos inteligentes por ciencia infusa. Aprendemos por nuestros sentidos desde el mismo momento en el que nacemos, y hasta que no nos quemamos con el fuego seguimos queriendo tocarlo. Y ahora mismo el principal inconveniente que tiene la IA no es su razonamiento, sino cómo obtiene los datos con los que infiere.
Grok es una mierda, es la peor.
#_10
Que creeis que hara la gente como Trump o como Feijo cuando vean la facilidad que tienen los datos para desmontar su relato ?
Nada mejor como el conocimiento en legajos y la experiencia individual de cada maestro...
Circulan noticias de la producción de C02, pero vosotros a lo vuestro , en fin , además de que lo vemos de la IA es la punta del iceberg
Los que trabajan en ello suelen tener contratos de confidencialidad