CULTURA Y TECNOLOGíA
52 meneos
725 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

El imán más potente generará un magnetismo un millón de veces mayor que el de la Tierra

El imán pesa lo mismo que un avión y formará parte del ITER, una instalación experimental dedicada a demostrar la viabilidad de la energía de fusión. Los imanes confinarán un plasma supercaliente que podría alcanzar los 150 millones de grados centígrados.

| etiquetas: iman , iter , fusion
Como me joda la wifi la armo, aviso.
Alguien se ha mosqueado un poco....  media
El PP trasladando sus discos duros al recinto de ese imán.
#3 #4 cansinos, muy cansinos.
#15 cansina es la gente que va llamando cansinos a los demás.
#40 espero que al menos os paguen buen por estar repitiendo las mismas chorradas partidistas constantemente, de hacerlo gratuitamente sería muy triste.
Mariano Rajoy approves this experiment
Realmente me da más miedo que el que en su momento suscitó el acelerador de partículas. A ver si vamos a salir todos hacia él desde todas partes del mundo :-S
#5 a mí lo que me parece es que es sensacionalista dudo que sea un millón de veces más potente que el generado por la tierra, creo que se refieren por área o densidad. Si no no tiene sentido
#17 claro, será n Teslas de intensidad, el campo magnético de la tierra es relativamente débil, pero otra cosa es su tamaño.
#20 hablan de general magnetismo no que hagan un cálculo de flujo magnético, que estos son capaces de comparar el flujo por metro cuadrado y quedarse tan ancho
Compararlo con lo que pesa un avión, que es ligero por definición, es de periodistas becarios.
Si me lo comparan con tres locomotoras grandes de mercancías juntas, podría hacerme a la idea.
#6 un avión se trata de que sea lo más ligero posible, de ahí a que sea ligero....
#10 Es una comparación tan desafortunada como decir: Pesa tanto como 1000 millones de cojines de plumas.
#12 teniendo en cuenta que un boeing tiene un peso definido y fácilmente medible y mil millones de plumas no, pues creo que es bastante diferente ya que la segunda no sirve para medir nada salvo el peso de mil millones de plumas
#19 Si quiere compararlo con algo fácilmente medible.... ¿porqué no usa simplemente el sistema métrico, el Kg, por ejm?

No,no. El pseudo-periodista usa una comparación ilustrativa, y ha ido a elegir la medida menos adecuada para subrayar el dato.
La mala calidad de las universidades y de la formación , el regalar títulos lleva a esto.

Y después os quejais que os paguemos 800€.
#28 jejeje plas plas plas!
#28 de hecho en el artículo pone el peso 300 toneladas además de la comparación con el avión pero tú ni te lo ha leído y te dedicas a criticarlo. O peor aún, no sabes leer y te crees profesor. Luego te quejarás cuando no te paguen ni 800€
#37 No se cree profesor. Es Professor

:professor:
#19 mas definido, preciso y claro seria decir que pesa 300 toneladas, porque yo ni puta ide de cuanto pesa ese avion. Con lo fácil que es decir 300 toneladas.
#33 más preciso sí, pero una noticia tiene que tener recursos lingüísticos, este es uno de ellos. Si te gusta que simplemente te diga hechos suscribete a Nature o cualquier revista científica
#36 ha de tener recursos pero que sean utiles. Este en concreto no sirve de nada, yo le calculaba unas novecientas toneladas al avion, otro a saber cuantas.
#33 por cierto si hubieras leído la noticia habrías visto que dice que pesa 300 toneladas
#38 y tu como crees que supe lo que pesaba?
#43 De tu comentario: "mas definido, preciso y claro seria decir que pesa 300 toneladas, porque yo ni puta ide de cuanto pesa ese avion"
Ni puta idea de cuanto pesa el avion? Si el artículo te lo ha aclarado!!! Mas definido sería decir que pesa 300 toneladas? Pero si lo ha dicho!
#44 Si no sé cuanto pesa el avión y el artículo me lo tiene que aclarar, si no sé cuanto pesa el avión y el artículo me lo tiene que definir, ¿de qué sirve poner al avión como referencia? y ¿por qué cojones ponen el avión en la primera línea y las 300 toneladas en medio del artículo?

Mira, el otro día fui a 吃 y pedí un 三明治 , resultó ser bastante 廉价



Ah, por cierto, te aclaro que 吃 es comer, 三明治 es bocadillo y 廉价 es barato. Pude haber puesto esas tres palabras en español para que tú te enterases de primeras y no tuvieses que leer esta aclaración, pero en mi ánimo de informar como periodista, también he de tener recursos lingüísticos. Pero insisto en que mi intención como periodista sigue siendo informar y dejar la noticia clara.
#45 venga sí, tu ejemplo es igualito.
Para las personas normales, no los seres de luz, 300 toneladas les suena a mucho pero no se hacen ni idea de cuánto es. Si te dicen que pesa como un avión entonces te haces una idea. Como poner hectáreas y campos de fútbol.
Pero supongo que tus 0 años de periodismo pueden más que los 5 del periodista
#46 Un avión es una cosa muy grande pero que está diseñada para pesar muy poco, por eso es un muy mal ejemplo.

Ya te trataron de explicar el problema pero sigues sin verlo. El peso del imán es como dos locomotoras, sin embargo dos locomotoras miden sobre 40 metros de largo (20m cada una). Por contra, el boeing 747 mide casi el doble, entre 70 y 75 metros, para "el mismo" peso y sin tener en cuenta la envergadura mayor del avión.

Así que ya ves el problema, el avión es muy grande por…   » ver todo el comentario
#12 Peor es compararlo con el campo magnético terrestre,ya que este es bajísimo, cualquier imán fuerte de un laboratorio ya es casi medio millon de veces más fuerte que el campo magnético terrestre, así que 1 millón de veces más fuerte solo es el doble que muchos otros imanes ya existentes.
#6 "pesará 300 toneladas, el mismo peso que un avión Boeing 747."

Es que compararlo con 440 Seat Panda no mola tanto.
Ale , a recalibrar todas las brujulas...que pereza :troll:
¡Si así es el imán, cómo será la mezquita!
Mola. A la puerta de la nevera que va.
#9 A ver si este aguanta la lista de la compra porque el que tengo de fui a Mallorca y me acorte de ti se cae siempre.
Desde Google Maps se leerá «Recuerdo de Bilbao».
/cc #9
Las brujulas dejaran de funcionar?
A saber lo que atrae ...

:-P
Esto puede ayudar a :foreveralone:
En una de éstas se lía :-S
Eso es posible o el redactor no ha investigado lo suficiente?
Me parece extraño que una herramienta artificial sea un millón de veces más potente que la propia Tierra, esto no podría influir en el planeta?
No se cargará esto el funcionamiento de todas las brújulas??
#18 Hasta el iman que tiene uno para jugar en laboratorio es más fuerte que el de la Tierra... el proyecto es sobre un iman muy potente pero obviamente es minúsculo, despreciable al tamaño de la Tierra. La Tierra es un enorme iman pero de muy poca potencia, igual sigue siendo enorme.

Si quieres temblar entonces mira esto: es.wikipedia.org/wiki/Magnetar
#18 el campo que se crea es solo en el interior de la bobina y decrece rápidamente con la distancia. No sale a dar la vuelta al mundo. Es millones de veces más potente que el de la tierra en el punto en el que se crea. Ya se crean campos enormes en máquinas de resonancia magnética.

A ver si crees que con una bobina de trescientas toneladas podemos hacer lo mismo que con un núcleo de billones de toneladas de hierro.
Y lo va a hacer Florentino????? Porque si es así ya se quien lo va a pagar....
#21 mi polla en tu paladar
Supongo que ya no necesitaremos más del campo magnético de la Tierra para protegernos de los rayos cósmicos y del viento solar..

Opción B. No creer en ciegamente en lo que está escrito o en lo que se dice.
¡Alá aprueba este meneo!
Debería comer menos kebabs ese imán
Vaya, pensaba que querían desarrollar el gravitón xD
comentarios cerrados

menéame