cultura y tecnología
5 meneos
108 clics
Google tenía un dilema prácticamente irresoluble con la IA y su buscador. Así que ha optado por crear una suscripción

Google tenía un dilema prácticamente irresoluble con la IA y su buscador. Así que ha optado por crear una suscripción

Entre abrazar la IA y enterrar su negocio tradicional, Google tiene un dilema La solución parece pasar por las suscripciones: Google AI Plus llega a 35 nuevos países, incluyendo a España, por un precio de 8,99 euros

| etiquetas: google , tenía , dilema , prácticamente , irresoluble , ia , buscador , optad
este, parece ser, el futuro de internet.
Ya no saben como rentabilizar el monstruo que han creado.
#2 Ya, con unos beneficios de 124.000 millones y un crecimiento interanual del copón bendito, de momento, si que saben cómo rentabilizar el monstruo. Y muy bien además.

Ya me gustaría que fuera como tú dices pero la realidad es bien distinta.
#6 ¿de esos 124.000 millones, cuantos vienen de la división de IA?
#7 Y eso que más da. Si la IA acaba de nacer como quien dice.

Es como si me preguntaras cuánto ganaba Google en el 2003 de la división de Gmail o Google Drive.

Imagínate que todo su modelo de negocio puede que sea solo AdSense y factura 240.000 (cifra inventada) y pierde 120.000 millones en mantener todos esos servicios gratuitos como Android, Google Maps, Google Drive, Gmail …

¿De dónde saca los supuestos 240.000 millones de AdSense? De la información que recaba en todos esos servicios. ¿Quiere eso decir que todos esos servicios son deficitarios? Pues obviamente, para mí no.
#2 Aún es pronto, pero intuyo que muchas empresas lo van a usar para ahorrarse costes laborales, poder producir más con menos personal, y cuando se empiece a popularizar está vía, ahí es donde empezarán a rentabilizarlo bien. IA integrada dentro de servicios empresariales. Porque con las suscripciones para usuarios están perdiendo mucha pasta.
¿Un dilema prácticamente irresoluble?

El mayor buscador con unas cuotas monopolísticas, con un navegador propio con cuotas monopolísticas en el mercado, con un sistema operativo propio en una cuota de mercado por encima del 70%, 40% en televisores, irrumpiendo en vehículos, educación etc. La mayor empresa del mundo en marketing digital y anuncios personalizados, que aún Xataka sigue investigando de donde saca esa información personalizada.

Siendo el buscador por defecto de su principal competidor por el módico precio de 20.000 millones anuales, con servidores y datacenters en todo el planeta y con unos beneficios netos de más de 120.000 millones tenía un “dilema irresoluble”.

¿Cómo se les habrá ocurrido juntar ambos servicios?
#5 En realidad Google tiene un problemón. Actualmente está perdiendo dinero con la IA, y los precios de las suscripciones no cubren lo que realmente cuesta el servicio. Y precisamente este viraje hacia la IA va a matar su negocio actual, que es la gallina de los huevos de oro, una maquina de generar dinero a espuertas.

Algunos pensarán: pues que no cambien a la IA y se queden donde están. Pero si lo hacen, su posición monopolística de buscador por defecto tendría los días contados, porque pronto sería desplazado por ChatGPT.
#13 A ver si el futuro de Google es negro por la IA entonces no puedo entender que digas que el ChatGPT no lo es.

Lo que hace ganar dinero a Google, entiendo que es el Marketing digital y los anuncios personalizados. El resto es recabar información, por lo tanto no entiendo cómo podéis decir que va a acabar con el negocio de los huevos de oro, cuando Google a generar todos los anuncios que se van a poner en un tu Smart Fridge, en tu Smart TV, en tu Smartphone, en tu Smart Vehicle. La fuente de…   » ver todo el comentario
#16 No entiendo tu respuesta, porque yo no he dicho nada sobre el futuro de ChatGPT. Es mucho más negro que el de Google, ahora sí lo he dicho.

Lo único que he dicho es que Google tiene un negocio muy boyante que le hace hace ganar mucho dinero, pero por culpa de un avance tecnológico lo tiene que matar si no quiere perder su posición monopolística mundial como buscador de referencia. Y eso es un problemón, porque aún no sabe si se podrá rentabilizar la IA ni de qué formas.

Verse obligado a…   » ver todo el comentario
Estaba claro que una vez la gente se enganchase a buscar por ia, iba a dejar de ser gratis.

Primero hicieron que el buscador fuera inútil, luego convirtieron a los medios en putillas de las cookies.

Después los putearon ofreciendo la información resumida de las webs a través de ia, por lo que tenían menos visitas y muchos han chapado.

A google se la sopla que cierren webs porque las tiene cacheadas, así que puede seguir usándolas como fuente de información.
#3 Si pero también, cuantas más webs cierren, menos información actualizada obtendrá.
#4 Que más le dará que cierren webs.

Si sabe lo que buscas en su buscador, sabe lo que haces en su navegador, sabe lo que haces en tu móvil con sus sistema operativo (70% móviles del mundo), sabe lo que haces en tu TV(40%), sabe lo que haces en tu coche (Android car), sabe lo que hacen los estudiantes que usan Chromebook, saben los correos y los datos corporativos que usan Google Workspace , Gmail …

¿De verdad crees que no obtienen información suficiente? Pues no, las webs que usan Google…   » ver todo el comentario
#8 ¿De verdad crees que no obtienen información suficiente?

No estoy diciendo eso, ni tampoco me refiero a la cantidad de información que pueda sacar del uso de sus servicios, me refiero a la información que obtiene de las distintas webs, blogs, foros, etc, cuantas más cierren, menos información y menos diversidad obtendrá.
#11 La única opción posible es que paguen a determinados medios para poder extraer información. Es la única solución para que esos medios puedan seguir viviendo en el ecosistema digital. El resto de medios desaparecerá.
#12 Si, no sé si será la única opción, pero algún tipo de beneficio tendrán que obtener, veremos como acaba.
#11 Bueno, no se, es que leyendo tu comentario se ve un poco simple para una realidad mucho más compleja.

Técnicamente te podría dar hasta la razón, si cierran webs sus robots obtendrán menos información. Pero claro, luego la sociedad va a seguir utilizando su tiempo libre como mejor estime oportuno y supongo que en vez de leer webs, blogs etc, quizás veamos cortos (que la gente de a pie antes no podía expresar por medios audiovisuales) hechos por IA que colgarán en YouTube y por lo tanto…   » ver todo el comentario
#4 pero más controlada, que eso interesa más.

Usuarios más concentrados y el pastel en cachos más grandes.

La sección de ciencia de abc será uno de los grandes referentes :troll:

menéame