Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 Mi novio es Bakala, temazo https://www.youtube.com/watch?v=kBDY24yFTbs
#5 mejor no lo pienses, esto es como cuando un colega cuenta una batallita y al recapitular te das cuenta que fue hace 20 años...
#5 mejor no lo pienses, esto es como cuando un colega cuenta una batallita y al recapitular te das cuenta que fue hace 20 años...
Comentarios
Un satélite en órbita geoestacionaria no puede dar cobertura a todo el planeta.
#3 Yo sin buscar nada diría que tiene una órbita polar, para poder hacer las fotos de día
Con una órbita geoestacionaria no puede tener cobertura total como dice el artículo
#3 Ya veo que no he sido el único en caer en el detalle
#4 A 36000km la órbita es geoestacionaria
#6 Sé muy bien dónde está la órbita geostacionaria, me has hecho leer el artículo grrr...
Por lo que dice, "la Organización Europea para la Investigación Espacial (ESRO, precursora de la ESA) estaba considerando las posibilidades de la orbitación polar y los satélites geoestacionarios. ESRO decidió apostar por un satélite geoestacionario"
Arghh, me has hecho buscar! Es el Metop el que ha tomado la órbita polar, y cito un añadido:
"The two types of weather satellite, polar and geostationary, are complementary. Each type has advantages and disadvantages, and an ideal observing system combines both."
Da igual, para escanear las superfícies planetarias al máximo, seguiré usando órbitas polares, KSP FTW
#9 efectivamente los polares son los metop. El año que viene a priori se lanza uno más. Los meteosat nos miran a nosotros, con uno o dos ahora no recuerdo sacando imagenes cada 5 min y otro cada quince. Nota curiosa: Les toma ese tiempo porque los meteosat van dando vueltas sobre si mismos como medio de estabilización, así que los instrumetos van haciendo pasadas en cada giro.
#6 Yo creia que geoestacionaria era que esta siempre en el mismo sitio con respecto al planeta, o sea que orbita con el y cubre un predeterminado campo de "vision".
#3 Incluso sin entrar a leer la noticia, en el propio resumen de meneame, pone "completó". Eran varios satélites y con el meteosat se completó la cobertura.
#3. Ni falta que hace, la gente no suele pagar por saber si va a llover al otro lado del mundo.
Digamos que cada continente tiene su sistema de satélites meteorológicos; EEUU los suyos, Japón, Europa, etc.
Pero, leyendo el artículo, ya te detalla cuales...
Eso aparte de los que sigan una órbita polar, que sí pueden cubrir todo el globo.
joer, no sabía que@iescolar era tan mayor
#1 como editar un comentario en el último segundo y hacerlo mal perdiendo la referencia (@iescolar)
#1 Lo acabo de comprobar y según wikipedia se disolvió hace 16 años, igual los que somos mayores somos los que nos acordamos del grupo
#1 Mi novio es Bakala, temazo
#5 mejor no lo pienses, esto es como cuando un colega cuenta una batallita y al recapitular te das cuenta que fue hace 20 años...
#8 hay que tener los huevos (y los ovarios) bien grandes para subirse a un escenario sin tener ni puta idea de tocar ni de cantar. Olé por los grupos indies españoles. (Si, yo también escuchaba estas cosas cuando era un chaval...)
#17 Mira a Eskorbuto o cicatriz...se puede hacer bien.
Lo que estos eran niños de papa
Chiste viejuno: ¿Por qué los de Lepe se ponen todos en la Plaza mirando hacia arriba y sonriendo? Para salir en la foto del Meteosat.
El Meteosat mató al barco K (dios mío... qué viejo soy)
Si os fijáis en la primera imagen que envio parece que estaba lloviendo por toda la península, ahora nada.
Cada vez tenemos más tecnología para tener datos meteorólogicos, y cada vez ka meteorología esta peor.
#10 La meteorología no, el clima es lo que está peor. La meteorología ha avanzado en el pronóstico del tiempo y el clima, pero el clima está cambiando.
#10 La meteorología es una ciencia. ¿Dices que es una ciencia que está peor? ¿peor que qué?
#18 Me refería al clima, la sequía tan aguda que sufrimos.