Los científicos de IA hacen su debut, logrando en 12 horas lo que a los científicos humanos les lleva medio año, con 7 logros importantes ya conseguidos [ENG]

Altman afirma que GPT-6 podría convertir en realidad la idea de que la IA crea nueva ciencia. En respuesta, ha surgido Kosmos, un sistema de IA capaz de leer 1500 artículos de investigación y ejecutar 42 000 líneas de código en 12 horas, generar informes verificables y realizar nuevos descubrimientos en campos como la ciencia de los materiales.

[#2 hormiga_cartonera]

No sé Rick, me suena a Musk vendiendo el coche autónomo o hyperloops mágicos.

[#10 Aitr]

#2 No sé hasta que punto se flipa en el articulo porque lo he mirado en diagonal pero es cierto que hay muchas ramas que han evolucionado o estan evolucionando a marchas forzadas gracias a la IA.

En la investigación de nuevos antibióticos está haciendo ganar un tiempo enorme y de forma bastante certera. Es un hecho, no hipotesis. En diagnostico por la imagen otro tanto. Y todavía tiene mucho margen de mejora pero en una sanidad que cada vez se mueve más por datos es un útil valiosisimo. Una…   

[#15 hormiga_cartonera]

#10 la verdad es que estoy tan sesgado y a la defensiva con los LLM y la cantidad de humo proveniente de OpenAi y compañía que se me olvida que hay IA más allá.

Por supuesto que es una herramienta super útil y que está potenciando la eficiencia. Pero con el ruido generado con los LLM y recurrences alucinaciones hacen que inevitablemente te pongas a la defensiva cada vez que lees una noticia grandilocuente.

Ahora mismo estás grandes empresas están en un callejón sin salida. Si única salvación a patada adelante y ver si sale algo rentable. Están gastando a espuertas e ingresos pocos.

[#18 Pingocho]

#2 Es una burbuja que está en crecimiento basándose en las expectativas de las grandes empresas. De ahí que hagan anuncios grandiosos y pinten un futuro en el que los humanos no seamos necesarios. No hay nada que emocione más a los directivos de las grandes empresas que ahorrarse miles de sueldos.

[#19 rojo_separatista]

#18, a los trabajadores debería emocionarles más si cabe que una IA les sustituya, son los que más tienen a ganar, que no lo hagan simplemente habla mucho por sí solo de como la mayoría, a lo que aspiran es a poco más que tener un amo que no les explote demasiado.

[#20 Pingocho]

#19 En un mundo ideal donde la IA reemplace a la memoria de trabajos de los humanos y genere grandes rentabilidades, pero que parte de esas rentabilidades se destinen a una renta básica para quienes ya no encuentren empleo, sí, sería grandioso.

Pero el mundo actual no funciona así. Lo que ahorren las empresas en salarios irá a parar a los bolsillos de sus inversores y dueños. No a redistribuir la riqueza.

[#21 rojo_separatista]

#20, ves? Lo que dices es un gran ejemplo de que la máxima aspiración es no tener un amo demasiado malo, poco más.

El problema es que el capital no va a pisar el freno, ni dar trabajo por mera compasión, a la que una utilizar una IA les resulte rentable, la van a usar, así de simple.

[#22 Pingocho]

#21 No es la aspiración de la mayoría, creo que estás malinterpretando eso. Si a la mayoría de las personas les ofreces una renta básica suficiente para vivir sin tener que trabajar en una empresa, y tener tiempo libre para hacer lo que quieran, incluso crear un emprendimiento de su gusto en el no sean empleados de nadie, creo que muy pocos se negarán.

Lo que son es realistas. Muchos sabemos que eso no sucederá si no se cambia el sistema económico actual, y no tiene ninguna pinta de que vaya a cambiar.

[#23 rojo_separatista]

#22, cuando hablo de aspiración me refiero a que el marco mental que está instalado en la mente de las personas es que el sistema no se puede cambiar pase lo que pase y que a lo máximo que se puede optar es a un rol subalterno dentro del mismo en el que no te traten demasiado mal. Es bastante triste que se vea con miedo una tecnología que podría liberarnos de la necesidad de trabajar porque somos incapaces de pensar fuera del marco que nos han impuesto.

[#24 hormiga_cartonera]

#23 siempre que ha habido un cambio disruptivo para quitar el poder a las élites y repartirlo entre la sociedad ha sido mediante una revolución y violencia. Dime tú cuando tengan ejércitos de robots (suena a ficción pero es el presente, ya ni siquiera el futuro)... Se van a pasar la democracia por el arco del triunfo. Cuando no haga falta mano de obra, desde el punto de vista de una clase depredadora y dueña de los precesos de producción para que les sirve una clase "inútil" que solo…   

[#26 rojo_separatista]

#24, pero es que mendigar un trabajo que pueda hacer un robot tampoco es una opción.

[#28 Pingocho]

#26 No, no es lo ideal. Lo ideal sería que la tecnología permita a la humanidad (toda) vivir cómodamente, quizás sin tener que trabajar, o al menos trabajando menos. Pero eso con el modelo económico actual es una utopía. Y como ya te dijeron antes, el cambio de modelo no será pacífico.

[#27 Pingocho]

#23 Creo que no has entendido. No se ve con miedo la tecnología. Se ve con miedo es a quienes la dominan, que son humanos a los que, en su mayoría, les importa muy poco el bienestar de la humanidad.

[#29 rojo_separatista]

#27, lo entiendo perfectamente. Se ha renunciado completamente a cambiar el orden social y a lo único que se aspira es a que te permitan seguir siendo explotado por compasión aunque tu trabajo ya no sea imprescindible para el capitalista.

[#30 Pingocho]

#29 No se ha renunciado. Hay que encontrar el momento para la revolución y se encontrará. Solo que puede que no la veamos nosotros. Las revoluciones exitosas fueron exitosas precisamente por llegar en el momento ideal.

[#25 chavi]

#18 Expectativas en las cotizaciones en bolsa, nada más

[#3 ochoceros]

Lo bueno de esto es lo que van a avanzar cosas como la medicina.

Lo malo es que para ganar dinero lo harán todo de pago y solo llegará a unos muy pocos.

[#6 beltraneja]

#3 Como ahora, pero como habrá más avances nos llegarán más cosas a los pobres.

[#7 eipoc]

#3 no te preocupes, para eso están China y Rusia, para romper ese pacto de explotación de la IA por el que el beneficio solo va para la burguesía. China les está dando hasta en el carnet de identidad y por eso es su mayor enemigo. No pueden permitir que avancen a ese ritmo tecnologicamente y en todas las ramas y además lo hagan por el bien de sus ciudadanos, no del bien del un millonario.

[#8 vituwaf]

ejecutar 42 000 líneas de código en 12 horas

Hay que ver como avanza la técnica.

[#14 Zerjillo]

#8 Eso iba yo a decir. El que lo ha escrito no tiene ni idea de lo que dice.

[#17 Pingocho]

#8 Eso he hecho yo en menos tiempo con un poco de “motivación”

[#1 pensacola]

esto parece dar pábulo a la paradoja de jevons

[#11 armadilloamarillo]

Tomaria esas afirmaciones con pinzas: muchas veces se eligen los problemas para que sean especialmente faciles para el sistema, se admiten trabajos con la mitad del contenido que no tiene nada que ver con el descubrimiento, o el descubrimiento es banal y realmente no aporta mucho y se ha realizado porque por fin alguien se ha tomado la molestia de gastar tiempo y cómputo en ello, etc.

A lo que voy es que suelen vender los avances en IA como "Con esto no se necesitarán más humanos" y lo habitual es que de lo que se consigue a poder realizar esa afirmación existan distancias astronómicas. Pero como los titulares venden, aceptamos barco.

[#5 powernergia]

Trabaja como 50 científicos así que podrán prescindir de 100.

[#12 CrudaVerdad]

Pobres próximos a graduarse: les acaban de subir varios metros la vara de salto, así que espabilan y aplican el turbo en ser muy, muy, muy expertos en algo, llegar a nivel legendario y volverse referentes. Los tiempos de pasar sólo currículum para ver qué pesca quedaron atrás, son sólo un recuerdo, una práctica más obsoleta que las tarjetas perforadas.

[#16 el_verdor]

Entonces el negocio no es la IA sino las patentes. Humo?

[#13 sliana]

Quién quiere científicos teniendo informáticos? Prescinde de los expertos y a ver con qué entrenas

[#4 Blackat]

Moriremos abrasados por no frenar el cambio climático para mantener en marcha y bien fresquitos los cortijos de la Ia especulativa

[#9 rogerius]

A ver si les ponen el problema de cómo conseguir la paz mundial, acabar con el hambre y las desigualdades y esas cosas… no, no valen respuestas que impliquen matar a nadie.