Apple, diez problemas y una única solución

De repente la tienda de Apple se parece a la cadena Dia. Por el viejo smartphone dan 100 dólares para comprar un iPhone de penúltima generación. Sus ventas se triplican. La campaña de márketing es en India, pero significa un cambio en su estricta política comercial: Apple entra en la guerra de precios.

[#2 asola33]

Apple baja porque había subido hasta la estratosfera. puede bajar muchísimo y seguir siendo un negocio enorme. (y no siento ninguna simpatía por Apple)

[#3 Desactivado]

#2 Toda la razón. De hecho lo dice el propio artículo: puede crear una segunda Apple con todo el dinero que tiene.

Pero cuando estás en esos niveles, que comiences a caer así, significa malo, muy malo.

[#5 Desactivado]

#3 Todo lo que sube baja. Es solo cuestión de tiempo.

O si no que se lo pregunten a Nokia...

[#7 Desactivado]

#5 Si eso está claro. Pero se puede hacer de otra forma. No sé, amortiguando mejor. En el caso de Nokia, claro. Esto de Apple está por ver.

[#58 Manolitro]

#5 Nokia sigue teniendo la misma cuota de mercado que hace 8 años, en la gama media y baja son los reyes con muchísima diferencia (sumando todo, el 22% de los móviles vendidos a día de hoy son suyos)
Yo aún creo en que pueden repuntar, porque al contrario que Apple, al que le están ganando terreno en su target (gama alta), Nokia no ha perdido ni un ápice de cuota en lo que siempre ha sido su nicho, más bien todo lo contrario, han ganado fuerza. Se la jugaron con symbian y eso es lo que les ha lastrado en la gama alta, pero aún tienen posibilidad de recuperación.

[#60 Maegruin]

#2 Nokia o Blackberry tambien podian pensar lo mismo hace 3 años... . En mi opinión ya no hay ningun factor tecnologico diferencial entre Apple y la competencia y si es cierto que siempre va a tener buena imagen de marca, no creo que siga manteniendo las cuotas de mercado de los ultimos años.

[#63 Desactivado]

#2 Tienes razón. Pero el tema es que tenía un precio estratosférico, porque estaba en la estratosfera. Cierto que puede bajar mucho, sin perder pasta, por supuesto. Pero si baja de la estratosfera, su precio, obviamente, dejará de estar en la estratosfera. Apple va a seguir ganando mucho dinero, durante mucho tiempo. Pero ya no está en el Olimpo de los dioses.

[#99 Desactivado]

#2 Y sin embargo ahora mismo cada acción de Google vale el doble que cada una de Apple.

Lo que quiero decir con esto es que tu razonamiento carece de lógica.

[#100 Desactivado]

#99 La diferencia (obviamente) es que Google se ve que sigue metiéndose en muchos campos, y que va a seguir incrementando su beneficio, mientras que Apple parece estancada y que está perdiendo fuelle (y que sus beneficios se reducirán en el futuro).

[#114 chorche77]

#99 #2 También hay que tener en cosideración que el precio de la acción indica lo que se cree que vale la compañía. Eso no solo incluye su mercado y sus ventas. Apple tiene una liquidez de 110.000 millones... y eso comparado con google y otras tecnológicas es una puta pasada. Esto significa que, a diferencia de otras compañias, no necesita endeudarse para acometer grandes proyectos.

[#4 Desactivado]

Lo llaman saturación de mercado. Explicado de forma muy simple. Se lanza un producto nuevo, todo el mundo lo quiere y se lanza a comprarlo; cuando todo el mundo ya tiene uno, las ventas caen en picado.

[#6 Desactivado]

De hecho, abundando en lo que dice #4, si saturas el mercado y a la vez uno de los puntos fuertes de tu márketing es que usar tus productos es cool y diferenciador, tienes un problema gordo: ahora en USA lo cool es NO llevar Apple, pq ahora Apple lo lleva ya todo Cristo.

[#9 baldreu]

#6 Es que de hecho ese era el "atractivo" para la mayoría. Que pudiese ser un buen producto, eficaz, con servicio postventa decente, o cosas así, era y es secundario.
La gente no analiza la calidad de producto o su relación calidad-precio, para qué? se dejan engatusar en su mayoría por una imagen de marca, un símbolo de pertenencia a algo exclusivo, que al fin y al cabo no lo es.

[#40 nomejodaismas]

#9 Exacto
Has dado en el clavo. La estupidez humana llega hasta tal punto que el disfraz de exclusividad es lo que se vende, sin importar el producto.
Sin animo de hacer microblogging, escribí un post al respecto de Apple y sus productos, por si alguien le interesa: http://www.bersol.info/?page_id=1452

[#19 precision220]

#4 Salvo que en este caso las ventas no han caído. Ha caído su valoración en bolsa, que por otra parta había subido demasiado.

Apple podría tener problemas en el futuro y eso es lo que hacen ver los analistas. Pero ahora mismo no tiene problemas, cualquier empresa tecnológica se cambiaría por ella.

[#30 KarmaSutra]

Nunca me ha gustado Apple, ni en general las marcas grandes por las que pagas precios desorbitados por llevar un logo, pasa lo mismo con la ropa por ejemplo.

Para colmo, me tocó un iPod nado en un concurso, un aparatito muy cuqui como dirían por ahí, se lo regalé a mi novia y el problema vino al conectarlo al pc y copiar la música, cualquiera hubierais hecho lo mismo, copiar y pegar en la memoria flash, y no funcionaba, frustrado, desplegué el "manual" y leí que tenía que bajar iTunes para poder copiar la música, algo absurdamente farragoso que hace que no usemos el cacharro. Esa forma de coartar libertades es lo que acabará matando a Apple. Todavía flipo cuando hablando con amigos que tienen un iPhone me aseguran que para cambiar el tono tienen que instalar una aplicación. Señores, esto ya lo podía hacer fácilmente con un Nokia de hace 15 años.

[#38 Desactivado]

#30 A mí me pasa lo mismo desde que tengo un iPhone. Me gusta el móvil pero iTunes me parece una porquería. No puede ser algo tan simple como cargar una foto o un pdf al móvil sea algo tan farragoso, y esto viniendo de una empresa que se jacta de sus productos fáciles de usar.

[#27 Desactivado]

Por cierto todos los que echáis peste de Apple debéis saber que ha propiciado una buena competencia. Si no existiera habría una linealidad en el mercado preocupante, casi todos los teléfonos serían Android. Apple hace que las demás compañías se esfuercen más.

Recuerdo los primeros smarthphone con symbian que eran un infierno para ciertas cosas y no las modificaron en años porque realmente o comprabas eso o nada, no había competencia.

[#28 Desactivado]

#27 "Por cierto todos los que echáis peste de Apple debéis saber que ha propiciado una buena competencia. Si no existiera habría una linealidad en el mercado preocupante"

Ciertamente, Blakberry, Windows Phone, Android, Symbian, FirefoxOS,... y en fabricantes: HTC, Samsung, Sony, las chinas (que ni se el nombre), Nokia,... y en cuando a modelos: de pantalla grande, de pantalla pequeña, con teclado, convertibles, con lápiz, con dos cámaras, incluso un modelo que es una cámara fotográfica,...

Muy lineal todo, muy preocupante. ¡Gracias Apple por añadir dos modelos! Que haríamos sin ti.

PD: Se te ha olvidado decir que sin Apple no hubiésemos inventado las esquinas redondeadas.

[#34 Desactivado]

#28 -¿Cuántas personas con FirefoxOS?
-¿Conoces más de 3 ó 4 personas que tengan Windows Phone?
-Symbian esta muerto, las personas que tienen symbian es porque quieren un movil para llamar y mandar mensajes, y como mucho mucho para whatsapp.
-Blackberry cae en picado porque ya "paso de moda".
...

El 95% del mercado de SmarthPhone de gama media ó alta son de Apple o Android.

[#36 Desactivado]

#34 Esto... es... verdad...

[#37 Desactivado]

#34 #36 Muy bien, muy bien, los otros SOs son minoritarios ¿pero quien tiene gran "culpa" de eso? La propia Apple, que se comió el mercado de estos en su día. Así que no me digas que crea variedad. Sin Apple todos estos SO tendían más cuota.

Apple no eliminó la linealidad, la creó.

[#41 Desactivado]

Y ya por último para ampliar mi comentario #34 que le estoy respondiendo al compañero #28.

Apple me gusta por iOS y MacOS. Es informática para tontos, todo directo, fácil y fiable. ¿Pagada a precio de oro? Sí, pero para los que trabajamos con un ordenador todo le día merece la pena.

Esto lo han reconocido hasta gurús del software libre, no lo digo yo.

También el 99% de los desarrolladores del software prefieren iOS porque la gente esta más predispuesta a pagar por las apps, es lo que tiene trabajar, los desarrolladores también comen. Sólo a día de hoy el PlayStore de Android se está acercando en calidad y en volumen al AppStore. Con ello Apple es más que esquinas redondeadas.

Por cierto tengo varios teléfonos, uno es un Galaxy S2, me gusta mucho pero varias Apps que me descargue llevaban dentro Maleware, algo impensable en la competencia.

Parezco un Fanboy pero me gusta hacer de abogado del diablo, hoy toque defender los capitalistas de la manzana, en fin

[#46 Desactivado]

#41 Cierto, por lo que he visto muchas empresas e incluso instituciones públicas (mi ayuntamiento, sin ir más lejos) hacen algo de lo siguiente:

1) Sacan primero la app para iOS y meses después la de Android.
2) Sacan una app "buena" para iOS y luego otra para Android con menos funcionalidades y un diseño más pobre.
3) Sacan una app para iOS y ni se molestan en hacer una para Android.

Mientras se siga dando esta circunstancia la AppStore tendrá un punto a su favor.

[#53 musg0]

#46 Entiendo lo de Android. Diseñar algo potable para Android en poco tiempo es imposible. La base que te da Google es tan espartana, con respecto a diseño y animaciones, que necesitas mucho tiempo o rebuscar por Internet en busca de código libre para hacer algo potable.
En iOS los widgets tienen sus animaciones definidas y una aplicación estándar queda chula sin añadir nada extra que no venga de serie. Luego si quieres hacer virguerías ya te tienes que liar pero una aplicación base para iOS siempre será más chula que una base para Android.

[#62 Desactivado]

#53 "Entiendo lo de Android. Diseñar algo potable para Android en poco tiempo es imposible. La base que te da Google es tan espartana, con respecto a diseño y animaciones, que necesitas mucho tiempo o rebuscar por Internet en busca de código libre para hacer algo potable.
En iOS los widgets tienen sus animaciones definidas y una aplicación estándar queda chula sin añadir nada extra que no venga de serie. Luego si quieres hacer virguerías ya te tienes que liar pero una aplicación base para iOS siempre será más chula que una base para Android."

Soy programador de móvil. Y es cierto que si quieres hacer una aplicación inútil pero bonita, es más fácil en iOS. Eso si, para hacer aplicaciones de verdad, Android es una plataforma más cómoda. Eso si, no quedan tan bonitas por defecto.

[#61 Desactivado]

#41 Estábamos hablando de las opciones o linealidad que se creaban con o sin Apple. Algo a lo que ya te respondí pero veo que al carecer de argumentos te vas por las ramas.

"Apple me gusta por iOS y MacOS. Es informática para tontos"

Efectivamente. Para los que no lo somos nos da muchos problemas. Tengo un iMac y un iPhone 4S y a penas los uso por lo poco útiles que me resultan. Tan solo lo tengo por programación, y a penas programo con ellos.

Lo de la usabilidad de Apple es más publicidad que realidad.

"¿Pagada a precio de oro? Sí, pero para los que trabajamos con un ordenador todo le día merece la pena."

Yo trabajo con un ordenador todo el día. La frase que acabas de soltar gratuítamente carece de sentido. Dime que me aportaría a mi mac como desarrollador web que no pueda hacer igual o mejor en Windows o Linux.

"Esto lo han reconocido hasta gurús del software libre, no lo digo yo. "

Y uno de los fundadores de Apple ha reconocido que otros sistemas le parecen mejores. Ojo que no lo digo yo, lo dijo uno de los fundadores de Apple.

"También el 99% de los desarrolladores del software prefieren iOS porque la gente esta más predispuesta a pagar por las apps"

Efectivamente, si yo buscase a gente dispuesta a tirar el dinero, sin duda miraría entre los clientes de Apple

"es lo que tiene trabajar, los desarrolladores también comen."

Sabes que para hacer Apps en Android también hay que trabajar ¿no? Luego no solo Apple da para comer.

"Sólo a día de hoy el PlayStore de Android se está acercando en calidad y en volumen al AppStore. Con ello Apple es más que esquinas redondeadas."

Mola soltar frases gratuitas. En cuando a las principales Apps Android tiene iguales o mejores Apps que Apple. Por ejemplo, la mejor aplicación movil para aprender los Kanas japoneses no está disponible para iOS, solo para Android.

"Por cierto tengo varios teléfonos, uno es un Galaxy S2, me gusta mucho pero varias Apps que me descargue llevaban dentro Maleware, algo impensable en la competencia."

Ciertamente, si no se censura y limita las opciones de una plataforma, es fácil que haya algunas cosas malas. Pero yo personalmente prefiero que no se censure y limite.

[#71 Marx]

#61 Combatir el malware de tu tienda no es censurar. De hecho google intenta combatirlo pero a los dos días de empezar, la gente ya sabía como saltarse el sistema para colar malware.

Si tener malware es dar libertad, entonces Microsoft con windows es la esencia de la libertad. Aunque el malware de windows al menos no viene de la propia tienda.

Yo creo que en linux de escritorio somos libres, no hay censura, tienes tropecientos mil programas y aún así no hay malware.

Así que, resumiendo, tener malware en tu tienda es tener una chapuza.

#70 ¿hablará del reflejo lila en la lente de la cámara? http://blogs.elpais.com/tecnolomia/2012/10/efecto-violeta-del-iphone-5-un-problema.html

[#72 Desactivado]

#71 "Combatir el malware de tu tienda no es censurar. De hecho google intenta combatirlo pero a los dos días de empezar, la gente ya sabía como saltarse el sistema para colar malware."

Por que Android es más abierto y pone menos limitaciones. Como programador, lo se. Eso hace que sea más difícil controlar el malware. No es que iOS tenga una varita mágica de protección contra el malware. Son los filtros que pone que impiden que muchas apps se publiquen (tanto malware como no).

"Si tener malware es dar libertad, entonces Microsoft con windows es la esencia de la libertad. Aunque el malware de windows al menos no viene de la propia tienda."

El problema que estás obviando es que no existe una barrera absoluta que diferencie entre lo que es malware o lo que no lo es. Yo mismo he diseñado una aplicación que se puede clasificar según ciertos criterios como malware, a pesar de que no lo es.

"Yo creo que en linux de escritorio somos libres, no hay censura, tienes tropecientos mil programas y aún así no hay malware."

Existir existe, como existe en Apple también: http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux La razón de que haya menos es en gran medida la menor popularidad.

"Así que, resumiendo, tener malware en tu tienda es tener una chapuza."

Maravilloso resumen. ¿Para que vamos a analizar los problemas en detalle cuando podemos soltar una frase magistral, aunque carente de contenido?

[#75 Marx]

#72 Creo que hay un trecho entre ser abierto y ser un coladero. Como ya dije, linux es abierto mas en sus repositorios no hay malware, ni fuera de ellos prácticamente. Google debería implementar mejores filtros, porque filtros ya tiene.

Habrá programas ambiguos, si tú pones un texto explicativo avisando de todo lo que hace la aplicación no debería de haber problemas (un texto de esos que nadie se lee pero todos aceptan). Pero en la tienda de google hay mucho malware que es obviamente malware y que después, cuando ya es tarde, lo retiran porque es malware, sin ambigüedades.

¿Malware en los repositorios? ¿ejemplos?. Acabas de acabar con el aura de perfección que tiene linux aquí en menéame.
En el link que me pones, la popularidad se cuenta sólo como "factores adicionales", como principales tenemos otros.

"Maravilloso resumen"

¿para qué me habré matado a escribir todo lo anterior si tú vas y te quedas sólo con esa frase y sueltas un "para qué vamos a analizar..."?

[#80 Desactivado]

#75 "Creo que hay un trecho entre ser abierto y ser un coladero"

No, no la hay. Si eliminas todas las barreras podrá entrar todo el malware.

"Como ya dije, linux es abierto mas en sus repositorios no hay malware, ni fuera de ellos prácticamente"

Como ya dije crear malware no tiene sentido en una plataforma minoritaria.

"Google debería implementar mejores filtros, porque filtros ya tiene."

No, Google no tiene filtro alguno (cosa que los repositorios de Linux supongo que si). Y lo se por que soy programador y puedo subir lo que quiera al market. Eliminan a posteriori, no a priori. Lo que si hacen bien es usar un sistema de permisos y avisar al usuario de los permisos que usa cada aplicación.

"Habrá programas ambiguos, si tú pones un texto explicativo avisando de todo lo que hace la aplicación no debería de haber problemas"

No hay problemas si dejan al usuario elegir. Pero si decide un sustema automatizado o un operador si puede haberlos. Pues lo que para el sistema o el operador es malware puede no serlo para el usuario al que se destina.

"Pero en la tienda de google hay mucho malware que es obviamente malware y que después, cuando ya es tarde, lo retiran porque es malware, sin ambigüedades. "

¿Cuando ya es tarde? ¿tarde para que?

"¿para qué me habré matado a escribir todo lo anterior si tú vas y te quedas sólo con esa frase y sueltas un "para qué vamos a analizar..."?"

Simplemente criticaba el resumen, el resto de tu análisis ya lo había criticado paso a paso.

[#94 Marx]

#80

"No, no la hay. Si eliminas todas las barreras podrá entrar todo el malware."

Es una locura eliminar todas las barreras, ni siquiera google las ha eliminado, no hay que hacerlo. Hay que poner barreras que dejen pasar lo bueno y filtren lo malo. El problema es que las barreras de Google no están funcionando.

"Como ya dije crear malware no tiene sentido en una plataforma minoritaria."

Ya, claaaro, que el motivo es ese, no el control que tienen los repositorios ni la limitación de permisos ni...

"No, Google no tiene filtro alguno"
http://unaaldia.hispasec.com/2012/02/bouncer-la-lucha-contra-el-malware-en.html

No tener filtros estaría muy mal hecho.

"No hay problemas si dejan al usuario elegir."

A ver ¿qué usuario quiere que una aplicación sin avisarle, sin su consentimiento, envíe mensajes premium que terminen en un facturón o que capture los sms del banco con las coordenadas?

El malware es malware.

"¿Cuando ya es tarde?"

Tarde es cuando ya ha infectado dos millones de terminales, tarde es cuando te viene una bonita factura.

"¿tarde para que?"
Para que nadie se infecte y se lleve una desagradable sorpresa.

[#98 Desactivado]

#94 "Es una locura eliminar todas las barreras, ni siquiera google las ha eliminado, no hay que hacerlo. Hay que poner barreras que dejen pasar lo bueno y filtren lo malo. El problema es que las barreras de Google no están funcionando."

Por favor, dime que barreras ha puesto Google por que yo como desarrollador que sube aplicaciones al Market nunca he visto ninguna.

"Ya, claaaro, que el motivo es ese, no el control que tienen los repositorios ni la limitación de permisos ni..."

Pues si, cuanto menos difusión tiene una plataforma, menos sentido tiene crear malware para ella. Eso es evidente.

"No tener filtros estaría muy mal hecho."

No, no lo está, y Bouncer no es un filtro. Las detecta después de ser subidas. No impide que se suban: "Google pretende con Bouncer, por un lado, detectar y eliminar las amenazas de malware conocidas. Por otro, también estudia a los desarrolladores, pudiendo denegar acceso a posibles defraudadores."

Pero la misma noticia que me das lo indica: "Google no ejercía controles demasiado estrictos sobre las aplicaciones que los programadores subían al Market de Android y que podían ser descargadas directamente por los usuarios sin pasar por algún filtro que comprobara su seguridad"

Permíteme que te lo explique. Para mi hay una diferencia muy grande entre permitir subir cualquier cosa y luego eliminar aquello que sea malware, a de mano no permitir que se suba nada que pueda ser malware.

"A ver ¿qué usuario quiere que una aplicación sin avisarle, sin su consentimiento, envíe mensajes premium que terminen en un facturón o que capture los sms del banco con las coordenadas?"

Eso es un fallo del S.O., no de la tienda de aplicaciones en todo caso. El sistema debe evitar que las aplicaciones puedan hacer pagos sin mi consentimiento.

"Tarde es cuando ya ha infectado dos millones de terminales, tarde es cuando te viene una bonita factura. "

De nuevo eso es problema del S.O., no de la tienda de aplicaciones. Yo prefiero que me dejen instalar lo que yo quiera pero que el SO tenga un buen nivel de seguridad a que me limiten a instalar de un único lugar.

[#102 Marx]

#98
Ya te he puesto un enlace

Cuanta menos cuota, menos sentido tiene hacer malware pero ese no es ni mucho menos el único motivo, ni tan siquiera tiene por qué ser el principal.

¿ah no? ¿no está mal hecho no controlar tu tienda? ¿está bien que tu tienda tenga malware para que la gente, que no todos somos ingenieros informáticos, que confía en tu tienda, se infecte con lo que ello acarrea? Exagerando (en gravedad, no en el hecho), vendamos agua embotellada que en realidad es lejía, ya decidirán los usuarios si les gusta o no cuando se quemen la garganta.


Bouncer es un bonito filtro que, y cito: analiza las aplicaciones subidas al Market para detectar (y eliminar) el potencial malware detectado.

Claro que las detecta después de subidas, como Apple, como todos. ¿qué filtro detecta algo antes de tenerlo para poder ser filtrado? ¿cómo se podría filtrar una aplicación que todavía no está en tu poder, antes de que el usuario la suba para ser juzgada?

Permíteme resaltarte un verbo: "Google no ejercía" Pretérito imperfecto del verbo ejercer, es decir, pasado.

Nadie pretende que se juzgue a priori. De hecho, no sé cómo podría bloquearse algo que todavía no se ha subido. Tan sólo se pide que aquello que se haya subido, se compruebe si es malware y si resulta serlo, se bloquee antes de ser publicado.


Es un SMS premium, el sistema no permite ni deja de permitir hacer pagos, simplemente envía mensajes y después nuestras queridas compañías telefónicas nos facturan.

No es un fallo del teléfono. Hay aplicaciones legítimas que envían mensajes para hacer sus funciones. Pues el malware igual, solo que sin que tú lo sepas. El fallo está en que la tienda tenga malware.

Todo SO es vulnerable si tú das privilegios a algo con malas intenciones. Incluso Linux lo es si en los repositorios hay malware. Tú le das privilegios a algo que se supone que es de confianza y el problema radica en que ese sitio supuestamente de confianza, no lo es, tiene malware.

Nadie pide que te obliguen a instalar de un único sitio. Lo que se pide es que una tienda oficial como la de google debe ser segura. Después tú instala de donde quieras.

[#121 stygyan]

#61 codekit, sólo disponible para mac. Y yo personalmente, trabajo mejor en Apple (sé manejar Windows, pero llevo utilizando casi exclusivamente Mac desde hace 8 años y no me gustaría volver).

[#13 powernergia]

Es que la gente es gilipollas, pero solo hasta cierto punto.

[#110 Desactivado]

#13 gilipollas lo serás tú.

[#14 raistlinM]

El Marketing de Apple ha empezado a fallar, Apple ya no "mola" y los superficiales que antes mataban por la manzanita ahora muerden por el Galaxy... olvidando de paso los otros terminales de iguales prestaciones de otras marcas como Sony, HTC y otras.
La tontería cambia de marca, pero ahí sigue.

[#23 RojoVelasco]

#14 Me ha gustado eso: "La tontería cambia de marca (o de cara, si lo hacemos mas general) pero sigue ahí"

[#59 Desactivado]

#14 Toda la razon,la gente es retraker.

[#22 Desactivado]

"iPad de 16 gigas a otro de 32, cuyos coste crece en 17 dólares, cargan al comprador 100 dólares", ciertamente es patético

Me encanta los productos Apple pero reconozco que estas cosas son un abuso. Para dispositivos móviles no es algo que preocupe tanto porque ya hay muchas aplicaciones o páginas que ofrecen memoria virtual que puedes usar de forma fácil y cómoda. Para MacBook, Mac Mini etc... comprar la RAM o disco duro mínima y luego ponérselo vosotros, esta tirado y os ahorrareis entre un 50% y un 80%.

Esto es algo así como el que va a comprarse un buen coche y le cobrar por el navegador 2000 euros cuando sabes que por 500 euros tienes uno igual o mejor.

[#51 gilipipas]

#25 Alma de cántaro, tú no estás casado ni tienes novia, ¿no?

[#55 Desactivado]

#51 Se supone que "progresamos" hacia la igualdad...

[#68 Darkdog]

#55 Perdona que te corrija.

Caminamos (que no progresamos) a eliminar las desigualdades negativas hacia la mujer pero manteniendo las positivas

[#69 Desactivado]

#68 Claro, si me refería justo a eso.
Pero ¿entonces podemos llamarlo igualdad?

[#11 blade]

Nunca me ha gustado la política de Apple, ni en cuanto a sus productos y filosofía cerrada ni en cuanto a precios (el aumento de precio del modelo X de 16 a 32GB es totalmente injustificable).

Pero decir que "Por cada iPhone que vende, llega a ganar hasta el 53%" es simplista hasta el extremo. Cualquier empresa tiene que repercutir en el precio de sus productos infinidad de gastos aparte de los de fabricación, pero el en caso de Apple son aún mayores con sus campañas publicitarias, sus Apple Store o sus "Genius Bar" (lo sueldos de los "genios" que están ahí tiene que salir de algún sitio)

[#79 Desactivado]

#11 Ese es el margen que se desprende de la memoria trimestral que presentan por estar en bolsa. La media de margenes ponderada nos da al final los beneficios totales de la empresa, por tanto lo que dices ya esta contemplado (I+D, logística, marketing,...). Los iPhone valen, a precio de coste, menos de la mitad de lo que se paga. Los datos son públicos al ser una empresa que cotiza en bolsa.

Justamente este es uno de los parámetros que vigilan más los inversores.

[#1 Desactivado]

[...]El jueves, la empresa de la manzana mordida se había quedado sin el 45% de su valor de septiembre. La acción se pagaba a 385 dólares cuando seis meses atrás llegaba a 705. Entonces, el consejero delegado Tim Cook presentaba el iPhone 5 y vendían más que nunca en una Navidad maravillosa, pero desde entonces solo aparecen malas noticias.

Sus proveedores informan que han reducido los pedidos, el operador Verizon cuenta que el alta de iPhone en el primer trimestre baja del 64% al 54%, la mayor cadena de venta de móviles informa de una caída del 35% en sus ventas de teléfonos Apple; Cirrus, el fabricante de sus chips de sonido, cae un 15%, iTunes pierde cinco puntos, que los gana Amazon...
[...]




http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTfPjLo9gw-am7kPqh_zPPC68Zl-FP-oO9Zu0UhZFDifeIbH34ieQ ????

[#16 sacaelwhisky]

Razones por las que comprar un producto Apple pese a que pueda haber otros productos similares con otros sistemas operativos que sean más baratos:

1) Los productos Apple funcionan bien y de forma agradable para el usuario.

Suficiente.

[#26 Desactivado]

#16 "Razones por las que comprar un producto Apple pese a que pueda haber otros productos similares con otros sistemas operativos que sean más baratos:

1) Los productos Apple funcionan bien y de forma agradable para el usuario.

Suficiente."

Te vendo una hoja de papel. Vale mil millones de euros. Pero funciona bien y de forma agradable para el usuario.

Suficiente ¿no?

Te lo explico por si no has pillado la ironía. No basta con que funcione bien y de forma agradable para el usuario. Tiene que funcionar lo suficientemente mejor que los de la competencia para que a la gente le merezca la pena la diferencia de precio. Y la cuestión es que la competencia a pulido sus problemas y ya no hay gran diferencia, al menos para quien no es un absoluto inútil.

[#78 sacaelwhisky]

#26, capto bastante bien las ironías cuando las hay. El tuyo no era el caso, me temo. Un argumento absurdo no es una ironía, me temo.

#52, oh, pobrecillo... ea ea... ya está, ya pasó. ¿Te has lavado las manos? Que luego esas cosas se contagian.

[#81 Desactivado]

#78 "capto bastante bien las ironías cuando las hay. El tuyo no era el caso, me temo. Un argumento absurdo no es una ironía, me temo. "

¿demasiado complejo? Espera que te lo explico: El que funcione bien para el usuario no es suficiente para cobrar mucho pues puede que otras cosas funcionen bien cobrando menos. FIN.

[#82 sacaelwhisky]

#81, emmmm... haces el ridículo intentando dejarme en ridículo con esas coletillas vistas mil millones de veces en menéame, se siente.

El asunto es el siguiente: a día de hoy me gustan los productos Apple y prácticamente todo el mundo que conozco y que tiene algo Apple, menos el amiguete que una vez tocó un iPhone 3G y quedó traumatizado, está encantado con sus cachivaches. En cuanto a que pueda ser porque les costó un huevo, me adelanto a tu argumento: a mí el iMac me lo regalaron

¿Lo de poner "fin" con mayúsculas es porque en tu sistema operativo no se pueden desbloquear o algo? ¿O es alguna enfermedad que desconozco? Pregunto desde la más sincera curiosidad.

[#85 Desactivado]

#82 Mira que te cuesta entender. Tan solo critico tu frase de #16. Ni tan siquiera critico a apple. Básicamente dijiste que es suficiente para comprar un producto el que funcione bien y sea agradable, aunque haya otros más baratos.

Y yo te digo que no, que no basta con eso. También tiene que darse el caso de que esos más baratos no funcionen bien y no sean agradables.

¿Me entendiste ahora? No critico a Apple, critico únicamente tu exposición.

[#87 sacaelwhisky]

#85, que sí, que ya, que ahora dirás que mi nivel de lectura patatín patatán y luego dirás que conoces a alguien que patatán patatín y que una vez te violó un tipo de los de las camisetas azules y patapumba. Y después dirás que he usado alguna falacia (por ejemplo, la "ad hominem", que gusta mucho mentarla por aquí, o incluso la del hombre de paja si eres usuario premium).

[#88 Desactivado]

#87 Simplemente te he explicado lo que trataba de decir. Por mi esta conversación ha acabado, ya que veo que no me discutes lo que digo.

[#90 sacaelwhisky]

#88, bueno, decidí que eres risible desde el primer comentario, me temo

[#106 gatonaranja]

#78 Al menos dígnate a leer mi comentario para contestarme algo más absurdo. He hablado de mi misma en femenino. Gracias.

O por lo menos, si no vas a leertelo, contestame con algo más de profundidad, que menudo comentario simplista y banal me has hecho por presentarte una opinión e impresiones diferentes a las tuyas.

[#31 Desactivado]

#16 Eso (que por otra parte lo hacen todos) sera suficiente para ti. Por el precio que tienen, deberían estar a años luz de la competencia... y por mucho que os joda a los fanboys, eso no es cierto. Nunca lo ha sido.

[#52 gatonaranja]

#16 Yo tuve un Iphone en mis manos. Es lo unico que he tenido de la manzanita y no me gasté ningún céntimo en él, lo heredé, y era un 3G que en teoría es de los buenos.
Los meses que lo tuve se me hicieron eternos en lo que al móvil respecta. Engorroso de usar, con muchísimas limitaciones para todo lo que estaba acostumbrada a hacer con otros móviles (y si algo he tenido, han sido varias marcas... hasta una que creo que vendió un único móvil y fue a mi). Además era lento, se bloqueaba cada dos por tres y para nada intuitivo en su manejo. Y sólo hacía que pensar "menos mal que no me he gastado dinero en esto".
Y a dia de hoy, no me gastaría ni un céntimo en Apple. Mucho tienen que cambiar las cosas.
Así que no, no pago de más por una marca que encima me da dolores de cabeza.

[#83 Desactivado]

#16 Pues yo estoy hasta los cojones de mi iPhone y no lo puedo vender porqué es un regalo de mi padre

[#84 sacaelwhisky]

#83, ¿Apple te obliga a usar el iPhone? ¿Se te aparece el fantasma de Jobs y te dice "¡úuuuuuuuuusalooooooo... úuuuuuuusaloooooo...!"? ¿O algo así?

[#86 Desactivado]

#84 Siento no ser rico para comprarme un móvil cada vez que me apetece. Eso no hace que me guste su forma de usarlo, el iTunes es una gran porquería, las actualizaciones del móvil también y aunque no salga Jobs la otra parte si es cierta; no paran de "¡úuuuuuuuuusalooooooo... úuuuuuuusaloooooo...!" con el iTunes quitándome los juegos para avisarme de actualizaciones, para abrirse, con preguntitas constantes de actualizar el móvil, la obligación de su uso sin alternativas para poner música a mi móvil....

[#89 sacaelwhisky]

#86, ¡no sigas, por dios! :_( No sabía que estuvieras sufriendo tanto :_( Lo siento, de corazón :_(

[#91 Desactivado]

#89 Ojalá Clip te visite por las noches

[#92 sacaelwhisky]

#91

[#67 1cacalvo]

Para todos estos que se quejan del precio de apple...

El samgung galaxy 4 700 euros!!! que lo regalan oyeeee

[#93 Rubenix]

#67 en 4 meses lo podrás encontrar a 450. En cambio, los iphone no bajarán de precio hasta que salga el sustituto. Por eso son caros.

[#39 TinkerTinker]

Las burbujas es lo que tienen, que explotan.

Igual que es una barbaridad pagar 200000 euros por un piso, también lo es pagar 700 por un teléfono móvil.

[#15 peleo]

El negocio de Apple es vender tecnología, reproductores de música, ordenadores, teléfonos... Para ser líder vendiendo tecnología tienes que ser el más innovador y darle a la gente lo que aún no sabe que quiere (Steve Jobs dixit). Pero es que Apple ya hace tiempo que no saca nada que la gente aún no tenga. Todos tenemos smartphones, tables, portátiles, ipods... Mejores o peores, más bonitos o más feos, pero todos tenemos lo que no sabíamos que íbamos a querer. Se han limitado a mejorar sus productos que ya existen. Hasta que no saquen algo que revolucione de nuevo un mercado, como ya hicieron antes, no habrá una nueva subida. Y si no son capaces de hacerlo en menos de 2 años les veo cagándola, como ya hicieron cuando echaron a Steve Jobs...

[#44 ED209]

#15 Steve Jobs adaptó esa frase de Henry Ford.
Ah, y desgraciadamente para Apple ya no pueden volver a contratar a Jobs para reflotar la empresa...

[#66 peleo]

#44 Lo quería decir cuando puse que la cagaron no era por echar a Steve Jobs por lo que habían metido la pata, es porque hundieron la empresa por no saber seguir la senda iniciada. Y veo que están empezando a hacer lo mismo...

[#32 AndyG]

Lo siento, pero este artículo me parece infumable.

No se trata de un análisis imparcial sobre las causas que están haciendo que "Apple baje" (?), sino de un grito de socorro de un fanboy que piensa que la compañía de sus sueños no va tán bien como debería y eso es malo, y le da consejitos para solucionarlo.

Pues a mi me parece perfecto que baje, me parece terrible un mercado monopolizado por megaempresas (sea esta u otras de su calaña). Ni que les debiesemos algo.

[#101 MPR]

#32 "me parece terrible un mercado monopolizado por megaempresas". Perfecto, pero... ¿mercado monopolizado por Apple?
Eso es casi como decir que el mercado de los SOs está monopolizado por Linux.

[#65 Darkdog]

Entro aquí y veo gente discutiendo como si Google o Apple les pagase la nómina a final de mes.

Problemas del primer mundo...

[#21 gilipipas]

Pues yo me alegraría mucho si Apple se hundiera y desapareciera y mi mujer no me obligara a configurarle con el itunes su mierda de iphone.

[#25 Nitros]

#21 Lo que no entiendo es porque aceptas. Si quiere iPhone y iTunes porque son tan chulos y van tan bien, seguro que no debería tener problemas en configurarlo ella sola.

A no ser que sea móvil de empresa y no quede otra opción.

[#64 joffer]

Sólo voy a decir un palabro: Android.

[#17 Desactivado]

Lo que pasa es que el cuento ese de los pijos/ricos de tener un movil "exclusivo" se ha terminado en menos de 1 año porque cualquier pijo tiene el iphone y lo deja encima de la mesa para que todos lo vean.

Ahora se lleva mas por lo visto el samsung galaxy o cualquier otro.

[#57 NoBTetsujin]

"En un mundo conectado, por detrás"

[#47 selvatgi]

Es lo que pasa cuando una compañía icónica queda en manos de un oficinista como Cook en lugar de un visionario como Ive.

[#42 fricandel]

" A Samsung le podría ganar en la pelea por el móvil más vendido, le gana de hecho, "

ein?? Primer resultado en el buscador:
http://www.forbes.com/sites/brandindex/2013/04/19/samsung-wins-among-likely-buyers-but-apple-not-ceding-market-share-yet/

Samsung: 25% del mercado. Apple: 17%

[#48 Or3]

#42 Al iPhone no le gana ningún otro modelo de teléfono en ventas. Samsung necesita una gama de más de veinte teléfonos para superar en cuota de mercado a Apple con uno o dos.

[#54 Desactivado]

El modelo de samsung es vender hardware, el modelo de Apple es vender un estilo de vida, es monopolizar el 20% del mercado con mayor poder adquisitivo.

Vender un teléfono caro es la mejor forma de asegurarse de estar dentro del selecto grupo de usuarios que SI PAGA por las APPS, la música y los libros, la mayoría de los que usa Android lo quieren todo gratis.

Si Apple está por arriba de ese lucrativo 20% es genial! pero si solo se queda ahí no pasa nada.

[#20 angelitoMagno]

La conclusión del artículo no es que Apple tenga que bajar precios, porque eso sería competir en un terreno en el que no están acostumbrados. La conclusión es que Apple debe seguir haciendo productos que revolucionen el mercado, para poder justificar el tener unos precios tan elevados.

[#35 Sc4ramouche]

winter is coming apple...

Es logico que se estabilice un poco la cosa, lo que no tenia tanto sentido es que vendieron cacharros de 700 euros como si de pipas se tratasen. Descuidad que de hambre no se van a morir de todas formas Y ademas alguna cosa nueva sacaran no van a estar viviendo toda la vida de iphones

[#18 Desactivado]

La solución que Apple necesita un killer dispositivo como lo fue el iPod en 2001 (cuando ya existían los reproductores mp3) es equivalente a que Apple insulte la inteligencia del público. Ya la gente no es tan necia.

[#43 Desactivado]

Solución, dejar de usar los zarrios apple .

[#33 osakarusan]

1/ Me ha tocado las narices lo que he leído en el punto 5º: "Si sacan el reloj iWatch, Samsung ha advertido que tiene uno preparado." => Entonces.. ¿porqué hostias no lo sacan ya? claro es más fácil dejar que apple saque el suyo y luego sacar el tuyo erigiéndote como la alternativa más lógica económicamente y con android claro...

2/Sinceramente ya es hora de revoluciones, me alegro de que venda menos apple es más que baje a nivel preocupante (defcon 2) para que empiecen a sacar de su cajón de patentes todo lo que el cine de ciencia ficción nos muestra y sabemos que existe pero que dosifican cual consola de 4 bits, 8 bits (master system II ), 16 bits (mega drive), 32 bits (play station).

¡Ya es hora de tener un teléfono con hologramas! ¿que hay de las pantallas de grafeno?¿que coño es el metal líquido por el que pagaron aquel pastón? que me sorprendan, está claro que el modelo de negocio de apple solo se sostiene innovando cada año, llevamos 7 años con el mismo ios, solo actualizaciones, habrá que dinamizar la interfaz ¿o qué? y sino... a bajar los precios y mantener la calidad.

[#73 Desactivado]

Se veía venir, muerto Steve Jobs se acabó la dignidad de la marca.

[#10 Desactivado]

Las marcas, cuando saturan su mercado o quieren diferenciar, sacan una segunda marca.
Ejemplo claro de Toyota con lexus, o la misma Samsung que en Corea tiene la gama alta con el jo ver de vuuvv (o algo así)

Apple ha saturado, no le queda más mercado que o crear un nuevo nicho de mercado como hizo con el iPad, o sacar una segunda marca para cubrir otras cuotas alas que ya no llegara Apple.

[#45 peter_griffin]

Uso productos de Apple, y estoy muy satisfecho con ellos, pero creo que la relación calidad/precio está bajando poco a poco. Estaba claro que la muerte de Jobs supondría un antes y un después. O al menos yo lo tenía muy claro. Cualquiera que se haya leído la biografía escrita por Walter Isaacson también lo tendría claro.

[#24 wooldoor]

Es que ahora hasta las chonis analfabetas tienen iPhone, y eso no mola, ¿no?

[#56 Desactivado]

Apple creará productos para los mercados emergentes como una inversión a largo plazo y no porque sea negocio venderles un iPhone barato, muchos de los jóvenes que hoy compren un iPhone barato mañana podrían estar en el selecto 20% de la población que puede darse el lujo de comprarse el estilo de vida que Apple vende.

[#70 Desactivado]

emmm.. ¿hola?
¿pero qué MIERDA de artículo es este?

"Un producto presentado como revolucionario, deja de serlo en tres meses porque presentan otro mejor (pasó con el iPad 3), frustrando a su comprador."

Para empezar, la diferencia entre uno y otro fue de 8 MESES y fue un caso EXCEPCIONAL.
Apple presenta UN SÓLO PRODUCTO MÁXIMO de cada gama al año, y es de las pocas que hace eso... qué cojones 3 meses??

sigamos...

Si había fallos de sonido, la culpa era del cliente, que no sabía coger el móvil, si el flash lanzaba una luz lila, es que no sabía enfocar. Apple era infalible.

Que yo recuerde, con el ANTENAGATE de hecho empezó Steve Jobs con una frase de fondo en qué ponía claramente "WE'RE NOT PERFECT. PHONES AREN'T PERFECT"
que sí, que explicaron que eso sucedía en muchos dispositivos, pero en ningún caso culparon al consumidor e incluso regalaron las fundas del iPhone 4 para minimizar el supuesto efecto (mi primo y mucha más gente tiene un iPhone y jamás ha tenido un problema con las llamadas...)

Emmm Flash luz lila? de qué cojones está hablando directamente??

En fin, de verdad que Apple la caga, pero esto es infumable.

[#50 Desactivado]

Apple ha estado en el negocio más tiempo que todas las empresas de SmartPhones y seguirá estando cuando estás ya no existan.

[#76 MycroftHolmes]

Samsung Galaxy S4:
http://www.ebay.es/itm/NUOVO-SAMSUNG-GALAXY-S4-GT-I9505-NERO-16GB-NO-BRAND-GARANZIA-ITALIA-24-MESI-/111050662764?pt=Smartphone&hash=item19db22a36c

Apple iPhone 5:
http://store.apple.com/es/buy/home/shop_iphone/family/iphone5

Pues la verdad, tampoco es MUCHO más caro

Pero claro, como los Samsung te los subvencionan hasta con cereales...

[#96 Rubenix]

#76 Comparas sin tener en cuenta que los S4 salieron hace un mes y dentro de 3 estarán a 450 y los iphone no cambiarán de precio hasta que salga el nuevo modelo.

[#113 MycroftHolmes]

#96 Ni idea, yo comparo los tope de gama de ambos telefonos como si fuera esta tsrde a decidirme por uno

[#8 RojoVelasco]

La solución es el jodido ungüento amarillo, se habrá roto la cabeza. En fin....

[#95 alejander]

Hablar de estas cifras es un poco mirar al dedo sin mirar la luna.
La saturación de mercado explica todo esto de una forma muy sencilla.
Con la excepción, quizás, de esos cinco puntos que pierde para dárselos a Amazon.

Pern en resumen: hay demasiado cacharro tecnológico circulando, novedades lanzadas con demasiada frecuencia, y ni siquiera las personas más víctimas de su snobismo pueden seguir gastando tantísimo dinero en cosas que no necesita, aunque les encataría hacerlo.

[#12 Martinez_26]

Very nice story!

[#49 sauron34_1]

And here we go again...

[#74 Desactivado]

Puf, el enésimo artículo anti Apple de El País, lo siento pero yo paso de leerlo una vez más… Cuando escriban un artículo "normal" alguna vez y recuperen la objetividad, les leeré. Y si no entendéis a lo que me refiero y al historial de material publicado contra esa marca por ese periódico… Por favor, ignoradme. Porque llevan años publicando material exclusivamente contra ellos y yo me aburrí hace varios años de alucinarlo.

[#77 javidc]

Siempre la misma historia. Si los productos apple fueran malos, no se vendería ni uno. Y Apple por mucho que baje, tiene dinero para fundar otra Apple "Low Cost" y rebentar el mercado, que mas o menos es lo que hace Amazon vendiendo a perdida los Kindle

[#97 Rubenix]

#77 Nadie quiere los low cost. Al menos los actuales clientes de apple.

[#29 dragonut]

Me la suda Apple y sus productos!