CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
676 meneos
3174 clics
YouTube bloquea un vídeo de Jaime Altozano sobre la música de 'El Señor de los Anillos'

YouTube bloquea un vídeo de Jaime Altozano sobre la música de 'El Señor de los Anillos'

La red social retira "por motivos de derechos de autor" reclamados por la productora Warner Bros un vídeo que analiza la banda sonora de 'Las dos torres'. Se trata de uno de los vídeos más virales del youtuber de divulgación musical, que lleva online desde mayo de 2017. Altozano ha anunciado que intentará defender su caso por tratarse de uso legítimo del contenido protegido.

| etiquetas: altozano , youtube , bloqueo , derechos de autor , el señor de los anillos
284 392 12 K 463
284 392 12 K 463
Comentarios destacados:                              
#1 Pues ese vídeo me hizo ver de otro modo cómo se plantean las bandas sonoras y los trucos musicales de los compositores para apoyar la imagen, mantener la atención y crear sentimientos.

Era jodido oro en polvo. Al menos para los legos como yo.
Pues ese vídeo me hizo ver de otro modo cómo se plantean las bandas sonoras y los trucos musicales de los compositores para apoyar la imagen, mantener la atención y crear sentimientos.

Era jodido oro en polvo. Al menos para los legos como yo.
#1 #3 Yo le pedí un vídeo sobre el himno de la URSS, espero que si lo llega a hacer algún día, no se lo bloqueen :-D
#18 ¡Ese himno es propiedad del pueblo! [léase con acento ruso]
#37 PRRRRROPIEDAD
#63 para los que no tenemos ni puta idea de musica la verdad que estío es genial y muy didactico

Me encanta el vídeo en que destripa la BSO de Interstellar
#83 Ay, ese me falta-
#1 si fueras TENTE... :roll:
#26 Mucho mejor, donde vas a parar...
#26 Solo podria existir en los paises que no admitieron el registro de patente de lego, en efecto.
#1 Es que este tío tiene vídeos muy buenos, al menos desde el punto de vista de los que no tenemos mucha idea, de todo lo que puede haber detrás de una canción, banda sonora, ... el tío revela auténticos jeroglíficos donde antes no veíamos más que ruido!

Pero claro, a los del señor de los anillos no les quedó más remedio que censurarlo porque en el vídeo de 30 min (que a penas incluiría 5 min de peli) revelaba toda la trama de la peli a futuros clientes que así ya no necesitaban pagar por ver tropecientas horas de oscuridad.... ¬¬
#52 Anda, ¿Han censurado el libro por contar la trama y evitar que ganen pasta los de la peli? No lo sabía.
#1 Y asi queridos niños es como se explica este sin sentido de los derechos de autoría. Pues este señor solo ha hecho una disección de una canción para divulgación de la cultura y el arte musical. Y así pues al igual que el código fuente de windows no se puede distribuir , diseccionar una parte del código musical por lo visto tampoco. menos enseñarle al público como está hecho por dentro ese código bajo pena de censura.

Fijaros si es ridículo que lo censuren cuando en el propio youtube publican el mismo tema soundtrack en cientos de vídeos.

Lo siento mucho por este triste mundo, que cuando alguien te enseña el conocimiento libre, va alguien y lo censura porque de ello no saca provecho. (Algo parecido le paso a Tesla)
#103 #104 #0 #1. En estos momentos parece que los tres videos de los tres análisis de Jaime Altozano vuelven a estar disponibles en Youtube. También los he descargado; se tiene que proteger la cultura, pero la cultura de verdad con protección de verdad.

Los 'derechos de autor' actuales tienen más que ver con los 'delirios de autor' que otra cosa.
Los de la Warner son unos putos genios del marketing.
Youtube se la está jugando cabreando a los que generan contenido de calidad. Si quieren volver a ser un portal de videos de gatitos grabados en vertical allá ellos.
#3 tiene pinta de que donde más recaudan es con el Fortnite, unboxings, retos, y demás mierda. Por lo menos es lo que patrocinan.
#5 es lo que ve la gente mayormente
#5 #36
Vídeos tontos de rubias tontas resbalandose y dándose un piñazo... 13 millones de reproducciones.
Video cultural y muy currado... 40 tristes visitas.
Ese es el nivel de este país :palm:
#62 tienes el link del video de las rubias? es para un amigo :-)

Por cierto, off topic, lo de que son tontas lo deduces de que son mujeres rubias? eso sería muy feo. Entiendo que en el video se ve que son tontas, y que es un atributo desconectado del hecho que sean rubias.
#70 Tiene usted razón. Y mejor que no se entere mi mujer xD
#62 es el nivel de este país y de todos los demás, en Youtube todos los países ven principalmente la misma M
#92 Tristemente así es. :-|
#62 y luego nos quejamos del salve y del gran hermano...
#5 Yo estoy a ver cuando hacen un reto como el del agua helada pero con Acido, a ver cuant@s gilipollas caen.
#5, y esos se están yendo a Twitch, porque en la plataforma de Amazon están ganando más dinero.
#3 Esto tiene que ver con derechos de autor. Youtube tiene poco que decir ahí.
#6 hombre, youtube puede decir que no infringe nada hasta q lo diga un juez, cosa que no ha ocurrido.
#15 Ni se permiten contenidos con derechos de autor. Punto pelota. Tampoco me gusta, pero es lo que hay.
#21 Todo tiene derechos de autor, hasta este triste comentario, además irrenunciables. Youtube lo que hace es lavarse las manos y pasarse de lamer el culo de los grandes propietarios de derechos de autor. Prefiere cabrear a los usuarios que no van darles por culo día sí y día también con legiones de abogados. Y mientras el derecho de cita, el derecho de parodia, el 'fair use'... a tomar por culo.
#15 La ley permite a los "propietarios" saltarse a los jueces para condenar a los usuarios.
#6 ¿Entonces le ha bloqueado el video la vírgen María? El propio Altozano tiene un video en donde explica como lo hace para subir videos:
www.youtube.com/watch?v=4xJw0JIC2BA
#6 Si vas a ir con la ley en la mano, igual puedes hablar también del uso razonable, que es más que evidente.
#3 Tiene un video explicando que youtube no es responsable.
#32 #41 Si Youtube no es responsable, ¿quién es?
Vimeo, Twitch, Gmail, Altavista?
Youtube es responsable por ser un monopolio por que es tan desmesuradamente grande que es incapaz de cumplir con su obligación de filtrar los video y, no, no con una IA, que no tiene ni idea de nada, si no, siendo más pequeños, empeorando la cuenta de resultados pagando humanos que saben de que va esto. El resto son cuentas de resultados monopolísticas.
#80 Tienes razón en cuanto al filtrado pero no a calificar a YT de monopolio.
#80 Pagando humanos para hacerlo? LOL. No eres consciente de la magnitud.
#96 Llevo tiempo siendo patreon...
#80 No puedes decir que es un monopolio después de citar a su competencia en la frase anterior :shit: hay unas leyes de derechos de autor que Youtube como servicio internacional intenta respetar a nivel global, cosa nada sencilla y que los demás servicios también deben hacer, precisamente si no lo hacen es simplemente porque su volumen de usuarios es muy inferior y se lo pueden permitir, nadie es tirano por gusto propio.
#3 siento mi dedazo. Te acabo de compensar en otro lado. Sorry {0x1f61e}
#3 Precisamente tiene un vídeo en que él mismo explica como funciona el sistema de copyright en youtube y como saltárselo... y no es culpa de Youtube si alguien patalea mientras pone contenido no original en sus vídeos, que sí, es una reseña y un vídeo divulgativo y tal, pero las normas son para todos... por último no creo que teman mucho si algún youtuber abandona una plataforma tan masiva, simplemente otro ocupará su lugar (y mira que este me mola, pero es la realidad).
#41 Está habiendo una huida de gente bastante "grande" en Youtube, no se yo si es tan inocuo para ellos como parece.
#41 como dice #85 puede ser el inicio de un efecto llamada. Yo creo que como aparezca una plataforma generalista que consiga atraer a usuarios premium de forma efectiva y pague bien por visitas sin patreons ni mierdas la gente se pira seguro. Claro está que eso no es nada fácil.
#41 No explica cómo saltárselo sino como evitarse problemas. Lo que hace es legal. Lo que ha pasado es un despropósito provocado por gestión automatizada de copyright que andan cada vez queriendo apretar más.
#3 RESPECT por los gatitos en vertical, bitch
#3 los de chachiguitar explican muy bien en un vídeo lo de los strikes.
youtu.be/ydTvYvVLO_E
#3 la culpa será de las ratas que denuncian, no de Youtube (no sé)
#87 a ver, tú estás en un pub, llega tu ex y le dice al portero que te eche pq no le gusta que estés ahí; el portero le hace caso y te echa, ¿la culpa es de tu ex?
#88 La culpa siempre es de tu ex.

Sida? Hambre en el mundo? Dolor de huevos?

TU EX.
Es el mercado, amigo.
#4 No, es un bot automático, "amigo".
#7 Creo que auí no sería un bot. Fueron los de la Warner.
#13 La warner usa bots que buscan contenido protegido suyo y lo denuncian automáticamente.
#4 Es el neofascismo, amigo
#22 Mucho has tardado. :palm:
Pues tiene un vídeo explicando cómo va la cosa así que hora de ponerlo en práctica
Vaya p*tada, con lo bueno que es, el jodío.

El caso es que justo tenía un vídeo donde explicaba cómo evitar que te ocurriese este mismo problema como Youtuber con los derechos de autor. ¡Espero que recupere el vídeo!
Ojalá se gana su propia web donde subir sus vídeos.
¿Altozano tiene grafeno? ¿O serán sus gatitos?
PD. Explicaba en un vídeo que en realidad no tendría derecho a usar esa música, que hacía de todo tipo de artimañas para que no le saltara el bot de youtube.
Edito. Lo que no significa que desde mi punto de vista sea legal ya que lo hace desde una perspectiva divulgativa-educativa.
#11 justo al reves, explicaba que tiene derecho a hacer un fair use de las imagenes y por eso ha hecho una reclamación a Warner para que lo vuelvan a poner online
#42 #19 Todo es muy bonito hasta que te topas con el ánimo de lucro. Si gana dinero con ese video , warner quiere su trozo de tarta.
#55 Si gana dinero con ese video , warner quiere su trozo de tarta.

Y con razón
#56 No digo que no :-) Pero el Sr. Altozano ahora tendrá que demostrar a Warner que la gente que mira ese video no lo hace por ver a los hobbits o escuchar su BSO sinó que lo hacen por el valor añadido de sus explicaciones. Y que podría cambiar de pelicula y seguiría teniendo las mismas visitas :-)
#58 Hombre, él tampoco ha escogido esas películas al azar. Lo que está claro es que el inicio de todo ha tenido que provenir forzosamente de un sistema automático, ya que solo se ha cerrado el vídeo de Las dos torres, pero no los de La comunidad del anillo ni El retorno del rey
#55 #56 También explicó en otro video que no podía monetizar los vídeos que contuvieran derechos de autor aunque fuese fair use.
#55 Los profesores de una escuela ganan un sueldo, pero pueden usarlos. ¿Por qué iba a ser diferente Jaime Altozano?
#59 por eso en las escuelas también se pagan derechos de autor
#69 ¿Por cortes de película con fines didácticos? Nope. Se pagan porque les saben sacar la pasta editoriales y propietarias de software, pero no en un caso análogo a este.
#78 Ya te digo yo que sí.
#69 Las escuelas pagarán algún canon, pero no tienen que llegar a un acuerdo con cada discográfica o productora para poder usar ESA película o ESA canción concreta. De la misma manera, Jaime Altozano publica en Youtube, pero la monetización del vídeo (como él mismo explica) suele ir a productoras/discográficas.
#59 Jaime altozano lo hace públicamente y al alcance de millones de personas (de diferentes paises, con diferentes tipos de gestión de derechos de autor). Los profesores, aunque lo hagan delante de 50 personas, se considera ámbito privado. Si no tuviese el video monetizado, seguramente esto no habría pasado.
#71 Con un profesor no ocurriría porque no van a ir clase por clase las productoras viendo qué hacen o dejan de hacer. De todas formas, como digo en otro comentario, las productoras/discográficas SI cobran: Jaime Altozano se hizo una cuenta en Patreon precisamente porque en cuanto utilizaba música o fragmentos de películas con copyright, el propio youtube no le dejaba monetizar el vídeo, sino que los beneficios por publicidad iban a... ¿adivinas a quien? ¡Premio! Al poseedor del copyright.

Y añado: la ley no especifica cantidad de alumnos, sino sólo el uso concreto. Da igual que des clase a uno sólo o que transmitas por satélite tu clase a toda américa latina: el fin es didáctico y está recogido en la ley.
#11 Al contrario: en España se permite utilizar fragmentos con copyright para usos didácticos, por lo que la parte legal la tiene. El problema es puramente tecnológico.
#42 Editado. Me refería que aunque tuviera derecho, hacía artimañas para que no le pillaran los bots de youtube. Me expresé fatal. :shit:
#45 Es que en el "edito" estás diciendo que no te parece legal; si hubieses puesto "ilegal" entonces sí lo habrías expresado correctamente :-D
repetid conmigo, el copyright protege la cultura
#12 Si ese lavado de cerebro es el que muchos artistas se siguen creyendo que de verdad el copyright protege la cultura. Cuando en su propia concepción el copyright nunca ha nacido para proteger la cultura, ya que en el momento que tú como artista generas un monopolio temporal (y eso de temporal es relativo sino solo hay que fijarse en Disney y Mickey Mouse) estás impidiendo a cualquiera que no te pague acceder a esa obra. Así que en principio tú no defiendes la cultura, porque si así fuese te interesaría que llegase a la máxima gente posible sin importar el poder económico que tenga y por otro lado que tú necesites ganar dinero no hay nada que obligue a que tengas que se millonario, como piensan no pocos artistas.

Salu2
Ojalá pueda defender su trabajo y sus derechos sin que algún gilipolas de esos que circulan por ahí le diga que está robando.
Pues el Sr Altozano no es un cualquiera, es matemático así q se vayan preparando xD
#17 pero ahora su novia es la arquitecta que salía en la resistencia, que han salido contandolo en su último video.

Y es así cuando contenido de calidad se convierte en el salsa rosa y ya no le importa a nadie.
#28 Que pareja más mona hacen, ¿a que sí? {0x1f60a}
#28 Porque ahora que tiene novia y se ha decidido a contarlo ya no hace contenido de calidad, ¿verdad?
#28 Vaya, yo que aún albergaba esperanzas de ligármelo algún día... :foreveralone:
#28 al parecer, ha sido algo que han "hecho oficial" después de que la gente se dedicara a elucubrar, preguntar, congeturar e indagar hasta el punto de analizar los azulejos que salen de fondo en algunas de las cosas que suben.
Seguramente ha sido la porquería esa del ContentID, un sistema automatizado para detectar música o imágenes con copyright. Si lo que hace Jáime Altozano no es un uso académico y perfectamente legítimo de esa música apaga y vamonos.
De todos modos mas vale que nos vayamos acostumbrando, la directiva sobre derechos de autor que pretende poner en marcha la UE intenta precisamente eso: obligar a las plataformas a convertirse en policías implementando bots que censuren automáticamente cualquier material sujeto a copyright. Por supuesto no va a servir para nada y la gente se seguirá bajando lo que le apetezca, pero es lo que tiene legislar para los propietarios de los derechos y no para los ciudadanos.
#23 Viene muuuuy al caso: www.youtube.com/watch?v=4xJw0JIC2BA (El Copyright en Youtube | Jaime Altozano)
#23. '...De todos modos mas vale que nos vayamos acostumbrando ...'

Los que se deben 'ir acostumbrando' a las cosas tal como están son otros. La democracia no es esa sofisticada ilusión de votar cada 4 años, la democracia es reconocer sin fisuras aquellas realidades mayoritarias y generalizadas que saltan a la vista, reconocerlas y protegerlas.
Cabrones, que justo ahora estaba escuchando de nuevo el LODE sobre las Dos Torres y tenía ganas de volver a ver ese vídeo :ffu:
Ya puestos, que cambie el titulo de "El señor de los anillos: Una banda sonora que viola la mente" que resulta horrible y clickbait cutre :-S
#29 Ser youtuber es ser mitad experto mitad feriante, pero hace vídeos de mucha calidad y con mucho respeto.
#29 Como todo los contenidos que trata.
A mí me han intentado bloquear vídeos con música tradicional de mi pueblo (!). De esa que se supone que es libre de derechos porque es tradicional pero que alguien habrá registrado en algún momento (probablemente hace más de 50 años). Reclamación explicando la situación, y en menos de una hora todo estaba de nuevo online.

Hay peña registrando como suya música popular, por si cuela y les dan billets. Pero saben que no tienen razón.

Que no es el mismo caso, porque aquí hay copyright (y probablemente fair use) de por medio, pero yo cuento mi historia y mi experiencia con el Content ID. Que no deja de ser un sistema similar al que usa Shazam.
Uno de los mejores vídeos de YOu TUbe, con el que nos enganchamos a las explicaciones de Altozano y pumba.
Yo que pensaba inocentemente que los de AEDE con su tasa Google eran los más idiotas, y siguen siéndolos, pero lo de Warner Bros se le aproxima bastante. Mira que eliminar un video de alguien que te beneficia y te da publicidad es también de idiotas.

Una respuesta es hacer análisis de la banda sonora de las películas de la competencia, y no mencionar nunca más algo de W. B.
Pues mira, por motivos laborales he tenido que tratar con los 'herederos' de Tolkien (y sus abogados) y son de lo más pesetero que hay, estúpidos, prepotentes y desinhibidos de lo que la saga ha representado para mucha gente.

Aunque tengas pasta y ganas de hacer cosas ofreciéndoles carta blanca, pasan de ti.

Me encanta la saga, pero a los que se forran con ella a costa de un talento que no heredaron, que les den. Así os lo digo.
#44. Ya le dan, ya... en contante y sonante.
Menudo problemón. Esta noche no duermo.
Aquí tenéis el vídeo del que se habla: www.youtube.com/watch?v=n6Yhu3fJqjo
#49 ¿Está disponible en algún otro sitio como Dailymotion o Vimeo?
Me ha picado mucho la curiosidad, y el único video que he visto de este youtuber (el de hacer musica pop utilizando autotune) me impactó muchísimo.
#100 El vídeo bloqueado es el de Las dos torres, los de las otras dos películas todavía están disponibles. Yo también empecé viendo el vídeo sobre la música pop y me quedé enganchado al canal con los de las películas del Señor de los anillos.
¿Otra vez este chico en portada? No habrá cosas más importante. Madre mía, Menéame. Cada día hueles más a Facebook.
Lo primero, me parece un trabajo extraordinario del mozo éste.

Pero, si es cierto q se está lucrando con ello (no tengo ni idea), es logico q se lo retiren,.
.
Por ejemplo, yo en mi youtube tengo videos de Monty Python.
Me curré los subs, cogi los videos, meti los subs, los ajusté y añadi cosas. Y subi los videos.
Así q hubo bastante curro mio.
Y en un momento dado Youtube me preguntó si quería monetizar esos videos.
Y dije q no.
Nunca he tenido problemas ni me los han quitado
Imagino que al ser un video con música sujeta a derechos de autor no estaría monetizándolo.
¿Aunque fuera así se lo podrían bloquear?
Hace "negocio" usando el trabajo de otros, se beneficia de ello, etc, etc, así que al final aunque sería lógico que le dejen hacerlo porque es bueno lo que hace, también es "normal" que le bloqueen el vídeo porque al fin y al cabo el no es dueño de esa música y no puede reproducirla públicamente ni hacer lo que hacía.
Eso claro con la legalidad en la mano, la lógica y demás, nos dice que lo mejor sería dejarle pero bueno...
#60 La legalidad también contempla la reproducción de fragmentos para fines didácticos.
Pues es muy estúpido por parte de Warner porque después de eso dejarán de recaudar en España por Spotify una pasta.

Ves un vídeo de altozano de una banda sonora y la vuelves a escuchar. En fin
Ahora vendrán los putos gafapastas de Meneame diciendo a ver quién este señor que si los youtubers bla bla bla....

Y con respecto a YouTube se merecen que todos los que generan contenido de calidad se vayan a otra plataforma.
¿Algún espejo, alguna descarga?
Si monetizar sus vídeos, no puede usar contenido con derechos de autor.
No es culpa de Youtube, es la ley sinsentido que existe. De todas formas, le recomiendo D-Tube ;)
Pronto una revisión diciendo "Sabéis la película del señor de los anillos, cuando la música dice.. Naaanananaaa nananana? Pues ahí blablabla".

Me hago Patreon mañana.
#73 creo que tampoco se puede cantar sin pagar. Cuando se canta una canción de otros hay que pagar derechos igual, al menos si lo haces en un concierto. Ni siquiera reproducir la partitura para un libro de piano por ejemplo creo que se puede.
Lo estaba buscando hoy mismo y no logré encontrarlo, ya me parecía raro. Hay un salto desde la Comunidad hasta la final.
¿Cuál es la mejor alternativa a Youtube? Me tienen cansado con lo de "Youtube Premium".
#77 porntube? Y lo más triste es que aunque mi comentario tiene un fin humorístico, una respuesta seria no sería muy diferente
#77 Twitch. Creo que a día de hoy es la mejor alternativa y muchísimos youtubers tienen una cuenta en esta plataforma.

DTube. Con esta platoforma se puede ganar dinero tanto por subir vídeos como por comentarios. Lo malo es que el proceso de crear una cuenta nueva tarda una dos semanas
A mi que Altozano me pone un poco y todo... Alguien más?
#82 a mí también, descuida :-D
«12
comentarios cerrados

menéame