#1:
Menudo despropósito, por no variar el oleoducto unos metros...
#13:
#10 Durante siglos las piramides fueron solo una fuente de piedrad para nuevas construcciones. Y el partenenon un recinto semirruinoso, solo apto para almacenar municion. Menos mal que pese a esos despropositos, esos sitios "inutiles" se conservaron y ahora son hitos de la historia del arte.
No creo que estos petroglifos tengan tanto valor. Pero que ahora ni se lo demos, no quiere decir que no se lo den en el futuro. Nuestra obligacion moram es conservarlos lo mejor posible.
#1#2 "respetará la configuración actual del conjunto, retirando solo los dos elementos circulares con incidencia en el trazado y restableciéndolos a su ubicación original, una vez finalizadas las obras del oleoducto”
#4 Lo tenían muy fácil, excavación de pozos a 25m a cada lado del petroglifo y se ejecutaba una perforación horizontal o hinca entre ambos, con microtuneladora o como quisiesen. Pero eso cuesta una pasta, y sobre todo en roca, así que prefieren joder lo que hay.
Dependiendo del tamaño de los bolos graníticos en los que estén inscritos, la llevan clara si creen que va a ser tarea fácil moverlos.
#9 Para la creación del proyecto del oleoducto ya te aseguro que no.
Si han hecho un proyecto adicional para moverlos según criterios de Patrimonio, puede que sí.
#18 Si en el texto pone que dividen ese trabajo en 7 fases y con una duración estimada de 50 días, entiendo que harán esa parte del oleoducto como una obra singular, que la presentan como proyecto y en ese proyecto habrán hecho el estudio.
Que tampoco digo que vayan a sacarlos, a ver si hacen un corte con un cable como en una cantera, desgajan la parte del petroglifo y luego vuelven a poner solo la parte desgajada. Pero me imagino que para poder valorar una opción u otra, habrán tenido que medirlos y ver la que es más viable.
A ver... Hay que ser honestos. Son una mierda de petroglifos, si los van a dejar en el mismo sitio ya bastante hacen.
Lo importante es que no se perjudique alguna posible investigación en el futuro (quizás ya no hay nada más que investigar) y que se puedan seguir visitando por el público general (si es que va alguien).
#10 Durante siglos las piramides fueron solo una fuente de piedrad para nuevas construcciones. Y el partenenon un recinto semirruinoso, solo apto para almacenar municion. Menos mal que pese a esos despropositos, esos sitios "inutiles" se conservaron y ahora son hitos de la historia del arte.
No creo que estos petroglifos tengan tanto valor. Pero que ahora ni se lo demos, no quiere decir que no se lo den en el futuro. Nuestra obligacion moram es conservarlos lo mejor posible.
Comentarios
Menudo despropósito, por no variar el oleoducto unos metros...
#1 #2 "respetará la configuración actual del conjunto, retirando solo los dos elementos circulares con incidencia en el trazado y restableciéndolos a su ubicación original, una vez finalizadas las obras del oleoducto”
#4 seguro que nos enteraremos del resultado.
#4 Lo tenían muy fácil, excavación de pozos a 25m a cada lado del petroglifo y se ejecutaba una perforación horizontal o hinca entre ambos, con microtuneladora o como quisiesen. Pero eso cuesta una pasta, y sobre todo en roca, así que prefieren joder lo que hay.
Dependiendo del tamaño de los bolos graníticos en los que estén inscritos, la llevan clara si creen que va a ser tarea fácil moverlos.
#6 Me imagino que los habrán medido con georadar para la creación del proyecto.
#9 Para la creación del proyecto del oleoducto ya te aseguro que no.
Si han hecho un proyecto adicional para moverlos según criterios de Patrimonio, puede que sí.
#18 Si en el texto pone que dividen ese trabajo en 7 fases y con una duración estimada de 50 días, entiendo que harán esa parte del oleoducto como una obra singular, que la presentan como proyecto y en ese proyecto habrán hecho el estudio.
Que tampoco digo que vayan a sacarlos, a ver si hacen un corte con un cable como en una cantera, desgajan la parte del petroglifo y luego vuelven a poner solo la parte desgajada. Pero me imagino que para poder valorar una opción u otra, habrán tenido que medirlos y ver la que es más viable.
#6 no va a ser fácil moverlos... siempre y cuando los muevan enteros. ¿Alguien se apuesta algo a que acaban cortando la piedra?
#11 Mas señales en la piedra, mas petroglifos . Y el acueducto por donde tenia que ir. Todos salen ganando, habran pensado
#6 #11 #12 nos jugamos algo que se rompera "accidentalmente"
#6 ¡dinamita!.
Pero si nostián ... ya pillo to la puerta
#8 Nostian es de lo mejorcito en Coruña, un pueblo con vistas a una refinería que mete un estruendo que te cagas 24x7
Con
la IglesiaRepsol hemos topado...Pues a tomar por culo los petroglifos.
#2 La mayoria acaban vandalizados y destrozados, si la idea es quitarlos hacer la obra y volver a ponerlos no deberia pasar nada.
#2 ¿Pasó eso con Abu Simbel?
#15 perdón, claro. Por un momento pensaba que estábamos en España, perdón no volverá a pasar.
A ver... Hay que ser honestos. Son una mierda de petroglifos, si los van a dejar en el mismo sitio ya bastante hacen.
Lo importante es que no se perjudique alguna posible investigación en el futuro (quizás ya no hay nada más que investigar) y que se puedan seguir visitando por el público general (si es que va alguien).
#10 Durante siglos las piramides fueron solo una fuente de piedrad para nuevas construcciones. Y el partenenon un recinto semirruinoso, solo apto para almacenar municion. Menos mal que pese a esos despropositos, esos sitios "inutiles" se conservaron y ahora son hitos de la historia del arte.
No creo que estos petroglifos tengan tanto valor. Pero que ahora ni se lo demos, no quiere decir que no se lo den en el futuro. Nuestra obligacion moram es conservarlos lo mejor posible.