Woody Harrelson: "Es terrible que un país ataque Irak, Afganistán, Vietnam, Corea... oh, perdón, Ucrania, sin motivo alguno.
![Woody Harrelson defiende a Ucrania en el Festival de Cannes [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/cd/media_thumb_2x-link-3853689.jpeg?1694361366)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
El titular es totalmente engañoso. Woody siempre ha sido muy crítico con la política exterior de su país.
No lo defiende: crítica a su propio pais
#3 El titular pretende engañar a propósito.
Woody intenta ser sarcástico pero solo consigue ser lamentable.
#5 Eso depende de lo Otaejo-Putinejo que seas. Tú, como eres Otanejo, te ha salido lamentable.
#34 Invita a tu amigo Putin a que desnazifique la moraleja.
#3 es irónico
#29 es un truño de titular. Lo que es irónico es el comentario de Woody. El titular lleva a engaño
#3 No me digas, he tenido que leer 401 veces el titular y la entradilla para entenderlo
#3 La botella está medio vacía
#3 ¿En serio hay quien no lo ha entendido???
#3 es lo que tienen la ironía y el sarcasmo: son como las piernas, algunos las tienen y otros no.
#3 no me había dado cuenta
#3 había que explicarlo?
por cierto, me encanta este actor, siempre me parecio unico.
La diferencia entre EEUU y Rusia es que en EEUU, Woody Harrelson o Noam Chomsky pueden decir algo así en prime time y no pasa absolutamente nada.
En Rusia el señor del vídeo ya estaría en una cuneta.
#4 En EEUU te putean y depende de hasta dónde vayas puedes tener problemas serios, pero no hay una epidemia de caidas por la ventana.
#13 Creo es erroneo cuando en ese país han asesinado hasta a sus propios presidentes, y, ya en otros países han provocado golpes de estado y mandado sicarios torturadores como es el caso de chile y tantos otros países…o sino apoyando los rebanacuellos del estado islámico, llamados en los medios “ rebeldes moderados”, todo lo tienen atado y, para mí son iguales en ese nivel de poder, si uno no lo hace más es por que no se puede y si de otro se sabe más es porque no lo tienen tan atado como para que no lo sepa la opinión pública lo suficiente…por cierto, ahí tienes a snowden refugiado en Rusia porque si lo pillan en cualquier otro país le hacen un Assange, que para el caso es igual que caerse por la ventana.
#37 creo que bo has entendido a #12
#61 no, no lo he entendido y a ti tp.
Que
#75 joder que me he equivocado ???????? era para otro.
Que
#75 joder que me he equivocado ???????? era para otro.
#79 me he pegado rato buscando a #12… ya me extrañaba jaja
#37 eh, que Rusia también tuvo su dosis de apoyo a dictadores y golpes de estado durante la guerra fría.
Y Woody Harrelson Es bastante crítico con cosas de su país, como Oliver Stone por ejemplo. Y no he visto que les falte trabajo.
#4 Es curioso que la gente que defiende a EE.UU. piensa incluso en irse a vivir allí. Sin embargo, la gente que defiende a Rusia ni se le pasa por la cabeza la remota idea de mudarse a la Federación Rusa.
#4 ¿Y?
¿Qué tiene que ver la calidad de la libertad de expresión de un país frente a otro con la comparación de sus acciones militares?
#20 y esto no es defender a un país frente a otro, se trata de señalar que el que va de poli bueno es en el realidad tan malo como el que te quiere vender como malo.
#20 falso dilema de libro, como es rusia mala, pues ya no podemos criticar la POLÍTICA EXTERIOR del país más imperialista y asesino que existe en la actualidad.
Vamos, el vete a Cuba de toda la vida para mononeuronales.
#20 te has parado a pensar que la gente no es tan interesada como para defender algo por el hecho de interés personal de quererse ir a vivir a lo que defiende sino por denunciar la hipocresía y las injerencias o guerra sucias? Es de muy ingenuo pensar que aquí se trata de forma de vida que puede tener si gana una invasión eeuu o la gane otro invasor como puede ser rusia, la forma de vida no va con lo que defienden cualquiera de los dos sino intereses imperialistas, como siempre en la historia, es de iluso pensar lo contrario, pero la publicidad en la guerra fría funcionó maravillosamente y algunos creen aún que son repartidores de democracia, que se trata de idealismos cuando es mantener el poder de corporaciones supranacionales.
He estado en ambos países, Rusia está muy poco desarrollado de infraestructuras quitando las grandes ciudades, es un país que podría decirse en desarrollo en muchas zonas y Estados Unidos está desarrolladisimo, sin embargo no me iría ni obviamente a Rusia más allá de conocer lugares que me puedan parecer interesantes y, por contra, eeuu está súper desarrollado, pero del mismo modo ni de coña me iría de mi “comarca” por ese país, un país que se vende como velador de muchas libertades individuales cuando es capitalismo puro, libertades en el que una mala decisión puede arruinarte la vida y estás ya jodido de por vida.
#20 y los que criticamos a los dos y por ello nos llaman pro rusos, nos podemos quedar en España aunque también lo critiquemos o las nacionalidades las repartís los demócratas?
#4 Y en Ucrania es actamente lo mismo, en una cuneta.
#22 Falso.
Hay pruebas.
También hay pruebas de que la disidencia en Rusia se cae misteriosamente por la ventana o su avión es derribado...
#4 Otro falso dilema. Esta noticia habla de la hipocresía occidental. No habla de si Rusia o China son peores en algunas cosas. USA, es el imperio más genocida de la actualidad, los números dan la razón a cualquiera que haga esta afirmación.
#30 Según con que compares en porcentaje fue el mongol.
#4 Julian Assange
#4 Que se lo digan a Assange.
#4 y la diferencia entre Estados Unidos y Dinamarca cual es?
#4 Ahora veamos como no le pasa absolutamente nada a Assange o Snowden
#4 momento de recordar a mr. Assange
#4 que se lo digan a Anguita.
#4 ¿Qué te hace pensar que ser crítico a la luz de los hechos con la política interna y externa de los EEUU suponga defender la política del gobierno ruso?
#4 ¿Qué te hace pensar que ser crítico a la luz de los hechos con la política interna y externa de los EEUU suponga defender la política del gobierno ruso?
#4 Que exista la libertad de expresion, no le quita la razon al vaquero
#4 Lo que ocurre es que Woody Harrelson o Noam Chomsky pueden decir lo que quieran de EEUU en EEUU y no les pasa nada* pero si dicen algo malo de Israel quedan cancelados.
*nada -> le pongo un asterisco bien gordo porque lo cierto es que como lo critiquen demasiado tambien les empiezan a poner etiquetas
#4 Pues sí, es cierto. Ahora bien, ¿qué supone eso realmente? Porque por muchos Woody Harrelson y Noam Chomsky que salgan dando su opinión, lo cierto es que los gobiernos estadounidenses siguen haciendo y deshaciendo a su antojo (como Rusia) y no veo que rindan muchas cuentas a sus ciudadanos. Ni siquiera a esos que dan su opinión y critican dichas acciones.
#4 "La diferencia entre EEUU y Rusia es que en EEUU, Woody Harrelson o Noam Chomsky pueden decir algo así en prime time y no pasa absolutamente nada."
Claro que pasa, sobre todo si haces publicas pruebas. Pregúntale a los familiares de Assange, Snowden, Manning o Couso.
#4 Cuentale eso mismo a un tal Julian Assange.
#4 esa es la única diferencia? guau, gran país.
#4 Assange, etc.
#4 lo ha dicho en Francia no en su país
Aunque eso no invalida tu premisa
#4 ejem... assange
#4 JFK, Robert Kenedy, Martin Luther King, Malcom X, Fred Hampton, Julian Asange......
¿Sabes por qué los negros solo tienen pesadillas en EEUU? Por que a uno que tuvo un sueño el gobierno le pegó dos tiros
Las invasiones pueden ser malas o buenas según quien sea el atacante ¡ya tú sabeh!
#1 Yo diría que lo que hace es criticar la hipocresía de occidente, que a veces parece que hay gente que se piensa que solo la
OTANEEUU tiene derecho a "democratizar" países#38 Pues el grupito proputin parece que no lo entendió como tú y trataron de tumbar la publicación...
#49 Todos los negativos son del comando facha que no les gusta la opinión de Woody... pero tú a lo tuyo...
#38 ni nadie provoco mas a rusia que a ucrania...
Todo se reduce a que el poder hegemonico de una zona hace lo que le sale de las pelotas.
Rusia con ucrania. Francia con libia. Turquia con Siria. EEUU con Irak.
Y como el USA es hegemon mundial pues hace lo que le sale de las pelotas en todo el planeta.
#55 Marruecos con España...
#55 sólo existe un imperio y ese imperio es USA.
#55
Si lees otra vez tu comentario, verás que te contradices.
#38 Qué grande Woody!
#12 La diferencia está en que Corea del Sur y Corea del norte no existían como tal, estaba divivida por dos juntas militares, un pro URSS y otra pro Yankee y entraron en una guerra civil.
En el caso de Afganistán había un gobierno y hubo un grupo extranjero entrenado en Pakistán con el soporte de la CIA que hacía terrorismo.
Creo que hay cierta diferencia.
#33 En el caso de Afganistán había un gobierno y hubo un grupo extranjero entrenado en Pakistán con el soporte de la CIA que hacía terrorismo.
No fue por eso por lo que desde Afganistán se solicitó la intervención de la URSS. La cosa es bastante más compleja.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hafizullah_Am%C3%ADn
Se podría resumir como que este tipo, una mezcla de comunista y nacionalista, que llegó muy alto en el gobierno afgano, no sólo llevó a cabo una represión inusitada contra todos sus enemigos políticos sino que también utilizó maniobras golpistas para hacerse con el poder absoluto y ahondar aún más en esa represión. Sus objetivos no eran sólo los fundamentalistas, sino también otros comunistas, incluyendo al que antes que él había sido presidente del país.
El gobierno afgano no pidió la intervención de la URSS para librarse de "un grupo extranjero entrenado en Pakistán con el soporte de la CIA que hacía terrorismo". El gobierno afgano pidió la intervención de la URSS para librarse de uno de los suyos que había llegado al poder de manera ilegítima e iba de barbaridad en barbaridad. Y la URSS se terminó de decidir cuando se enteró de que este tipo estaba teniendo acercamientos con EEUU y se planteaba la entrada de tropas americanas en el territorio, vamos que había un probable "cambio de bando" en el horizonte.
El papel de los muyahidines en todo esto va en paralelo y contribuyó a hacer todavía más inestable y frágil el control del gobierno sobre el país, desde luego. Pero la razón oficial por la que Afganistán solicitó la intervención de la URSS no fueron los muyahidines.
Grande Woody
#10 Si, se le ha olvidado mencionar a Chechenia, a Georgia y a Moldavia, vaya descuido más tonto.
Además de mezclar churras con merinas, como Corea y Vietnam.
Grande en demagogia barata, si, te lo concedo.
#11 Es curioso que digas que Rusia intervino en Afganistán a petición de su gobierno (y es verdad) y sin embargo afirmes que EEUU intervino en Corea por sus huevos morenos (que es mentira). La intervención también fue solicitada por Corea del Sur.
#12 Grande Woody
#8 "No habla de justificación sino de provocación, y Afganistán alberga grupos terroristas que atacaron EEUU."
Tengo una noticia para ti: Afganistán e Irak no son el mismo país.
"Sobre Sadam, la invasión es injustificada el ilegal. Pero habla de provocaciones, y nadie ha provocado mas a EEUU que Sadam Hussein entre el 1990 y el 2002."
De nuevo, la provocación fue ... patata.
Fue intervenido por la URSS, no por Rusia. Ojo, no es lo mismo. Fue además en respuesta a la solicitud del gobierno afgano, por cierto, que luchaba contra los fundamentalistas muyahidines financiados por USA. Cuidado, que igual no estás citando un caso tan claro, que para entender la intervención soviética tenemos que irnos a la revolución de 1973, y a la póster de 1978. No es tan simple. Se considera, ese, un conflicto de la Guerra Fría (el último), y la Guerra Fría ya no es lo mismo fue lo que viene después.
#9 Yo también. Es más, ni siquiera tengo noticias de que alguien haya dicho que dicho hecho se haya producido, así que tu comentario no viene a cuento.
Hombre, es que los únicos imperialistas con todas las de la ley son los gringos. El resto son malvados.
Este vídeo es del año pasado. La actriz que le acompaña a su izquierda murió el pasado verano por una sepsis.
#25 Como engaña la percepcción. Lo he vuelto a ver y justo detrás de él pone 2022.
Y acabo de leer que Charlbi Dean murió en agosto del año pasado.
estás justificando invadir EEUU
#48 invadir o agredir a EEUU está más que justificado. Solamente hay que echarle huevos.
#68 igual lo hace #fugaz
Arabia Saudi alberga más grupos terroristas, y no los veo atacandola.
y se ha dejado varios: Panama, Granada, Cuba...
A #!2 Corea del norte intervino en corea del sur cuando corea del sur había matado ya a casi 250.000 opositores al régimen (comunistas y socialistas).
Según un informe del Gobierno surcoreano posterior a la guerra, ellos mataron a casi medio millón de opositores, por menos de 100.000 los norcoreanos.
No sé, Rick, algún motivo sí que parece que tenían.
SI lo hace por convicción no tengo ningún inconveniente en que planteen sus opiniones respecto a cualquier tema.
Ahora tengo la sensación que muchas veces las personalidades dicen cosas solo por ganarse palmaditas en la espalda y la verdad...no sé para que se meten en esos berenjenales, es un lose-lose, digan lo que digan le van a llover hostias de sus "enemigos" y hasta de mucho de sus "amigos" porque cuando buscas palmaditas en la espalda uno nunca se ha comprometido lo suficiente
#18 ¿Ha dicho algún disparate?
#24 No, en absoluto, pero como digo es siempre un lose-lose diga lo que diga, solo mira los comentarios así que imagina los de sus redes sociales.
Por eso espero que si lo ha dicho por lo menos haya sido por convicción para que no se arrepienta de haberlo hecho. Porque si lo dices por convicción y te llueven criticas al menos sabes que lo has hecho por convicción, pero si lo has hecho por palmaditas y te llueven ostias te vas a acordar del día en que se te ocurrió decir nada.
#32 Es que no ha dado ni siquiera una opinión, sólo ha descrito una realidad a la altura de "el agua moja".
#8 Claro, es que visten como p*tas y van provocando. Eso justifica invadirlos. ¿no?
Ah, que si lo dice Woody Harreslson entonces tiene que tener razón, sea lo que sea, y entonces Rusia debe aplastar a Ucrania, ¿Es esa vuestra propaganda?
#74 Niguitivi pir itinisti
Hay una serpiente en mi bota
#27 no nos importa.
#27 lo que nos importa es que la serpiente nazi es producto del capitalismo.
#19 No entiendo que quieres decir con lo de "los imperios están por encima de la moral y la ética". Tampoco entiendo tu lógica interna: si el que EE.UU. sea un imperio justifica absolutamente cualquier cosa que haga, no necesitas mencionar a Rusia/Corea/Irak/Mordor para exonerarlo.
Otro propagandista del imperio
#97
No es cierto. En realidad está haciendo todo lo contrario. Creo que hay otro enlace donde se ve más claro.
Sin motivo alguno....hablo el geopolítologo entendido en la materia....puto subnormal analfabeto...
#8@admin revisa todo esto y veamos en qué se ha convertido meneame
Corea del Sur fue atacata por Corea del Norte sin provocación cuando EEUU proponía una reunificación.
Afganistán fue intervenido primero por Rusia.
Irak primero invadió Kuwait. Ahí se dejó estar a Irak.
Luego la segunda invasión de Bush fue ilegal y a base de mentiras, aunque "sin provocación" no fue. Y nadie duda de que era un dictador genocida, al menos nadie kurdo lo duda.
Un anarkista suele ser alguien que no sabe de lo que habla. Alguien que pide que no haya gobierno y nos organicemos en asambleas debería probarlo. Debería juntarse con otros, conprar un terreno, y probar cómo funciona eso. El anarkismo es dar un paso más allá del precipicio del liberalismo.
#2 "Afganistán fue intervenido primero por Rusia."
Y eso justifica que también lo haga el gobierno de EE.UU. porque ... patata.
"Luego la segunda invasión de Bush fue ilegal y a base de mentiras, aunque sin provocación no fue."
Y la provocación fue ... patata.
#6 No habla de justificación sino de provocación, y Afganistán alberga grupos terroristas que atacaron EEUU.
Sobre Sadam, la invasión es injustificada el ilegal. Pero habla de provocaciones, y nadie ha provocado mas a EEUU que Sadam Hussein entre el 1990 y el 2002.
#6 Me perdí la invasión estadounidense de Ucrania. ¿La echan en HBO o Prime?
#9 golpe de estado Nazimaidan en 2014 con la presencia de HDP como McCain y Nulan con un intento previo en 2006 en éso que llamaron "revolución naranja". Puro estilo CIA.
#9 negativo por OTANista. Ya tenemos muchos por aquí.
#9 Dos diplomáticos de EEUU sobre Ucrania: "Que se joda la UE"
Una grabación interceptada ha mostrado las discrepancias entre EEUU y la UE en torno a la solución de la crisis ucraniana.
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2014-02-08/dos-diplomaticos-de-eeuu-sobre-ucrania-que-se-joda-la-ue-1276510257/
#6 moral y éticamente no, pero los estados y sobretodo los imperios están por encima de la moral y la ética.
#6 Bueno. Lo que pasó en Afganistan fue un poco más complicado que todo eso. Y occidente fomentó una masacre.
#2 Corea del Sur fue atacata por Corea del Norte sin provocación cuando EEUU proponía una reunificación.
Corea del Norte estaban divididas por 2 cuerpos militares y lo que pasó fue una guerra civil y EEUU intervino por sus huevos morenos!
Afganistán fue intervenido primero por Rusia.
A petición de su gobierno, y en caso que hubiera sido invadido porque sí que lo haga uno mal no te legitima a ti también a hacerlo.
Irak primero invadió Kuwait. Ahí se dejó estar a Irak.
También invadió Iran y EEUU apoyó al dictador iraquí sin ningún problema!
Luego la segunda invasión de Bush fue ilegal y a base de mentiras, aunque "sin provocación" no fue. Y nadie duda de que era un dictador genocida, al menos nadie kurdo lo duda.
¡Provocación a EEUU ninguna!
#2 Se te ve enterado en cuestiones políticas
#2@admin Revisa qué gente vota negativo a este comentario
#65 No suelo votar negativo, pero haremos una excepción...
#65 La gente te vota negativo porque has dicho bulazos, mentiras o informaciones erroneas.. Deja de llorarle al admin.
#65 El tío no da ni una y llama a la buambulancia