Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 En el Reddit han hecho las matemáticas. Si Plutón está a 6 horas luz y hemos tardado en llegar 10 años con el New Horizons, con tecnología de hace 10, tardaríamos 205.000 años en alcanzar el planeta. Puede que un poco menos con tecnología de ahora.
Si, por otra parte tomamos como referencia el satélite espacial más rápido construído hasta la fecha por el hombre, el Helios 2 de los años 70, que iba a una velocidad de 252,000 km/h, tardaríamos la friolera de 60.000 años en hacer 14 años luz, sin tener en cuenta la dilación espacio-tiempo. Básicamente la historia de la humanidad, más otros 14 años en transmitir información. 😱
Fuente: https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/3x4574/new_earth_like_planet_spotted_just_14_light_years/
Si, por otra parte tomamos como referencia el satélite espacial más rápido construído hasta la fecha por el hombre, el Helios 2 de los años 70, que iba a una velocidad de 252,000 km/h, tardaríamos la friolera de 60.000 años en hacer 14 años luz, sin tener en cuenta la dilación espacio-tiempo. Básicamente la historia de la humanidad, más otros 14 años en transmitir información. 😱
Fuente: https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/3x4574/new_earth_like_planet_spotted_just_14_light_years/
#17:
#12 Es potencialmente habitable porque está a la distancia correcta de su estrella y tiene la masa y volumen adecuado, por lo que podría tener una temperatura y una atmósfera con la presión como para que en la superfície pueda haber agua líquida. Evidentemente podría tener una atmósfera de ácido sulfúrico y ser mortal de necesidad.
#1:
Otro sitio más al que sé que nunca iré.
Hoy no es mi día
Hoy no es mi día
#16:
¿Cuantos campos de fútbol son 14 años luz?
Ahora en serio, estas noticias tienen su aquel paradigmático.
¿Os imagináis enviar una nave alli? Con la tecnología actual podría tardar... ¿1 millón de años en llegar?
Para mucho, mucho mucho antes ya se habría lanzado una 2º nave que adelantaría a la 1º, y puede que incluso una 3º nave que adelantaría a todas las demás.
Otro motivo de reflexión es que, si usáramos un telescopio imaginario (dado que no existe) que nos permitiese ver en tiempo real lo que ocurre allí en este preciso instante y viesemos una raza humanoide primitiva, para cuando llegaramos allí puede que esa raza estuviese más avanzada tecnológicamente que nosotros en el momento de lanzar la nave y nos cruzáramos en el camino.
Cosas como esta me hacen añorar al gran Carl Sagan, y preguntarme qué diría si viese con sus propios ojos todo lo que vemos, sabemos y conocemos ahora.
Ahora en serio, estas noticias tienen su aquel paradigmático.
¿Os imagináis enviar una nave alli? Con la tecnología actual podría tardar... ¿1 millón de años en llegar?
Para mucho, mucho mucho antes ya se habría lanzado una 2º nave que adelantaría a la 1º, y puede que incluso una 3º nave que adelantaría a todas las demás.
Otro motivo de reflexión es que, si usáramos un telescopio imaginario (dado que no existe) que nos permitiese ver en tiempo real lo que ocurre allí en este preciso instante y viesemos una raza humanoide primitiva, para cuando llegaramos allí puede que esa raza estuviese más avanzada tecnológicamente que nosotros en el momento de lanzar la nave y nos cruzáramos en el camino.
Cosas como esta me hacen añorar al gran Carl Sagan, y preguntarme qué diría si viese con sus propios ojos todo lo que vemos, sabemos y conocemos ahora.
Comentarios
Otro sitio más al que sé que nunca iré.
Hoy no es mi día
#1 John Varley...Y mañana serán clones (Ocho Mundos I)
Nota del autor:
"Para contestar a vuestra primera pregunta: Ofiuco deriva de Ophiucus, el portador de la serpiente o médico, una constelación que no alcanzó la fama por estar a pocos grados del Zodíaco"
¿Información privilegiada? Saludos.
Aquí al lado, sólo a 132.440.000.000.000 km de la Tierra
#2 "Galácticamente" hablando, está aquí al lado.
#4 Claro, ahora mismo subes al Galacto-Bus que son dos paradas.
¿Aquí al lado comparado con qué?
#10 pues con el otro lado, obvio
#10 Están de elecciones también allí.
#2 En el Reddit han hecho las matemáticas. Si Plutón está a 6 horas luz y hemos tardado en llegar 10 años con el New Horizons, con tecnología de hace 10, tardaríamos 205.000 años en alcanzar el planeta. Puede que un poco menos con tecnología de ahora.
Si, por otra parte tomamos como referencia el satélite espacial más rápido construído hasta la fecha por el hombre, el Helios 2 de los años 70, que iba a una velocidad de 252,000 km/h, tardaríamos la friolera de 60.000 años en hacer 14 años luz, sin tener en cuenta la dilación espacio-tiempo. Básicamente la historia de la humanidad, más otros 14 años en transmitir información. 😱
Fuente: https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/3x4574/new_earth_like_planet_spotted_just_14_light_years/
#9 No te fies de esos cálculos. Son para distancias cercanas y no tienen nada que ver.
Un viaje a otro sistema solar se haría acelerando hasta mitad de trayecto, y decelerando después. Las velocidades iniciales son pequeñas, pero vas cada vez más rápido. Es como los aviones, donde la mitad del viaje es la salida del aeropuesto de origen y la entrada en el de destino, y la otra mitad el viaje en sí.
No puedes compararlo con las velocidades de esas sondas, ya que esas serían las velocidades de salida y de llegada. Es como calcular la duración de un trayecto aereo mirando la velocidad del avión en el aeropuerto.
Vamos, que sería bastante menos.
Pero aun así, sería un huevo. Y aun estamos lejos de ser capaces de hacerlo.
#13 Creo que se esta hablando de usar tecnologia actual, a dia de hoy no se puede construir la nave que comentas, lo que mas se aproxima seria usar un motor ionico, pero no hay ningun motor ionico que pueda aguantar vivo decenas o cientos de años, esto sin contar con otros problemas como de donde sacar la electricidad y el propelente para mantener encendido el motor tanto tiempo y tan alejado del sol.
#23 Tenemos mucho plutonio que no sabemos al final qué hacer con él excepto amenazar al vecino con suicidarnos juntos.
#13 #9 Y ¿cuánto se tardaría en llegar yendo a Velocidad Absurda?
#16 goto #9
#2 Vamos que si te apuras puedes llegar en 132.439.000.000.000
#2 Bah, en nada pasa el coche de Google Street View y ya no hace falta ni ir.
¿Cuantos campos de fútbol son 14 años luz?
Ahora en serio, estas noticias tienen su aquel paradigmático.
¿Os imagináis enviar una nave alli? Con la tecnología actual podría tardar... ¿1 millón de años en llegar?
Para mucho, mucho mucho antes ya se habría lanzado una 2º nave que adelantaría a la 1º, y puede que incluso una 3º nave que adelantaría a todas las demás.
Otro motivo de reflexión es que, si usáramos un telescopio imaginario (dado que no existe) que nos permitiese ver en tiempo real lo que ocurre allí en este preciso instante y viesemos una raza humanoide primitiva, para cuando llegaramos allí puede que esa raza estuviese más avanzada tecnológicamente que nosotros en el momento de lanzar la nave y nos cruzáramos en el camino.
Cosas como esta me hacen añorar al gran Carl Sagan, y preguntarme qué diría si viese con sus propios ojos todo lo que vemos, sabemos y conocemos ahora.
#16 si la cancha tiene dimensiones como la de los supercampeones, cabe exactamente 1 campo de fútbol
Me encantan este tipo de noticias. No somos capaces de saber la composición aproximada de Titán, o si hay agua bajo Marte, y en cambio se tienen los santos huevos de decir que un planeta a 14 años luz puede ser habitable.
¡Muy fan de esta gente!
#12 Es potencialmente habitable porque está a la distancia correcta de su estrella y tiene la masa y volumen adecuado, por lo que podría tener una temperatura y una atmósfera con la presión como para que en la superfície pueda haber agua líquida. Evidentemente podría tener una atmósfera de ácido sulfúrico y ser mortal de necesidad.
#17 Como nuestro Venus. La verdad es que siempre he pensado que la singularidad de la Luna fue determinante para haber evolucionado a la Tierra que tenemos. Incluida su atmósfera, claro.
#12 Es que en realidad son cosas bastante diferentes. Para decir que un planeta puede ser habitable, en realidad, sólo estamos recurriendo a tres factores: Su masa y diámetro, el tipo de estrella a la que orbita y la distancia a la que está de la misma.
De lo primero se puede deducir si se trata de un planeta rocoso o un gigante gaseoso, de lo segundo si la estrella es favorable para el desarrollo de la vida; principalmente, estamos fijándonos en estrellas de tipo G (como el Sol), K, y M (principalmente enanas rojas). Y de lo tercero si se encuentra en la zona habitable (o la zona ricitos de oro como aparece aquí) que es una franja a una distancia X de la estrella, en la que la temperatura en superficie permitiría que exista agua en estado líquido.
Para poder determinar la composición interna de un planeta, o si hay agua en su interior, es necesario poder examinarlo mucho más de cerca.
#12 A los flipaos les encanta que les vendan este tipo de cosas. Luego hay otra gente que sabe que es una lotería y que lo más probable es que un planeta aleatorio tenga características mortales de entre todas las posibles.
Es como decir que un número de la lotería es posible que sea el premiado porque coincide la primera cifra.
Y con todo sigue siendo imposible ir.
#7 Creo que te refieres a esto en Alfa Centauri pero no estaban en zona habitable... El Hubble encuentra un exoplaneta del tamaño de la Tierra en Alfa Centauri B (ING)
El Hubble encuentra un exoplaneta del tamaño de la...
astrobiology.comY no estaba confirmado El planeta más cercano a nuestro Sistema Solar desapareció del Universo
El planeta más cercano a nuestro Sistema Solar des...
lagranepoca.comA tiro de piedra galactico.
"I'm sure the universe is full of intelligent life. It's just been too intelligent to come here. "
- Arthur C. Clarke
Wolf 1061c Das Auto
Que se encuentre en la llamada zona habitable no convierte el planeta en habitable.
#15 y si me apuran, que no esté en zona risitos de oro ( o no habitable para algunos) tampoco es indicador persé de no habitabilidad, ya que en la hipótesis de que el agua se encuentre líquida al interior del planeta/ satelite (caso Encelado) fuera de la zona risitos es factible
será terrestre en zona habitable no que realmente se haya verificado que sea habitable. Tal como dice la entradilla >
y
http://phl.upr.edu/projects/habitable-exoplanets-catalog
NO sería el más cercano sino el tercero más cercano habiendo 2 aún antes de él en esas condiciones
Uno a 12 años luz (el de los relatos de Asimov, clarke etc que parece que sí existe pero no se lo ha bautizado) en Tau-Ceti
Y otro a 13 años luz en la estrella de Kapteyn antes de este otro
Al final parece que habrá un buen puñado relativamente cerca (en realidad aquí mismo en términos relativos)
Y
https://www.science.unsw.edu.au/news/discovery-nearby-star-hosts-closest-alien-planet-in-habitable-zone
entonces.... ya puedo empezar a montar mi TARDIS por coleccionable
¿Habra unobtainium?
¿es posible un planeta entero de tipo tropical? ¿o sera como en la tierra en que el tropico y sus bosques son solo en alguna zonas del planeta? existio un juego llamado xain'd sleena en que había uno de estos planetas tropicales, tambien había otro llamado last star fighter eso si el planeta era enteramente verde, se veía de forma externa y uno sacana esa conclusion. Como existen planetas enteros de hielo o llenos de liquido me gustaria saber si eso es cierto o es mera ciencia ficcion. Yo me refiero a la situacion hipotetica que exista vida en alguno y evolucionara de esa forma.
#18 Si no hubiese inclinación (algo factible) no habría estaciones, Quito (que es el centro y no es tropical) tiene dos estaciones verano e invierno (aunque nunca un invierno extremo,bastante cálido para ser invierno, muy lluvioso) sus montañas y volcanes son blancos de nieve, por lo q tu planeta "tropical" estilo xain'd sleena debiese de ser de altura simétrica, pequeño para no alcanzar temperaturas muy dispares, que su rotación no tenga caras ocultas a su estrella y lo suficientemente cerca/ lejos de su estrella para tener una temperatura templada y mucha agua para que cuando no llegue calor se regule y temperice establemente, creo que es bastante posible, de hecho, pienso en una estrella enana marrón más que un planeta, que esté siempre a 28*C funcionaría de maravilla
A ver, al fin y al cabo está en el extraradio de Bilbao, en un par de años tenemos una parada de metro allí.
¿No habíamos quedado en que Alfa Centauro estaba más cerca?
El Hubble encuentra un exoplaneta del tamaño de la Tierra en Alfa Centauri B (ING)
El Hubble encuentra un exoplaneta del tamaño de la...
astrobiology.com#5 este dicen que es habitable, el que pones tu no dicen que sea habitable.
#6 No he encontrado el enlace pero tenía en la cabeza que sí se había hallado al menos un planeta en la franja de habitabilidad de Alfa Centauri. En todo caso, soy consciente de que las investigaciones en este campo resultan tan sutiles que igual leí algo relacionado con la posibilidad de un planeta habitable que posteriormente fue descartada
Vamos, que nos vamos !!!
Dice que por estar tan cerca de la estrella es muy probable que el planeta no rote sobre si mismo. Creo que eso dificultaría la supuesta habitabilidad del planeta.
#20 Los planetas siguen rotando sobre si mismos aunque esten cerca de las estrellas, a lo que te refieres es que darian siempre la misma cara a su sol porque estarian en rotacion sincrona de modo que un 1 dia = 1 año.
Antiguamente se creia que la cara que da siempre al sol estaria demasiado caliente y la opuesta demasiado fria como para haber vida. Pero estudios mas modernos sugieren que una atmosfera terrestre y posibles oceanos redistribuirian el calor de forma bastante efectiva, permitiendo en principio la vida.
#25 Tienes razón. Gracias por la aclaración. A ciertas horas mi cabeza deja de regirse por los principios de la lógica.
Raticulín creo que está más cerca. Ahora sólo hace falta que "Ricitos de oro" vaya hasta allí y lo confirme.
Y cuando vamos, porque yo no vivo muchos años
Nosotros somos ese exoplaneta "relativamente cercano" que otros han descubierto que vivimos en la zona habitable de nuestro sistema solar y tenemos un tamaño parecido...