Hace 5 años | Por --541279-- a ccma.cat
Publicado hace 5 años por --541279-- a ccma.cat

En 2004 la versión catalana ya tenía 10.000 artículos, alcanzó los 100.000 en 2008, a 250.000 en 2010 y los 500.000 en marzo de 2016. Los últimos 3 años, por lo tanto, se han añadido 100.000 más. Todos estos artículos los han escrito los más de 300.000 voluntarios que durante estos años han trabajado para hacer crecer los contenidos en catalán de la enciclopedia más grande del mundo. [...] Los indicadores de calidad de la Wikipedia sitúan la versión catalana en tercer lugar tras el ruso y el serbio y por delante del chino y e inglés.

Comentarios

D

#3 Por segundos. Sal de mi puta mente. lol lol lol lol lol lol

D

#5 No la has meneado tú. Decepción.
Podías hacer un artículo de como puedes menear noticias del Nacional.cat mientras te tapas la nariz.

D

#9 Me consta que soy un poco raro. No digo diferente. Digo raro. A mi es que estas cosas me dan la risa y creo que se tienen que saber.

Mateila

#10 Sal de la puta mente de Fito.

D

#19 lol lol lol

D

#03
Díselo a los periodistas del artículo de la BBC y el del Ara. Son las fuentes de esa afirmación.

D

#3 no tengo tripis

D

#18 Ni falta que te hace, si ya con leer algunos de sus artículos vas a flipar en colores.

Trigonometrico

#40 Como en los demás idiomas, y en el castellano, más.

vomisa

#41 Antes de ser una parte del reino de Aragon fue una confederación de condados, cuyo gobernante máximo era el conde de Barcelona. Cuando se junta con Aragon pasa a ser una confederación mayor, pero independiente hasta el punto de que mantuvo intactas sus instituciones. Ahora me falla la memoria pero hubo un rey que dejó un trozo de su reino a cada hijo ( luego se ostiaron hasta que se reunifico)
Que no existiera el título de rey no significa que no fuera un ente independiente. Tampoco Persia tenía rey, tenía un Sha, y nadie diría esa tontería.
Y así se mantuvo hasta 1714.

Minister

#47 Eres profesor de historia ?

vomisa

#49 y tu?

Minister

#51 Sí.

vomisa

#53 y por supuesto en la universidad donde estudiaste ( no sería en la Juan Carlos primero, ¿no? explicaría muchas cosas) se hizo especial hincapié desde un punto de vista no nacionalista español en la historia de Catalunya, su génesis y su situación política en aquel momento.

Minister

#55 En realidad , ya que te interesa,han sido varias universidades; soy licenciado en Humanidades, grado en Historia, máster en Filosofía, y el obligado Máster de Secundaria. Y eso de "punto de vista no nacionalista " es una de las majaderías más gordas que he oído y me da a entender que no tienes ni putísima idea de cosas tan básicas como qué es una fuente primaria y una fuente secundaria, pero tú sueltas la chorrada a ver si cuela, verdad ?
España no es nacionalista, de serlo no estaría en la UE. Te recomiendo "Hacia una paz perpetua" de Kant , para repasar conceptos básicos.

D

#056 Pues para tener un master en Filosofía, se te ve muy aferrado a verdades absolutas, y posturas un poco arrogantes.
Quizás no fuiste a clase el día que hablaron sobre el perspectivismo y José Ortega y Gasset.

O quizás eres de esos que tuercen la razón a su gusto con tal de alinearla con sus afinidades políticas. Vergüenza debería darte, por ello, y por usar falacias de aprendiz, dada tu condición academica. lol

Te recomiendo que dejes los curriculums para InfoJobs, a Mename se viene o con razonamientos, o con troleadas.

vomisa

#58 pero las troleadas tienen que tener gracia.

vomisa

#056 por cierto, lo de la UE es otro chiste.
España se apunta a la CEE que es básicamente una unión monetaria. Cuando la cosa evoluciona se apunta al carro de la UE por los beneficios económicos obvios que trae. Peeero la cesión de la soberanía que ello implica hay mucha gente que no lo entiende aún.
¿Eso significa que un país que ha sufrido una dictadura durante 40 años y tiene a la mayor parte de la gente en sitios de poder criados en esa época no es nacionalista? Para nada. Simplemente no lo calibraron bien.

D

#55 perdon por el negativo

vomisa

#59 naaa, tranquilo.

D

#41 #47
Cataluña nunca perteneció al reino de Aragón. Y lo de independiente... no lo diría porque no era al 100%. Hay una delgada línea entre un país independiente y lo que el Principado de Cataluña era.
Copio y pego Neil deGrasse Tyson habla sobre España/c246#c-246

El rey de Aragón era soberano (por encima de los demás) en Aragón. Por ser rey Dei Gratia. Este mismo hombre era Conde de Barcelona, donde era Princeps inter pares, es decir, primero entre iguales o príncipe, y por lo tanto él ahí no era soberano. Si Catalunya hubiera pertenecido al Reino de Aragón habría sido soberano en Cataluña, por formar parte cataluña de un reino y ser él el rey.
Por lo tanto:
- el Condado de Barcelona, conocido como Principado de Cataluña (por ser un principado y por estar en tierra de catalanes), liderado por un noble y no un rey, no formaba parte del Reino de Aragón.
- Al no pertencer lo actualmente conocido como Cataluña a ningún reino y además no tener rey, tenía no tanta sinó incluso más soberanía que un reino, ya que la soberanía era compartida y por lo tanto más representativa.
- El tipo de estado conocido como Principado está a medio camino entre el reino y la república. Si eso te parece una ucronía, te recuerdo: Andorra (también catalana) era y es principado (un co-principado en ese caso), y como tal es estado. Venecia, por su parte, era República. También había repúblicas en las edades media y moderna, así como Principados, y no tenían como estados menor valor a los reinos.
- eso afectaba a cuestiones como los impuestos. de ahí la referencia a un impuesto. Y es que al no ser rey ni soberano, el principe no podía imponer tasas ni impuestos sino que tenía que pedir donaciones al parlamento. Esas donaciones se realizaban a cambio de firmar leyes que emanaban del parlamento. De ahí el famoso "pactismo".
- En el caso catalán, el príncipe, noble entre nobles, debía jurar las leyes del estado para acceder al cargo. Una vez en el cargo debía obedecer esas leyes. Y las leyes las realizaban las cortes, a petición o no del príncipe. El príncipe tenía la mala costumbre de saltarse las leyes entre reuniones del parlamento, para lo cual el parlamento decidió crear una representación o síndico permanente que vigilara la acción del principe siempre. El parlamento se llamaba Lo General de Catalunya (nombre semejante al de otras partes. En la Corona Francesa dicha institución recibía el nombre de estados generales) y su delegación permanente era la Generalitat (fundada en 1359).
- cosa que muchos desconocen, la primera proclamación de república en Cataluña fue en el s.XV, cuando el parlamento se enfrenta al principe en guerra abierta (caso parecido al período republicano inglés, aka Cromwell). La segunda fue en 1641, siendo presidente Pau Claris, que corrió paralela a la república inglesa (el conflicto entre el parlamento inglés y Carlos I de Inglaterra estalla en 1640). Tanto en Cataluña como en Inglaterra, sucediendo esto a mediados del XVII (antes de la Ilustración) se encontraban con la necesidad de un contrapoder al poder parlamentario. En Inglaterra se terminó nombrando a Cromwell Lord Protector; en Cataluña se nombró al rey de Francia como protector de la República. Ambos sucesos se prolongaron hasta 1658 en Inglaterra y 1659 en Cataluña. Muy paralelos por tanto.

Minister

#66 Ah vale que Cataluña es republicana desde el siglo XV. Oye lo que tú digas.

D

#67
Tu comprensión lectora está por los suelos, jajajajaja.

Minister

#68


cosa que muchos desconocen, la primera proclamación de república en Cataluña fue en el s.XV

D

#69
¿Y eso significa que fuera republicana?
Aprende Historia y luego me cuentas, professor.

D

#71
Sí, por eso te he mandado yo pastar antes, professor.

ministerminister
Desde  17-01-2019 19:25 UTC

Barquero_

#27 Comunidad autónoma.

x

#27 entoces, mi comunidad de vecinos es un país.

Trigonometrico

#43 ¿Tiene características culturales propias? ¿Tenéis un baile regional? ¿Tenéis una herencia literaria y artística de siglos de antigüedad?

x

#84 las reunion s de vecinos son la pera...

Pero lo primero, sí, nos saludamos con una indiferencia especial. No lo entenderias porque eres extranjero.

Lo segundo también, porque no bailamos. Es nuestra particularidad, nos pone de mala hostia el baile.

Lo tercero no, pero es que Euskadi tampoco. La primera novela en euskera se escribio durante el franquismo, asi que tú verás si eso te parece importante o no...

Eugenio_Arenas

#27 Ya, pero hoy por hoy es una Comunidad Autónoma del Reino de España. Y su presidente lo es de dicha Comunidad Autónoma. No es algo que "el reino de España considera", es el estado actual de las cosas. Igual Artur Mas no lo dijo bastante claro cuando reconoció que Cataluña, hoy por hoy, no es un estado independiente. Cita textual de Mas: "Puede que algunas personas se sintieran engañadas, pero no era esa la intención".
Pues parece se se engañaron todos, y todos siguen el engaño.

berkut

#3 Bueno, para todo lo demás MasterCard.

kael.dealbur

#3 no veo ninguna mentira en eso

D

#36 Creo que hablaban solo de los presos políticos.

D

#3 Y antes de que os pase el efecto del tripi, pasad por la wikipedia en Castellano...

https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_independencia_de_Catalu%C3%B1a_de_2017
"El referéndum efectuado por la Generalidad es ilegal según la Constitución y legislación españolas al no cumplir los requisitos establecidos en las mismas[.7]. Previamente el Consejo de Garantías Estatutarias, un órgano creado por la Generalidad de Cataluña, calificó de ilegal un referéndum unilateral.[13]"


* Hay que recordar que la legislacion española no tipifica la convocación de Referendums como un delito desde 2004, tampoco la Constitución.

* La cita etiquetada como [13] es a Alerta Digital , reconocido medio demócrata de toda la vida...
http://www.alertadigital.com/2017/03/03/el-consejo-de-garantias-estatutarias-considera-ilegal-el-referendum-independentista-en-cataluna-prometido-por-puigdemont/

Aquí no se salva ni el Tato...

D

#026 "De calidad". roll

D

#031
Está claro que el humor es algo que te supera. Y ya que te indiquen el cinismo, falta de coherencia, es el acábose.

#029
Ya no leemos ni la entradilla, ¿eh?

Trigonometrico

#29 Tanta como los artículos en castellano ¿no?

z

Perdona, es que no entendi el chiste que hiciste en #026, me vi acabado por tanta indicacion y me supero el humor.

thror

#4 Erronea en que?

robustiano

En todo caso, será la Wikipedia en valenciano del norte...

D

#013 O de la Dinamarca del sur.

Am_Shaegar

#17 #13 La Polonia del Oeste.

grantorino

som collonuts

Ritxis_1

Ya tardaban los trolls en buscar la manera de ningunear la noticia, que oye que 600.000 artículos son una burrada y demuestra que hay interés, esfuerzo y dedicación.

D

Todos estos artículos los han escrito los más de 300.000 voluntarios que durante estos años han trabajado Una mierda, la mayoría son traducciones directas de los artículos de Wikipedia en español. Lo he visto mil veces. Gente que se ha currado un artículo, y en dos minutos lo han traducido y colgado ellos en su wiki.

cc #34

D

#39
Quizá sea porque son la misma persona y editan para las dos wikis.
Eso de en su wiki te ha qedado muy fraternal.

D

#65 Perdona, pero sé muy bien lo que digo.

D

#76
Si yo te perdono, pero no deja de ser una opinión vertida desde el desprecio.

D

#77 Desprecio al que ha escrito eso en este blog, no a la wiki en catalán, que al fin y al cabo todos hacemos muchas veces lo mismo, que es traducir artículos, pero que alguien vaya por ahí hablando de que son muy trabajadores cuando en realidad están ahí traduciendo a golpe de traductor y corrigiendo en dos minutos lo que le costó un esfuerzo a otro es quitarle al Cesar lo que le pertenece.

D

#78
Que sí anda, que los catalanes son malos y ya está.

https://meta.m.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles
№  Wiki  Language  Weight  Mean Article Size  Median Article Size  Absent (0k)  Stubs (< 10k)  Articles (10-30k)  Long Art.
(> 30k)  Score  Growth
2  ca  Català  1.1  48,974  38,231  1  0  0  999  99.90  +0.10
9  es  Español  1.1  62,268  43,490  3  53  276  668  79.66  +0.00


Inventa mejor.

D

#79 Claro, los catalanes tienen un ritmo de trabajo superior a todos los castellano parlantes, en proporción. Tendrás cifras, pero tampoco cuela. Será que no me han traducido artículos que me costó un trabajo hacer, en dos minutos, para que ahora vayan de currantes por la vida.

D

#80
¿Qué artículos son esos?

D

#81 ¿No te lo crees? Y sin embargo te crees que diez millones de catalano parlantes han escrito proporcionalmente más artículos que 577 millones de castellano parlantes. Vete al bar y tómate un par de cañas, que te las has ganado, campeón.

D

Vaya cantidad de cuñados comentando

Jokessoℝ

#11 300.000 voluntarios editando la wikipedia de la Región Catalana me parecen muchos.

Yo creo que deben ser 100 ó 200 pero con la hostia de clones, para hacer bulto.

TrollHunter

#15 coño como aquí

D

#11 Menos mal que ha llegado el elefante aportando claridad a la discusión.

D

40 votos de Irrelevante a la noticia...
Y mientras tanto... en portada "Visita al pueblo extremeño que echó una carrera al tren a lomos de un burro (y ganó el burro)"
lol lol lol

Que cada uno saque sus propias conclusiones...

vomisa

España no es nacionalista
lol lol lol lol lol
Que con el resurgimiento de Vox haya alguien capaz de decir eso sin sonrojarse es... lol lol lol
Sigues sin decirme la universidad. Venga, yo soy Ingeniero Electrónico por la Universitat de Barcelona y tengo un Posgrado en eficiencia energética por la UPC.

Por otra parte negar que las fuentes primarias se eligen (y en su momento se escriben ) según dictados políticos es de risa. La historia la escriben los vencedores.

Minha

https://generalitat.blog.gencat.cat/2013/09/26/acord-de-col%c2%b7laboracio-entre-la-generalitat-i-la-viquipedia-3/

roll

Proyectos en escuelas de subir artículos, proyectos en escuelas de arte para ilustrarlos, etc. Maratones para subir biografías de personalidades en diferentes idiomas..

Tampoco es muy criticable, quizás es más envidiable, pero bueno, cada cual saque sus conclusiones

vomisa

#45 ¿y eso que tiene de malo?
Si se hiciera igual en la española igual iría mejor.

Minha

#48 si digo que es poco criticable, quizás envidiable, de dónde sacas que diga yo que sea malo?

Puedo ser muy anti independiente (que no españolista) pero cuesta de entender.

Digamos que veo a unos y otros desde fuera, me parece ridículo la defensa/ataque sin autocrítica ninguna.

Y así vamos, discutiendo por gilipolleces y la sanidad, educación, dependencia (cosas realmente útiles? Hechas una puta mierda mientras agitamos banderitas para ver quién la tiene más grande.

vomisa

#50 en el roll
En lugar de aceptar de entrada que es una buena idea que beneficia a todo el mundo el primer comentario que se ve es ese.¿ Lo intentas arreglar? Sí. Pero lo que queda es lo primero.
Pero precisamente eso es algo que no crea que merezca crítica alguna y se usa cualquier gilipollez para criticar .

Minha

#52 el moticono es porque me parece una buena medida, otra cosa es el contenido que suben

vomisa

#57 eso es aplicable a cualquier wiki, no fotem.

D

Parece que goza de buena salud el idioma catalán.
Sana envidia de uno al que solo le han enseñado el castellano. Pero bueno, ese dinero en proteger un segundo idioma oficial, en Andalucía se compensó... se compensó... bueno, no se compensó, pero es que nos pillaría cobrando el PER o durmiendo siesta, o eso dicen por ahí.

Jakeukalane

Cuánta objetividad.

D

Etiqueta calidad... precisamente lol lol

destornillador

Le auguro un gran futuro a este meneo.

Ritxis_1

#2 un futuro lleno de alimañas, por lo visito.

Acuantavese

Como va a ser de calidad si miente?

Trigonometrico

#54 O no.

n

Seguro que en ella dicen que también fueron un reino y tal.

Trigonometrico

#7 O no.