Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Así hablaba un dictador? ¿Es ese el verdadero tono de voz de un líder?
Este el es auténtico tono de voz de un macho alfa que arrastraba a las masas:
https://www.youtube.com/watch?v=GwTngH269J8
(Manda cojones).
Este el es auténtico tono de voz de un macho alfa que arrastraba a las masas:
https://www.youtube.com/watch?v=GwTngH269J8
(Manda cojones).
#3:
Ya habido salido por aquí en 2009. La única grabación de Hitler en tono de voz normal
Lo he encontrado interesante para volverlo a subir ya que no tuvo mucha difusión.
Lo he encontrado interesante para volverlo a subir ya que no tuvo mucha difusión.
Comentarios
¿Así hablaba un dictador? ¿Es ese el verdadero tono de voz de un líder?
Este el es auténtico tono de voz de un macho alfa que arrastraba a las masas:
(Manda cojones).
#4 La verdad, no sé cómo pudo nadie tomarle en serio.
#5 porque les convenía, les convenía a los que estaban en los puestos de poder y lo continuaron estando pero ya en otras condiciones...
#5 Hablaba bajito y siempre desde lejos como en el sermón de la montaña de Brian.
#5 Pues como la de Franco, con la voz de pito que tenía...
#4 Parece una parodia de dictadorcillo con problemas de autoestima, casi da pena y todo el mediohombre asesino...
#4 en la página del youtube hay gente que en los comentarios venera al tipo que sale diciendo con voz de pito que se impone una dictadura...
Ya habido salido por aquí en 2009. La única grabación de Hitler en tono de voz normal
La única grabación de Hitler en tono de voz normal
simbiontes.comLo he encontrado interesante para volverlo a subir ya que no tuvo mucha difusión.
Gustaf Mannerheim no era el mando alemán en Finlandia, era el comandante en jefe de las fuerzas armadas finlandesas.
"La grabación recoge la charla entre Hitler y el mando alemán en Finlandia, Gustaf Mannerheim. El ingeniero de sonido Thor Damen debía grabar la felicitación del Führer al militar por su 75º cumpleaños, pero grabó todo lo que pudo, más allá de la propia felicitación. Al final el registro se interrumpe de repente, probablemente porque se dieron cuenta de que Damen seguía grabando la conversación y le ordenaron parar."
Enlace al video:
Me parece un fake .
No lo digo porque conozca la voz de Hitler.
La conversación parece que estuviesen haciendo un "Previously on ..." con conclusiones que se sacaron muchos años despues de la batalla de Moscú y la operación Barbarroja. Parece un documental de Canal Historia
#2 : incluso aunque no se notase a leguas que es su voz, lleva años en Internet como auténtico, incluyendo: https://www.google.es/search?safe=off&q=Hitler+marnheim+recording&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwiqnN-e1I3VAhUEYlAKHd9EA08QBQgjKAA#safe=off&q=Hitler+mannerheim+recording
#8
After listening to the recording, Rochus Misch, Hitler's former bodyguard and radio operator, said: "It really sounds as if someone is mimicking him."
Dr. Stefan Gfroerer declared, "It is very obvious to us that this is Hitler's voice."
Hay controversia .
Yo no conozco la voz de Hitler , sólo me ceñía al tema del dialogo
#10 : Da la sensación de que eso lo dices ahora porque te hayas documentado, herido en tu orgullo. De lo contrario, sería aquello de lo que nos hubieras informado ya directamente en #2, y no hubieses dedicado tu comentario a las subjetividades sin base que allí nos dejaste. Yo, personalmente, preferí en #8 poner mi opinión personal dentro del "aunque", porque lo cierto, que principal que dije y que mantengo, es que casi todo el mundo lo viene reportando como auténtico.
#11
he dicho "me parece un fake".
O sea , una opinión , subjetiva , obviamente. Y además he dicho las razones de por qué me parece un fake.
¿ qué hay de malo en opinar en un sitio que sirve para eso ?
Si no es un fake , me alegro.
Entiendo que tu entiendas las discusiones como una lucha en el que orgullo está en juego. Yo no y me va muy bien: menos tensión, menos frustaciones. Te lo recomiendo
#2 Las conclusiones se sacaron muchos años después, sí, pero por parte de los historiadores. Hitler era un protagonista principal y disponía de información "en tiempo real". Y sí, a mediados de 1942 ya habían pasado suficientes cosas para que el alto mando alemán sacase las conclusiones que se dicen ahí, a saber:
-Que la URSS contaba con reservas mucho mayores de lo que se esperaba inicialmente.
-Que el ejército alemán en 1941 no estaba en condiciones de luchar en el duro invierno ruso (eso ya lo vieron a partir de Noviembre de 1941). Alemania no tenía equipamiento ni armamento de invierno, ya que pensaban que la campaña rusa apenas duraría unos meses.
#14
Sí, pero que la reunión parece un resumen casi orientado al espectador de 2017
Yo esperaba que las reuniones de Hitler con el alto mando fuesen de cosas más militares y concretas , no hacer un comentario de texto de la campaña en Rusia
#15 No era una reunión con el alto mando, era una visita de cortesía a un dirigente extranjero. El mariscal Mannerheim, aunque todavía no era presidente, era el auténtico poder en Finlandia.
Ya sé que el nombre suena muy alemán (aunque creo que es sueco), pero el artículo está equivocado cuando dice que era "el mando alemán en Finlandia".
#14 Es curioso como Francia y Gran Bretaña estuvieron a punto de declararle la guerra a la URSS por Finlandia. En el ultimo momento Finlandia llego a acuerdo con Stalin.
La historia habria sido muy diferente. La URSS habria tenido muchos mas problemas para rehacer su ejercito sin la ayuda aliada en el momento critico.
¿Otra vez? Esto se publica cada X tiempo.
#6 Solo una, en 2009 tal como digo en #23
#6 Hay gente que no vive en Menéame.
#6@markitus recupera en verano aquellas entradas que no tuvieron éxito en el pasado
El artículo dice:
----
y casi interpretando un papel
----
De casi nada. Interpretando un papel muy ensayado en el que ensayaba incluso la gesticulación y las poses horas... Era un personaje a medida de lo que se quería lo que hacía delante de la gente
Hitler ensayando gestos para sus discursos (1925)
Hitler ensayando gestos para sus discursos (1925)
iconicphotos.wordpress.comY me parece que muchos políticos...
#16 Imitaba a los cantantes de ópera. En especial las de Wagner, que era su pasatiempo cuando estuvo en Viena, viviendo su vida bohemia.
#29 Hombre, ya el título de la peli te lo deja claro, el hundimiento, cuando los rusos estaban a las puertas y los americanos iban corriendo a Berlín arriesgándolo todo para no dejar toda la tajada en manos de los soviéticos.
Edito: cuanto más conozco a dicho personaje más miedo me da, y no por todo lo que hizo (que si), si no por qué era un político "normal" como los de ahora con todo lo que eso puede significar.
#42
Después del invierno del 41 ya se sacaban conclusiones de por qué no se había acabado la guerra.
Se encontraron más de 20.000 carros en el frente y más de 300 divisiones completas.
Eso ya lo podían concluir en el 42.
Si la grabación es real, cambia readicalmente la imagen que tenemos de Hitler. Muy alejada de esa personalidad histérica que tomaba decisiones irracionales.
#25 ¿Tu tenías dicha imagen? para mi fue un político que se aprovechó de una Alemania humillada en la primera guerra mundial, con una población adulta que había muerto en dicha guerra, quedando mujeres y jóvenes (casi niños) que encima apenas tenían que comer por la crisis, Hitler era el "hermano mayor", un líder, un caudillo, que encima dejaba claro que la culpa de todos los males eran culpa de los judíos por un lado y del resto del planeta por otro (y especial de los comunistas), jamás de Alemania, ellos, que fueron la patria de la cultura occidental, de Mozart, de Beethoven, de Kant, de... vivían ahora humillados por el Tratado de París.
Su histerismo en escena era el propio de la época, de la desesperación de una nación. En cuanto a sus decisiones, al fin y al cabo era un político y como todos, un engreído, así que si, eran irracionales, pero no tanto como lo pintan los vencedores.
#27 Es la imagen que nos ha ofrecido en el cine. Creo que la mayoria nos viene la escena del bunker en la cabeza.
Me pregunto cómo hablará el dictador Maduro.