Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Ser un líder militar es quitar todas las opciones de sobrevivir a los soldados y así, muertos de hambre luchan hasta la muerte para que ricachones gobernantes tengan más tierras y más súbditos a los que explotar...
#11:
Me parece que esta noticia ha llegado a portada por las manadas de tipos que votan sin leer el artículo
Cuando lo hagan (y si lo entienden) les va a dar un patatús
Lo que ha puesto #0 como resumen, es la premisa que el artículo rebate, pero #0 parece un viejo zorro que ja jugado con los defectos y vaguezas del meneante de pelaje medio.
Cuando lo hagan (y si lo entienden) les va a dar un patatús
Lo que ha puesto #0 como resumen, es la premisa que el artículo rebate, pero #0 parece un viejo zorro que ja jugado con los defectos y vaguezas del meneante de pelaje medio.
Comentarios
Ser un líder militar es quitar todas las opciones de sobrevivir a los soldados y así, muertos de hambre luchan hasta la muerte para que ricachones gobernantes tengan más tierras y más súbditos a los que explotar...
Me parece que esta noticia ha llegado a portada por las manadas de tipos que votan sin leer el artículo
Cuando lo hagan (y si lo entienden) les va a dar un patatús
Lo que ha puesto #0 como resumen, es la premisa que el artículo rebate, pero #0 parece un viejo zorro que ja jugado con los defectos y vaguezas del meneante de pelaje medio.
#11 ¿Estás bien?
El texto defiende la idea de que decirle a los soldados que volverán a casa cuando acabe la guerra es mejor forma de conseguir que obedezcan las órdenes que tenerlos en el frente durante un tiempo determinado (servicio).
#14. No. El texto trata de cómo tienen que actuar los señores de la guerra para conseguir que el soldado raso obedezca, y pone como ejemplos opuestos al ejercito eeuuense durante la segunda guerra mundial y en la guerra de vietnam, que no es lo mismo en centrar el debate en que el soldado quiere regresar a casa.
#17 ¿Será posible que te tengo que citar el texto del que hablas?
"¿Qué querían los soldados de la Segunda Guerra Mundial? Volver a casa. ¿Y cuándo podían volver a casa? Cuando se ganara la guerra. Si desobedecía las órdenes de limpiar las trincheras o tomar las colinas, la guerra no se ganaría y el soldado no volvería a casa. ¿Qué posibilidades tenía de alcanzar su objetivo (volver a casa con vida) si obedecía las órdenes en comparación con sus posibilidades si no lo hacía?
Estas preguntas sugieren que la conducta racional para un soldado en la 2ªGM fuera un patriota o no, era la de obedecer.
Ahora veamos el sistema de recompensas utilizado en la guerra de Vietnam.
¿Qué quería el soldado? Volver a casa. ¿Y cuándo podía volver a casa? Cuando terminara su período de servicio tanto si se ganaba la guerra como si no. Además, en lo que respecta a la posibilidad relativa de volver a casa con vida obedeciendo órdenes en comparación con la posibilidad si se desobedecían, cabe señalar que un amotinado en Vietnam tenía muchas más probabilidades de que se le asignara descanso y rehabilitación (suponiendo que la causa fuera la fatiga) que de sufrir cualquier consecuencia negativa."
El artículo sostiene que obedecen más los que no vuelven a casa hasta que se termina la guerra. Y lo remata comentando que se bedecía más en la 2GM que en Vietnam.
Está tan claro de lo que habla el artículo que no se sabe de dónde sale tu confusión o tu cabezonería.
Y tú tratando a los demás meneantes de no haber leído el artículo.
#22 Pues la he votado (es karma gratis y así se votará) porque hay que leer el artículo para entender qué hace ahí Cortés ya que el artículo no habla de Cortés en sí, lo inicia con el
No es un paper pero es interesante
#22 El caso que conozco , el de tripulantes de bombarderos estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial , Se les asignaba una cantidad de misiones , 25. Cumplidas podían retirarse del servicio o si querían podían reengancharse. Así que no era en este caso "hasta ganar la guerra".
La mejor técnica era la de Stalin.
Me ha parecido interesante. No creo que se ganen guerras solo con "incentivos" (esa es una forma de pensar empresarial, como si toda tarea se pudiese llevar a cabo a buen término solo porque la gente está animanda) pero si que pone el foco en que las cosas mal diseñadas no ayudan al objetivo. Los efectos prácticos son importantes.
En lugar de compararlos con los soldados de la segunda guerra mundial lo podían haber comparado con los vietnamitas, que para ellos la guerra solo iba a terminar cuando expulsaran a los americanos.
El articulo esta correcto pero no acabo de ver la relación con el derecho mercantil español
#1 ni puñetera idea, supongo que es un error de diseño de la página, pero lo de Hernán Cortés será a la leyenda de que quemó las naves para que a sus efectivos solo les quedase continuar adelante.
#4 solo que no las quemo
#1 #4 Las recompensas por productividad en las empresas.
#4 O que el objetivo de sus soldados era coger.
#1 Es Jesús Alfaro, lo raro es que no esté hablando de que lo discriminan por hablar español.
PD: buen artículo.
#6 es bastante falso el artículo.
En la primera guerra había muchos voluntarios si bien que no todos.
Y también había un periodo de servicio tras el cual el soldado volvía a casa a no ser que quisiera continuar claro.
La tesis es falsa. Vietnam fue simplemente una guerra ilegal desde el punto de vista moral y la segunda fue una lucha para destruir el fascismo
Los hombres tenemos consciencia al fin y al cabo
Al menos, no te engañan
En mi opinión creo que el artículo es un poco simplista. Son dos tipos de guerra totalmente diferentes donde el comportamiento de unos soldados u otros está sujeto a circunstancias muy dispares.
Sin entrar en detalles, no es lo mismo una guerra frente a frente entre potencias que una guerra de guerrillas como era el Vietnam, donde no había momento ni lugar para estar seguro. Entiendo que, sicológicamente, este tipo de guerra desgasta mucho más al soldado que la primera y esa sea una de las principales causas de los amotinamientos.
Hoy en cosas que ya no puedes desleer...
Si claro, a donde iban a volver si estaban en el culo del mundo...
#3 A Cuba de donde salieron.
#7 lo mismo de ahí viene la expresión de mandar a cuba a los malos españoles
¿Y esta puta mierda?
#13 no sé, igual deberías ir al baño, por otro lado esto de aquí es un artículo muy interesante
Paso de leerlo, pero comentando la entradilla diría que el incentivo en el frente de batalla para un combatiente es totalmente diferente si el objetivo de la victoria es invadir tierra ajena o defender la propia.
Soldado, soldada y soldade
A veces se nos olvida la inclusión de género.
#10, hostio, macha, qué pesadites estáis.
#10 no, no se nos olvida, es que no hay por qué usarla, y ante obligaciones estúpidas está nuestro derecho de ignorarlas