SPHERE, un instrumento buscador de planetas instalado en el VLT (Very Large Telescope) de ESO, ha captado la primera imagen confirmada de un planeta formándose en el polvoriento disco que rodea a una estrella joven. El joven planeta está haciéndose camino a través del disco primordial de gas y polvo que rodea a la joven estrella PDS 70. Los datos sugieren que la atmósfera del planeta es nubosa.
Comentarios
Para que luego digáis que la ESO no sirve para nada
#1¡ No hay teta para tanto bebé planeta !
#1 Los de la LOGSE aprendían a tocar el clavicordio con 3 años, no como los chavales de ahora.
OY OY OY es tan mono... veras cuando le salgan lo satélites de leche.
#9 Se sabe más o menos como se forman, pero el porqué hay cuerpos tan diferenciados en posiciones diferentes (migración planetaria) en los variados sistemas descubiertos con exoplanetas es lo que no acaba de aclarar el asunto. Esto afecta principalmente a la formación de gigantes gaseosos, que son los que están dando algo más de guerra.
La hipótesis más común hasta la fecha es el "modelo de acreción del núcleo" (Safronov 1969; Lissauer 1993; Wetherill, Weidenschilling, Kenyon, etc …) no se si te refieres a esto cuando dices modelo estándar, pero también existe el "modelo de inestabilidad del disco" (Kuiper 1951; Cameron 1962; Boss, Durisen, etc ...), quizá la respuesta sea una combinación de ambas opciones.
Resumido
http://www.cosmonoticias.org/como-se-forman-los-planetas/
El artículo de la wiki lo explica decentemente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_nebular
https://en.wikipedia.org/wiki/Nebular_hypothesis
Algunos papers que lo tocan más a fondo:
https://boris.unibe.ch/81951/8/Mordasini_IJA.pdf
https://arxiv.org/abs/astro-ph/0310191
#11 En realidad se que te gustan estos temas y así aprendo algo
Con modelo estandar me refiero a esto https://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_Lambda-CDM pero como puedes ver no controlo mucho.
Gracias por la explicación.
#12 Sin acritud: tirar de cosmologia para explicar el nacimiento de planetas es como tirar del PIB per cápita de la UE para predecir la rentabilidad de un puesto de chuches que montarán durante unas horas esta tarde unos chavales en un jardin de Albacete.
#20
Hombre algo tiene que ver 
#11 Ya que parece que entiendes, permíteme otra pregunta sobre un caso que no sé si ha sido resuelto. El de J1407b (https://es.wikipedia.org/wiki/J1407b), con un sistema de anillos 200 veces mayor que los de Saturno.
Vale que su masa se estima entre 10 y 40 veces la masa de Júpiter, llegando a ser posiblemente una enana marron. Pero creo recordar que sigue siendo un misterio cómo es posible un sistema de anillos tan grande. Para explicarme mejor, tengo entendido que para que se formen anillos como los de Saturno es necesario que un satélite previo supere el límite de Roche (https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADmite_de_Roche). Y no parece que en este caso eso se cumpla.
Para interesados en esto, sobre Fobos, satélite de Marte en proceso de superar el límite de Roche: https://naukas.com/2016/08/02/fobos-cronica-de-una-muerte-anunciada/ También explica otras cosas interesantes.
#16 ¿Alguien entiende porque he recibido un negativo por mi comentario en #16? ¿tal vez porque le llevé la contraria en otro envio?
#16 Es que muy posiblemente ese sistema de anillos no sea realmente un sistema como el de Saturno (medianamente estable) sino más bien un disco protoplanetario del cual se estén aún formando cuerpos, hasta que uno de ellos predomine sobre el resto y limpie el anillo (su órbita) acretando los restos que aún existan en él.
En lo referente a superar el límite de Roche, lo superas "bajando" la distancia orbital de modo que la fuerza de marea del cuerpo principal acaba rompiendo la luna, cometa o asteroide (aunque eso depende un poco del material, de la densidad y de la intensidad del campo gravitatorio del cuerpo mayor). Esa rotura puede formar un anillo con los restos, pero como te decía antes en el caso que indicas (siendo un sistema estelar muy joven) es posible que no sea un anillo formado así sino restos de la formación del sistema que aún no han sido acretados por los cuerpos en formación.
Es una gran noticia ahora habrá que ver si coincide con las teorías de formación planetaria actuales y que datos nuevos nos puede aportar.
#6 las "hipótesis" de formación planetaria son varias y todas tienen en cuenta variables en relación a los múltiples parámetros iniciales, de modo que posiblemente no haya un único proceso de formación planetaria
#8 ¿hipótesis? ¿la formación de planetas no pertenece al modelo estándar?
Felicidades papás!
Que digo yo que recién nacido no será, al menos tendrá una edad correspondiente a los años luz que nos separan...
#3 el tiempo pasa tan lejos, los ves nacer y al poco ya están orbitando por su cuenta ...
#7 no somos nada
#3 Bueno, la estrella en cuestión está a 370 años luz, eso no es demasiado lejos, y en términos planetarios es "un suspiro"
#3 Cierto, aunque teniendo en cuenta que la estrella (y planeta) en cuestión están a 370 años luz (https://en.wikipedia.org/wiki/PDS_70), en términos astronómicos sigue siendo un recién nacido. Es como comparar a un bebé recién nacido con el mismo bebé dia después.
De todos modos, sigue siendo cierto que la luz y por tanto, la imagen que nos llega, es la que salió de ahí hace 370 años, de manera que a todos los efectos, lo vemos como era entonces.
#15 Mas bien como si el espermatozoide hubiere llegado al ovulo hace 370 años y ahora se hubiere comenzado a formar el zigoto. (Y ni eso astronomica o geologicamente hablando..)