Hace 8 años | Por Verbenero a news.sciencemag.org
Publicado hace 8 años por Verbenero a news.sciencemag.org

Quizás Linus Pauling no estaba del todo equivocado. Hace décadas el químico ganador del Nobel fue relegado a los márgenes de la medicina tras defender que la vitamina C podía combatir enfermedades, incluido el cáncer. Ahora, un estudio publicado por Science cuenta que la vitamina C puede matar células que acarrean una mutación habitual que causa cáncer y (en ratones) puede contener el crecimiento de tumores con esa mutación.

Comentarios

Azucena1980

¿Y dónde hay vitamina C? ¡En los limones!

Mariló, una visionaria.

D

#4 a eso venía yo

Verbenero

Antes de tumbarla, por favor, viene de la revista Science.

D

#1 En estas tierras hay que ir con pies de plomo

D

La cuestión no es que Pauling acertase o no, sino que lo decía sin una base. "Un reloj parado..."

silosenovengo

#3 Para quien guste de referencias:

Linus Pauling: Cancer and vitamin C: a discussion of the nature, causes, prevention, and treatment of cancer with special reference to the value of vitamin C [1979]
http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US8128113

D

El establishment medico y los antimagufos van a tener que tragarse otra mas

D

#5 But the failure of two clinical trials of vitamin C pills, conducted in the late 1970s and early 1980s at the Mayo Clinic in Rochester, Minnesota, dampened enthusiasm for Pauling’s idea.

No se criticaba "porque sí", sino porque dos estudios daban resultados negativos.

nfinlandia

En el otro extremo: No tomes vitaminas, antioxidant paradox http://www.nytimes.com/2013/06/09/opinion/sunday/dont-take-your-vitamins.html
y este otro artículo donde no hay conclusión definitiva http://lpi.oregonstate.edu/vitamin-c-harmful-cancer-patients (Linus Pauling Institute)
Hay mucho lobby de por medio en este tema