Publicado hace 2 meses por Charles_Dexter_Ward a zendalibros.com

Un historiador griego definió las guerras romanas en Hispania como la lucha por el terreno (topomaquia), especialmente intensa en la franja norte de Iberia, comprendida entre las prácticamente infranqueables murallas montañosas que conforman los montes Cantábricos y el mar homónimo.

Comentarios

ewok

#1 Curioso que a veces se omite el territorio de la actual Galicia y se centra en Asturias/Cantábrico tanto una "resistencia" como la otra. En esta década se descubrieron campamentos que cambian el relato de la expansión romana en lo que sería Gallaecia. Y de 710-711 hay un relato simplificado y muchas cosas que contar, también muchas incógnitas de qué pasó entre los viticianos, los partidarios de Akhila o Rodrigo (las crónicas ovetenses son muy antiwitizianas, pero muy alejadas en el tiempo), qué papel tuvieron los bizantinos, aliados tradicionales del reino suevo (que regentó Witiza antes de regir toda la corona visigoda)...

themarquesito

#9 Del 710-711 hay bien poquita información, y las crónicas de la época (Continuatio Isodoriana y Crónica bizantino-arábiga) son parcas en palabras de manera general.

Fer_3439

#9 Tengo entendido que resistencia hubo en muchas zonas de la península, que Roma consiguió doblegar unas veces con las armas y otras con oro.
Sin embargo en la zona asturcantabra no funcionó ni lo uno ni lo otro durante muchas generaciones, de ahí que se destaque tanto, ya que en el resto de la península, la actual Galicia incluida, no tardaron mucho los diferentes grupos en sucumbir a Roma.

ewok

#24 En lo que hoy es Galicia sí se tardó más de lo que se creía y pusieron mucho más empeño. En los últimos 10 años hubo descubrimientos y excavaciones novedosas.
https://historiadegalicia.gal/2016/06/nova-campana-no-campamento-romano-de-aquis-querquenis/

DalitDalit, que foi?

ChukNorris

#1 De esa orografía hostil se darían cuenta también, varios siglos después, las huestes musulmanas.

La orografía... Y el tiempo,
"Si está todo el dia lloviendo, pa ke kieres conquistar eso, ja ja Salu2."

glups

para bellum la 9mm

Doisneau

#3 Sunrise, parabellum

ulipulido

#3 para bellum, la que tengo aquí colgedum

troll_hdlgp

#3 Eso eso, de 9mm, pero un lápiz también vale

manbobi

Dio zure brigada txuskeroak

Charles_Dexter_Ward

#18 Erromak kolaboratzaileak ordaintzen ditu

Elnuberu

Muy interesante

s

¿ ahora los vascones eran cantabros?

Lonnegan

#2 El autor de libro es cántabro, barre para casa.

p

#4 No, el autor del libro responde en los comentarios de la noticia a esa misma duda y dice lo evidente, que vascones, várdulos, autrigones y caristios no eran cántabros.

p

#6 goto #15

s

#5 si, esa es la versión que conocia ( y que explica la supervivencia del euskera)
No entiendo la inclusión que hace el autor de los vascones como cantabros.

s

#5 y despues del comentario serio, el de coña:
Los vascones ya usaban el mismo metodo que el PNV

Feindesland

#5 #7 Pactus Santoñorum.

lol

quint

#2 serían de laredo

Mr.Worthington

#14 En Laredo no había mayor ironía que tener el pueblo lleno de aPatxis con las camisetas de Asterix y Obelix con la ikurriña y el lema “ocupados pero no conquistados”.

m

#2 En Castro Urdiales sí

porto

#2 Vascones, galaicos, astures...