Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 el resumen es perfecto para el libro que es. No da lugar a dudas, pero si lo lees da para muchas reflexiones.
No me apetece mucho un debate pocho de y tu más... Tampoco tener que explicar las cosas que no son equiparables. No debato en esos términos.
Y cuando no se de algo prefiero no decir nada que hacer el ridículo. No va de derechas o de izquierdas el libro ni el artículo. Va de la jerarquía, el poder, del látigo y la cadena y su funcionamiento.
No me apetece mucho un debate pocho de y tu más... Tampoco tener que explicar las cosas que no son equiparables. No debato en esos términos.
Y cuando no se de algo prefiero no decir nada que hacer el ridículo. No va de derechas o de izquierdas el libro ni el artículo. Va de la jerarquía, el poder, del látigo y la cadena y su funcionamiento.
Comentarios
#8 el resumen es perfecto para el libro que es. No da lugar a dudas, pero si lo lees da para muchas reflexiones.
No me apetece mucho un debate pocho de y tu más... Tampoco tener que explicar las cosas que no son equiparables. No debato en esos términos.
Y cuando no se de algo prefiero no decir nada que hacer el ridículo. No va de derechas o de izquierdas el libro ni el artículo. Va de la jerarquía, el poder, del látigo y la cadena y su funcionamiento.
#9 El resumen es estupendo, no lo pongo en duda, ni hay ánimo de polemizar.
El comentario viene a colación del penalismo, nada más. Tendencia compartida por diferentes sectores sociales que en principio serían antagónicos.
#10 ya, vale... Pero insisto que el libro no va de eso. No importa derecha o izquierda. Lo que importa es el arriba y abajo.
Para que entiendas lo que está pasando: pues x jugador de fútbol es la hostia. Pero todo el tema de conversación va de baloncesto.
#11 el libro no, pero en tu comentario lo mencionas, de ahí el mío. Queda claro que Focault queda muy lejos de izquierda y derecha, porque es un postmoderno.
#12 ya pero mi comentario unido a la noticia que envié da bastantes pistas... De ahí que tu primer comentario quede fuera de lugar.
#13 Mi primer comentario atiende a este comentario tuyo, por tanto, no me parecía ni por sí mismo ni por contexto, nada fuera de lugar:
esta el personal defendiendo látigo y cadena ;)
Recomendación literaria... Me pareció bien enviarla hoy que esta el personal defendiendo látigo y cadena
#1 Curiosamente el personal más asociado a la derecha coincide en varias cosas con el asociado a cierto sector del feminismo: penas más duras, ilegalizar, castigar, criminalizar....
#6 vale... Pero que tiene que ver eso con el artículo? Estoy casi segura al 100% que leíste el titulin de la noticia y soltaste este comentario (si no no me lo explico)
#7 Leí la noticia entera, que es un resumen muy breve de un libro. El comentario tiene que ver con "el personal que está defendiendo látigo y cadena"
#6 es lo que tienen los fundamentalismos, que los patrones son iguales
#1 En esto si tienes razón: cuando a un profesor de menéame tù le dices algún postulado de Foucault se le cruzan los cables...
Incluso autores famosos como Liria en su libro Escuela o barbarie no rebaten a Foucault y malamente a los otros franceses como Althusser.
Estos filosófos son autores muy jodidos, porque desde la izquierda se cargaron el paradigma de progresismo que había instaurado (de ahí tanta chorrada posmoderna actual). El tercero es Bourdieu.
Hay gente que se sigue agarrando a ese paradigma de progreso, la escuela como ascensor social, etc. Pero nunca fue "ideal", hoy mucho menos.
Por si no lo conoces, hay un artículo-resumen en internet sobre Foucault y su visión de la escuela...
"El funcionamiento de la
institución escolar propio de la Modernidad"
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://institucional.us.es/revistas/anduli/12/art_9.pdf&ved=2ahUKEwjS7sux-p76AhUUwoUKHTf9A9QQFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw1Ep8ZHHRCSLhjigfSILXwJ
Gracias por el envío.
#22 gracias!
Hoy mandé esto por esto El autor del estudio del fracaso escolar: “La implicación de los padres marca la diferencia"
El autor del estudio del fracaso escolar: “La impl...
niusdiario.esMuy sola con mi palo de matar dragones. Spoiler, no fue bien
#23 La vi, la vi. Por eso te mandé el enlace... creo que es mejor respuesta que la reseña la verdad.
#24 si lo es gracias otra vez.
Em... Debido al voto negativo, totalmente lícito no a todos nos tiene que gustar lo mismo. No está duplicada, busqué antes de subirla, si hay cosas de foucault, no esta.
#2 no te preocupes por el negativo. Es el subnormal de mediatize que se registra para hacer spam, que está mañana esta peor de lo habitual.
Ni caso, que ha votado solo para aparecer en el listado
#3 me perdí la publi de mediatize de hoy? Esperaré a la entrega de la tarde
#3 Hay mas gilipollas que perros descalzos.
Ah, la Penología, esa ciencia de las penas (jurídicas, no psicológicas)... Miles y miles de debates desde los primero filósofos jurídicos (generalmente británicos, alguno germánico), hasta que llegaron los de Menéame: ¿Por qué no hacerlo fácil y aplicar sólo pena de muerte y cadena perpetua?
Una no noticia como la copa de un pino.
El libro será buenísimo, no lo dudo. Y estará cargado de razón.
Pero una reseña como noticia...
#19 bueno tiene más letras que un tweet...
El panóptico hoy es el móvil.
Muy buena lectura para evitar caer en anarosismos y susanagrisismos.
El resumen no digo que no sea correcto, pero de todos modos, si hoy día alguien conoce una alternativa, con nuestro nivel tecnológico, para tener controlado a un violador o un asesino que no sea, prácticamente, mantenerlo encerrado, que avise...