Hace 5 meses | Por blodhemn a abc.es
Publicado hace 5 meses por blodhemn a abc.es

El Gobierno prusiano dudó de si este mariscal ninguneado por los historiadores era el adecuado para dirigir a su Ejército en la crucial batalla contra Bonaparte, por su avanzada edad y por un excéntrico comportamiento que rozaba la locura. El historiador italiano Alessandro Barbero defiende en su libro 'La batalla. Historia de Waterloo': sin el refuerzo de los más de 117.000 soldados del mariscal en un momento crucial del combate, los 100.000 hombres de Wellington jamás habrían podido vencer por sí solos a los a los 124.000 de Napoleón...

Comentarios

traviesvs_maximvs

#3 ¿Has visto la película de Napoleón? Si no la has visto ya estás tardando en buscarte otra cosa más interesante que hacer, como mirar el techo. Menudo bodrio, y le dedican más tiempo a Waterloo y a enfocar a Wellington qee al resto de batallas juntas.

Brill

#4 El retrato de Wellington es de lo peor de la película. Entre que Rupert Everett no pierde el rictus de mala leche en todas sus escenas y las naderías que le hacen decir no hay manera de hacerse una buena idea de él.

Guanarteme

Los ingleses poniéndose medallitas que no les corresponden.....

Da igual cuándo leas esto.

Gry

Nada como poner a un chiflado al frente para desconcertar al adversario.

Mirad como Rusia no tuvo huevos de invadir Ucrania durante la presidencia de Trump.

Gry

#5 Biden está gaga, hace lo que le manden.

reithor

Veía franceses por todas partes.

L

ABC cultural: La derrota afligida a Prusia.

Brill

#8 Es que fue muy triste.