Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#6 Lo poco que entiendo de estas IAs es que para generar algo se basan en "conocimiento" previo que le han ido "enseñando". Esto significa que tienen por detrás miles o millones de datos en los que basarse a la hora de crear algo nuevo, lo combinan de una determinada manera más o menos acertada. Es como yo lo entiendo. Quizás alguien lo pueda aclarar mejor.
En cualquier caso, sea como sea que las genera, algunas de las imágenes son impresionantes y quedan genial con la canción. Algunas seguramente las han retocado algo, y otras quizás han sido generadas con texto adicional como las de los conciertos o la de Tommy, pero siguen siendo acojonantes.
En cualquier caso, sea como sea que las genera, algunas de las imágenes son impresionantes y quedan genial con la canción. Algunas seguramente las han retocado algo, y otras quizás han sido generadas con texto adicional como las de los conciertos o la de Tommy, pero siguen siendo acojonantes.
#2:
Impresionante! Gracias por compartir.
#6:
Me gustaría saber hasta que punto esto está generado por una IA, porque la verdad es que no me creo que haya tenido mucha libertad. No me creo que haya sido en plan, ponerle a un programa esta canción y que dibuje lo que quiera en función de esta. Más bien se le han dado ideas, fotografías, esta se ha basado en ellas y ha sacado un millar de dibujos y alguien ha elegido los más representativos y los ha puesto en un orden y un ritmo (si sale hasta Tommy Iommi por ahí)
Y ha quedado realmente hermoso.
Pero si ha sido simplemente algo así como ponerle la canción a un programa y que haga lo que quiera y ha dado esto... Solo puedo decir... ¡A sus órdenes amo Skynet!
Y ha quedado realmente hermoso.
Pero si ha sido simplemente algo así como ponerle la canción a un programa y que haga lo que quiera y ha dado esto... Solo puedo decir... ¡A sus órdenes amo Skynet!
Comentarios
Impresionante! Gracias por compartir.
Me gustaría saber hasta que punto esto está generado por una IA, porque la verdad es que no me creo que haya tenido mucha libertad. No me creo que haya sido en plan, ponerle a un programa esta canción y que dibuje lo que quiera en función de esta. Más bien se le han dado ideas, fotografías, esta se ha basado en ellas y ha sacado un millar de dibujos y alguien ha elegido los más representativos y los ha puesto en un orden y un ritmo (si sale hasta Tommy Iommi por ahí)
Y ha quedado realmente hermoso.
Pero si ha sido simplemente algo así como ponerle la canción a un programa y que haga lo que quiera y ha dado esto... Solo puedo decir... ¡A sus órdenes amo Skynet!
#6 Lo poco que entiendo de estas IAs es que para generar algo se basan en "conocimiento" previo que le han ido "enseñando". Esto significa que tienen por detrás miles o millones de datos en los que basarse a la hora de crear algo nuevo, lo combinan de una determinada manera más o menos acertada. Es como yo lo entiendo. Quizás alguien lo pueda aclarar mejor.
En cualquier caso, sea como sea que las genera, algunas de las imágenes son impresionantes y quedan genial con la canción. Algunas seguramente las han retocado algo, y otras quizás han sido generadas con texto adicional como las de los conciertos o la de Tommy, pero siguen siendo acojonantes.
#12 efectivamente, depende de con que la entrenes, te da unos resultados u otros.
Ponle
Salomé recibe la cabeza de Juan el Bautista, de Caravaggio.
Los desastres de la guerra, de Goya.
Iván el Terrible y su hijo, de Iliá Repin.
La pesadilla, de Johann Heinrich Fussli.
Estudio del retrato del papa Inocencio X de Velázquez, de Francis Bacon.
La Crucifixión del Parlamento de París, André d'Ypres.
Brain Salad Surgery, de Giger
Medusa o Saturno, de Rubens
Y un montón de fotos sovieticas y de la guerra de vietnam.
y te da cosas como esta.
#12 un artista humano también se basa en el conocimiento previo que le ha ido enseñando.
#19 cierto pero el humano diría que tiene muchos más conocimientos y va más allá porque su creación no sólo se basa en textos, vídeos o imágenes de una base de datos... son experiencias, interpretaciones propias, ideales, sueños, sentimientos, recuerdos... incluso si esa mañana se ha levantado con mejor o peor pie afectando a su creación.
#12 #27 Muchas gracias por la explicación. Pero desde luego en la parte instrumental la han tenido que guiar. El que ponga fotos basadas en la guerra de Vietnam y no en otra guerra ha tenido que ser guiada. Así como la foto de Tommy y de conciertos. Me gustaría ver que saldría de algo más libre.
#37 En YouTube están comenzando a haber canciones de este estilo con las IAs. La de Bohemian Rhapsody está muy bien:
#12 La IA lo que hace basicamente es copiar, no es plagio porque copia de millones de imagenes.
#6 Se le ha ido metiendo cada frase de la canción. Analiza la combinación de palabras y busca entre sus datos o los de Internet en busca de la respuesta más lógica. Como te comentan, ha sido entrenada durante miles y miles de bucles para lograr que sea lo más precisa posible. Por ejemplo, un entrenamiento sería decirle cómo identificar un gato, dándole la mayor cantidad posible de fotos de gato contra otra cantidad enorme de fotos de otro tipo de animales, como perros. "Estos son gatos", "Estos son perros" y la IA se va entrenando a base de bucles en busca de patrones en común entre cada imagen. Este proceso hay que elevarlo a más categorías. Por eso se ha tardado años y se tardará en lograr una IA hiper precisa.
Es lo que sé desde mi limitado conocimiento. Lo que tengo entendido, así que es una explicación por encima.
#27 todo bien salvo lo de internet, estas IAs son offline (sí que es cierto que aprendieron de internet pero están offline, si por ejemplo sale una serie nueva no saben nada de ella salvo si la re-entrenas a mano) el tema increíble y lo curioso es que se logra comprimir casi todo el aprendizaje humano y de gran parte de internet en unos 14GB o incluso 4GB en las versiones light
#28 Nuevo detalle que aprendo. Lo que se está logrando con las IAs tiene mucho mérito. ¿En un futuro podrá una IA acceder a las imágenes de Internet para ir aprendiendo, por ejemplo lo que citas, sobre series nuevas, películas...? No sabía que son offline.
#29 Bueno sí supongo que se podría automatizar de alguna manera, pero tardaría mucho en ejecutarse, quiero decir, el proceso de entrenamiento tarda como 100-1000 veces más que el de ejecución, re-entrenar al vuelo y automatizado es difícil y costoso, aunque sea sobre algo concreto, por eso se suele hacer a mano. Quizá un big como google, podría re-entrenar en algún trending topic cada día no sé, ideas de negocio brainstorming
.
#31 Es un debate muy interesante.
Vaya por delante que no sé una mierda sobre arte; lo que sí sé es identificar tanto lo que me gusta como lo que no me gusta y dar razones para ello.
Y las imágenes del video no es que no me gusten por que me parezcan feas, es que hay algo más. Quizás sea un pensamiento inducido al saber de antemano que no están generadas por seres humanos, pero hay en ellas algo inquietante. Las veo como un intento de collage, un caos de formas, volúmenes y texturas completamente desordenado, falto de coherencia, sin que haya una acumulación agradable a la vista de trazos suaves, sugerentes. Y lo que me provoca más animadversión es precisamente que no dejo de ver entre tanto caos una intención que se queda en eso, en intento precisamente porque no llega a transmitir la misma calidez o frialdad que sí provocan en mí otras imágenes.
Siento si no puedo explicar con más precisión lo que siento al verlas.
#43 A mí me han parecido lo mismo, casi todas. Un collage de formas intentando buscar una coherencia, pero sin encontrarla.
Mete miedo
Me han gustado mucho las imágenes del concierto con esos rayos sobre el escenario.
#54 Pues qué buena pinta, ya he hecho click.
¡Gracias!!! 🎸 🎶 🎵
Ahora quiero pasar por esa IA toda la discografía de los Maiden, Helloween, Manowar, Metallica y un extensísimo etcétera.
QUÉ GUAPO
En un principio todas estas imágenes generadas por IA me parecen admirables por su complejidad. Yo sería completamente incapaz de hacer nada parecido, pero luego te quedas mirando y todas carecen del más mínimo trazo que sugiera algo al ojo humano. Cuando un artista hace algo, si le gusta, si le parece bien dentro de su propio criterio lo deja y a partir de ahí sigue añadiendo elementos más o menos concordantes para hacer un conjunto sugerente. Esto le falta a la IA. Es la perfección en la realización de tareas humanas y al mismo tiempo la completa y absoluta asepsia en cuanto a humanidad. O al menos en cuanto a elementos que sean reconocibles y aceptados por el ojo humano. Y esa pincelada humana se nota aunque en el cuadro salgan solo unas manchas o figuras geométricas: su disposición, proporción, color, etc... está tal y como al artista le gustaba.
#3 Parece que le hubieran dado un tripi malo a la AI...
#3 No acabo de comprender tu comentario. ¿Cómo defines eso que llamas "falta de humanidad"?
#8 Hay algo inherente en el dibujo de un niño, en la obra de un diseñador gráfico y en la de un pintor y es, como digo, un toque humano, entendible, digerible y criticable. Pero también soy capaz de ver en los buenos cuadros, diseños, trabajos o como lo quieras mirar, una cierta naturalidad que embelesa al ojo del espectador. Saber lo que agrada al ojo es algo que el artista sabe porque él mismo tiene un ojo y una sensibilidad capaz de interpretar si lo que ve le gusta o no. Si la sensación que le transmite es agradable (o desagradable, o turbadora, etc...) tratará de reproducirla, enfatizarla para que el siguiente ojo humano que la contemple pueda llegar a sentir lo mismo.
Yo lo entiendo así.
Veo todas estas imágenes generadas por IA y podrían perfectamente llenar las páginas de cualquier cómic, pero las miro y solo veo una acumulación de texturas, colores y formas que tratan de encontrar algo que las una.
#24 La verdad es que sería interesante: coger imágenes creadas por personas que hayan tenido la calidad mínima suficiente como para haber aparecido en alguna publicación (ser aceptables para el criterio de la mayoría) y otras creadas por una IA.
#25 coger imágenes creadas por personas que hayan tenido la calidad mínima suficiente como para haber aparecido en alguna publicación (ser aceptables para el criterio de la mayoría) y otras creadas por una IA.
... que hayan tenido la calidad mínima suficiente como para haber aparecido en alguna publicación.
¿O para la IA pretendes aplicar un sesgo distinto?
Esa coletilla que añades dificulta mucho el experimento porque quienes publican imágenes suelen saber si ha sido o no generada por una IA y su criterio para juzgar la calidad será distinto condicionado a ese factor. Con tu requisito ya añades un filtro humano previo con sesgo hacia la IA (en una dirección u otra, pero con sesgo).
#26 #25 Así es. Estás definiendo la "falta de humanidad" como cualquier cosa que tú hayas definido como falta de humanidad (lo que es equivalente a ninguna definición, acabas de emitir un razonamiento circular). O, de otro modo, te atribuyes cierta capacidad para diferenciar qué obra es humana de aquella que no lo es (¿existirían obras diseñadas por humanos que no son "humanas" según tu definición? que va a ser un poco difícil de comprobar sin un experimento ciego.
No pretendo ser cargante, las observaciones que ha hecho #26 son pertinentes y estoy genuinamente interesado en la percepción de la gente (que sospecho que tiene bastante de prejuicio) sobre esto. Si eres capaz de darme una definición y no te supone un esfuerzo, tienes mi atención.
#26 Lo he dicho porque del modo que una buena inteligencia artificial sería capaz de copiar los patrones de un buen artista, un buen artista también sabría simular una obra de una IA, lo cual dificultaría mucho la prueba. Es como si tenemos que encontrar a lobos disfrazados de ovejas en medio del rebaño. Si no tratan de engañar, de confundir y de aparentar lo que no son será más fácil identificarlos.
#3 a ver. una IA te da imagenes dependiendo de con que la entrenes.
Si le das cuadros del Greco, pueden pasar estas cosas.
el demonio de 5:17 por ejemplo.
A mi me ha molado mucho.
#3, cuando antes asumais que los humanos no tenemos nada especial que no sea replicable por una máquina, ni creatividad, ni nada. Menos fuerte será la hostia de realidad que os daréis. Porque esto no va a parar, en los próximos años se vienen cambios interesantes.
#3
Estaría gracioso hacer un experimento: darte imágenes creadas por humanos y otras creadas por máquinas y ver cuántas tú o yo, o un experto o una persona al azar era capaz de acertar si fueron hechas por una máquina o por un humano.
Lo que se llama un CAPTCHA...
O un Test de Turing, aunque este era conversando.
¿Crees que serías capaz de acertar muchas más que tirando una moneda? Apuesto que no. Quizá con las IA de hoy todavía podrías superar a la moneda, pero no con muchísima ventaja, como que la moneda acierte 51 de 100 y tú 60 o 65 de 100... No creo que mucho más.
Cc: #18
#24 No es una gran muestra, pero... https://www.smithsonianmag.com/smart-news/artificial-intelligence-art-wins-colorado-state-fair-180980703/
#3 hace cosa de un mes, una imagen creada por IA ganó un concurso artístico. Nadie se dio cuenta hasta que el 'artista' confesó; si fuese tan obvio, el resto de artistas, con años de experiencia, se hubiesen dado cuenta, pero no fue así.
En mi opinión esto es un tsunami que se veía venir pero que nadie quería aceptar.
El progreso en tecnología es exponencial, y no tenemos la mente cableada para entender una progresión geométrica; si tenéis tiempo, ganas y curiosidad, echad un vistazo a la 'ley del retorno acelerado' o la 'singularidad tecnológica' de Ray Kurtweil;
#42 Solo quiero compartir algo muy interesante que leí. El decir que la imagen fue creada por una IA le quita muchísima importancia al factor humano, es como quitarle valor a una fotografía porque la "pintó" una máquina, sin embargo ahora reconocemos el valor que tiene la persona que le da al botón. Incluso si es cierto que eso banaliza el que cualquiera pueda tomar muchas fotos, y que incluso por casualidad alguna sea una obra de arte.
Esa persona hizo un gran trabajo de construir una herramienta que pinta, que tuvo que afinar hasta que funcionara bien, y una vez "funcionaba", hizo otro trabajo de utilizar la herramienta con diferentes "entradas" hasta que obtuvo un resultado con el que esperaba ganar.
Una reflexión propia, creo que la fotografía puso en entredicho el valor de las pinturas fotorrealistas, y seguramente pase lo mismo con las IAs. Tiene una gran capacidad de generar retratos surrealistas que consideramos "creativos". Por lo general, en el campo de la inteligencia artificial siempre ha pasado que cuando un problema se "supera" con inteligencia artificial pierde la magía que tenía, y no encontramos "inteligencia" en dicha solución, como si fuera un objetivo inalcanzable porque no tenemos muy claro que es la inteligencia...
#3 Estoy de acuerdo, y esa falta de humanidad le va que ni pintada a la canción. El resultado me parece brutal
#3 Seguramente eso se pueda mejorar, al menos ahora creo que funcionan mucho como una maquina de soñar, mezcla conceptos abstractos de forma caótica y a partir de ahí intenta buscar significado. Lo que ocurre es que normalmente las personas no convierten eso en pinturas, relatos, u otros.
Un ejemplo perfecto de como el "arte" generado por IA es aburrido y sin "alma".
Despues de 1 minuto ya ninguna imagen transmite nada.
Por otra parte, esas imagenes han sido depuradas con más que simplemente las frases de la letra, porque todas comparten paleta de colores y composición. Es decir, hay ahi un humanito pastoreando el resultado final.
#15
O no. simplemente le indicas que mantenga paleta de colores, etc.
Aunque no te lo creas para enseñar a una IA hacen falta artistas que le expliquen a la maquina que esta bien y que no esta bien y luego le metes chorrocientas mil imagenes videos de muchos artistas. Es mas o meos lo que han hecho contigo de pequeño. Te han dicho que esta bien y que esta mal y te han inundado de ejemplo de mastros luego tu mismo con tu organismo.
Lo que si esta claro es que una IA no va a crear algo rompedor ni va a crear escuelas.
Yo por ejemplo soy un manco para las artes y esto me podria venir bien, por ejemplo, quiero hacer una presentacion y en vez de irme a las imagen libres de siempre que hay por internet, uso una IA que me genere una imagen personalizada que de el pego.
#15 He probando con una IA de esas y te va dando opciones para que vayas eligiendo por donde tirar, algo humano sí que hay. Pero sería igual que cuando por ejemplo le pides a un diseñador que te haga un logo y te muestra varios bocetos para que el cliente vaya eligiendo.
He probado con una frase de la canción y ha hecho una imagen muy similar a la del vídeo en 1'52''
Souls of damnation in their own reality
.
#10 Es alemán
Wow imágenes gratamente inspiradoras, a mas de uno le acaban de jubilar.
#4
#38 Bueno esa será vuestra opinión jaja... Es una de las mejores canciones del mundo del rock y de las precursoras del metal y creo que está genial tal y como es. Acelerarla destroza su atmósfera, además que creo que al variar la velocidad se cambian las tonalidades... Que no es thrash metal ni la canción de Benny Hill por favó...
Pues yo lo veo como una buena herramienta para artistas, al final hace lo que le pides y puedes crear variaciones infinitas. Pero tienes que decirle lo que quieres, no te crea nada por sí misma. ¿Que hace si le dices que cree algo por su cuenta, como cuando en el colegio nos pedían un dibujo de tema libre?
#38 Bueno esa será vuestra opinión jaja... Es una de las mejores canciones del mundo del rock y de las precursoras del metal y creo que está genial tal y como es. Acelerarla destroza su atmósfera, además que creo que al variar la velocidad se cambian las tonalidades... Que no es thrash metal ni la canción de Benny Hill por favó...
#47 Acelerarla destroza su atmósfera
Si pretendían que la gente se durmiera, sí efectivamente
además que creo que al variar la velocidad se cambian las tonalidades
Sí, eso sí. A 1.25 no se nota mucho y le da un toque grunge en algunas frases, pero a 1.5 a veces parece hillbilly.
Creo que voy a probar con el plugin de cambiar el tempo en el audacity a ver si la voz se mantiene similar o hace lo mismo
#50 un toque grunge destroza la música, cualquier tipo de música...
¿De dónde salen las imágenes cuando no hay letra?
#5 seguramente las de los conciertos o las guitarras las habrán generado añadiendo texto que no está en las letras. No creo que la IA detecte el sonido e identifique que es un grupo de rock, o sí...
#13 Eso he pensado, que habían hecho algo así, pero preguntaba por si por contexto, guerra Vietnam era capaz de sacar eso, aún que lo dudo, ya que las metáforas de la canción las pinta excesivamente literales.
La música mejora bastante si se le sube la velocidad a 1,25 o 1,50. De lo contrario parece que tocan cansados.
#20 Por favor, dime que estás bromeando.
#22 Será uno de los pocos usuarios menores de 40 del lugar, lo que se le suele llamar ahora "millenial".
#22 La verdad que no, el rock de los 60 y los 70 se me hace muy lento y pesado. Soy muy fan del glam y heavy metal de los 80 y 90, con más sangre en las venas. Nunca he soportado a Ozzy que me parece un cantante malo de cojones. Dio, ese sí que era bueno.
.
#36 Sí, menor de 40, pero los 30 ya pasados
#48 No puedo discutir nada acerca de tu gusto por el heavy de los 80 y 90. Coincido totalmente. Vaya época de temazos y grupazos.
#52 Je, pues te recomiendo una emisora alemana que le dan mucho al AOR, al heavy, glam, hard rock, etc.
https://www.munichshardesthits.com/
De cuando en cuando te ponen algún grupo que dices, "hostias, ¿y esto?". Llevo año oyéndolas y siempre oigo alguna "novedad".
Eso sí, hay horas que te ponen moñadas y te hace vomitar confeti, pero en general es la polla. A años luz de
RockPop FM que tenemos en España.#22 Lo he probado porque el principio se me estaba haciendo pesadísimo y efectivamente a 1,25 mejora, pero a1,5 ya es demasiado
#20 te acabas de cargar el doom de golpe....
#56 NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Vamos, ni de coña.
#62 pues lo de decir de tocar cansados a los padres del doom....
#63 Jodo, haces tocar a los Black Sabbath de los 70 con el inútil de Ozzy al tempo de cualquier temazo del Doom y se te mueren.
#64 pues he visto a Ozzy en sus últimos años... y las tocaba más doomicas (más lentas) aún...
Wow!!!
brutalísmo!
La IA va a reventar los trabajos tal y como los conocemos
Guau. ¡Guapísimo! Muchas gracias.
No me impresiona. Cero.
Impresionante!! Me ha encantado