Es obra del Observatorio Occidental para las Artes y las Ciencias, con sede en Tennessee, en Estados Unidos. Representan un mapa en el que las religiones son manchas de color que van ocupando territorios conforme transcurren los años. Otras creencias e ideologías (imperio bizantino, comunismo) se mezclan en el mapa.
#22 Tampoco parece que el comunismo haga peligrar el cristianismo: mientras existe en la URSS superponen el color rojo sobre el blanco, pero quando éste desaparece no hay una "reocupación" del cristianismo: segía estando ahí, no había desaparecido en ningún momento.
En la zona de India y China de da una gran expansión para luego retroceder, mucho antes del comunismo.
En fin, refleja un punto de vista típicamente eurocentrista: Africa, América y Asia aparecen en blanco (o directamente no se muestran) hasta que són ocupadas por los europeos, y desde luego aunque resalta los imperios romano y bizantino, ignora qualquier otro.
Mezcla política y religión de forma muy burda, parcial e incompleta.
Entiendo que es algo de aficionados, pero pasa exactamente lo mismo cuando estudias Historia: todo se centra en Europa, y se ignora completamente qualquier otra zona... a menos que afectara de algún modo a los europeos (como la horda mongol, que acojonó europa).
Puedes acabar la carrera de Historia e ignorar completamente la existencia de imperios enteros, incluso mayores y más avanzados que qualquiera de su tiempo (chinos, africanos o de donde fueren)...
#3 no la compara, yo creo que la ponen como contrapunto de las dos religiones mayoritarias. Como diciendo que las frenó mientras duró el comunismo. Creo vaya.
#3 Religión: Es un sistema cultural de comportamientos y prácticas, cosmovisiones, ética y organización social que relaciona la humanidad a una categoría existencial...por lo tanto el comunismo si era una religión
En su intervención en la Conferencia Mundial de Moscú de 1977, el patriarca de Moscú y de toda Rusia, subrayó: - "debo declarar con toda responsabilidad que en la Unión Soviética no se ha dado ningún caso en que alguien haya sido perseguido judicialmente o encarcelado por sus convicciones religiosas. Más aún, la legislación soviética no prevé sanción ninguna por convicciones religiosas. En la URSS el creer o no creer es asunto particular de cada uno."
#25 Se le llama propaganda. El Patriarca de Moscú puede decir lo que le salga de las pelotas o a lo mejor tenía un kalasnikov apuntándole en el 77 mientras lo decía, una de dos.
"Simplemente, no se la subvencionaba", esa es la mentira detrás de las persecuciones religiosas, igual que hoy, que te dicen lo mismo mientras que lo que esperan es que desaparezca todo sesgo.
A lo mejor también encuentras un gay diciendo que no había persecución homosexual en la URSS
#27 Ya, la cantidad de propaganda anticomunista que hay es abrumadora, y las iglesias son especialmente buenas en eso. Pero quizá convenga mantenerse un poco más crítico.
Es curioso que menciones lo de la homofobia en Rusia, es uno de los patrimonios que deja la iglesia ortodoxa y que la URSS efectivamente no sabe resolver. De ahí que en la actualidad Rusia siga siendo uno de los países en los que la diversidad sexual sea más perseguida.
#28 El comunismo se cae por su propio peso, no hace falta propaganda, se convirtió la URSS, se convirtió China, se convirtió Cuba y todavía falta Corea del Norte, gran ejemplo de país comunista.
La URSS no es que no 'sepa resolver' es que los comunistas eran tan homófobos como el resto. La Rusia actual es heredera de la URSS, incluyendo la homofobia.
#29 El comunismo cayó con muuucha ayuda de las élites que se habían creado durante la etapa de Krushev, y que pujaban por una creciente apertura al libre mercado para dar rienda suelta a su codicia...
Pero efectivamente, todo acaba. Mira ahora cómo es criticado el neoliberalismo imperante, antaño tan lozano. Mañana veremos esta etapa de la historia y nos preguntaremos también cómo pudimos soportarlo sin rebelarnos.
#30 El comunismo cayó porque no vale un duro, si no habría sobrevivido en China o en Cuba o se habría expandido a otros países.
El neoliberalismo tampoco vale un duro y también caerá por su propio peso. El único sistema válido hasta ahora fue el capitalismo, esperemos que vuelva.
#32 Por qué va a ser peor? gracias al capitalismo escribes desde una computadora y te comunicas a través de Internet, tienes coche, puedes hacer turismo y todas esas que decían en la URSS que eran malas.
#34 Vamos a dejarlo. Tu concepción de lo que es el capitalismo es demasiado primaria para que se pueda discutir contigo. Y esa visión neomacartista de comunismo malo, capitalismo bueno, demasiado infantil.
#35 Lo inmaduro es pensar que el que no te da la razón es 'inmaduro'. Los hechos están ahí, los países más ricos y avanzados son todos frutos del capitalismo. Si el capitalismo no es bueno, es posible, y si es necesario un sistema mejor, no lo dudo, pero el comunismo está muy por debajo, como demuestra la Historia y los datos económicos. Volver al comunismo sería involucionar.
Comentarios
#5 Mierda. Botón erróneo. Ya sabes a que me refiero. Ya lo arreglo y tal que dicen todos.
Dicho eso... si, puede ser una forma de poner un contrapunto, que no deja de ser una forma de comparar.
Pero no comparto esa lógica. Podría hacerlo con una explicación del por qué.
#11 por supuesto, una explicación y un por qué nunca vienen mal
#12 Ya puestos, podría añadir el capitalismo y otros imperios, y el animismo o el budismo.
Realmente canta, lo del comunismo
#19 el capitalismo, el budismo y l animismo no hicieron peligrar al cristianismo ni al islam. Será por eso
#20 Ya, pero tampoco detalla el porqué retrocede en algunos territorios por otras causas... por ello parece algo raro que marque el comunismo.
#22 Tampoco parece que el comunismo haga peligrar el cristianismo: mientras existe en la URSS superponen el color rojo sobre el blanco, pero quando éste desaparece no hay una "reocupación" del cristianismo: segía estando ahí, no había desaparecido en ningún momento.
En la zona de India y China de da una gran expansión para luego retroceder, mucho antes del comunismo.
En fin, refleja un punto de vista típicamente eurocentrista: Africa, América y Asia aparecen en blanco (o directamente no se muestran) hasta que són ocupadas por los europeos, y desde luego aunque resalta los imperios romano y bizantino, ignora qualquier otro.
Mezcla política y religión de forma muy burda, parcial e incompleta.
Entiendo que es algo de aficionados, pero pasa exactamente lo mismo cuando estudias Historia: todo se centra en Europa, y se ignora completamente qualquier otra zona... a menos que afectara de algún modo a los europeos (como la horda mongol, que acojonó europa).
Puedes acabar la carrera de Historia e ignorar completamente la existencia de imperios enteros, incluso mayores y más avanzados que qualquiera de su tiempo (chinos, africanos o de donde fueren)...
#24 +100000
Como plagas...
¿Al final del video los colores representan Islam, Cristianismo y Comunismo?
Me he pasado de cerveza o es una completa mierda.
#1 representan por donde se han expandido
#2 Ya. Pero comparar comunismo con religión no me cuadra.
Será cosa mía.
#3 Bueno, también mezcla imperios, aunque no tiene mucho sentido meter el comunismo como contraposición a cristianismo o islamismo.
#3 no la compara, yo creo que la ponen como contrapunto de las dos religiones mayoritarias. Como diciendo que las frenó mientras duró el comunismo. Creo vaya.
#3 Religión: Es un sistema cultural de comportamientos y prácticas, cosmovisiones, ética y organización social que relaciona la humanidad a una categoría existencial...por lo tanto el comunismo si era una religión
#3 Al final todas las sectas son iguales.
#13 ¿Otra vez?
La política per se no es una secta aunque algunos la conviertan en una.
Incluso la religión no es una secta.
La diferencia está en que la política es imprescindible.
#14 La politica no, el comunismo si.
#1 El comunismo aparece como represor de la religión durante unas décadas, por eso se indica, hasta la conversión de la URSS.
#17 exacto
#17 En la URSS no se 'reprimía' la religión.
En su intervención en la Conferencia Mundial de Moscú de 1977, el patriarca de Moscú y de toda Rusia, subrayó: - "debo declarar con toda responsabilidad que en la Unión Soviética no se ha dado ningún caso en que alguien haya sido perseguido judicialmente o encarcelado por sus convicciones religiosas. Más aún, la legislación soviética no prevé sanción ninguna por convicciones religiosas. En la URSS el creer o no creer es asunto particular de cada uno."
Simplemente, no se la subvencionaba.
#25 Se le llama propaganda. El Patriarca de Moscú puede decir lo que le salga de las pelotas o a lo mejor tenía un kalasnikov apuntándole en el 77 mientras lo decía, una de dos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_en_el_Bloque_del_Este
"Simplemente, no se la subvencionaba", esa es la mentira detrás de las persecuciones religiosas, igual que hoy, que te dicen lo mismo mientras que lo que esperan es que desaparezca todo sesgo.
A lo mejor también encuentras un gay diciendo que no había persecución homosexual en la URSS
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecución_de_la_homosexualidad_en_la_URSS
#27 Ya, la cantidad de propaganda anticomunista que hay es abrumadora, y las iglesias son especialmente buenas en eso. Pero quizá convenga mantenerse un poco más crítico.
Es curioso que menciones lo de la homofobia en Rusia, es uno de los patrimonios que deja la iglesia ortodoxa y que la URSS efectivamente no sabe resolver. De ahí que en la actualidad Rusia siga siendo uno de los países en los que la diversidad sexual sea más perseguida.
#28 El comunismo se cae por su propio peso, no hace falta propaganda, se convirtió la URSS, se convirtió China, se convirtió Cuba y todavía falta Corea del Norte, gran ejemplo de país comunista.
La URSS no es que no 'sepa resolver' es que los comunistas eran tan homófobos como el resto. La Rusia actual es heredera de la URSS, incluyendo la homofobia.
#29 El comunismo cayó con muuucha ayuda de las élites que se habían creado durante la etapa de Krushev, y que pujaban por una creciente apertura al libre mercado para dar rienda suelta a su codicia...
Pero efectivamente, todo acaba. Mira ahora cómo es criticado el neoliberalismo imperante, antaño tan lozano. Mañana veremos esta etapa de la historia y nos preguntaremos también cómo pudimos soportarlo sin rebelarnos.
#30 El comunismo cayó porque no vale un duro, si no habría sobrevivido en China o en Cuba o se habría expandido a otros países.
El neoliberalismo tampoco vale un duro y también caerá por su propio peso. El único sistema válido hasta ahora fue el capitalismo, esperemos que vuelva.
#31 El capitalismo básico, descarnado y soez del S.XIX si ha de volver, será transformado en el el neofeudalismo que siempre trató de ser.
Pero sí, que vuelva. Cuanto peor, mejor.
#32 Por qué va a ser peor? gracias al capitalismo escribes desde una computadora y te comunicas a través de Internet, tienes coche, puedes hacer turismo y todas esas que decían en la URSS que eran malas.
#34 Vamos a dejarlo. Tu concepción de lo que es el capitalismo es demasiado primaria para que se pueda discutir contigo. Y esa visión neomacartista de comunismo malo, capitalismo bueno, demasiado infantil.
Madura un poco y hablamos.
#35 Lo inmaduro es pensar que el que no te da la razón es 'inmaduro'. Los hechos están ahí, los países más ricos y avanzados son todos frutos del capitalismo. Si el capitalismo no es bueno, es posible, y si es necesario un sistema mejor, no lo dudo, pero el comunismo está muy por debajo, como demuestra la Historia y los datos económicos. Volver al comunismo sería involucionar.
#1 Y además las fechas están mal. La conquista musulmana de la peninsula comenzó en 711, y el el 709 ya la tienen casi totalmente ocupada...
#18 ahí han corrido demasiado
Un par de virus que iran a menos en los proximos siglos.
#16 Europa será medio verde en nada.
La mierda que nos debora vivos.
#6 "Deborador..."
#6 Debora