Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Que pongas que no se sabe que fue de él. Y luego sueltes lo de que algunas informaciones tal.... cuando no se sabe ni siquiera la identidad. Es un poco sensacionalista ¿no?
Sobre todo cuando obvias las informaciones oficiales que apuntan a que los hechos fueron exagerados por occidente para crear un mito de una masacre.
https://www.ibtimes.co.uk/tiananmen-square-massacre-myth-all-were-remembering-are-british-lies-1451053
Sobre todo cuando obvias las informaciones oficiales que apuntan a que los hechos fueron exagerados por occidente para crear un mito de una masacre.
https://www.ibtimes.co.uk/tiananmen-square-massacre-myth-all-were-remembering-are-british-lies-1451053
#7:
#6 Es sensacionalista porque es la única hipótesis que nombras.
Es como si te digo. No se sabe con ciencia cierta, pero hay hipótesis que el usuario Contubernio es un violador.
Como puedes ver, si lo digo así, estoy dando una versión sin verificar. Es como Iker con sus fantasmas.
La incomodidad es que estás reproduciendo algo que sabes que no es la versión oficial. No se sabe qué pasó, ni siquiera la identidad del hombre. Esa es la realidad. Si das cabida a algo más, es porque tú le das validez a algo no verificado.
Tú mismo compartiste ahora el testimonio del periodista español que grabó las imágenes, reconociendo que no hubo un solo tiro durante el desalojo ni ninguna masacre.
Tú eres el que mete la puntita de datos no corroborados e invenciones, por mucho que te duela.
Es como si te digo. No se sabe con ciencia cierta, pero hay hipótesis que el usuario Contubernio es un violador.
Como puedes ver, si lo digo así, estoy dando una versión sin verificar. Es como Iker con sus fantasmas.
La incomodidad es que estás reproduciendo algo que sabes que no es la versión oficial. No se sabe qué pasó, ni siquiera la identidad del hombre. Esa es la realidad. Si das cabida a algo más, es porque tú le das validez a algo no verificado.
Tú mismo compartiste ahora el testimonio del periodista español que grabó las imágenes, reconociendo que no hubo un solo tiro durante el desalojo ni ninguna masacre.
Tú eres el que mete la puntita de datos no corroborados e invenciones, por mucho que te duela.
#5:
Aquí una muy interesante información sobre los acontecimientos, relatados parcialmente por el reportero de TVE que los cubrió, no sin dificultades:
https://www.politicaexterior.com/tiananmen-la-noche-confusa-entrevista-con-juan-restrepo/
https://www.politicaexterior.com/tiananmen-la-noche-confusa-entrevista-con-juan-restrepo/
#9:
#_8 Recuerdas mal. Aquí el periodista que grabó las imágenes te lo aclara, no hubo un solo tiro durante el desalojo:
https://www.politicaexterior.com/tiananmen-la-noche-confusa-entrevista-con-juan-restrepo/
https://www.politicaexterior.com/tiananmen-la-noche-confusa-entrevista-con-juan-restrepo/
Comentarios
Aquí una muy interesante información sobre los acontecimientos, relatados parcialmente por el reportero de TVE que los cubrió, no sin dificultades:
https://www.politicaexterior.com/tiananmen-la-noche-confusa-entrevista-con-juan-restrepo/
#6 Es sensacionalista porque es la única hipótesis que nombras.
Es como si te digo. No se sabe con ciencia cierta, pero hay hipótesis que el usuario Contubernio es un violador.
Como puedes ver, si lo digo así, estoy dando una versión sin verificar. Es como Iker con sus fantasmas.
La incomodidad es que estás reproduciendo algo que sabes que no es la versión oficial. No se sabe qué pasó, ni siquiera la identidad del hombre. Esa es la realidad. Si das cabida a algo más, es porque tú le das validez a algo no verificado.
Tú mismo compartiste ahora el testimonio del periodista español que grabó las imágenes, reconociendo que no hubo un solo tiro durante el desalojo ni ninguna masacre.
Tú eres el que mete la puntita de datos no corroborados e invenciones, por mucho que te duela.
#7 Que tus prejuicios no te priven de conocer los hechos. Aporto una frase del artículo enlazado (7º párrafo, declaración de Juan Restrepo): "Aunque no cambie lo esencial, que hubo una masacre, los muertos y heridos que TVE enseñó al mundo se grabaron “antes de entrar a la plaza”."
Tu idea de que "el testimonio del periodista español que grabó las imágenes, reconociendo que no hubo un solo tiro durante el desalojo ni ninguna masacre" es sencillamente falsa.
Lamento que la realidad sea un mamotreto más complicado de entender y de aceptar que las versiones oficiales.
#11 Normal que cambies de tema, porque lo de reconocer que lo de la tortura de ese hombre no es cierto y que era información no verificada que has puesto encima de la mesa porque te ha apetecido lo dejamos para otro día.
Las grabaciones de muertos no son de la plaza, son grabados anteriormente.
Este periodista, que fue consciente del drama que vivía, cree sin embargo que expresiones como “matanza de Tiananmen” no son rigurosas, y lleva años batallando contra “ese tipo de imprecisiones que han influido mucho para que no se conozca la verdad”.
El periodista insiste en que el desalojo no sucedió con la violencia con que se ha contado: “No fue precisamente un baile de señoritas. Había porras, fusiles, empujones, gritos… Pero no vimos disparos allí ni una matanza”.
#13 Lo que dice Restrepo es que la matanza no aconteció en la plaza, sino en los alrededores (como la escena de los tanques), ni en el desalojo de la misma, sino antes.
Su batalla es que se ordenen cronológicamente las grabaciones, se contextualicen debidamente los acontecimientos y que a la matanza no se la llame "de Tiananmen".
En ningún momento niega la matanza de la que él y su equipo fueron testigos, y de la que tomaron registros (desordenados porque escondían las citas tras cada grabación, y las reutilizaban cuando se quedaron sin cintas nuevas) que incluso tú puedes visionar.
Qué poco interesante es discutir con gente cerril.
#29 Vamos, que lo que dice es lo mismo que estoy afirmando yo desde el principio y tú estás discutiendo mientras llamas cerril a los demás.
#7
Más información sobre los hechos en los cables desclasificados por Wikileaks:
https://wikileaks.org/plusd/cables/89BEIJING18828_a.html
#_8 Recuerdas mal. Aquí el periodista que grabó las imágenes te lo aclara, no hubo un solo tiro durante el desalojo:
https://www.politicaexterior.com/tiananmen-la-noche-confusa-entrevista-con-juan-restrepo/
#9 Gracias muy interesante la descripción de lo que realmente pasó y la labor de los corresponsales de TVE que aprovechó la TV francesa para hacer una crónica que nos vendieron.
Gracias por el envío #0.
#12 Un placer
Me pregunto si en China continua teniendo tanta repercusión.
Hay cosa por ahí que son parecidas y no reciben atención. Que no sé hasta qué punto es cherrypicking nuestro, un éxito del control de opinión o ambas cosas.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1985_MOVE_bombing
#2 Ya te respondo yo, no. Nadie se acuerda de ello, aunque la mayoría reconocen la famosa foto.
Pero es lógico, han pasado 30, y entre tanto han ocurrido cosas mucho más interesantes para la ciudadanía china que los tanques de Tiananmen, como una mejora sin precedentes en su calidad de vida, nivel adquisitivo, acceso a bienes de consumo, al turismo, etc.
#21 sigue siendo una dictadura, 30 años después
#26 y qué quieres decir con eso?
El revisionismo chino, al igual que el ruso, están desatados. La vida en la posverdad donde las invasiones son operaciones especiales y los invadidos todos "nazis" que ponen en peligro existencial a la madre Rusia y sus 6000 armas atómicas. Y China igual, lo que pasó no pasó, los tanques son coches disfrazados y los manifestantes hordas fascistas al servicio de Occidente. En fin...
¡Cuánto tienen que aprender las fse de china de eeuu!.
El vídeo no va sobre Tiananmen; hace una comparativa entre el comportamiento del ejército chino en los 80 y el de la policía de Nueva York en el 2020.
Hay que decir que no se sabe a ciencia cierta cuál fue el destino del hombre que frenó el avance de los tanques, pero algunas investigaciones hablan de que fue torturado y asesinado, junto al resto de resistentes que aguantaron en la plaza hasta última hora.
Otra curiosidad, esas imágenes son de TVE, que fue el último medio extranjero en abandonar la zona; lograron probablemente la más importante exclusiva de la historia de la tele pública. Cómo ha cambiado TVE, desde luego...
#3 Que pongas que no se sabe que fue de él. Y luego sueltes lo de que algunas informaciones tal.... cuando no se sabe ni siquiera la identidad. Es un poco sensacionalista ¿no?
Sobre todo cuando obvias las informaciones oficiales que apuntan a que los hechos fueron exagerados por occidente para crear un mito de una masacre.
https://www.ibtimes.co.uk/tiananmen-square-massacre-myth-all-were-remembering-are-british-lies-1451053
#4 Mi comentario no es sensacionalista porque no afirmo ninguna hipótesis para llamar la atención ni provocar sensaciones primarias. Aporto la información que conozco. Si te genera incomodidad aceptar que la historia no es un relato oficial, ni un dogma de fe, es tu problema.
qué interés puede tener un particular usuario de internet en ver el mundo arder, me pregunto, tan miserable es tu vida que no quieres que los demás puedan disfrutar las suyas?
busca ayuda, hazlo por ti.
#_17 En #16 te decía que busques ayuda psicológica, que tienes un odio hacia los demás que no es normal, chaval.
Millones de familias no van a apoyarte en inmolarse en una guerra para que tu satisfagas anhelos productos de las frustraciones que quieres compensar, las de un pirado refugiado en internet.
No te das cuenta? haz terapia.
Pero qué coño es esto? Un vídeo de China y otro de eeuu cortado por donde quiere? Quién coño crea y comparte esto la inteligencia china o qué?
A ver si voy a subir yo ovnis y terraplanismos
Dosis de revisionismo del día...
Made in China
#10 viste el vídeo hasta el final? por favor, visionalo entero, es bastante corto, no va a quitarte mucho tiempo.
Mi no comprender
recuerdo aquellas protestas y cómo el Comunismo las aplastó a sangre y fuego
#8 eres un facha de Vox, el comunismo en China no ha provocado ni una sola muerte jamás
#8 Te están esperando tus colegas en el batallón Azov, que andan faltos de personal.