La policía tendría que haber pedido a la gente de Charlottesville que se metiera en sus casas y gasear a los nazis. Así se neutralizan este tipo de conflictos. Ni free speech, ni dicks in vinegar.
De ocurrir en España, el gobierno del PP habria infiltrado "compañeros", cargado y liarse a palos contra los rojos, aunque la manifestacion fuese pacifica.
Creo que falta el dato mas importante, la gente, por definición, es pacífica, por eso no hace falta un número altísimo de policías para un número altísimo de manifestantes, en Alemania, por ejemplo, salvo que sea una manifestación en la que la probabilidad de violencia sea realmente alta, puedes contar los antidisturbios sin ningún problema (Y actúan con la precisión de un cirujano).
Por contra, cuando a las manifestaciones van grupos preparados (Como el famoso Black Bloc) se ve como de inútiles son (Raro es el cuerpo de antidisturbios que tenga respuesta flexible, y mas contra hostigamiento, que es impredecible)
Por otra parte, en los años que me dediqué a la fotografía para medios vi en incontables ocasiones como era la propia policía la que empezaba los disturbios, algunas veces por la propia presión y los golpecitos para conseguir que alguien salte, y justificar una carga, o cuando no directamente sin ninguna razón empezaban a repartir a diestro y siniestro, o situaciones en las que uno podría cuestionar lo sucedido, como en un rodea el congreso (Ya no trabajaba, lo dejé hace mas de 10 años, pero no pierdes el ojo) cuando alguien tiró de la verja de seguridad por en la esquina del Thyssen (Que desapareció, literalmente, porque intenté agarrarle y no yo con muy buenas intenciones. Salió en dirección Plaza de la lealtad y se esfumó), e inmediatamente salieron a cargar por la esquina contraria (Y ni tan siquiera fue un momento tenso), sucediendo el mismo día del famoso "Que soy compañero"
No me acuerdo en qué película se pide al ejercicio que garantice la seguridad de una ciudad. El general al mando pregunta si están seguros de que es lo que quieren y como le dicen que si... Actúa en consecuencia.
Quiero decir.: Cómo curiosidad, está bien saber cuáles deben ser las técnicas anti disturbios policiacas.
Pero tendría mucho más sentido educar en la tolerancia y el derecho a discrepar .
Luego, si hay que dar leña, ya buscaremos leñadores, no problem
Tengo otra idea: educar en libertad desde la infancia, respetar los derechos civiles y promover cauces de comunicación por ideas opuestas. O sea, desterrar la violencia como expresión en vez de promoverla con políticas generadoras de desigualdad.
Comentarios
Es muy, pero que muy bueno.
#1 Ahora falta publicar el video "Cómo sabotear una manifestación pacífica".
La policía tendría que haber pedido a la gente de Charlottesville que se metiera en sus casas y gasear a los nazis. Así se neutralizan este tipo de conflictos. Ni free speech, ni dicks in vinegar.
Todo es política.
A partir de ahí, todos tenemos una ideología (consciente o inconscientemente).
De ocurrir en España, el gobierno del PP habria infiltrado "compañeros", cargado y liarse a palos contra los rojos, aunque la manifestacion fuese pacifica.
#0 No hace falta que añadas la palabra "video" al titular, con el icono basta.
La he editado.
Hay Wendover hay meneo
Creo que falta el dato mas importante, la gente, por definición, es pacífica, por eso no hace falta un número altísimo de policías para un número altísimo de manifestantes, en Alemania, por ejemplo, salvo que sea una manifestación en la que la probabilidad de violencia sea realmente alta, puedes contar los antidisturbios sin ningún problema (Y actúan con la precisión de un cirujano).
Por contra, cuando a las manifestaciones van grupos preparados (Como el famoso Black Bloc) se ve como de inútiles son (Raro es el cuerpo de antidisturbios que tenga respuesta flexible, y mas contra hostigamiento, que es impredecible)
Por otra parte, en los años que me dediqué a la fotografía para medios vi en incontables ocasiones como era la propia policía la que empezaba los disturbios, algunas veces por la propia presión y los golpecitos para conseguir que alguien salte, y justificar una carga, o cuando no directamente sin ninguna razón empezaban a repartir a diestro y siniestro, o situaciones en las que uno podría cuestionar lo sucedido, como en un rodea el congreso (Ya no trabajaba, lo dejé hace mas de 10 años, pero no pierdes el ojo) cuando alguien tiró de la verja de seguridad por en la esquina del Thyssen (Que desapareció, literalmente, porque intenté agarrarle y no yo con muy buenas intenciones. Salió en dirección Plaza de la lealtad y se esfumó), e inmediatamente salieron a cargar por la esquina contraria (Y ni tan siquiera fue un momento tenso), sucediendo el mismo día del famoso "Que soy compañero"
No me acuerdo en qué película se pide al ejercicio que garantice la seguridad de una ciudad. El general al mando pregunta si están seguros de que es lo que quieren y como le dicen que si... Actúa en consecuencia.
Quiero decir.: Cómo curiosidad, está bien saber cuáles deben ser las técnicas anti disturbios policiacas.
Pero tendría mucho más sentido educar en la tolerancia y el derecho a discrepar .
Luego, si hay que dar leña, ya buscaremos leñadores, no problem
Tengo otra idea: educar en libertad desde la infancia, respetar los derechos civiles y promover cauces de comunicación por ideas opuestas. O sea, desterrar la violencia como expresión en vez de promoverla con políticas generadoras de desigualdad.