Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo era bien pequeño y recuerdo a la derechuza de este país reunirse en los cines donde se proyectaba "La vida de Brian" para hacer vigilias rezando el rosario...Tiene cojones que ahora reivindiquen como propia una peli por la que hicieron todo lo posible para que no se estrenara.
#23:
#3 #7 La película retrata actitudes deplorables. Independientemente de que sean de izquierda o de derecha.
Dado el maniqueísmo actual, y aunque parezca mentira, tanto la derecha como la izquierda ven sus miserias en ella y tanto la derecha como la izquierda la pueden usar para ridiculizar al otro.
Dado el maniqueísmo actual, y aunque parezca mentira, tanto la derecha como la izquierda ven sus miserias en ella y tanto la derecha como la izquierda la pueden usar para ridiculizar al otro.
#16:
#1 La derecha es por definición conservadora. Se opone a todo lo nuevo. Y luego, muchos años después, cuando lo que era nuevo ya no lo es, lo revindica como suyo.
Ejemplos hay mil. Por ejemplo, que los que votaron en contra de la constitución se autodefinan ahora como los únicos constitucionalistas.
Ejemplos hay mil. Por ejemplo, que los que votaron en contra de la constitución se autodefinan ahora como los únicos constitucionalistas.
#11:
En España es que es así, la escena del "Frente Popular de Judea" sirve como parodia muy acertada sobre la actualidad de los partidos de izquierda.
No da para la película entera ser bandera de la derecha. Pero aquí tenemos esa situación concreta, y el chiste encaja a la perfección.
No da para la película entera ser bandera de la derecha. Pero aquí tenemos esa situación concreta, y el chiste encaja a la perfección.
#20:
#18 Que haya personas conservadoras es tan necesaro cómo que haya personas progresistas. No me parece malo, ni especialmente criticable. Es más, como dices es necesario tener en cuenta todos los puntos de vista.
Ahora, la hipocresía y el revisionismo ya me parece más discutible. Y sí lo considero criticable.
Ahora, la hipocresía y el revisionismo ya me parece más discutible. Y sí lo considero criticable.
Comentarios
Yo era bien pequeño y recuerdo a la derechuza de este país reunirse en los cines donde se proyectaba "La vida de Brian" para hacer vigilias rezando el rosario...Tiene cojones que ahora reivindiquen como propia una peli por la que hicieron todo lo posible para que no se estrenara.
#1 Ahora reivindican todo lo que intentaban impedir que pasara, como el divorcio o el matrimonio homosexual.
Jamás se ha progresado nada con el PP en el gobierno. Absolutamente nada.
#6 Digamos que se ha movido la portería,
No se si aplica aquí lo de la ventana de overton.
Lo que si es evidente es lo que que antes de consideraba progresista se ha aceptado por la mayoría y lo que proponen ciertas corrientes de izquierda seguramente, si le aplicas cierta coñas de la película, le van al pelo.
#6 Tampoco le quites al PP todo el mérito. Han avanzado mucho, por ejemplo, en técnicas de corrupción.
#6 Se ve muy bien en la serie de televición Modern Family. Una serie que quiere ir de "moderno" cuando todo lo que representa es el tipo de familia que, los conservadores, han "aprendido" a tolerar. Una pareja gay? Si claro, pero son un abogado y un justo amanerado que hace el papel "femenino" en la relación, blancos y con pasta, un de ellos abogado. Una pareja americana - inmigrante? Si pero la latina está buena, y tiene mal acento, cosa que te ries de ella, ademas tiene una cultura lo suficiente "blanca" el padre es un blanco conservador duro y forrado. Queda la familia tradicional, madre ama de casa, un poco amargada, controladora pero al final le deja hacer al marido lo que a "el le gusta", padre graciosete (en el primer capitulo reza en la mesa, pero se ve que se dieron cuenta que se les veria mucho el plumero) trabaja en inmobiliaria y lleva el dinero a casa.
Todo lo que los "progres" llevan peleando decadas y siendo insultados, todo lo que LGTBI ha luchado y por lo que les han dicho de todo entre pesados, insultado, prohibido (el matrimonio) ... resulta que ahora lo han normalizado los retrogrados y lo han aceptado y encima se quieren poner la medalla de que ellos tambien estaban en la lucha. Idos a tomar por culo.
#6 nunca he visto a nadie de derechas "reivindicar" el matrimonio homosexual. Una cosa es aceptar y otra revindicar como un logro propio. Lo segundo, que la derecha diga que el matrimonio homosexual o el divorcio son logros suyos, es mentira, un bulo, que sólo estás propagando tú.
Dicho esto, la derecha en su día tampoco se oponía a las uniones de personas del mismo sexo sino a que a eso se le llamase "matrimonio".
#49 La derecha en su día se opuso al matrimonio homosexual como lo hizo con el divorcio, el aborto, la ley de dependencia, la eutanasia, la ley antitabaco... Etc.
Bajo los gobiernos del PP no se ha producido jamás ni un solo avance para la sociedad española.
#1 La derecha es por definición conservadora. Se opone a todo lo nuevo. Y luego, muchos años después, cuando lo que era nuevo ya no lo es, lo revindica como suyo.
Ejemplos hay mil. Por ejemplo, que los que votaron en contra de la constitución se autodefinan ahora como los únicos constitucionalistas.
#16 Y eso no es necesariamente malo. A nivel psicológico tenemos claramente tipos de personas que son más valientes y abiertas al cambio y otras menos y que no quieren cambiar el status quo.
Ese equilibrio no es malo del todo, lo contrario, no todos los cambios son siempre buenos, por eso es importante que cada cambio en la sociedad sea discutido hasta que sea aceptado y se pruebe que es realmente positivo.
Por poner un ejemplo, la mayoría de los emprendedores en start ups suelen ser gente de izquierdas, innovadores. Pero dichas empresas una vez alcanzado cierto punto, suelen cambiar su junta directiva para ser gestionada de forma más conservadora por gente que tiene un perfil más de derechas. Es lo razonable.
#18 Que haya personas conservadoras es tan necesaro cómo que haya personas progresistas. No me parece malo, ni especialmente criticable. Es más, como dices es necesario tener en cuenta todos los puntos de vista.
Ahora, la hipocresía y el revisionismo ya me parece más discutible. Y sí lo considero criticable.
#1 Hombre, compadre, de unos hijos de la grandísima puta redomaos que vas a esperar. raterismo e inmundicia, puto asco.
#1 Convendrás que la derecha ha evolucionado a mejor. Son menos fanáticos.
#1 lo hacen con la Constitución, lo hacen con las vidas de tus hijos, la bandera, el himno, etc. Lo de la película es una minucia.
En España es que es así, la escena del "Frente Popular de Judea" sirve como parodia muy acertada sobre la actualidad de los partidos de izquierda.
No da para la película entera ser bandera de la derecha. Pero aquí tenemos esa situación concreta, y el chiste encaja a la perfección.
#11 Se aplica también a las derechas, las Falanges de Franco auténticas y sus muertos, donde hay 6 o más y todas se proclaman como la falange histórica "heredera", "verdadera", etc, pero no son más que distintos Frentes Populares de Judea.
#17 Es lo mismo pero la diferencia es que las falanges viven en la absoluta irrelevancia sin ningún cargo electo, mientras los de izquierda incluso están formando parte de los últimos gobiernos de coalición.
#27 De izquierdas entre comillas, porque un partido de izquierdas no estaría en el gobierno con el PSOE, como mucho se apoya la investidura y punto.
Todo el que ha compartido gobierno con el PSOE siendo de izquierdas ha acabado mal y han desaparecido.
Le pasó a IU en Andalucía y ahora a Podemos que casi desaparecen en la irrelevancia. Sumar acabará integrándose en el PSOE, tiempo al tiempo.
#57 Sí bueno eso también es cierto. Todo lo que no sea poner a la gente a cultivar campos de arroz, es derecha.
#58 Bueno, solo hay que ver a gente como Garzón y la gente que queda en IU. No es la izquierda tradicional obrera con conciencia de clase. A Anguita se le respetaba, a Diego Cañamero y a Juan Manuel Sánchez Gordillo. Son gente que se han ganado el respeto, algo que no pasa con los dirigentes actuales de IU, que son los que han quedado como fondo buitre para amortizar el patrimonio que queda y pasar a otra cosa.
#17 originalmente iba a haber uno con bigotito a lo Hitler y lo quitaron de la escena.
Son partidos independentistas, o de izquierdas, o de lo que te de la gana, que pierden más tiempo en rencillas internas y en quitarse de enmedio a los que les estorban que en otra cosa, vamos, como acaba la mayoría.
#11 No es la unica escena. La de "Que han hecho los romanos por nosotros" sirve tambien para ridiculizar el "anti imperialismo" de la izquierda. Que han hecho por nosotros los yankis? o los hombres blancos?
O lo de Loretta. Lenguaje inclusivo, derecho a sentirse mujer, etc.
La tendencia a hacer grandilocuentes discursos pero sin ayudar en nada....
Etc, etc...
#50 "Qué han hecho los romanos por nosotros!?" se puede aplicar a muchísimas cosas. Por ejemplo, al Estado y los impuestos. Al comunismo, pero también al capitalismo. Al colonialismo. A la Unión Europea, o la OTAN, o la ONU. A las farmacéuticas, Internet, o los funcionarios.
En general, es poner de manifiesto que aunque no estés al 100% de acuerdo con un sistema, no todo lo que hace ese sistema es necesariamente malo.
Alguien está ardido porque retratan perfectamente a la izquierda postmoderna?
#3 retrata tantas cosas....
#5 cierto
#3 Tu escuchastes campanas y todavía las buscas por los bolsillos.
Miratela alguna vez y verás a quien retrata.
Ahora me dirás que salias en la película y todo.
#7 todavía las busco por los bolsillos? que frase más mala no?
yo no digo que no retrate a la derecha, digo que retrata perfectamente a la izquierda postmoderna y es una gozada ver como escuece
#8 Primera noticia de que la vida de brian escuece a alguien que no sea un meapilas que ni siquiera se la ha visto y menos aún entendido, y que piensa que es una burla a Jesús. En la carta a los Corintios dice que no esta bien inventarse realidades para trolear en meneame.
#8 Retrata a la izquierda, pero no de la forma que te han contado.
Cero escozor. Así es la izquierda "postmoderna". Acepta a Loreta tal como es. Y eso le escuece todavía a la derecha retrógrada.
#3 #7 La película retrata actitudes deplorables. Independientemente de que sean de izquierda o de derecha.
Dado el maniqueísmo actual, y aunque parezca mentira, tanto la derecha como la izquierda ven sus miserias en ella y tanto la derecha como la izquierda la pueden usar para ridiculizar al otro.
#23 absolutamente de acuerdo contigo.
#23 que bien lo has explicado.... Eres el mesías!!!! Todo el mundo, sigamos al mesías!! Colgaros de #23!
#26 #23 Mesías, Mesías!
Quítate una sandalia!
#28 ¡No! ¡Seguir a la calabaza!
#26 #28 Os voy a pasar el dm de mi madre/representante... para el que no lo tenga.
#3 Retratan a la.izquierda de siempre, o crees que hicieron el.chiste para que hiciera gracia 30 años despues?
#3 No te has enterado de la peli. El chiste de Loreta es más largo. Posteriormente, todos los miembros de la resistencia la llaman Loreta y la aceptan como tal.
La derecha no entiende la sátira.
La saga Fallout, cuyo uno de los pilares era que EEUU está a un paso de convertirse en un estado fascista y que eso le puede llevar a su auto-destrucción (sobre todo el Fallout 2) ahora saca una serie que parece un comercial del ejército con servo-armaduras.
La mitad de las obras que critican el militarismo o fanatismo religioso acaban absorvidas por los mismos está criticando y su complejo de víctima.
#12 Me parece que este hilo es un buen ejemplo de que la izquierda tampoco.
Mi parte favorita, que hace que a más de uno aquí le hierva la sangre
#14 no he oído jamás a nadie ofenderse por eso. Imaginar que alguien se ofendería sí, pero nombrarla como ejemplo de transfobia o enfadarse por esa escena, nunca.
#34 https://deadline.com/2023/05/monty-python-star-john-cleese-says-life-of-brian-scene-wont-be-cut-despite-modern-sensitivites-1235382058/amp/
No será por las presiones que hubo para quitar la escena
#35 ahí no cita absolutamente a nadie que diga que la quiten. Solo es John Cleese desmintiendo los rumores de que la iba a quitar porque alguien se enfadaría si no lo hicieran. Pero no sabemos quién
#14 Mi parte favorita si que la eliminaron
#14 PI lo sacaba continuamente en su programa, pero claro, pica a la izquierda.
Es verdad, Aznar apoya esto (#14 ha puesto la escena(
#14 en realidad esa escena no hace hervir nada a nadie. Sigue viendo la película, no te quedes en tu escena favorita. Posteriormente, la siguen llamando Loreta, la aceptan como tal y no pasa nada. Aceptan su transexualidad y la tratan con respeto, algo que sigue haciendo hervir la sangre a algunos.
Always look on the bright side of life!!! 🎶 🎶 🎶 🎶
#10 silbando_en_la_cruz.mp3
#10 Ya la estoy tarareando por tu culpa!
#29 😂
era una parodia muy absurda, ahora sería un caso real.
Frente a la necesaria autocrítica de la izquierda el eterno patetismo de la rancia derecha. Ni siquiera son honestos al "reirse" de la izquierda, les delata el hecho de que esas pretendidas risas van siempre acompañadas de nerviosismo. Risas nerviosas que revelan su podredumbre.
Tienen "derechas" de autor...... Uuuuhhhh
que han hecho los romanos por nosotros podría ser tomado como una defensa al imperialismo. que te folle un pez.
Se reía de muchas cosas y de muchos dogmas. De la religión, del postmodernismo, del anti-imperilismo per se, de la libre autodeterminación de género, ....
Tampoco comparte su opinión sobre otro mantra actual, ese que dice que ahora no se podría hacer una película como esta. “Yo creo que sí se podría, hemos visto cosas incluso peores. South Park, o incluso Los Simpson, que es superblanco, han hecho cosas y parodias de la religión mucho más salvajes y no ha pasado nada. Eso de la cultura de la cancelación es una engañifa. Claro que se pueden seguir haciendo cosas. Otra cosa es que tú asumas las consecuencias de lo que has hecho y que la crítica en redes sociales sería mucho más salvaje que la que hubo en su época, que se limitó a la de después del estreno en los cines o la televisión, porque tampoco había muchas más formas de vehicular esa protesta. Otra pregunta es si los Monty Python podrían hacerla ahora, que creo que con las ideas que tienen y con la edad que tienen, probablemente no, pero la haría otra gente”.
La contradicción en estado puro.
Lo de "reivindicar como propia" no sé de dónde coño sale, y lo de apropiarse de ella como dice el titular, lo mismo. Estamos hablando de hacer memes con escenas icónicas de la película. ¿Ahora hacer un meme de un vídeo famoso es apropiárselo? Joder joder joder... voto BULO.
A mí me gusta esta como muestra del conformismo conservador:
También me pongo Dogma de Kevin Smith en semana santa
Y habrá gente que piense que esa escena es transfobia y no simple coherencia.