Robin Williams estaba al borde de la bancarrota. Durante meses, apenás hablaba de otra sino de sus problemas económicos. No tenía la opción de retirarse a una vida sencilla: cada mes y durante el resto de su vida estaba obligado a pagar casi dos millones de dolares en concepto de pensión a sus dos ex-esposas. A sus 63 años, ya fuera del cine mainstream y tras la cancelación del show de TV donde trabajaba, su única perspectiva pasaba por aceptar todo tipo de papeles en cualquier película de bajo presupuesto para pagar esas pensiones.
Comentarios
No entiendo bajo que concepto una persona tiene que pagar el resto de su vida una pension a otra por haber estado casado con la otra persona.
Es mas sea por el motivo que sea, no entiendo porque esta pension puede llegar a ser de 1 millon de dolares, si la otra persona, no los hubiese ganado trabajando toda su vida.
#7 Exactamente lo mismo estaba pensando yo. A qué viene el cobrar un millón de dolares de pensión... joder, le han salido unos polvos caros de cojones al pobre de Robin ...
#7, #14 supongo que es parte del acuerdo prematrimonial.
hasta cierto punto puede ser normal, me explico, imagínate que tu (o tu pareja) ganas mucha pasta os casáis (o arrejuntáis), y como hay suficiente dinero en la familia (que gana el otro) te dedicas a cuidar de tus hijos, o a llevar la casa (o las casas!), o a simplemente asegurate de que tu pareja tiene todo lo que necesita, y haces de "mayordomosecretaria"; dejando tu carrera profesional de lado. así estás 25 años.
después te divorcias y quieres volver a trabajar, ya estás jodido, dejaste tu trabajo, tienes un agujero de 20 años en el curriculum, estás desfasado, y además ya estás entrado en edad; no vas a poder encontrar un buen trabajo.
por lo que entiendo que ese dinero es para compensar lo que has sacrificado por esa relación, que ya no vas a recuperar.
#15 La decision de dejar de trabajar siempre sera personal, nadie puede obligarte,.
Pero aun asi , si ella nunca hubiese ganado un millon de euros, ¿porque se lo tienen que pagar todos los meses?
#16 "Pero aun asi , si ella nunca hubiese ganado un millon de euros, ¿porque se lo tienen que pagar todos los meses? "
el problema es que no se puede saber si lo hubiese ganado, de ahí el acuerdo prematrimonial, supongo
#17 #15 Su segunda esposa, por ejemplo, que le sacaba 1,2 millones de dolares al mes, era de profesión "Nanny", una niñera.
O las niñeras tienen unos sueldazos en US o algo no cuadra.
bueno, lo mismo que al anterior, te están pagando las oportunidades perdidas, en esos años no has optado por otros trabajos, etc...
#18 #15 Interesante punto de vista pero ahora imagínate que, en lugar de vivir de su marido, lo que hace es vivir de tus padres hasta que estos deciden echarla de casa ¿les obligamos a pasarle una pensión?
desde mi punto de vista, no es el mismo caso, ni parecido
yo estoy exponiendo lo que muchas veces he hablado con mi mujer, y su punto de vista es ese, que aunque yo ganase mucha pasta, no dejaría su trabajo para estar en casa, por que nunca se sabe como va a acabar la cosa, y los trabajos no es que sobren para mujeres de 50 en españa...
#19 pues desde mi punto de mi vista #18 puede ser el mismo caso.
Si los padres tienen mucha pasta y la hija decide ser madre soltera, y se queda cuidando los nietos y la casa. Si algun dia los padres se mosquean con su hija y la hechan deberían de pagarla una pensión según tus teorías.
Pues tu mujer lo que hace es lo que podían haber hecho las ex-mujeres de Robin.
#23 "Pues tu mujer lo que hace es lo que podían haber hecho las ex-mujeres de Robin." lo que haría, ya me gustaría ganar pasta para sacarla de trabajar
#23 Es que, de hecho, en España, los hijos y los nietos pueden pedir una pensión a sus padres aunque sean mayores de edad. No sé como será la aplicación práctica pero aqui tienes una sentencia en que se condena a los cuatro abuelos a pagar una pensión
http://noticias.juridicas.com/actual/4028-condena-a-los-abuelos-paternos-y-maternos-a-pagar-una-pension-de-alimentos-a-su-nieta.html
#15 Su segunda esposa, por ejemplo, que le sacaba 1,2 millones de dolares al mes, era de profesión "nanny", una niñera.
O las niñeras tienen unos sueldazos en US o algo no cuadra.
#15 Interesante punto de vista pero ahora imagínate que, en lugar de vivir de su marido, lo que hace es vivir de tus padres hasta que estos deciden echarla de casa ¿les obligamos a pasarle una pensión?
#15 2 millones al mes? Vamos que las tias eran CEO de alguna multi o algo antes de casarse.
#15, soy hombre de 35 años, todavía no he podido conocer a una mujer que me permita dejar el trabajo y dedicarme a la crianza de los hijos y los cuidados de un hogar. Todas quieren/exigen que trabaje, que cosas. En cualquier caso, si alguna no quiere que trabaje, pero me dedique al hogar y a los hijos, yo me ofrezco voluntariamente. Eso si, si nos divorciamos quiero una pensión compensatoria de por vida tanto si tengo ganas de buscar trabajo como si no.
Ahora aplica esto a la vida real. No a la que dicen las leyes que se supone que todos y todas debemos acatar. No sé si pillas por donde voy...
#15 Allí los acuerdos prematrimoniales no son absolutos, si hubieran acordado dividir sus bienes en plan cada uno por su parte, aún así podría ser denunciado y perder.
A día de hoy creo que esa ley está desfasada, tenía sentido en un mundo en el que por ser mujer estabas obligada a ser ama de casa y nada más.
Algún día deberíamos empezar a hablar de las mujeres parásito
#6
Lo raro es que los actores, cantantes, etc se sigan casando... no aprenden.
#2 Lo raro es que firmen acuerdos como ese, con lo que ganan sus abogados deberían asesorarles mejor, a no ser que el abogado jugara a dos bandas...
Ayyyy. Eso de pagar pensiones. Ahora, a ver cómo viven esas ex-esposas sin ellas.
Violencia hembrista.
Era depresivo desde hace años, le habían detectado Parkinson. Si además tenía problemas económicos. Pero eso de "verdaderas causas", pues no sé yo.
#3 Supongo que la verdadera causa es el cúmulo de ellas.
#3 Si estás con depresión y Parkinson y te dicen que tu retiro y tu tercera edad va a consistir, en vez de estar en tu casa de campo descansando y tomando birras con los colegas de la petanca, es tener que trabajar en todo lo que te ofrezcan, ya verás que sonrisa se te pone (y aunque no tuvieras depresión ni Parkinson, vamos).
#5 Vuelvo a decir "verdaderas causas", es un cúmulo de ellas, no sólo una. Me sigue pareciendo sensacionalista el titular.
A mi estas leyes me parecen absurdas, aunque habría que saber si se trata de compartir beneficios (por ejemplo si tuviese que pagar por royalities producidos por pelis grabadas mientras estaban casados), si eran compensatorias (para mantener el nivel de vida de la mujer), si se deben a que el se declaró "culpable" del divorcio y por lo tanto debía indemnizar, si es para hijos comunes, etc.
Peeeeero no van solo contra los hombres:
- Rafael López Cambil (240 millones de dólares) divorciado de Paloma Picasso que abandonó su carrera de escritor para vivir con ella en París.
- "Los Albertos" recibieron de Alicia y Esther Koplowich 2.000 millones de pesetas cada uno y se quedaron con el usufructo de las fincas hasta la mayoría de edad de sus hijos.
- Britney Spears le ha pagado en total 19 millones de dolarse a su ex:la mitad de los beneficios generados durante su matrimonio, y el 50% de lo obtenido por la venta de la casa que compartían. Además, Spears le compensó el disgusto con cerca de dos millones de dólares.Y como el tiene la custodia de los niños imagino que ella les pasará una pensión alimenticia.
- Janet Jackson le pagó a su ex una cantidad de entre 10 y 25 millones de dólares.
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/688/1229814014.html
En España, con la ley en la mano, no hay ningún motivo para que en las mismas circunstancias un hombre le tenga que pagar a su ex y no suceda lo mismo en el caso contrario. Otra cosa es que, para empezar, los hombres no lo sepan y no lo pidan (pasa con las custodias de hijos), los abogados no lo recomienden y los jueces puedan en un momento dado aplicar de forma injusta la ley.
Cuando cambian las circunstancias económicas se puede pedir una revisión de las pensiones.
#8 Tengo cerca un caso con la que puedo asegurar que eso no es siempre cierto.
Y en este caso es mi familiar la favorecida.
#10 A ver, siempre es cierto, las cosas como son. Siempre se puede pedir. Y si hay una alineación de los planetas de esas que ocurren cada varios siglos, pues igual hasta lo conceden.
#11 jajajaja, en este caso tengo que reconocer, que tienes razon, perdir siempre se puede pedir ;).
It's de capitalism miracle!
Seguro que nunca veremos a una asociación feminista luchando contra esas prácticas, tampoco me parece mal que no lo hagan, el feminismo busca la igualdad pero desde la perspectiva de las mujeres y para ellas.
Al final cada asociación tiene sus objetivos. Lo que vengo a decir es que no intenten vendernos eso de que "es la igualdad, estúpido".
Pues si después del primer divorcio, viendo la pasta mensual que tenía que palmar, volvió a casarse, se ve que muy inteligente no era este señor.
Yo estoy en contra de las pensiones a los cónyuges más allá de un par de años. Veo bien una pensión inicial para echarle una mano a que rehaga su vida, que pueda pagarse el techo y la comida mientras busca trabajo o inicia otra relación sentimental, pero estar de por vida pagando... ¡vamos hombre!
Seguro que estas ex-esposas estaban arrejuntadas con otros tipos, pero evitando casarse para no perder la pensión.
Moraleja: Al final, las putas salen baratas.
#35 Y las pajas ya ni te cuento
#35 #36 En el refranero español 2.0 se dice: "Quien folla pagando, acaba ahorrando"
Siguiendo la misma linea argumental del machismo imperante en occidente (donde suponen que no existe ni ha existido machismo, sino todo lo contrario, un feminazismo y hembrismo exterminador), donde una mujer violada o acosada o maltratada o asesinada por un hombre de su entorno afectivo o cualquier desconocido, es la única culpable de lo que le pasa, siguiendo con esa perspectiva ( que en absoluto comparto) aquí habría que decir que hay que ser muy gilipollas para enrollarse o casarse, ni siquiera acercarse a una mujer, cuando de todos es sabido lo muy putas y zorras que son todas, que te usan para follarte y sacarte hasta la última perra, llevándote siempre al suicidio. Hay que ser muy gilipollas para hacer eso, estando el mundo lleno de culitos masculinos o, en su defecto, peras masturbadoras. Ainnnsss, si es que cuesta mucho evolucionar....
(Favor de considerar la ironía implícita y también la explícita)
Creo que se desvia el tema.
A mi no me parece mal que si uno gana 4 millones le pague al otro 2, el problema viene cuando el primero ahora gana solo 1.
Porque si siguieran casados se adaptarian a la nueva situacion, pero divorciados es uno solo el que se jode
#21 disculpa el negativo, tengo roto el detector de ironia.
#22 ¿Y porque? Una cosa es que se compense porque uno haya hecho sacrificios en su carrera para dedicarse a los crios. Y el dinero deberia compensar en todo caso la pérdida de sueldo, mayor o menor, por el agujero en el curriculum y punto. Nada más.
¿Pero pagar porque sí?. Es decir, ¿no quieres compartir la vida de una personas pero si quieres compartir su dinero?. Vamos.
#24 N_.
#25 L_S D_ L_S R_C_S, S_.
#26 V_l_, b__n p_nt_.
#29 Gr_c__s. T_ t_mb__n.
#24: TODOS PATOS
#26: LOS DE LAS ROCAS, SÍ.
#29: VALE, BUEN PUNTO.
#32: GRACIAS. TÚ TAMBIÉN.
#25 ¿Por que ha hecho sacrificios de forma consciente y voluntaria? ¿por eso hay que compensarle? ¿pueden unos padres exigir a sus hijos que les paguen por el dinero que han dejado de ganar por cuidar de ellos? ¿por los cursos a los que no han podido asistir? ¿por las horas extras que podían haber hecho? ¿Y la responsabilidad personal donde queda?
#22 Disculpas aceptadas. Bastante desgracia tienes...
#22 A mi no me parece mal que si uno gana 4 millones le pague al otro 2
¿En concepto de qué exactamente? ¿casarte con alguien te hace responsable de esa persona, incluso después de romper dicha relación, durante el resto de su vida?
T_D_S P_T_S