Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Vivieron mejor quienes tenían posibles. Burguesía, baja nobleza, realeza... quienes les sostenían, que era la inmensa mayor parte de la población, vieron sus condiciones de vida muy perjudicadas.
Esto dio lugar a muchas revueltas en Europa, como la de los irmandiños gallegos o los remensas catalanes en la península, unas décadas después de finalizada la pandemia, por la aplicación de los malos usos por parte de las clases superiores, para compensar la pérdida de ganancias que supuso el descenso de mano de obra -en condiciones de semiesclavitud desde nuestro punto de vista actual-.
Esto dio lugar a muchas revueltas en Europa, como la de los irmandiños gallegos o los remensas catalanes en la península, unas décadas después de finalizada la pandemia, por la aplicación de los malos usos por parte de las clases superiores, para compensar la pérdida de ganancias que supuso el descenso de mano de obra -en condiciones de semiesclavitud desde nuestro punto de vista actual-.
#6:
#2 No es del todo cierto, no existía burguesía de hecho es uno de los motivos que se estudian como razón de que surgiera. Por otra parte la mano de obra escaseaba muchísimo así que eso permitió que los campesinos negociaran mejroes sueldos. Hay antiguas leyes encontradas a raiz de eso donde se intentaba fijar los sueldos que ganaban (no tuvieron mucho exito). También consiguieron movilidad territorial, antoguamente estaban fijados al lugar-señor donde nacían.
Por último, hubo herencias y mucho reparto de riqueza. Así la vida mejoró mucho para el campesinado, hasta el punto de surgir un nuevo estrato social que a la larga se hizo la clase dominante, la burguesía.
No es casualidad que después de la peste hubiera un nueva era "del renacimiento"
Por último, hubo herencias y mucho reparto de riqueza. Así la vida mejoró mucho para el campesinado, hasta el punto de surgir un nuevo estrato social que a la larga se hizo la clase dominante, la burguesía.
No es casualidad que después de la peste hubiera un nueva era "del renacimiento"
Comentarios
Vivieron mejor quienes tenían posibles. Burguesía, baja nobleza, realeza... quienes les sostenían, que era la inmensa mayor parte de la población, vieron sus condiciones de vida muy perjudicadas.
Esto dio lugar a muchas revueltas en Europa, como la de los irmandiños gallegos o los remensas catalanes en la península, unas décadas después de finalizada la pandemia, por la aplicación de los malos usos por parte de las clases superiores, para compensar la pérdida de ganancias que supuso el descenso de mano de obra -en condiciones de semiesclavitud desde nuestro punto de vista actual-.
#2 No es del todo cierto, no existía burguesía de hecho es uno de los motivos que se estudian como razón de que surgiera. Por otra parte la mano de obra escaseaba muchísimo así que eso permitió que los campesinos negociaran mejroes sueldos. Hay antiguas leyes encontradas a raiz de eso donde se intentaba fijar los sueldos que ganaban (no tuvieron mucho exito). También consiguieron movilidad territorial, antoguamente estaban fijados al lugar-señor donde nacían.
Por último, hubo herencias y mucho reparto de riqueza. Así la vida mejoró mucho para el campesinado, hasta el punto de surgir un nuevo estrato social que a la larga se hizo la clase dominante, la burguesía.
No es casualidad que después de la peste hubiera un nueva era "del renacimiento"
#7 Cierto, pero quienes no tenían tierras propias -en el caso de los remensas, se veían vinculados al señor de por vida, y era una deuda hereditaria-, sus condiciones no mejoraron en absoluto, máxime tras la guerra civil que fue consecuencia de la rebelión. En el caso de los Irmandiños, fueron duramente reprimidos sin compasión. Fueron los pequeños artesanos reconvertidos en burgueses como dice #6 y propietarios de tierras quienes vieron favorecido su estatus.
La mayoría de la población no mejoró sus condiciones de vida en ese momento, sino mucho más tarde y gracias a la influencia de otros factores. Y tampoco mucho.
#8 Aunque no estuviera permitido en teoría el cambio de señor para muchos siervos, en la práctica circulaban ofertas de mejores condiciones y muchos campesinos cambiaron de aires.
Otra cosa fueron las sublevaciones antiseñoriales, que fueron reprimidas a sangre y fuego.
#8 Antes de la Peste cuando un campesino huía de su señor el cacique del lugar donde se refugiaba lo retornaba con su amo.
Tras la Peste la escasez de mano de obra hacía que los recibiesen bien. Aunque huir fuera un peligro si lo conseguían sus condiciones mejoraban. Y los nobles debian portarse para que no quisiesen huir.
Se promulgaron leyes para intentar mantener las condiciones laborales previas y hay textos de la época donde se lamentan del Sin Dios de que los campesinos comiesen carne y estuviesen bien abrigados.
Esas rebeliones fueron contra la aplicación de estas leyes. A pesar del aplastamiento de las revueltas esas leyes no puedieron ser aplicadas por la falta de mano de obra.
Las condiciones de vida empeoraron al aumentar la población otra vez.
#2 Hombre, fue el tiro de gracia al sistema feudal, una ocasión que los monarcas aprovecharon para cimentar su poder.
Al acabar la peste, había mucha necesidad de mano de obra y los siervos exigían mejores condiciones, y la nobleza perdió gran parte de su poder.
Muchos de ellos se asentaron en realengos y tributaron directamente a la corona. En general al acabar la peste vinieron unos años "menos malos" para el campesinado, que se extendieron hasta el reinado de los reyes católicos.
#2 La baja nobleza justamente fue de las que pero paradas salieron de la crisis, al menos en Cataluña. Piensa que vivían exclusivamente de las rentas de los campesinos; si se morían sus campesinos se quedaban sin rentas. Muchas de estas familias se tuvieron que buscar otras maneras de vivir, puesto que nadie quería después ir a trabajar a sus tierras a no ser que rebajasen las rentas que cobraban. Muchas familias nobles tuvieron que pasar a otras formas menos "nobles" de ganarse el pan; no trabajando, porque esto no iba con ellos, pero si robando, saqueando, asaltando caminos. Es en parte el origen del bandolerismo en Cataluña.
#16 Si mal no recuerdo, eso tuvo más que ver con la guerra civil catalana que con la peste -guerra originada precisamente por las revueltas-, tras la cual Cataluña quedó muy empobrecida y aceleró su decadencia, que afectó a todas las clases sociales.
#17 Los estudios clásicos sobre el tema lo presentaban así, pero los estudios que se están haciendo hoy en día sobre familias de la baja nobleza muestran que a partir de finales del XIV estas familias empiezan a cambiar sus hábitos y empiezan a aparecer bandosidades dentro y entorno a las ciudades (que era donde se podía tocar algo de poder). Se reajustan alianzas y enemistades y es cuando empieza a haber violencias dentro y fuera de las ciudades protagonizadas en muchos casos por estas familias.
Que no te engañen: repoblar, aqui lo que hay es que repoblar
Pero para eso tendría que morir una proporción considerable de personas. Si por ejemplo muere el 50% de personas en Madrid, se acaba el problema de vivienda y tráfico.
#3 Chupate esa Carmena!
#3 Hay millones de viviendas vacias en España y no baja su precio.
Si mejorarían los salarios y las condiciones de trabajo por oferta y demanda.
Cierto, con la gripe de 1918 los siguientes años fueron cojonudos
#4 Los felices años 20.
#4 "Solo" murió un tres por ciento de la población. Con la peste murieron de un tercio a la mitad.
#4 "Solo" murió un tres por ciento de la población. Con la peste murieron de un tercio a la mitad.
Pasaría mucho como aquella serie tan cachonda de TVE "Plaza de España" que se muere el marqués y el pueblo lo mantiene en secreto para que no vayan los herederos y disfrutar ellos de las tierras y bienes del cacique.
Pinchar con botón derecho del ratón para ver desde el minuto indicado.
#13