Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Desde luego, el marketing británico es espectacular. Todo el mundo conoce la derrota de la Armada Invencible, que ni era tan invencible (la mayoría eran barcos de transporte de soldados, no de guerra) ni tan grande fue la derrota a manos de los ingleses (la mayoría de las bajas fueron causadas por el mal tiempo y las costas irlandesas). Pero en el imaginario colectivo, España hizo el ridículo y los ingleses fueron, siendo un poco vulgar, la polla.
Luego ellos intentan devolver el golpe, hacen el ridículo de una forma bastante similar... Y al menos yo, es la primera vez que oigo hablar de esta historia, e imagino que, en general, será una historia descocida para la mayoría.
Luego ellos intentan devolver el golpe, hacen el ridículo de una forma bastante similar... Y al menos yo, es la primera vez que oigo hablar de esta historia, e imagino que, en general, será una historia descocida para la mayoría.
#16:
#7 "Franco" no. Daño lo hicieron todos los que orquestaron el Golpe de Estado y la Guerra Civil para ponerse ellos de Estado totalitario haciendo de España su particular empresa financiada por todos:
- Aristócratas.
- Banqueros.
- Terratenientes y señoritos.
- Industriales (de estos habían muy pocos porque en España éramos más de bueyes y arados que de "industrias").
- Iglesia.
Franco era simplemente un militar, que por cierto no se unió al Golpe de los primeros, sino cuando ya estaba bastante avanzado, al que pusieron ahí porque era un buen militar para manejar duramente el país y exterminar disidentes. No fue ni el principal beneficiario del Golpe ni su instigador ni su ideólogo.
Si quieres señalar a alguien, señala a altas jerarquías eclesiásticas, banqueros, señoritos de campo, millonarios y aristócratas de la época. Curiosamente, son las mismas familias que ostentan hoy en día buena parte de la riqueza y propiedades de España.
Pero Franco... un simple testaferro de todos esos.
- Aristócratas.
- Banqueros.
- Terratenientes y señoritos.
- Industriales (de estos habían muy pocos porque en España éramos más de bueyes y arados que de "industrias").
- Iglesia.
Franco era simplemente un militar, que por cierto no se unió al Golpe de los primeros, sino cuando ya estaba bastante avanzado, al que pusieron ahí porque era un buen militar para manejar duramente el país y exterminar disidentes. No fue ni el principal beneficiario del Golpe ni su instigador ni su ideólogo.
Si quieres señalar a alguien, señala a altas jerarquías eclesiásticas, banqueros, señoritos de campo, millonarios y aristócratas de la época. Curiosamente, son las mismas familias que ostentan hoy en día buena parte de la riqueza y propiedades de España.
Pero Franco... un simple testaferro de todos esos.
#46:
#35 USA sería tu destino ideal, pero te queda algo más lejos.
En USA se trabaja demasiado por muy poco dinero. USA está guay cuando quieres montarte una empresa o un chiringuito, con su falta total de regulaciones, su vía libre para hacer lo que te salga del nardo y sus 50.000 especuladores ansiosos de hincharte a financiación para pegar el pelotazo.
Por lo demás, me parece todo muy bien, pero la historia es la que es. Y España, aún siendo menos "salvaje" que los ingleses, cuando tenía que "apaciguar" un poco a los de las colonias tampoco se andaba con tonterías. Cuando te eriges en amo y señor de algo, más vale que estés dispuesto a defenderlo porque si no tu cabeza es la que saldrá rodando. Y a lo mejor no necesitas ni querer erigirte en nada, simplemente viene otro de fuera y se hace el amo de tu casa.
Y los ingleses, pues hacen muy bien siendo europeos para lo que les interesa. Al contrario que España y su asqueroso servilismo de "lo que digan los de arriba", al menos UK tiene conciencia de sí mismo y sabe que los "amiguitos" no existen, existen los socios y los enemigos directos. Lo estás viendo con Grecia todos los días: la "amistad" europea, en cuanto se ha roto el juguete, se ha vuelto "págame lo que me debes o te crujo". Por eso UK, Suiza, Noruega y demás comercian con la UE y no tienen inconveniente en el tráfico de personas... pero no quieren saber nada acerca de dejarle a entes externos que gestionen sus economías, que por otro lado van demasiado de puta madre como para dejarlas en manos de gente hinchada de deudas y con conflictos nacionales.
Y ninguno de esos motivos es para hablar de "los ingleses" como "esos lechosos" y menospreciarles, porque la realidad es que España precisamente, con una corrupción salvaje y crónica e irreparable que toca todos los estamentos del Estado desde la Presidencia hasta el Ejército pasando por los ayuntamientos, funcionariado raso, diputaciones... una industria bastante modesta y mediocre centrada en productos de bajo o nulo valor añadido, un desprecio tradicional por todo lo que signifique "progreso" y una población que tampoco brilla demasiado por su cultura y su inteligencia respecto al resto de poblaciones del mundo, no es que esté para llamar "lechosos" a nadie ni para buscar defectos en países de su entorno.
Que soy el primero que tampoco idolatra a ningún país en concreto y me gusta mucho España, pero por favor, seamos serios: la situación de España es lamentable si se compara con UK, Alemania, Francia, EEUU... y siempre está esperando que vengan "los de fuera" a arreglarles las cosas y a darle crédito barato. Incapaces de tomar la más mínima decisión por ellos mismos en nada que no sea hacer callar a los españoles si se quejan. Así son los gobernantes de España y así es España desde hace más de 100 años.
En USA se trabaja demasiado por muy poco dinero. USA está guay cuando quieres montarte una empresa o un chiringuito, con su falta total de regulaciones, su vía libre para hacer lo que te salga del nardo y sus 50.000 especuladores ansiosos de hincharte a financiación para pegar el pelotazo.
Por lo demás, me parece todo muy bien, pero la historia es la que es. Y España, aún siendo menos "salvaje" que los ingleses, cuando tenía que "apaciguar" un poco a los de las colonias tampoco se andaba con tonterías. Cuando te eriges en amo y señor de algo, más vale que estés dispuesto a defenderlo porque si no tu cabeza es la que saldrá rodando. Y a lo mejor no necesitas ni querer erigirte en nada, simplemente viene otro de fuera y se hace el amo de tu casa.
Y los ingleses, pues hacen muy bien siendo europeos para lo que les interesa. Al contrario que España y su asqueroso servilismo de "lo que digan los de arriba", al menos UK tiene conciencia de sí mismo y sabe que los "amiguitos" no existen, existen los socios y los enemigos directos. Lo estás viendo con Grecia todos los días: la "amistad" europea, en cuanto se ha roto el juguete, se ha vuelto "págame lo que me debes o te crujo". Por eso UK, Suiza, Noruega y demás comercian con la UE y no tienen inconveniente en el tráfico de personas... pero no quieren saber nada acerca de dejarle a entes externos que gestionen sus economías, que por otro lado van demasiado de puta madre como para dejarlas en manos de gente hinchada de deudas y con conflictos nacionales.
Y ninguno de esos motivos es para hablar de "los ingleses" como "esos lechosos" y menospreciarles, porque la realidad es que España precisamente, con una corrupción salvaje y crónica e irreparable que toca todos los estamentos del Estado desde la Presidencia hasta el Ejército pasando por los ayuntamientos, funcionariado raso, diputaciones... una industria bastante modesta y mediocre centrada en productos de bajo o nulo valor añadido, un desprecio tradicional por todo lo que signifique "progreso" y una población que tampoco brilla demasiado por su cultura y su inteligencia respecto al resto de poblaciones del mundo, no es que esté para llamar "lechosos" a nadie ni para buscar defectos en países de su entorno.
Que soy el primero que tampoco idolatra a ningún país en concreto y me gusta mucho España, pero por favor, seamos serios: la situación de España es lamentable si se compara con UK, Alemania, Francia, EEUU... y siempre está esperando que vengan "los de fuera" a arreglarles las cosas y a darle crédito barato. Incapaces de tomar la más mínima decisión por ellos mismos en nada que no sea hacer callar a los españoles si se quejan. Así son los gobernantes de España y así es España desde hace más de 100 años.
#2:
Siento el negativo @Ripio (para que no suba, que ya sabes como se valoran a veces los comentarios de voto negativo)
Me he leído las dos y, aunque cuentan el mismo hecho (está claro) son claramente diferentes en la descripción de los mismos. Esta merece ser leída, incluso una portada
Me he leído las dos y, aunque cuentan el mismo hecho (está claro) son claramente diferentes en la descripción de los mismos. Esta merece ser leída, incluso una portada
Comentarios
Desde luego, el marketing británico es espectacular. Todo el mundo conoce la derrota de la Armada Invencible, que ni era tan invencible (la mayoría eran barcos de transporte de soldados, no de guerra) ni tan grande fue la derrota a manos de los ingleses (la mayoría de las bajas fueron causadas por el mal tiempo y las costas irlandesas). Pero en el imaginario colectivo, España hizo el ridículo y los ingleses fueron, siendo un poco vulgar, la polla.
Luego ellos intentan devolver el golpe, hacen el ridículo de una forma bastante similar... Y al menos yo, es la primera vez que oigo hablar de esta historia, e imagino que, en general, será una historia descocida para la mayoría.
#8 la leyenda negra a pleno rendimiento.
#8 De hecho lo de "Armada Invencible" es un termino que acuñaron los propios ingleses para darse fama y burlarse de España a partes iguales,a este evento siempre se le llamo "La empresa de Inglaterra".
#3 #8 poca gente sabe que tanto la una como la otra forman parte de la guerra angloespañola entre 1585 y 1604, que ganó España a los puntos...
#7 "Franco" no. Daño lo hicieron todos los que orquestaron el Golpe de Estado y la Guerra Civil para ponerse ellos de Estado totalitario haciendo de España su particular empresa financiada por todos:
- Aristócratas.
- Banqueros.
- Terratenientes y señoritos.
- Industriales (de estos habían muy pocos porque en España éramos más de bueyes y arados que de "industrias").
- Iglesia.
Franco era simplemente un militar, que por cierto no se unió al Golpe de los primeros, sino cuando ya estaba bastante avanzado, al que pusieron ahí porque era un buen militar para manejar duramente el país y exterminar disidentes. No fue ni el principal beneficiario del Golpe ni su instigador ni su ideólogo.
Si quieres señalar a alguien, señala a altas jerarquías eclesiásticas, banqueros, señoritos de campo, millonarios y aristócratas de la época. Curiosamente, son las mismas familias que ostentan hoy en día buena parte de la riqueza y propiedades de España.
Pero Franco... un simple testaferro de todos esos.
#16 Ya, tienes razón. Es una de las cosas que siempre digo, que es toda una trama con muchos cabecillas, y que por eso hoy en día siguen vivos y gobernando muchos de ellos
#16 A ver a ver, "teseolvida" el frente popular que era quien más lo deseaba, solo basta leeer al camarada Largo.
Les salió el tiro por la culata. 
Siento el negativo
Ripio (para que no suba, que ya sabes como se valoran a veces los comentarios de voto negativo)
Me he leído las dos y, aunque cuentan el mismo hecho (está claro) son claramente diferentes en la descripción de los mismos. Esta merece ser leída, incluso una portada
#2 A la lista negra.
#2 También está el del autor. Es de esos que se mosquea mucho cuando votas o dices algo negativo de sus envios. Ya lo conozco.
¿Verdad Alfredito?
#68 a ese no lo conozco, pero si se mosquea que aprenda que este no es "su periódico" y la peńa tiene la capacidad de pulsar al Negativo como le venga en gana
#69 Es este:
yelqtls_1
#68 Lo dices tú que el 90% de lo que votas es negativo:
ripio
Si no te gusta que voten negativo no te dediques a fusilar el trabajo de los demás solo por el puro placer de putear.
#71 Blablablablabla.
buambusub
No tengo que darte explicaciones de lo que hago.
Para lo demás:
#71 Y del "trabajo de los demás", mejor no hablemos ¿vale?
Ya lo dicen aquí:Un mito desvelado: Francis Drake y la Armada Invencible
Un mito desvelado: Francis Drake y la Armada Inven...
mrgorsky.wordpress.com#1 quería comentar simplemente que en esa noticia solo comenta por encima la historia, y en esta la cuenta, no creo que sea comparable
#27 ¿De que fuera hablas? Yo vivo felizmente en Reino Unido desde hace varios años y estoy en proceso de obtener la nacionalidad británica.
Yo de español cada vez tengo menos.
#29 yo volvere a España a jubilarme
#35 USA sería tu destino ideal, pero te queda algo más lejos.
En USA se trabaja demasiado por muy poco dinero. USA está guay cuando quieres montarte una empresa o un chiringuito, con su falta total de regulaciones, su vía libre para hacer lo que te salga del nardo y sus 50.000 especuladores ansiosos de hincharte a financiación para pegar el pelotazo.
Por lo demás, me parece todo muy bien, pero la historia es la que es. Y España, aún siendo menos "salvaje" que los ingleses, cuando tenía que "apaciguar" un poco a los de las colonias tampoco se andaba con tonterías. Cuando te eriges en amo y señor de algo, más vale que estés dispuesto a defenderlo porque si no tu cabeza es la que saldrá rodando. Y a lo mejor no necesitas ni querer erigirte en nada, simplemente viene otro de fuera y se hace el amo de tu casa.
Y los ingleses, pues hacen muy bien siendo europeos para lo que les interesa. Al contrario que España y su asqueroso servilismo de "lo que digan los de arriba", al menos UK tiene conciencia de sí mismo y sabe que los "amiguitos" no existen, existen los socios y los enemigos directos. Lo estás viendo con Grecia todos los días: la "amistad" europea, en cuanto se ha roto el juguete, se ha vuelto "págame lo que me debes o te crujo". Por eso UK, Suiza, Noruega y demás comercian con la UE y no tienen inconveniente en el tráfico de personas... pero no quieren saber nada acerca de dejarle a entes externos que gestionen sus economías, que por otro lado van demasiado de puta madre como para dejarlas en manos de gente hinchada de deudas y con conflictos nacionales.
Y ninguno de esos motivos es para hablar de "los ingleses" como "esos lechosos" y menospreciarles, porque la realidad es que España precisamente, con una corrupción salvaje y crónica e irreparable que toca todos los estamentos del Estado desde la Presidencia hasta el Ejército pasando por los ayuntamientos, funcionariado raso, diputaciones... una industria bastante modesta y mediocre centrada en productos de bajo o nulo valor añadido, un desprecio tradicional por todo lo que signifique "progreso" y una población que tampoco brilla demasiado por su cultura y su inteligencia respecto al resto de poblaciones del mundo, no es que esté para llamar "lechosos" a nadie ni para buscar defectos en países de su entorno.
Que soy el primero que tampoco idolatra a ningún país en concreto y me gusta mucho España, pero por favor, seamos serios: la situación de España es lamentable si se compara con UK, Alemania, Francia, EEUU... y siempre está esperando que vengan "los de fuera" a arreglarles las cosas y a darle crédito barato. Incapaces de tomar la más mínima decisión por ellos mismos en nada que no sea hacer callar a los españoles si se quejan. Así son los gobernantes de España y así es España desde hace más de 100 años.
#46 Yo quiero una sociedad global con otros valores, y como ya te dije los ingleses para mi no son ni mucho menos ejemplo de absolutamente nada. Yo prefiero fijar en otros países con otro tipo de sociedad. Qué tú personalmente estés enamorado de UK, pues oye, tú mismo, pero no me cuentes milongas, los ingleses tienen una historia que habla por si sola, los últimos casi 3 siglos de la mano de su primo guapo, los USA.
Positivazo porque da gusto leer comentarios tan completos como el tuyo, esté o no de acuerdo. Pena que yo desde el móvil esté un poco más limitado.
Lo que importa es el resultado final, el de 2015. Todos sabemos donde ha acabado un país y donde ha acabado el otro.
#5 ¿Acabado? ¿Se ha acabado el mundo y no me he enterado ...? La Historia son ciclos, si en España no hubiera la división que hay incentivada por los 4 politicuchos de siempre y fuera un pueblo unido seríamos potencia mundial.
#6 Franco hizo mucho daño. Las repúblicas, aunque con sus defectos, iban por el buen camino de recuperar a España su economía hasta que la guerra destrozó el país. Y luego, el hecho de ser gobernada por un demente que dejó muchas cabezas de hydra aún vivas y con poder hoy en día.
#7 Qué cachondo, yo digo que España sería potencia mundial si no fuera por la división social alentada por 4 politicuchos ... y tú vas y pones un claro ejemplo de esa división social.
Tú odias a los franceses por haber invadido España hace casi 2 siglos? Un francés odia a un alemán por haber bombardeado París hace apenas 7 décadas?
#21 La verdad es que no he entendido tu comentario
Yo no odio a nadie más que a los cabrones que están haciendo que España vaya como va, muchos de ellos herederos de Franco.
Mi comentario anterior iba más en el sentido de cómo España históricamente ha perdido la oportunidad de recuperar su puesto de potencia mundial.
#24 "Yo no odio a nadie más que a los cabrones que están haciendo que España vaya como va"
#31 Sigo sin entender casi nada de lo que dices. ¿Te has tomao un porrillo antes de escribir? Que conste que yo también fumo
¿Por qué voy a ser yo un cabrón? ¿Por pagar mis impuestos y no robar ni explotar a nadie? Ay ay ay
#31 #32 Estimado amigo, creo que te entiendo.... Hay un grupo muy numeroso en España que se ha empeñado en señalar fragmentando España a un conjunto de honorables ciudadanos que ven a España de otra manera, estos inocentes y acorde a su vision, roban y quieren hacer de España su cortijo... Los ciudadanos no debemos permitir q se les señalé como culpables de nada si nobr con ellos diciéndoles que son iguales que nosotros y formando una España más grande y unida....
EN FIN..Tomate algo... Y vete a dormir...
En los paises que funcionan los pobres tienen tanto poder como para enfrentarse al rico de turno con el estado de por medio y decirle, no me importa tu dinero pero mis derechos se respetan....
En España a los pobres nos toman por putas...
#36 NO, es justo lo contrario -> Un grupo muy numeroso en España (la clase política) roban y quieren hacer de España su cortijo fragmentando el país. El día que el ciudadano se una en lugar de luchar entre sí SE LES ACABA EL CHOLLO.
#40. EL dia que nos unamos a los ladrones y seamos todos ladrones, no sólo se les acaba el chollo, si no que la anarquía llegara a una poblacion que no esta preparada, y entonces verás lo que es pasar hambre y vivir con miedo...
Imagínate que todos robaramos siempre que pudiéramos.... Nos iríamos todos a la mierda en un fin de semana, o menos....
Que sandeces y salvajadas uno ha de leer a veces....
#48 Quién ha dicho que seamos todos ladrones? mentiroso.
#31 calla, que eres Eta
o casta
o perroflauta
o facha
o un vago sureño
o un ladron del centro
o un norteño separatista
o un europeo opresor
o un griego antisistema
o un americano imperialista
o....
#44 Divide y vencerás.
#21 kanduman, tu razonamiento está equivocado por que confundes el odio a naciones y ciudadanos con el odio a individuos y gobiernos.
Odiar a Francia y los franceses por la invasión napoleónica es un absurdo. Incluso odiar a un descendiente de Napoleón sería estúpido porque han pasado ya 200 años.
Pero odiar a Franco (individuo de demostrada culpabilidad) es perfectamente legítimo y odiar a sus herederos quizas solo sea un poco menos legítimo (según como de tolerante seas con el terrorismo tardofranquista, las corruptelas que vienen desde franco y el chanchullo de la Transición).
Por lo demás, no es que ningún político español sepa unir el país, es que ningún político de ningún país de ningún periodo ha sido capaz de integrar a la totalidad de la nación en un único proyecto político.
Siempre habrá algún lobby que pida protección frente a otro, algún lobby que pida derechos o que se restrinjan, alguna región que quiera pedir más autonomía o criticar a la de otra.
SIEMPRE habrá división y esa división no es endémica de españa, es endémica del pensamiento racional que se basa en el identificar elementos y diferenciarlos de otros.
De hecho lo más parecido a ese "ciudadano contra el político" del que hablas sería Podemos (por no azuzar a españa contra cataluña/euskadi/andalucía) pero entiendo que no te gusta porque Podemos denuncia la continuidad de la dictadura franquista a través de partidos democráticos.
#37 Otro comentario ilustrativo más que demuestra que tengo razón y el por qué este país no avanzará NUNCA. Unos odios son injustificados, pero el mío SIEMPRE LO ESTÁ de alguna manera. Ahora ve y pregúntale a una de esas personas a las que odian porque están 'en el otro bando' y te justificarán igualmente por qué te odian a ti
#38 "otro comentario ilustrativo más que demuestra que ni me importa lo que piensan los demás ni lo que dicen"
Yo no te estoy justificando el odio a ningún bando, te estoy diciendo que los bandos existen porque nunca jamás va a estar todo el mundo de acuerdo.
PS: igual ahora decir que franco fue un dictador que perjudicó a españa va a ser una posición extremista y que busca el enfrentamiento
#39 Los bandos existen porque TÚ quieres. Qué es lo que haces TÚ al igual que el 99% de la ciudadanía de este país? respaldar a los ladrones corruptos de TU partido mientras acusas a los del 'partido de enfrente'.
Los 'bandos' deberían ser estos dos:
1. Ciudadanos
2. Clase política
#42 vale, eres el típico ideólogo político que no cree en izquierdas, derechas, centralismos, federalismos, totalitarismos, liberalismos, intervencionismos ni en nada.
Mucha suerte construyendo un proyecto político que consiste en convencer a los ciudadanos de que están equivocados (porque TÚ lo dices) y que lo que tienen que hacer es unirse en torno a ¿? (eso no lo dices eh, ciudadanos contra políticos pero ¿Unidos cómo?) y hacer ¿? (convertirse en políticos quizás) y que una vez que estemos todos unidos contra ELLOS (porque claro, ELLOS no son un bando ni nosotros tampoco si TÚ lo decides) todo irá mejor y no habrá nunca jamás nadie en desacuerdo.
#43 De dónde sacas esa idea tan extraña? Tú crees que en Francia no hay gente de izquierdas o de derechas? pero no están radicalizados! Ahora, ve a una manifestación en Francia a ver quién encuentras ... a gente de izquierdas y de derechas!! Por eso, el político francés, cuando ve una manifestación masiva reacciona, porque encuentra de frente UNA MASA CIUDADANA HOMOGÉNEA ... en España no ... cuando gobierna Rajoy salen a la calle los mismos que no lo salen cuando gobierna Zapatero y viceversa ... lo único que tiene que hacer el político español es victimizarse y jalear 'a los de su bando' para que lo defiendan, igual que cuando hay un caso de corrupción.
Como ejemplo, mira cuál es el único movimiento que consiguió algo de forma rápida y efectiva ... el Gamonal ... busca fotos, busca, y cuenta CUÁNTAS BANDERAS ENCUENTRAS: NI UNA!
#56 Sigues criticando que la gente en españa sea de un lado u otro pero no te he visto insinuar la más mínima forma de unir a la gente. O qué hacer una vez que estén unidos.
Ni tampoco te he visto negar lo que considero una realidad que es que no todo el mundo está de acuerdo y en política menos y por eso la gente es o de un lado o de otro. De hecho no sé si es que te molesta que la gente tenga ideas diferentes (diferentes entre si, no diferentes de las tuyas) y se organicen para defender politicamente sus ideas frente a las de otros.
De verdad eh, incluso aceptando tus críticas éstas no sirven de nada si no aportas alguna idea u opción. Yo aquí solo te veo decir "qué tontos somos los españoles que seguimos con el rojos contra azules" y lo peor es que toda esta discusión viene de que según tú "españa sería potencia mundial si no fuese por los políticos que tenemos".
Claro, Franco no tiene nada que ver, ni el absolutismo de Isabel II, ni perder las colonias exactamente en la época en la que los demás países empezaron a sacar partido de las suyas, la falta de industrias avanzadas, las imposiciones de la UE, ni tampoco el problema son los políticos corruptos; el problema son los españoles.
Y ojo, todos los problemas que te he dicho no son "echarle la culpa al otro", son "analizar causas y efectos".
Lo que tú haces de decir "por culpa de la división política estamos como estamos" y eso es un análisis del nivel "lo que pasa es que hay mucha puta y mucho maricón".
#58 Hago lo que puedo, como ves, entro en foros y me peleo con la gente, si 10 leen esto que escribo y meditan sobre ello ya es algo, te animo a que seas uno de ellos.
Lo que sí es cierto es que hace falta un líder que no aparece, durante unos meses pensé que podía ser Iglesias, pero luego vi que era más de lo mismo, más división, más izquierda contra derecha y de ahí conseguir réditos de votos.
Todo lo que comentas sobre Historia es cierto, pero no deja de ser Historia. Conoces la historia de Mandela, es terrible, pero sabes qué hizo cuando llegó al poder ... precisamente hizo lo posible por unir a la gente en lugar de mantener la división entre blancos y negros, ese fue su legado, y lo que necesitamos en España es precisamente un Mandela, pero no aparece.
Lo que yo creo no es ya que por culpa de la división política estamos como estamos ... sino que, en este país, los partidos políticos están ahí gracias a esa división, por eso la alentan ... desde tiempo de A. Guerra 'que viene la derecha ...' y luego otros con el 'que vienen los comunistas ...' ... vótame a a mí, no porque yo sea bueno para el país, sino 'porque si no ganan los otros' ... fíjate que es el mismo mensaje que te envían TODOS los partidos, hasta que un día llegue nuestro Mandela.
#58 Mira, mira ... catalanes-ven-podemos-como-partido-centro-menos-catalanista/c05#c-5
Los catalanes ven a Podemos como un partido de cen...
noticias.lainformacion.com#7 La primera no lo se, pero la segunda habria hecho tanto daño como la dictadura, aunque eso si, habriamos salido de ella mas cultos y menos beatos (o igual mas, que no hay como que nos digan que vayamos a la iglesia para no ir). Lo que necesita España es un gobernante de centro, no bascular de un extremo al otro.
#5 Uy si, Inglaterra, conocidos por su industria......ah! si, la de la city. Sinceramente, envidia de un país de piratas más bien poca.
#11 La industria de la city parece ser, de momento, bastante más rentable que la de sol y playa. Además te dejas un pequeño detalle sin importancia, y es que en Reino Unido, a diferencia de España, todavía existe I+D.
#17 Si todo lo reduces a números pues si, lo que hacen en la city es muy rentable (para el bolsillo de 4 y el sufrimiento de miles). El sol y la playa, incluso la sanidad, no debe estar tan mal viendo el número de british que viven en Españistán.
#20 El Sol y Playa están de puta madre. Y la sanidad (pública) está sustancialmente mejor en España que en Reino Unido. Por eso creamos nuestra riqueza aquí y si eso nos jubilamos en algún lugar de la costa peninsular o las canarias, donde los nativos ingleses ni siquiera necesitan conocer español.
Y es que quien necesita jubilarse en un país tercermundista por todo lo alto en el culo del mundo, cuando puede hacerlo en un país tercermundista que está a la vuelta de la esquina.
WIN.
#25 Tercermundista dice... desde luego somos especialistas en adorar la mierda de fuera y no valorar ni un poquito lo nuestro, en fin.... así nos vai
LOSER.
#17 en la city se fabrica dinero y solo dinero. no se produce nada reseñable en UK, solo dinero
#45 En la city solo dinero, pero fuera de la city hay universidades y empresas que invierten en I+D. No digo que Reino Unido sea el mejor ni mucho menos, pero está bastante arriba (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_research_and_development_spending).
En cualquier caso, tener la City como uno de los centros financieros más importantes del mundo es un mérito.
#11 Sí, la de la City... porque Reino Unido tiene industria aeroespacial, maquinaria, maquinaria de transporte, química, alta tecnología... en fin todas esas cosas en las que España le supera de lejos, ¿verdad?
#19 Uy si, cierto, España no tiene nada de eso. También se te olvidó citar sus colonias, sus paraísos fiscales...en eso también nos superan ampliamente. Me vuelvo a repetir, envidia de los lechosos esos muy poquita, sólo hace falta ver como se comportan cuando salen de su islucho.
#23 España no tiene nada de eso
Al lado de la industria británica, la española es una mierda. No hablo de "sus fábricas son mejores" en concreto, hablo de cantidad de industria, de sus sectores (en España "industria" se entiende como "una fábrica de hacer X") y de output industrial total. Es de membrillos decir que España está a la par que UK en industria, además de mentira. Eso evidentemente revierte en salarios más elevados y en no tener en los McDonalds a ingenieros y licenciados como pasa en España, que laboralmente es un país de puta pena.
También se te olvidó citar sus colonias, sus paraísos fiscales
Nosotros sin embargo, además de ser unos inútiles gestionando nuestras colonias, no necesitamos tener paraísos fiscales propios para guardar los millones de los PePeros, los bankeros y los mafiosos: nos vamos a los paraísos fiscales de los demás.
En serio, mejor no compares España con "esos lechosos" porque en nivel de cretinismo y pueblerinismo, cualquier gilipollas de Cuenca, Valencia, Cádiz, Murcia, Galicia... no es mucho más listo que cualquier chav de las Midlands ni se mete menos coca ni bebe menos cervezas en la discoteca del pueblo los sábados. Y para todo lo demás, deuda externa, empleo, ayudas sociales, salarios, ciencia, impuestos... están varios órdenes de magnitud por encima de España, cosa que tampoco es demasiado difícil si hablamos de países europeos.
#33 Me parece muy bien. Yo desde luego no me tomo a los ingleses y sus formas de hacer las cosas como ejemplo de nada, todo lo contrario, capitalismo extremo. Pero si tú la calidad de vida la mides sólo por los
euroslibras que hay en tu bolsillo desde luego que Inglaterra es tu destino, USA sería tu destino ideal, pero te queda algo más lejos.La diferencia con lo de los paraísos fiscales es que en Inglaterra aporta riqueza, a base de robársela a otros pueblos, por ej. el de los españoles. Yo sinceramente no me sentiría para nada orgulloso de eso. Ya se sabe que ellos son europeos para lo que le interesa.
Prefiero que la historia nos recuerde como unos inútiles gestionando colonias que no por haber masacrado miles y miles de pueblos alrededor del globo. No es que España sea un ejemplo de como ha tratado a los colonizados, pero desde luego si ha sido bastante más respetuoso que los ingleses.
Logicamente en números macro-económicos España no es nada al lado de Inglaterra, pero simplemente me gustaría reflexionar a cerca de ello, y es que cuando los números son más importantes que las personas en algo hemos fallado como sociedad. Por eso digo que Inglaterra de ejemplo a seguir, por lo menos en mi opinión, nadita de nada, más bien todo lo contrario.
#5 Uno acabó invadiendo América, y el otro también.
#15 Uno ha acabado:
- Como miembro permanente del consejo de seguridad de la ONU
- Como potencia nuclear, con varios submarinos repartidos por el mundo que tras una simple orden, pueden volar ciudades enteras.
- Como miembro del G7 y del G20.
- Como lider de la mancomunidad de naciones, segunda organización más importante del mundo después de la ONU.
- Con su propia moneda fuerte.
- Con una situación social estable donde el desempleo es bajísimo.
El otro:
- Como lider mundial del Sol y Playa ™ .
- ¿Me dejo algo?
#22 Las 5 primeras cosas son objetivas. Sí, los ingleses dominan el mundo, junto con sus hermanos independientes americanos.
Pero lo demás es muy discutible...
La estabilidad de la situación social de Gran Bretaña es una burbuja, y que España sea lider mundial de sol y playa, también.
#22 Nucelar, la palabra es nucelar.
aunque sea dupe no esta nada mal, parece mentira pero es mejor este enlace, a pesar de ser yahoonews. Está bien avergonzarnos de nuestros gobernantes presentes y pasados, pero cualquier otro país, de tener nuestra historia, no dejaría de recordarla en lugar de vivirla con humillación y traumas
Interesante historia, que no conocia
#3 Esto es porque los imperialistas cuentan lo que les interesa, en A Coruña conocemos muy bien esta historia y esta debería estudiarse en todos. los colegios, pero como en este pais cada región va a su bola, pues así nos va.
Hablando del consorcio industrial militar antiguo
¿cómo se pagaban todas esas armadas, cuanto costaban y a quien hacian millonario?¿a qué empresas, a qué empresarios, a qué inversores y a que bancos o banqueros?
¿cuanto hacian aumentar la deuda pública y que correlación tenian con la quiebras de los paises?
¿qué banqueros prestaban el dinero y a qué interes?
Quiebras históricas del Estado español
@capitan__nemo
Mutaciones del capitalismo en la etapa neoliberal
Mutaciones del capitalismo en la etapa neoliberal (Parte I): Economías centrales/c2#c-2
Terror en la Bolsa de Grecia, cae un 8%./c24#c-24
El imperio británico ha sido dominante en la guerra financiera http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_financiera e incluso ellos desarrollaron y extendieron los paraisos fiscales.
Gottfried Feder hablaba bastante de emprestitos de guerra y tambien era chocante que las mayores industrias o empresas mas poderosas eran por ejemplo las que fabricaban cañones.
Manifiesto contra la usura y la servidumbre del interés del dinero (1919)
http://www.defenderlapatria.com/manifiesto%20contra%20la%20usura.pdf
https://www.meneame.net/notame/2002951
Es un poco el concepto de guerras para crear burbujas que beneficiaban a unos y perjudicaban a otros.
Los enfermos de Hepatitis C buscan a un "David" para luchar contra el gigante farmacéutico/c33#c-33
http://menea.me/189ts
'Esta vez no estamos ante una burbuja tecnológica, la totalidad EEUU es una burbuja gigantesca'/c41#c-41
"El acto esencial de la guerra es la destrucción, no forzosamente de vidas humanas,
sino de los productos del trabajo. La guerra es una manera de pulverizar o de hundir en el
fondo del mar los materiales que en la paz constante podrían emplearse para que las
masas gozaran de excesiva comodidad y, con ello, se hicieran a la larga demasiado
inteligentes. Aunque las armas no se destruyeran, su fabricación no deja de ser un
método conveniente de gastar trabajo sin producir nada que pueda ser consumido. En
una fortaleza flotante, por ejemplo, se emplea el trabajo que hubieran dado varios
centenares de barcos de carga. Cuando se queda anticuada, y sin haber producido
ningún beneficio material para nadie, se construye una nueva fortaleza flotante mediante
un enorme acopio de mano de obra. En principio, el esfuerzo de guerra se planea para
consumir todo lo que sobre después de haber cubierto unas mínimas necesidades de la
población. Este mínimo se calcula siempre en mucho menos de lo necesario, de manera
que hay una escasez crónica de casi todos los artículos necesarios para la vida, lo cual se
considera como una ventaja. Constituye una táctica deliberada mantener incluso a los
grupos favorecidos al borde de la escasez, porque un estado general de escasez
aumenta la importancia de los pequeños privilegios y hace que la distinción entre un
grupo y otro resulte más evidente."
“1984” George Orwell
“Nos gastamos millones en defensa, pero contra el cambio climático no hacemos nada”/c5#c-5
El negocio de la guerra denunciado por el general más laureado de los Estados Unidos de América/c24#c-24
“La guerra es un atraco”. Explicación de un condecorado general norteamericano/c28#c-28
Aún así Drake nos dio sopas con honda. Las cosas como son. Amezola puso el pie en Cornualles e hizo un poco el gamba y Bertendona acabó con Grenville y capturó el Revenge pero nada comparado con los ataques sobre Cadiz de los ingleses.
Lástima que Recalde no fuera la máxima autoridad de la Invencible...
#0 te felicito por la portada, por los comentarios específicos a la noticia no tanto That's Menéme
#61 Gracias. La verdad es que me parece normal que en la mayoría de la gente pese mucho este presente que nos ha tocado vivir, pero pienso que también es importante conocer el pasado un poco mejor.
Viva María Pita, heroina contra los ingleses.
Esto ya lo he visto en portada lo menos 3 veces.
Es lo que tienen estos hijos de la Gran Bretaña, que comen una y cuentan veinte...
¿Nadie habla de Maria Pita? Estamos hablando de unos tiempos donde a las mujeres se les consideraba seres débiles y delicados. La tipa se cargó a un alférez inglés, que generalmente eran soldados rasos que ascendían por su veteranía y sus capacidades militares. Dudo mucho que lo matara de un lanzazo como en la estatua, pero aunque fuera de un arcabuzazo lejano o de una cuchillada por la espalda... menudos ovarios.
Los historiadores ingleses suelen echar la culpa del fracaso al cambio de planes (la costa gallega y sus ciudades estaban muy fortificadas). Pero aunque Drake hubiera ido a Santander me temo que los resultados hubieran sido los mismos. Ante un requerimiento real las villas vizcaínas, cántabras y guipuzcoanas podían movilizar barcos y tropas con bastante rapidéz y ponerse en Santander en un periquete. Hubiera sido como atizar un avispero. Querer tomar alguna plaza en la costa atlántica española, sin el apoyo de tropas terrestres, era un desproposito. Lo máximo que podían conseguir era destruir algunos barcos. Y lo de Portugal... Si pensaban que el país se iba a volcar por Antonio de Crato eran más ilusos que lusos.
pues mira que en los documentales angloamericanos, osea los mejores, se rien siempre adrede y especificamente de la Armada Invencible española ...
y se les olvida contar SIEMPRE el segundo round ...
donde resulto que no fuimos tan perdedores ...
"algunas conductas indisciplinadas por parte de un gran número de marineros" = Alcohólicos sin remedio borrachos perdidos por todo el barco...
Declaraciones de Maria Pita despues de la batalla.
Parece ser que España e Inglaterra peleaban en ver cuál era el comandante más inútil de sus flotas más que a invadir el país contrario.
