El virus SV40 fue descubierto por Maurice Hilleman en 1960 como contaminante en la vacuna contra la poliomelitis. Estaba presente en lotes de vacunas de poliovirus Salk y Sabin, y fue distribuida entre los años 1954 - 1963. Estudios recientes afirman que el ADN del SV40 está presente en tumores, lo que ha abierto el debate sobre la contribución de este virus al cáncer en humanos.
"Even if SV40 DNA were definitively shown to be present in human tumors, this would not answer the question of whether the virus caused the cancer."
En mi pueblo: no se puede probar relacion entre el virus y el tumor, pero mientras puede causar polemica, ruido y darle alas a los pirados antivacunas.
Cuanto hace que no veis a alguien que haya sufrido poliomelitis?
#2"Poliovirus vaccine produced in 1954 contained a variant of SV40 that can be distinguished from common laboratory strains. This viral variant has been found in three non-Hodgkin’s lymphoma patients"
Tampoco se puede demostrar que la vacuna no produce cáncer, pero para qué asegurarse si total son unos pocos.
#4 El titular es brutal, vacuna+poliometilis+cancer en 9 palabras. En un articulo en el que no se hacen mas que hipotesis. No me parece ni justo ni adecuado.
#10 Especular es inferir un posible efecto sin haber constatado su veracidad y publicarlo. Tres muestras te parecen suficientes para sacar una conclusion?
Intracerebral and subcutaneous injection into newborn hamsters of vacuolating virus, SV40, grown in renal cell cultures of grivet monkey resulted in single or multiple fibrosarcomas at site of injection which were histologically of varying degree of malignancy. These occurred 3 1/2 to 8 months post-inoculation and in both sexes.
#12 y #13 Vale, me has buscado dos articulos que dicen que el virus parece estar ligado al virus SV40.
Me has puesto un articulo que dice que la gente que recibio vacunas en EEUU contra la poliomelitis (esa vacuna se dejo de producir asi en 1963), tres de ellos tenian presencia del virus en en los tumores que padecian.
conclusiones
- el SV40 parece ser un carcinogeno
- No se puede establecer una relacion concluyente entre el virus, vacuna (de 1950 a 1963) y cancer.
Soltar ese titular tal como esta el tema ahora mismo refuerza la posicion de gente que esta poniendo en peligro a otros por seguir indicaciones de oidas.
#17Soltar ese titular tal como esta el tema ahora mismo refuerza la posicion de gente que esta poniendo en peligro a otros por seguir indicaciones de oidas ¿Te refieres a esa gente que vacuna sin ningún tipo de información y por miedo social?
SV40 causa cáncer, vacuna contiene SV40, conclusión???
SV40 is significantly associated with some types of non-Hodgkin lymphoma. These results add lymphomas to the types of human cancers associated with SV40.
Recent studies have detected simian virus 40 (SV40) DNA in certain human tumors and normal tissues. The significance of human infections by SV40, which was first discovered as a contaminant of poliovirus vaccines used between 1955 and 1963, remains unknown. The occurrence of SV40 infections in unselected hospitalized children was evaluated. Polymerase chain reaction and DNA sequence analyses were done on archival tissue specimens from patients positive for SV40 neutralizing antibody. SV40 DNA was identified in samples from 4 of 20 children (1 Wilms' tumor, 3 transplanted kidney samples). Sequence variation among SV40 regulatory regions ruled out laboratory contamination of specimens. This study shows the presence of SV40 infections in pediatric patients born after 1982.
#4 Pero así no se hacen las cosas, no puedes averiguar si algo NO produce un efecto con un 100% de efectividad, puedes asegurar que algo SI produce un efecto....
Si nos ponemos así, no puedes asegurar que leer la sinRanzón no produce una bajada en el coeficiente intelectual....
Aunque muchos que la lean tenga el coeficiente intelectual reducido, no tiene porqué ser una causa de leer la sinRazón.
#7 para eso se hacen los estudios prospectivos, en este caso de incidencia de cáncer de vacunados frente a no vacunados.. dónde están???? ahhh.. que no hay huevos de hacerlos porque es un peligro dejar a gente sin vacunar y blablabala. no es más importante que se sepa la verdad, sea cual sea?
porque yo creo que después de este hallazgo vale la pena correr el riesgo si nos podemos ahorrar un bonito cáncer.
Comentarios
a ver coño,
"Even if SV40 DNA were definitively shown to be present in human tumors, this would not answer the question of whether the virus caused the cancer."
En mi pueblo: no se puede probar relacion entre el virus y el tumor, pero mientras puede causar polemica, ruido y darle alas a los pirados antivacunas.
Cuanto hace que no veis a alguien que haya sufrido poliomelitis?
#2 "Poliovirus vaccine produced in 1954 contained a variant of SV40 that can be distinguished from common laboratory strains. This viral variant has been found in three non-Hodgkin’s lymphoma patients"
Tampoco se puede demostrar que la vacuna no produce cáncer, pero para qué asegurarse si total son unos pocos.
#4 El titular es brutal, vacuna+poliometilis+cancer en 9 palabras. En un articulo en el que no se hacen mas que hipotesis. No me parece ni justo ni adecuado.
#6 El titular está copiado tal cual.
#8 Yo no te estoy dicendo a ti que hayas puesto un titular, mi punto de vista es que es un articulo especulativo.
#9 Especular es administrar un medicamento o vacuna sin conocer sus efectos a largo plazo.
#10 Especular es inferir un posible efecto sin haber constatado su veracidad y publicarlo. Tres muestras te parecen suficientes para sacar una conclusion?
#11 http://ebm.sagepub.com/content/109/3/649.short
Intracerebral and subcutaneous injection into newborn hamsters of vacuolating virus, SV40, grown in renal cell cultures of grivet monkey resulted in single or multiple fibrosarcomas at site of injection which were histologically of varying degree of malignancy. These occurred 3 1/2 to 8 months post-inoculation and in both sexes.
#12 y #13 Vale, me has buscado dos articulos que dicen que el virus parece estar ligado al virus SV40.
Me has puesto un articulo que dice que la gente que recibio vacunas en EEUU contra la poliomelitis (esa vacuna se dejo de producir asi en 1963), tres de ellos tenian presencia del virus en en los tumores que padecian.
conclusiones
- el SV40 parece ser un carcinogeno
- No se puede establecer una relacion concluyente entre el virus, vacuna (de 1950 a 1963) y cancer.
Soltar ese titular tal como esta el tema ahora mismo refuerza la posicion de gente que esta poniendo en peligro a otros por seguir indicaciones de oidas.
#17 Soltar ese titular tal como esta el tema ahora mismo refuerza la posicion de gente que esta poniendo en peligro a otros por seguir indicaciones de oidas ¿Te refieres a esa gente que vacuna sin ningún tipo de información y por miedo social?
SV40 causa cáncer, vacuna contiene SV40, conclusión???
#11 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11897278
SV40 is significantly associated with some types of non-Hodgkin lymphoma. These results add lymphomas to the types of human cancers associated with SV40.
#10 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10438386
Recent studies have detected simian virus 40 (SV40) DNA in certain human tumors and normal tissues. The significance of human infections by SV40, which was first discovered as a contaminant of poliovirus vaccines used between 1955 and 1963, remains unknown. The occurrence of SV40 infections in unselected hospitalized children was evaluated. Polymerase chain reaction and DNA sequence analyses were done on archival tissue specimens from patients positive for SV40 neutralizing antibody. SV40 DNA was identified in samples from 4 of 20 children (1 Wilms' tumor, 3 transplanted kidney samples). Sequence variation among SV40 regulatory regions ruled out laboratory contamination of specimens. This study shows the presence of SV40 infections in pediatric patients born after 1982.
#4 Pero así no se hacen las cosas, no puedes averiguar si algo NO produce un efecto con un 100% de efectividad, puedes asegurar que algo SI produce un efecto....
Si nos ponemos así, no puedes asegurar que leer la sinRanzón no produce una bajada en el coeficiente intelectual....
Aunque muchos que la lean tenga el coeficiente intelectual reducido, no tiene porqué ser una causa de leer la sinRazón.
#7 para eso se hacen los estudios prospectivos, en este caso de incidencia de cáncer de vacunados frente a no vacunados.. dónde están???? ahhh.. que no hay huevos de hacerlos porque es un peligro dejar a gente sin vacunar y blablabala. no es más importante que se sepa la verdad, sea cual sea?
porque yo creo que después de este hallazgo vale la pena correr el riesgo si nos podemos ahorrar un bonito cáncer.
#7 Es obvio que el periódico sinRazón debería clausurarse. Aunque algunos siguen pensando que hace más bien que mal a la sociedad..
Hay estudios a favor y en contra. Desde luego debería primar el sentido de la precaución y la seguridad ante todo.
Deberíamos abandonar las vacunas, por si acaso...
#3 Reducción al absurdo del todo o nada..
¿Alguien piensa en los adultos? Pregúntame: Vacunas/c15#c-15