Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Sería mucho más beneficioso para la especie que murieran un 20% de las mujeres en el parto, por supuesto. Esposas, novias, madres e hijas deberían sacrificar altruistamente sus vidas por la especie porque sus caderas no son lo bastante anchas para parir.
Por supuesto, según el mismo razonamiento los asmáticos deberían morir asfixiados, los que nazcan con un soplo en el corazón deberían también morir para no contaminar los genes de la humanidad, la elaboración de vacunas debería prohibirse y la medicina moderna debería coger el estetoscopio y volverse a casita, que es totalmente innecesaria.
/s
Por supuesto, según el mismo razonamiento los asmáticos deberían morir asfixiados, los que nazcan con un soplo en el corazón deberían también morir para no contaminar los genes de la humanidad, la elaboración de vacunas debería prohibirse y la medicina moderna debería coger el estetoscopio y volverse a casita, que es totalmente innecesaria.
/s
#28:
España no escucha a la OMS y aumenta la tasa de cesáreas hasta el 25%
farMAFIAceúticas.
http://www.eldiario.es/sociedad/Sanidad-Espana-cesareas_0_237627037.html
http://www.publico.es/espana/espana-no-escucha-oms-y.html
No son motivos genéticos, ni similares.
El problema se llama farMAFIAcéuticas + políticos corruptos.
farMAFIAceúticas.
http://www.eldiario.es/sociedad/Sanidad-Espana-cesareas_0_237627037.html
http://www.publico.es/espana/espana-no-escucha-oms-y.html
No son motivos genéticos, ni similares.
El problema se llama farMAFIAcéuticas + políticos corruptos.
#6:
Si por suerte para los individuos y sus familias, la ciencia es capaz de evitar la muerte en estos procesos naturales, esos individuos con "genes defectuosos" los transmitirán a su descendencia y perpetuarán esos "defectos" incompatibles con la vida sin ciencia que los salve. Por naturaleza, aunque suene una brutalidad, los débiles no sobreviven y como consecuencia se mejora la especie y su adaptación al entorno. Pero como hemos "superado" a la naturaleza, hoy en día no tiene porque morir ningún niño celiaco, ninguno intolerante ni ninguna mujer con imposibilidad para parir. Pero todo desafío a la naturaleza de los animales tiene consecuencias.
Comentarios
Sería mucho más beneficioso para la especie que murieran un 20% de las mujeres en el parto, por supuesto. Esposas, novias, madres e hijas deberían sacrificar altruistamente sus vidas por la especie porque sus caderas no son lo bastante anchas para parir.
Por supuesto, según el mismo razonamiento los asmáticos deberían morir asfixiados, los que nazcan con un soplo en el corazón deberían también morir para no contaminar los genes de la humanidad, la elaboración de vacunas debería prohibirse y la medicina moderna debería coger el estetoscopio y volverse a casita, que es totalmente innecesaria.
/s
#3 Pero el artículo de #2 da la solución al problema que plantea, que es bañar al recién nacido con la flora vaginal de la madre. Eso sería fácilmente realizable de modo casi automático para cada cesárea si fuera realmente importante para la salud del niño. Creo que el hecho de parir bebés más grandes y por consiguiente más resistentes y que la madre no tenga que morir por tener las caderas estrechas es una gran ventaja evolutiva, como dice irónicamente #8 y la medicina moderna creo que en este caso es buena. Quizá no tanto en el abuso actual de antibióticos sobre todo en el ganado.
#8 Lo dices como sarcasmo pero la realidad, la de ahora mismo, es que la supervivencia de la especie depende de que la naturaleza pueda frenar Y reducir la superpoblación. No digo quiera que muera gente, solo digo que en este instante la supervivencia de la especie está amenazada porque somos demasiado eficientes salvando vidas. Por eso yo estoy a favor del aborto (dentro de unos límites), porque equilibra un poco. Aunque supongo que no mucho porque al fin y al cabo antes también se practicaban abortos aunque hubiera menos garantías de sobrevivir a uno.
#13 El argumento real a favor del aborto no tiene nada que ver con la puerza de la raza.
El argumento real es que los abortos se producen tanto si se permiten como si se prohiben, pero en condiciones sanitarias distintas.
#23 No creo que haber oído a nadie argumentar a favor del aborto por cuestiones de raza. Me creo que haya gente pero no sé por qué sacas eso a colación si nadie lo ha mencionado.
#8 A favor de todo. Y los miopes profundos morir despeñados.
#8 No, pero es bueno tener en cuenta este efecto para cuando la genómica avance lo suficiente. La selección de óvulos y esperma deberá usarse para mitigar el aumento de la prevalencia de genes defectusos por el uso de la medicina moderna. Así nos ahorraremos costes y se tendrán hijos igual de sanos o más que cuando se morían el 50 por ciento y solamente quedaban los que tenían menos defectos. Todo esto sin caer en el extremismo de distopía de película. No nos pasemos,
#17 La ciencia ficción llegará, o no, pero puede que tarde.
#8 Estamos ante la superespecializacion de la especie humana para prosperar en un entorno extremadamente alterado. Ni bueno ni malo, es otra forma de la vida para asegurar su supervivencia, si funciona todos contentos y si no ya llegará otra especie a ocupar nuestro lugar
#18 No en este planeta. Por ejemplo, el desarrollo industrial no puede repetirse pues los recursos que usó ya no existen.
#21 este planeta revela nuevos caminos evolutivos cada vez que una catástrofe le corta los que usa
#8 Varias cosas:
Para que sobreviva nuestra especie, seguir aumentando la población es comprar todas las papeletas para que nos toque la extinción.
Se hacen muchas más cesáreas de las necesarias, por comodidad, no por riesgo.
Del mismo modo que las madres dan leche artificial por comodidad, no porque sea el mejor alimento para su bebé, ni porque quieran protegerlo de enfermedades u otorgarle una microbiota variada.
Si por suerte para los individuos y sus familias, la ciencia es capaz de evitar la muerte en estos procesos naturales, esos individuos con "genes defectuosos" los transmitirán a su descendencia y perpetuarán esos "defectos" incompatibles con la vida sin ciencia que los salve. Por naturaleza, aunque suene una brutalidad, los débiles no sobreviven y como consecuencia se mejora la especie y su adaptación al entorno. Pero como hemos "superado" a la naturaleza, hoy en día no tiene porque morir ningún niño celiaco, ninguno intolerante ni ninguna mujer con imposibilidad para parir. Pero todo desafío a la naturaleza de los animales tiene consecuencias.
España no escucha a la OMS y aumenta la tasa de cesáreas hasta el 25%
farMAFIAceúticas.
http://www.eldiario.es/sociedad/Sanidad-Espana-cesareas_0_237627037.html
http://www.publico.es/espana/espana-no-escucha-oms-y.html
No son motivos genéticos, ni similares.
El problema se llama farMAFIAcéuticas + políticos corruptos.
#28 Sanidad privada, que se lleva mucha más pasta por las cesáreas que por los partos naturales. En los hospitales públicos la prevalencia de cesáreas es mucho menor.
#31 Recuerdo igual hace 20 años..... una española en yankilandia dijo que cesárea 24 000 dólares
(en aquellos tiempos era mayor la diferencia, precios de entonces + cambio peseta/dólar).
Monetarizar la salud, es im presionante.
En Alemania, en los hospitales privados.... las intervenciones innecesarias también han subido, por el tema de los seguros.
Lo mejor para mi... más vale prevenir que curar, en lo posible: Dieta, hábitos...... etc.
No se...
Cuántas generaciones hemos tenido en la que se aplican cesáreas de forma habitual? 2? 3 a lo sumo?
#1 No sé decirte, pero últimamente la mayoría de mujeres de mi entorno terminan sufriendo una cesárea. Ya sea porque salen de cuentas o por otros problemas. Y no creo que eso sea beneficioso, el artículo que pongo en #2, por ejemplo, así lo confirma.
#3 Si no defiendo el abuso de cesáreas, todo lo contrario.
Pero no se si en tan pocas generaciones puede tener un impacto relevante en la evolución humana
#4 #3 La mayoría de mujeres que necesitaban cesárea antes morían, ahora no mueren, y sus hijas (con bastante probabilidad) necesitarán o las mujeres de sus hijos, ahora tendran hijas que probablemente tambien necesitarán.
El "error" genético que necesita de la cesárea ya ha estado entre nosotros por siglos.
Cuantas historias te han contado de salvamos al niño o a la madre?
O la madre murió en el parto?
#7 No es cierto.
¿Por qué en Españizuela, hay un 25% más de cesareas que en Europa?
Donde hay sanidad privada... para cobrar más normalmente (Alemania).
Por ritmos de trabajo, y por la excesiva medicalización del parto.
Es como abrir una lata de sardinas... mecánico, no?
#3 ¿Han dado a luz en clínicas privadas? Porque la incidencia de cesáreas es mucho más alta en la sanidad privada que en la pública.
#1 La evolución puede actuar más rápido de lo que crees.
Por eso es recomendable pasear antes de dar a Luz. Antiguamente en Cantabria las mujeres estaban trabajabando hasta que llegaba la hora del parto y una vez parido volvían al trabajo dejando al hijo con el marido.
#10 Me parece que está más relacionado con la estructura ósea de la mujer que es de nacimiento, si o si, que con los paseos.
En verdad no entiendo qué impacto puede tener, los genes no pueden aprender si han salido por la vagina o han salido por cesárea y modificarse para que la descendencia sea más grande...yo no lo veo lógica la verdad.
#29 A lo que se refiere el artículo es a que las mujeres con caderas estrechas antes no podían tener descendencia, por lo que estos genes no se transmitían. Pero vamos, que no tiene sentido porque no llevamos mucho tiempo aplicando cesáreas a pacientes vivas, o al menos no lo suficiente como para que haya aumentado la prevalencia de caderas estrechas.
Relacionada, aunque Aede : http://elpais.com/elpais/2016/01/31/ciencia/1454272243_960766.html
Las leyes de la naturaleza y la selección natural muchas veces van en contra de lo que nos dicta el corazón y las ganas de vivir...
Les pasó primero a los plátanos.
¿Cual era el porcentaje de muertes en el parto evitadas por cesárea? Eso sería la evolución favoreciendo un atributo positivo.
Parece a todas luces insuficiente, 2 o 3 generaciones de salvadas por la cesárea, para perder dicho atributo.
#9 Yo también discrepo de esa conclusión. Lo más probable es que los bebés sean más grandes por una razón mucho más sencilla. Las mujeres embarazadas se cuidan más y están mucho mejor alimentadas.
#9 Dos o tres generaciones son suficientes para poder observar una tendencia en un solo atributo.
Mi cuñada dos partos, dos cesáreas por estrecha de pelvis, ahora su hija está embarazada, en mayo os contaré....